顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為轉錄連結,轉錄者為 lecheck
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-01-07 13:02:26
看板 Gossiping
作者 billy3321 (雨蒼)
標題
 [爆卦] 陳明通還原九二共識歷史真相

時間 Sun Jan  6 22:13:26 2019



大家好。

小弟1月3日聽了陸委會主委陳明通在例行記者會上講解九二共識,覺得說的很清
楚,但是其他新聞都比較簡要,因此今天花了一個下午的時間把這些文字打成了
逐字稿。


歡迎各位鄉民參考!

本文文非常長,歡迎大家參考網頁好讀版
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546784010.A.1ED.html
[爆卦] 陳明通還原九二共識歷史真相 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

大家好。 小弟1月3日聽了陸委會主委陳明通在例行記者會上講解九二共識,覺得說的很清 楚,但是其他新聞都比較簡要,因此今天花了一個下午的時間把這些文字打成了 逐字稿。 歡迎各位鄉民參考!
 
https://hackmd.io/s/rJU5mV1MV
2019-01-03 陳明通談九二共識涵義(陸委會例行記者會) - HackMD
[圖]
# 2019-01-03 陳明通談九二共識涵義(陸委會例行記者會) ![]( ![]( ...

 

https://i.imgur.com/c6nbFPL.jpg
[圖]
 

看板文字:

https://i.imgur.com/RasazdV.jpg
[圖]
 

圖片來源:ETToday
https://www.ettoday.net/news/20190104/1347616.htm

方案一:

在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國的原則,但對
於一個中國的涵義、認知各有不同。惟鑑於兩岸民間交流日益頻繁,為保障兩岸人
民權益,對於文書查證,應加以妥善解決。


海基會
中華民國81年10月30日

海協會
1992年10月30日

方案二:

【我方口頭表述內容】

採用口頭表述的方式講出我方主張的「中國」即為「中華民國」,方式是由海基會
發佈新聞稿並去函海協會,表達我方將以該年8月1日「國家統一委員會」(簡稱國
統會)所通過,關於「一個中國」的涵義,作為表述的方式。主要內涵為:海峽兩
岸均堅持「一個中國」之原則,但雙方所賦予之涵義有所不同,中共當局認為「一

個中國」即為「中華人民共和國」,……。我方則認為「一個中國」應指一九一二年

成立迄今之中華民國,……

陸方口頭表述內容:

海峽兩岸都堅持一個中國原則,努力謀求國家統一,但在海峽兩岸事務性商談中,
不涉及一個中國的涵義。

---

逐字記錄原始影片來源:上報
https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/videos/350293719035340/
 

---

陳明通:

各位媒體朋友,女士先生,大家午安大家好。

大家今天一定非常驚訝,為什麼,今天我為什麼要來參加陸委會的例行記者會?我
想這個,九二共識這個事情,兩千年到現在,十八年多了,我想我敢說在座,還有
國內,甚至對岸,對九二共識這件事情的了解,沒有人比我更深入,所以我覺得我
應該來這裡,到今天來跟大家做一個說明,讓他告一個階段,這個事情就不要再吵
了。


這個起心動念就是我今天看到有一家兩岸政策協會,今天好像是發表了很有趣的民
調。到底什麼是九二共識?


九二共識相關民調

兩岸政策協會今天早上,我相信你們都有注意到,有關九二共識的民調,在這裡借
用他們的資料作為教材來跟大家說明一下。

第一個題目是說,請問你認為兩岸之間有沒有「九二共識」?有32.6%,沒有45.1%,
沒有意見22.4%,這跟我們之前陸委會做的沒有公開民調非常接近,認為有比認為
沒有少。那麼不管有沒有,到底92共識是什麼碗糕?92共識是什麼?清楚不清楚?
清楚的人是40.2%,不清楚的人是55.5%,不清楚的多於清楚。不管清楚不清楚,

我們問他,到底是什麼?哪一個對於九二共識的描述,是比較接近的?就是你想像
的,九二共識到底是什麼?兩岸各自宣稱代表整個中國,認為這樣的有20.6%,然
後兩岸是是同一國家尚未統一的兩部分20.9%,兩岸是不同的兩個國家44.4%,這
個catelog最近很夯,大家都很愛做,這個其實最早大家知道,台大有個教授叫做
王業立,他有個兒子叫做王宏恩,在美國教書,他非常優秀,算是我的學弟,有一
天,他們竟然設計這組題目,這樣的選擇。好像委託政大研究中心做,我看了蠻驚
訝,怎麼會有這樣的認知?所以我們自己也做了,天下雜誌也做了,兩岸政策協會
也做了,其實很接近,大家很驚訝,沒想到這樣比例是最高的,這很難想像。


所以九二共識是什麼?現在蠻混亂的。那我們繼續問他,如果承認九二共識是一個
中國(中華人民共和國)原則,沒有中華民國存在的空間,你是否接受這樣的共識?
不接受的有84.1%。

這也就是我們總統昨天清楚回應中國國家主席習近平講的,他所定義的92共識就是
一國兩制,沒有中華民國存在,就是台灣人民絕對不可能接受的,不接受的84.1%。

如果是一中各表,國民黨長期以來講的一中各表,ㄟ,可以認同,54.2%,不認同

37.8%。所以我在立法院也講,國民黨長期所講的九二共識是一中各表,我尊重,
但我也會解釋,他們當初的政策在李登輝政府時期,確實就是在爭取一中各表。

好啦,那這個是我們蔡總統上任以後提出來的,尊重歷史事實,重要的是相互諒解,
求同存異,進行溝通協商,擱置爭議,這樣支持不支持?這樣支持的62.6%,超過
半數,不支持是28.0%。

請問接受九二共識對兩岸發展重要不重要?現在九二共識再度夯起來,接受九二共
識人進來貨出去,大家發大財,大家覺得蠻重要,重要,不重要的將近他的一倍。

好,那有人說你「根本不需要知道九二共識的內容,只要認同九二共識能帶來經濟

發展就好」,支持不支持?一開始,就是類似這種觀念,只要接受,不管他的內容,

人進來、貨出去、就是ok的,反正就是這樣子,不要管他內容,現在慢慢大家開始
去思考九二共識的內容,開始有不支持的比較多。還是要問問看九二共識是什麼。
不支持是支持的一倍。


如果更進一步來講,九二共識在推動經濟發展的同時,會矮化中華民國的主權,淪
為中華人民共和國的地方政府,請問你接受不接受?這就是習昨天在講的,就是這
個內涵,不接受的再度是81.2%,不接受九二共識一國兩制。這個很清楚81.2%。


這個民調是何時做的?(2018年12月)27、28。

所以政府在推動經濟發展的同時,更應該維護國家整體安全利益,支持是90.7%。

我想這是一個很大的全民共識。


個人利益與集體利益衝突,集體利益優先

這裡我再解釋一下,我前陣子不是到澎湖去嗎?去主持縣長鑑交,當然也提到,現
在地方都希望拼經濟,我也跟他說,中央捍衛主權,中央的角色重要在捍衛主權。
那中央也是要拼經濟,其實這個地方當然我們會支持地方拼經濟,中央跟地方要合
作。這是一個很重要的觀念,我們可以分,人分成單獨的個人,individual,或者
一些集體,比如地方政府是一個集體。可是到了中央,他照顧的是集體的利益,個
人可以追求個人的利益,地方政府可以追求地方政府的利益,不然人家選他當市長
幹什麼?就是要讓他增進地方的利益。可是中央要照顧的是集體的利益,這個地方
當然要尋求平衡,當個人的利益影響到中央所看管的集體利益,當然以集體利益優
先。


我舉個例子,今天金門有新的消息,不知道哪裡飄來的豬屍有非洲豬瘟,最近非洲
豬瘟的議題非常的夯,我也去了金門、馬祖、澎湖,去宣導非洲豬瘟的防疫。為什
麼我們要去?中央政府的政務官為什麼要去?就是為了要捍衛集體的利益。


因為你說我現在,禁止人家帶香腸進來,甚至伴手禮的肉鬆蛋捲也禁止人家帶進來,
那你帶進來地一次罰20萬,再犯罰100萬。有很多人會覺得,我帶蛋捲進來有什麼
了不起阿?我帶一點香腸進來吃,是豬會有疾病,人不會怎樣阿,吃了瘟病毒得這
個蛋捲、香腸,人也不會死阿。那你管我那麼多?你為什麼要罰我20萬,罰我100
萬,你管那麼多做什麼?事實上,中央政府就是為了這個集體利益呀。你看,金門
這個死豬發生了,你個人為了一時的方便,帶了一些享受,帶了一些含有非洲豬瘟
病毒的香腸、蛋捲進來,你個人吃了固然沒事,但你沒吃完把它倒到餿水,結果拿

去餵豬,就一個傳染途徑,結果造成整個疫病發生。你要想想那些養豬戶,要撲殺,

整個這個養豬的集體利益,兩千億,兩千億,那麼這個兩千億的集體利益誰來照顧?
當然是中央政府要來照顧阿。不然民眾會問,阿是沒有政府了嗎?政府在哪裡?為

什麼這個造成這麼大的問題?

這個概念提供給大家,個人在追求他個人利益的時候是天經地義,但是如果個人在
追求個人利益,或是地方政府在追求集體利益時,影響到整體利益的時候,那中央
就要出來管了,這是我們的職責所在。這個角色行為,角色分工,要跟大家說明一
下。


好啦,回過頭來講,我發講義給大家了,今天好像教授上課。

剛剛看到這麼樣的一個複雜的民眾的認知,這麼複雜的民眾認知到底是什麼?


九二會談,主題是文件驗證

其實2000年我當陸委會副主委的時候,在一個場合,記者堵我麥的時候,我就很
清楚告訴大家,我方主張的一中各表對方人家沒有接受,對方主張的一中原則我方
沒有接受。所以九二香港會談後來不了了之,所以我始終堅持沒有一中各表,對方
不會接受。


那到底是怎樣?我來幫大家還原一下。

大家知不知道1992年香港會談的主題是什麼?大家知不知道?當時你們年紀小,
可能不知道,是文書驗證,不是政治談判。不是政治談判。有四項文書要來驗證,
什麼叫做文書驗證?很簡單。比如我再學校教書,我們現在……對不起,廣告一下,
台大國家發展研究所,我們必須要有第二外國語,你不去修的話,為了增進英語能
力,你可以去考多益,我們要800分以上,同學就去考,交了成績單來。學校看到
成績單就會問,這是你印的,還是他發出來的?所以會透過管道,回頭去問,舉辦
多益考試的公司,這個document是不是你發出來的?這個叫做文書驗證。


兩岸自從1986年恢復往來以後,就開始有一些社會交流,特別是親情的交流,產生
一些簡單來說,婚姻的問題,繼承的問題,所以需要去證明說,你是不是……中華人
民共和國的人民,或者你是不是中華民國的國民。比如說舉個例子,最簡單的例子
就是財產繼承,我們知道大江大海,一九四九,因為國共內戰在台灣的,一兩百萬
的居民同胞,因為娶妻生子回不去了,兩岸恢復往來之後,當年到台灣的居民、公
務員,回到家鄉看看當年帶不出來的妻子、小孩,當然,親情很感人,抱在一起痛
哭,但台灣還有家要回來。


沒過多久,這邊的爸爸過世了,留下一筆遺產,可是我們憲法保障私有財產,所以
大陸大媽的小孩,同父異母的哥哥還是可以繼承財產。

但是國父孫中山講過,一個人的成就不是只有個人,還有社會,所以你個人的財產
累積不是只有個人,還有社會的集體貢獻,所以當時規定,大陸親屬來繼承台灣的
財產,最多只能兩百萬新台幣。以1:8來講是25萬,相當大的金額。所以你要證明

你是他的小孩,你必須要……比如你是住北京,要北京市政府發一個戶口名簿,戶口

謄本出來,證明你是他的小孩,來這邊繼承財產。好啦,那你拿來這張到底是真的
假的?這就需要文書驗證。

所以當時講好要找一個人,找一個單位,透過這個單位問回去,這個文件是真的還
是假的,就這麼簡單。

一國之內或國與國?中方要求表態

可是大陸就把這個庶務性的驗證夾進政治的議題來。他要定義,這樣雙方政府的文
件使用,到底是一個國家內部的,還是國與國的?要定義。那我們就說,哎呀,證
明真的還假的就好了,你們幹嘛這麼麻煩?他們就說,不行!堅持,僵持不下。但
這涉及財產分割的問題,人民很焦慮,要政府趕快解決。


因此,當時就想出一個辦法,大陸就說,你要接受一個中國原則。他有提五個方案,
我們也有提五個方案,我帶來這本書就是,我們前陸委會主委蘇起卸任以後,把一
些原始文件弄出來,我也不知道這到底是合法還是不合法,他把一些原始文件都弄
出來。這本是他出的。那這本是簡體字,是大陸出的。九二共識的文獻,這是許世
銓,以前是中國社科院台灣研究所的所長,我也跟他蠻熟識的,過去交流的時候常
常交換意見,他跟我們台灣這個東吳大學後來到銘傳大學,現在到東華大學的楊開
煌教授,兩個一起出的,這個都是簡體字,但他就沒有把那個原始文獻,他只有文
字,沒有把原始文獻弄出來。


這很簡單的,當然這個要求我們……他提五個方案,我們也提五個方案,兜不攏,後
來我們根據他的又修改了三個方案。修改的方案以後,第三個方案就是這個方案,
這個方案。

「在海峽兩岸共同努力謀求國家統一的過程中,雙方雖均堅持一個中國的原則,但
對於一個中國的涵義、認知各有不同。惟鑑於兩岸民間交流日益頻繁,為保障兩岸
人民權益,對於文書查證,應加以妥善解決。」


台灣的主題是文書查證,這個文書到底是不是雙方政府issue發出的,重點在這裡。
但對方就要求,要define,到底是一個國家,還是國與國之間。最後當然就是出現
了「一個中國」的部份。



一個中國原則 中國拒文件出現「中華民國」

這個一個中國原則對我們來講是政治的框架,為什麼?

這要話說我們退出聯合國,1972年我們退出聯合國(註:為1971年,陳明通於記
者會後段更正),在1972年之前,坦白講,世界上只有一個中國,對不對?台灣跟
大陸屬於一個中國,這個中國是什麼?中華民國。我們還是聯合國的創始國。

可是1972年,被趕出去了,這個中國全世界都知道,都認知,就是PRC,中華人民
共和國。

所以如果我們接受他的一個中國原則,就是接受PRC,世界上只有一個中國,台灣
是中國的一部分,中華人民共和國是代表中國唯一合法的代表,就代表他是什麼?
他是能夠代表我們的。某種意義,就是在國際法消滅了中華民國。我們自己接受人
家,說好,你消滅我,然後台灣就被中華人民共和國所代表。


當時的李登輝政府當然不可能做到這種事情,所以當時的政府要爭取一中各表。

所以我常常講說國民黨要爭取一中各表,沒錯,我們當然要還原當時的歷史,他們
是要爭取一中各表,因為要爭取一中各表,所以涵義不同,那這段話裡面,其實商

量到後來,要寫下書面協議,這是書面協議的內容。重點是書面協議的落款的時候,

海基會,大家看這裡,看到這個。重點在海基會的落款。

看到沒有?中華民國

我們要用這個做時間的註記,我為什麼知道這個詳細的?因為當時談判的代表是許
惠佑,後來我有訪問他,我也有訪問當初的陸委會主委,叫做黃昆輝。所以對於九
二香港會談的事情,來龍去脈我非常清楚。今天很多人在講那些,都沒有做好田野
工作,就是談自己的想像去講。我認真問過他。


也就是說,當初有兩個策略,一個策略就是如果你要寫成一個協議,我們落款就是
中華民國,也就是說涵義不同,涵義認知不同,我就不明講,但是我在文件上出現
中華民國。那你就出現……就寫西元,就這樣。就不多說,但就這樣畫押下去。


那北京一看到這個,當時後談判代表,海協會談判代表是誰?周倪(音譯),現在
可能還在國台辦。他寫西元,我們寫中華民國。

結果他看到這個當然不願畫押,就離開了。我們還發新聞稿,希望他多待兩天,希
望他能夠回來,那他不願意回來簽這個。

好,那麼這個Plan A失敗了,我們很快就進入到Plan B。因為你談判絕對有準備
各種方案,Plan A不成功,進入Plan B。Plan B就是,如果你不願意讓我寫這
個東西,我就建議用口頭講,可是我口頭講的時候就直接講出中華民國,中國就是
中華民國。

當時海基會就發佈新聞稿,並且去函海協會,表達:

我方將以該年8月1日國統會,國家統一委員會」(簡稱國統會)所通過,關於「一
個中國」的涵義,作為表述的方式主要內涵為:海峽兩岸均堅持「一個中國」之原
則,但雙方所賦予之涵義有所不同,中共當局認為「一個中國」即為「中華人民共

和國」,……。我方則認為「一個中國」應指一九一二年成立迄今之中華民國,……


就是你要我口頭講,我要畫押的時候,我要口頭講出中華民國。對不對?你要我簽
協議的話,要達成協議的話,我就這樣子。你要我各自口頭講的話,我們是建議用
口頭講,口頭講的時候我就要講出中華民國。這是很合理嘛,就是要一中各表。那
對方呢?對方沒有答應。對方反而說,你就用口頭講這個好吧(指方案一)?也就

是說,迴避掉中華民國在文書上出現,他說你就口頭講這個好了,咬死就是口頭講。

然後他說,各表嘛,他就說要表的方案是這個,「海峽兩岸都堅持一個中國原則,
努力謀求國家統一,但在海峽兩岸事務性商談中,不涉及一個中國的涵義。」這叫
做一中互表。他對你是一中互表,但在跟全世界就表的很清楚,一中要表,世界上

只有一個中國,台灣是中國的一部分,中華人民共和國是代表中國唯一合法的政府

一清二楚。對不對?

所以他對外是戰略清晰,對我們是戰略模糊。如果我們接受這個模糊,好像是通關
密語,結果呢?英文有一句話,漆油漆,漆到最後呢,Paint into the corner,
漆到角落去了,走不出來。就好像關起燈來混水摸魚,燈一打開你摸到什麼?摸到
魚網,被困住了。


對這個東西,我們當然沒有表示,沒有表示同意,沒有表示你可以這樣子(指陸方
口頭表示),也沒有表示說你要原來這個(指方案一),阿一再主張我們要這個
(指方案二),結果就是什麼?不了了之嘛。這就是一個歷史的真相。

所以,九二發生的事情是這樣,但這是Part 1,現在進入到Part 2。


習近平談話,昭示中國九二共識就是一國兩制

我給大家的這個可以看到,他很清楚,尤其國台辦的講話,中共國家主席習近平的
講話非常清楚,哪有什麼各表?就是要消滅中華民國。所以總統昨天出來講,中共
的九二共識就是一國兩制,就是要和平統一你,而且不放棄武力對台,是不是?


所以這個東西……我們行政院賴院長有一次在立法院,委員答詢他,「不要管他講嘛,
他講他的,我們講我們的」。賴院長講說,這事關重大,不能模糊以待,不要以為
這個是通關密語就天下太平。這個是集體利益,我剛剛講的,我們這麼多年守得這

麼辛苦,那你問我為什麼不講?為什麼現在才講?其實坦白講,我們剛上任的時候,

我們也想保留一點空間,所以蔡總統上任的時候說,我們尊重九二年這個歷史事實,
求同存異,擱置爭議。可是兩年多近三年,人家牌越打越清楚,我們不得不逼出來,
告訴大家,真相其實是這個樣子,真相在「中華民國」,他是見不得中華民國,他

是要消滅中華民國,大家要了解。所以今天藉這個機會跟大家說。

其實過去也有個機會跟大家講,如果你用一個賽局理論來看,在一個輪流出價的賽
局裡,你出價,我反悔,你出價,我反悔,最後你預設會輸掉,你要怎麼辦?很簡
單,第一時間點就是不要進市。所以在兩千年,我已經預測到這個結果了。所以在
兩千年,我當陸委會主委的時候,在一個機會,你可以去找一找,我印象是中國時
報,第二版,我第一個跳出來,我方主張一中各表他們沒有接受,他的一中原則我
們沒有接受,所以最後不了了之。



馬習會上 馬英九公開不提各表

所以我很清楚,那2015年馬習會,馬總統……天天跟我們講,到現在還在講,一中
各表,結果他在習近平面前講什麼?「九二年香港會談就得到一中原則的共識簡稱

九二共識」,以下的……當時候陸委會主委夏立言,我的好朋友趙春山,嚇出一身冷

汗。

你說在房間裡面有講,誰知道?Who knows?你公開講九二就是一中原則。所以
習近平拿到一中原則這個東西以後,他打死不放。就在這裡。他不願意放嘛,因為
馬已經給他了。

所以馬今天還在跟大家說九二共識就是一中各表,他在習近平面前怎麼不講?公開
怎麼不表?是不是?

所以坦白講,這是以政府實際的東西,你如果有任何的協議,像23項協議,白紙黑
字畫押,我們都接受啊!直航的問題,對不對?這些東西……防疫的問題,我們還
request他勒,是不是?沒有白紙黑字的畫押,我們為什麼要認帳?政黨是要輪替
的,政府是一致的,你不能說前朝政府的東西,後面的人不接受,要推翻也要另外

一件事情,要重起談判。明明沒有這樣的嘛!你今天給大家看這個,很清楚,沒錯,

當初確實在一中各表……因為你要是裡頭沒有自己的表述,那個一中擺明了就是PRC
嘛!你就是在國際法上消滅中華民國嘛!所以我今天特別覺得說,唉,還原歷史真
相,這個吵了18年的東西,還要再吵下去。以上,就跟大家說明。就這個說明,大
家有什麼意見?可以提出來。請說。


問:

那個雖然民進黨政府並不承認九二共識,可是蔡總統其實是有承認就是說,九二年
兩岸有達到若干的共同認知以及諒解,所以當初得到……當初達到的共通認知與諒解
是什麼?

陳明通:

諒解就是擱置爭議嘛!就是沒有這個共識,其實辜振甫在他的回憶錄中有提到,
種understanding,一種諒解,不是一種consensus,沒有白紙黑字畫押,也
沒有換文確認嘛。所以我接受你接受,這些往來文件這邊都有,他們兩個人所看的
文件一樣,只是這個是原始文件,拿出來是原始文件(指蘇起的書),這個不是原

始文件,是登錄的文字(指簡體字的書)。來來,有興趣的人可以看看。你們看看。

你們可以翻翻看。

請說。

問:

主委剛剛提到的是,主委剛剛在談中華民國,那我的問題是說,昨天其實總統也重
申了,中國必須要正視中華民國存在的事實,那可不可以請主委身為兩岸事務主管
機關的立場幫我們談說,中華民國台灣這個用法,因為總統昨天第一次使用,可是

不知道「中華民國台灣」跟「中華民國」這兩個term在內涵上有什麼不一樣?謝謝。


陳明通:

其實我們的國號就是中華民國嘛,你看你的身分證是不是中華民國?你的護照上面
也是中華民國。那護照當然有個括號台灣,那因為中華民國有效統治著台澎金馬,
簡稱台灣。是不是?簡稱台灣。所以你在國際社會要identify yourself,你

不是PRC的公民,所以才會有括號台灣。國號當然還是中華民國,但有效統治是台
澎金馬,簡稱台灣,這個我想大家都能接受,所以總統講說是台灣社會最大的共識,
是不是?

問:

請教一下,這個問題之前也請教過,自從發現總統這兩天的談話都是用中國來形容
對岸的政治定位,之前包括我們都是用中國大陸,包含新聞稿或是這個發言人講話
的時候,很顯然變成一個政府兩種表述。我想請教就是,包括陸委會資料第二頁也
是用中國國家主席習近平,是否代表陸委會之以後也會是用中國這個方式來稱呼對
岸?如果還是用中國大陸的話,那我比較想請教主委,依照憲法,或者兩岸人民關
係條例,就是在政治定位上,該如何稱呼對岸,而不會形成這種,一個政府兩種表
述的方式?謝謝。


陳明通:

我們立場沒有變,我們大陸政策當然按照中華民國憲法,以及兩岸人民關係條例,
處理兩岸事務,當然稱呼它中國大陸。中國國家主席這是一個普遍的稱呼啊,這個
媒體上的文字,他公布的文字我直接copy,沒有改,媒體上面都寫中國國家主席。

這個講義從頭到尾都是我寫的,因為有點趕,就把它摘下來,不要這麼敏感。總統
也講中國大陸啊,總統最近講話也有講中國大陸啊,是吧?


問:

那接著請教一下,總統說的「民主防護網」這個概念,相關部會接下來要進行一些
鋪陳,我想請教一下,關於裡面一些影響主權議題的監督配套機制,這個到底行諸
在未來政策內,會是怎樣的一個樣貌,會是怎樣一個拘束性的東西?謝謝。


陳明通:

總統既然交付任務,我們會儘快去研究,有結果會在適當的時間跟大家報告。

剛剛您是不是提到……?

問:

我想詢問就是說,剛剛主委提到說,剛剛您有提到,一中原則,如果承認的話,在
國際法就是消滅所謂的中華民國生存的地位(陳明通:在國際法上,對),所以我
們不能承認。那我想請教主委,就是說,馬總統今天在廣播也公開說,因為我們的
憲法,中華民國憲法是一個中國,所以說,他是強調說,我們本來就是一中原則,
意思說,國民黨的論點承認一中,是憲法的關係,跟你所謂的「如果承認所謂一中
原則,中華民國在國際法定位就會消失」,是很嚴重的事情,兩邊的看法好像不太
一樣,你怎麼看國民黨部分這樣的解讀?


陳明通:

(嘆氣)

馬前總統我實在不太想再評論他。就讓他去講吧,但在國際法上大家很清楚嘛,對
不對?在過去的交流中,我曾經跟國台辦官員,我不能講他的名字,我也坦白跟他
講,一個中國原則,那,國際社會講,你們很清楚跟大家建交的時候都要講,世界
上只有一個中國,台灣是中國一部分,中華人民共和國代表中國唯一合法的政府
都是這樣子,然後才能建交。美國說認知,acknowledge,日本應該也是,加拿

大說不干我的事,澳洲也是,不採什麼立場。

所以我如果接受一中原則就等於接受你PRC代表我了啊。那兩手一攤說,這是國際
現實啊,這是國際現實啊,對不對?

等於就是要我們承認這個國際現實啊,要我們自我閹割啊。你願意做嗎?不可能。

有一次我問他,就講到,一個中國的框架,我就問他那一個中國的框架是什麼?他
說是體現一個中國原則的框架。那我請問他,在一個中國的原則下,中華民國在哪
裡?他反而問我說,ㄟ,你是民進黨官員耶,你幹嘛去講中華民國?我說我是中華
民國政府官員啊,我不講中華民國嗎?


所以這些東西,很多事情你回到最原始,你故意去用模糊的方式,想辦法所謂通關
密語,什麼默契,什麼這些各種方式,人家現在牌打的很明了嘛!習五點已經很清
楚了嘛!是不是?這是兩千年我預測到這個結果嘛!我們講從賽局理論,預估到這

種結果的時候你還跟他玩?所以從兩千年我們就不跟他玩嘛!就這麼簡單的邏輯嘛。

所以你了解嗎?我們是在看集體利益,collective,你也知道在李登輝政府時期,
他的用心,就是要對方承認中華民國還存在,你現在不能說我自己講得爽就好,是
不是?你去國際社會問問看,China是誰?你不能自己講得爽就好。請說。


問:

主委你好,敝姓吳,這邊是美聯社,我有個問題想請教主委,就是昨天中國國家主
席習近平,在告台灣同胞書裡面說,「中國人不打中國人」,但是又不放棄武力犯
台,或是我們跟他們統一,但是綜觀中國從過去到現在,中國對普世價值的危害,
包括最近維吾爾族據說有關在新疆的Concentration camp,那對於這個習近平

的告台灣書,主委有什麼看法跟回應?What is your comment and response?
Thank you.


陳明通:

這個我們昨天已經發新聞稿表達立場,就不再重複。請。

問:

主委您好,中央社提問。您剛剛提到說,就是陸委會這邊會針對總統提到的民主防
護網,去做一些詳細的研擬,那目前看到兩岸協議監督條例到目前還在立法院裡面
還是待審議,那另外有關居住證的相關修法目前也還要送行政院院會,我不曉得這
兩項的法案是否包含在民主防衛網之中?那可不可以請您談一下,這個民主防衛網
具體的作法是什麼?謝謝。


陳明通:

我想,總統交付的是一個新的任務,之前就有居住證的研擬,這個是兩件事。這應
該是兩件事。我剛剛講說,如何在法治架構下建構防護網,我們會積極努力。有結
果,我們在適當時候會跟大家說明。請。


問:

昨天蔡總統的發言之後,中國馬曉光認為說,蔡英文的發言是赤裸裸的兩國論,想
要問一下陸委會這邊怎麼回應?

陳明通:

陸委會已經發新聞稿回應了。

問:

新加坡聯合早報,想要問一下,剛剛提到的防護網是不是包括阻斷大陸以融合發展
來促統的面相?

陳明通:

我想總統當然提到第一個是民生,像非洲豬瘟,第二個包括一些資通還有假新聞,
第三個是監督機制的法制架構,所以應該沒有你想像的那樣的內容吧。就我的理解
不是你指的那些內容。


問:

聯合早報,請教一下,我們可不可以用一國兩制來玩弄一國的定義呢?比如說一國
就等於台灣,等於中華民國?

陳明通:

(嘆氣)玩了18年還要玩嗎?玩的結果就是這樣子(指九二共識)(笑),所以我
在過去兩岸交流的時候我也跟國台辦系統的官員講,兩岸的事情,寧拙勿巧,是什
麼是什麼,你有簽下協議,我們就認了,你沒有,你口頭去講、解釋,對不對?那
你要口頭解釋,就人云亦云嘛!我們老百姓認為說九二共識就是一邊一國咧!是不
是?這反倒是治絲益棼嘛,是不是?所以我也常常勸他們,寧拙勿巧,不要機關算
盡,大家都很聰明,你聰明我也不笨。


問:

追問一個問題

陳明通:

不好意思追問吧,人家還沒提問,您稍後吧。

問:

主委您好,我是香港TVB,請教說昨天習近平有提到說,兩岸各黨派,各界的人士
可以就兩岸的問題進行民主的協商,不曉得陸委會對此的看法是怎麼樣?另外的話
是,根據台灣目前的法規,台灣的團體、個人可以跟對岸做政治性的談判嗎?


陳明通:

ㄟ,我們發言人呢?我今天是來講這個還原九二共識的事情,我不能來搶了發言人
的工作。來來來,我們發言人。

邱垂正:

各位媒體大家好,根據您的問題,事實上請大家參考我們兩岸條例第五條之一,依
據我們這個條例的規定,台灣地區人民、法人、團體或其他機構,非經陸委會或主
管機關或主管機關授權,不德語不得與大陸地區人民、法人、團體或其他機關,簽
署涉及臺灣地區公權力或政治議題之協議。那,如果違反的話,我們也可以看到兩
岸條例第79條之三,處以行政罰,二十萬元以上二百萬元以下,這是新台幣;那如
果情結嚴重的部份,重犯,可處五年以下的刑事罰。那我想,更重要的是,兩岸的
政治議題談判,必須獲得人民的授權與監督,由政府與政府來進行,中共所謂民主
協商、政治談判等,都是以統一為依歸,沒有我們國家生存的空間,專制政權也不
可能有民主協商,那是各黨派為了共產黨政治議題背書的工具,並非真正的民主政
治,更缺乏人民跟國會監督的機制。謝謝。


問:

報告發言人,不好意思,剛剛那個關於馬曉光的說法,我們今天是發過稿子,但是
因為電視台需要畫面,可不可以……我再請設計者提問一下,您再回應一下,可以嗎?

邱垂正:

好,請你提問。

問:

請問發言人是不是幫我們回應一下,關於馬曉光的回應,他認為蔡政府的說法是赤
裸裸的兩國論,再麻煩回應。

邱垂正:

好,我有三點回應。

第一,中共當局無法面對,與處理台灣民眾不接受一國兩制的事實。國台辦發言人
藉口謾罵,歸責的不負責任的態度無助於兩岸關係良性發展。

第二,台灣人民不接受一國兩制。國台辦發言人應詢稿再次證明了我們所擔憂的嚴
肅問題,也就是中共定義的九二共識,就是邁向統一後的一國兩制。而政府,和朝
野政黨,拼經濟、拼民生、護民主、顧主權,一起打造中華民國未來的共同努力,
都被北京當局視為兩國論。此舉只證明,北京當局無法面對中華民國客觀存在的事
實,更證明其予以一國兩制來消滅中華民國的野心。


第三,我們堅持中華民國主權是台灣社會的共識。蔡總統提出四個必須,三個防護
網,是守護台灣的重要保障,中共對台侵犯主權的進程已經擺在眼前,其領導人的
談話更強調不放棄武力犯台,絲毫不尊重台灣兩千三百萬人民的感受跟選擇。


中共此種昭告天下、強迫台灣接受單邊、霸道的行徑,我們絕對不會妥協。誰在破
壞臺海和平穩定?誰在剝奪台灣人民的利益?誰在傷害台灣人民的情感?台灣人民
都已經聽到了,看到了,謝謝。


問:

敝姓吳,美聯社電視新聞,就是關於昨天中國國家主席習近平在告台灣同胞書裡面
說到「中國人不打中國人」,但又不放棄武力犯台或者台灣跟中國統一,但綜觀中
國過去的許多危害普世價值的一些作為,請問發言人對於他昨天的文告,有沒有什
麼看法跟回應?謝謝。


邱垂正:

謝謝您的提問,我想剛剛主委說我們有相關新聞稿的說明,但我在這邊也願意回應
於您,有關您的問題。

中共國家主席對台的談話,反映習近平在連任後,加速統一的急迫性,以及取得他
個人的歷史定位。國內跟我們台灣內部,以及國際社會對於習近平的談話均持保留
態度。國內朝野也一致認為,一國兩制的主張在台灣沒有市場,不會獲得台灣人民
的支持。


我們還是呼籲中國大陸,要正視中華民國客觀存在的事實,以及尊重台灣人民對於
1;31民主價值與制度的堅持。

對於中共當局以矮化台灣且片面界定的一中原則、一國兩制,來進行統一的工作,
絕口不提對台灣無情的打壓,不尊重台灣民主體制與人民的選擇權利,更排除與我
執政當局溝通、接觸這些作法,我們都不會接受。我們也不認為,這是未來兩岸關
係發展的前景。


中共施壓的進程已經展開了,我們國安團隊會審慎應處,我們陸委會已經研判中共
後續對台交流往來的作為,並與各界徵詢、溝通、掌握狀況,以做出最好的因應,
謝謝。


問:

主委好,還是問一下……喔喔不是,換了喔?(眾人笑)不好意思,講太快了,不好
意思。今天下午已經有一例在金門,剛剛主委也提到,金門已經發現不知道哪邊漂
來的豬,他的豬瘟已經認定是陽性,我們的主管機關六點會開個記者會,我會想問
一下就是說,對於這個事情已經發生了,未來陸委會會不會對於豬瘟的防疫有更進
一步或是罰款,加強作為以抑止疫情蔓延?


邱垂正:

謝謝,有關於金門海漂豬,針對非洲豬瘟驗出陽性,金門縣有一萬一千頭的豬隻,
是不是進行全面篩檢,採取緊急檢疫措施,我們陸委會尊重農委會的專業判斷與他
們專業的處置作為,他們也會在待會有一個記者說明會。


我們要強調的是,目前中國大陸的非洲豬瘟疫情已經失控,不但防治措施沒有落實,
宣傳的作為也缺乏公開透明。中國大陸迄今仍拒絕將疫情資訊通報我方,對於台灣
民生以及產業造成極大的威脅。豬瘟的擴散不應涉及政治前提。我們呼籲萬事末若
防疫即,不要再糾結附和中共的政治口號,各級的地方政府,或是朝野各界,都要
正視這個問題的急迫性,支持政府的防疫工作。至於您說會不會提高這個處罰,我
們認為最主要目的是能夠有效地防止豬瘟擴散,處罰並不是目的,謝謝。


問:

主持人好,我想要追問一下一個比較具體的問題,蔡總統已經提到要建構三個防護
的前提之下,習五條提出後,人民日報今天也去報導說廈門有66個台灣人擔任社區
主任助理。先前陸委會已經認定這樣的情況是違法的,請問目前開始處理了嗎?還
是已經處理了呢?是否具體說明一下?謝謝。


邱垂正:

首先,我要講一下,我們對於認定的一些基本上的前提。

我們要強調,中國大陸,就你們了解,始終採取軍事恫嚇、外交脅迫、及政治打壓
的手段,逼迫台灣人民屈從其政治主張及意識型態,也從不放棄用武力統一台灣。
為了維護國家安全、尊嚴及利益,兩岸條例33條第二項的規定,國人不得擔任大陸
黨務、軍事、行政等具有政治性機關 (構) 、團體之職務或為其成員。這是法有明
訂。社區居民委員會是中國大陸基層政權的行政組織,國人擔任社區主任助理,經
過相關機關的會商、認定,原則上違反兩岸條例第33條第二項的規定。


但是,至於相關個案是不是違反各項規定,需要由各主管機關,內政部,進行行政
的調查,給予當事人陳述意見。政府在做個案認定之前,一定會充分斟酌當事人陳
述意見及調查事實的結果,並對當事人有利跟不利的事項一併注意。


我要強調,我們是民主法治的國家,兩岸各界的交流往來必須遵守兩岸條例的相關
規範,對於陸方刻意磁吸我年輕人赴陸任職的作法,政府也會審慎因應,以維護國
家整體的安全與利益。


問:

已經開始在做了嗎?

邱垂正:

正在做,正在執行。

問:

副主委好,延續剛剛的問題,社助這樣剛剛認定是您講得,但今天陸方還有一個訊
息是村居委執行主任,大陸那邊,陸方的訊息是台灣有大概8名台灣里長被聘請到
平潭做村委執行主任,那是會有陸委會或內政部的相關認定嗎?謝謝


邱垂正:

我們的法規相同,我們的程序也是一樣,就是還是要由主管機關,像這個事情是由
內政部擔任主管機關,來進行行政的調查,以及行政的審認,才能有最後的裁處。

問:


所以原則上是否違法還沒有出來?

邱垂正:

不是,這個事情是不是已經裁定違反相關條例,違反兩岸條例,要由他們來做行政
方面的調查跟審認。截至目前,這個案子跟你剛剛講的社區主任助理已經裁定違法,
那個罰則如何妥善的處理,適當的審認跟處理,他們還在進行,至於你講的平潭的
這個案子,他可能還在行政調查程序當中。謝謝。

問:

九二過程部分,我想進一步了解一下,剛剛講得就是九二過程是沒有共識的,方案
一,一邊覺得……方案二也沒有達成共識,那……我想請教一下,為什麼有人開始捏造
九二共識?什麼時候開始?是以對岸開始的嗎?還是大陸方面開始的?開始的目的
是怎樣?謝謝。

陳明通:

這個我來回答你好了。我想不好意思說是捏造啦。這個事情大家都知道九二共識這
個名詞是前陸委會主委蘇起,他創造的。坦白講他當時也是一番好意,他想用模糊
的概念包裝我們主張的一中各表,對岸主張的一中原則給民進黨用,因為兩千年政

黨輪替,他設計這套東西給陳水扁政府的時候用。但是我講就是……北京一開始也不

接受,坦白講,他們也不接受。但我們覺得說,兩岸的事情寧拙勿巧,你想用各種
曖昧、模糊、通關密語,這些東西都禁不起時間的考驗,是不是?你看現在習近平,
習總書記,九二共識已經變成什麼?堅持一個中國原則,然後呢,在加上什麼?統
一啦。所以這個名詞可以不斷地賦予新的意義,就是變成比拳頭,誰的拳頭大,加
進去的意義就多嘛。是不是?這有什麼樣的意義呢?


所以我今天特別來,我研究1992年香港會談這件事情將近20年,所以我剛剛講,
沒有人比我更了解。我訪問過當事人,當初談判的代表,看過所有的文件,不管是
台灣的文件,大陸的文件,我都……ㄟ剛剛兩本書還要還給我。(眾人笑)你們都可
以去看嘛!這original document嘛!找的到嗎?找不到嘛。所以不要猛拉解釋,
有這個有那個啦,禁不起考驗的啦。真的是禁不起考驗的啦。

大家誠心誠意坐下來。問題的本質在哪裡?問題的本質就是中華民國。就是中華民
國嘛!他沒有辦法面對,我們要求他面對,癥結就在這裡。今天如果他願意面對中
華民國,很多事情就解決啦。是不是?


所以大家要看的是這一點。

我剛剛講得,你剛剛提的……沒有啦,我不認為我們陸委會前主委蘇起他當初……我認
為他當初也是一番好意,他創了這個名詞,但起不了作用,而且帶來更大的爭議。就
像青冥劍,臥虎藏龍的那個青冥劍嘛,對不對?你如果真的不要他,就丟到海裡去就

好了,你還拖一個人,引發一場江湖的腥風血雨,結果最後男主角都掛了(眾人笑)。

九二共識當初是好意嘛,弄到今天有沒有解決問題?沒有啊。是不是?

好,這個我尊重你。我們發言人來。

邱垂正:

所以我們政府兩年來,尊重1992年所達成的若干共同認知與諒解的歷史事實,對於
台灣內部的許多爭議,兩岸又不一致,所以我們強調,回到歷史事實,我們繼續求
同存異。


我們尊重九二會談的歷史事實,我們始終也不會接受九二共識,因為我們知道,北京
所定義的九二共識,其實就是一個中國,一國兩制,謝謝。

問:

不好意思,我想要再問……主委您好,我想問一下,今年2019才剛剛開始,對岸的促
統逼台的壓力很大,你怎麼看今年的兩岸關係,尤其今年又是大選年?謝謝。

陳明通:

我稍微補充說明一下,我剛剛發的講義……這有點筆誤,退出聯合國是1971年,不是
1972,老人家記憶有時候有點……衰退。

你剛剛提到是今年的兩岸關係,我想……

北京要統一台灣,完成他所謂的祖國統一,是他的黨跟國家三大歷史任務之一,從毛
澤東以降,從來沒有改變過。當然隨著客觀環境,也很清楚,這樣的一個目標是不是
能夠達成?至少我們可以看到,台灣從一個威權統治走到民主政治,不管是威權統治
下的領導者,民主政治下的台灣人民,都不願意接受北京來統治我們。


所以,兩岸關係要怎麼有進展?我們有很多新聞稿,很多資料,我自己也不再贅述,
最重要的是能不能將心比心、換位思考,不應該把你的政治框架強壓在我們之上。

在你要用一國兩制來框我們……剛剛你看那個民調,八十幾趴不接受。所以……我們也

很希望兩岸關係在新的一年能有所進步,是不是?我在去年319重新回到這個位置,
那時候我答應大家,要來理順兩岸關係,要能夠安居樂業,大家賺大錢,現在想起來,
情況發生的轉變超乎我的想像。但是我在位置的一天,我還是一本初衷,還是希望能
夠理順兩岸關係。雖然它越來越複雜,越來越困難,但我很願意繼續來努力。大家能
夠賺大錢,這是一個政務官受人民託付的職責所在。我們也希望北京方面可以將心比

心、換位思考,不要把它的政治框架強壓在台灣老百姓身上。我們是一個民主的國家,

你必須尊重兩千三百萬人民的集體意志。政黨是會輪替的,在民主國家政黨輪替是很
平常的事情,政黨是會輪替的,可是人民,台灣人民不願接受中國的統治是非常清楚

的。這點,不要低估台灣老百姓的決心。就是台灣老百姓這種決心,給我們政府官員,

政府部門工作者,不管哪個黨派,都有很堅定的意志,捍衛台灣的集體利益。這一點,
我們希望北京方面能夠明白。這樣的兩岸關係才有解。以上。


問:

國民黨黨部今天下午還是說口頭有達成各自表述的部分,你的認為就是沒有這個部分,
而且他們的歷史認識是錯的,可以這樣了解嗎?

陳明通:

現在是我想,面對北京步步進逼,要用一國兩制的框架框我們,國內要團結。我們一
向尊重國民黨認為九二有一中各表,我們尊重它的看法,但你再看看我的書,你再去
找任何文件,有那樣的東西,包括口頭記錄嗎?那就請他秀出來嘛。


他們曾經秀出的那段其實就是這段(指方案二),遮了,我知道馬政府時期曾經秀過,
說李登輝總統曾經簽字的,就是這段,就是國統會八月一號的那個會議記錄,就是這
一段,底下他就遮掉了。他說有這個東西送給對方,完整的是這個東西,八月一號一
個中國的函很完整給他,後面還有下文,你不能遮著下文送上文啊。不要這樣啦。我

是學術界出身的,這禁不起學術界嚴謹的考驗。我就給你那個……我有看啊,回到陸委

會有重看啊,馬政府時期遮遮掩掩的那個是什麼?就是這個啊。李登輝開國統會八月
一日的會議記錄,李登輝簽名就在那裡。就是這段。但是他遮了下面只放上面,說對

方同意……對方從頭到尾沒有同意這個。那他要表示這個我們也沒有同意,我這個講義

講得很清楚。所以……(嘆氣)。

好,謝謝大家。

(記者會結束)

-----

逐字記錄網頁版:
https://hackmd.io/s/rJU5mV1MV
2019-01-03 陳明通談九二共識涵義(陸委會例行記者會) - HackMD
[圖]
# 2019-01-03 陳明通談九二共識涵義(陸委會例行記者會) ![]( ![]( ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.164.113
※ 文章代碼(AID): #1SCWqA7j (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1546784010.A.1ED.html
shauhon: https://i.imgur.com/lMHhqeF.jpg1F 01/06 22:13
[圖]
 
Fongin: 習五點,92共識就是一國兩制,習大大說的2F 01/06 22:15
u9005205: 噗!這算是柯P逐字稿效應嗎?3F 01/06 22:17
Winsonwuptt: 就是沒有共識,現在習大大認證了,國民黨請閉嘴4F 01/06 22:18
billy3321:轉錄至看板 PublicIssue                                01/06 22:19
akirakid: 先推逐字再看5F 01/06 22:32
cmcmisgod: https://youtu.be/4RGIKu6Zu2g6F 01/06 22:32
連戰:大陸上面的用法,一個中國,很顯然就是一個中華人民共和國,誰要談「九二共識」誰就是「賣台」 - YouTube 來源: . 海協會副會長唐樹備強調,「一中各表」是「台灣當局的故意扭曲」,事實是兩會在1992年達成口頭共識就是「一個中國」。 . 把「九二共識」與「一中各表」混為一談的, 是馬英九,中共並未附和。 中共的「九二共識」定義一貫是...

 
keroromoa: 高調7F 01/06 22:35
sjlee1127: 推8F 01/06 22:35
paralux: 推推9F 01/06 22:40
ssmalleye: 講的不錯10F 01/06 22:44
JackChung: 腿11F 01/06 22:47
JackChung: 推
kumori: https://youtu.be/BeXihFTJCFE?t=21m30s 聽說當時有5個方13F 01/06 22:48
ddkkz2003: 推,很詳細14F 01/06 22:49
kumori: 案 唐樹備講的15F 01/06 22:49
kumori: 補推
ninefiveone: 推17F 01/06 22:54
EvilWind: 推!18F 01/06 22:55
Myfun: KMT就老爸被共殺,兒子舔共的最佳典範 !19F 01/06 23:02
DoSvidaniya: 太長了啦9.2看不懂 反正92共識發大財20F 01/06 23:11
coyoteY: 推!21F 01/06 23:12
ake83611: 推推22F 01/06 23:19
philmaru: 幹 這篇真的雋永23F 01/06 23:24
philmaru: 這篇沒爆 風向仔章萬安狂被推爆==
Lovinfo: 推 這篇超詳細雖然很長還是努力看完25F 01/06 23:28
Lovinfo: 謝謝雨蒼大大
aifighter: 這篇很詳細 而且中立27F 01/06 23:41
knew: 非常清楚地解釋了模糊28F 01/06 23:54
xanthippe: 這一定推的29F 01/07 00:00
LCT07: 花很多時間看完給推,希望多一點人看到30F 01/07 00:04
BaoLiao5566: 推31F 01/07 00:05
juicylove: 推 完整打臉kmt 92年就沒有共識 馬自己矮化32F 01/07 00:21
juicylove: 這篇不管你是哪個陣營都該看
foxey: 這位先生的說法完全正確竟然沒幾個人在推,根本沒有任何協議34F 01/07 00:31
foxey: 口口聲聲92共識,到底是聲明?備忘錄?新聞稿?根本就不存在嘛
foxey: 文書認證事務性會談非政治性會談,中國一直想辦法曲解
foxey: 年齡大一點的都馬還記得很清楚,就是這位說的狀況沒錯
kay78923:  推38F 01/07 00:43
houting: 看完了 好累 竟然還有臥虎藏龍梗39F 01/07 00:49
roy2monu: 推40F 01/07 00:54
coware: 推,文長但必讀41F 01/07 00:55
dog990999: 當年的總統直接就和你說沒共識了 kmt不知道在盧三小42F 01/07 00:56
Hohenzollern 
Hohenzollern: 可惜只會用Line造謠的藍蛆會封殺這段資料43F 01/07 00:58
yen5060: 推 這篇沒爆不應該44F 01/07 01:07
dog990999: 這篇沒爆是因為太長嗎 講的這麼清楚...45F 01/07 01:08
HANAXALICE 
HANAXALICE: 大推46F 01/07 01:09
colako: 推47F 01/07 01:14
foxey: "一中各表"只是中國黨用來欺騙台人呼應中共的詐騙手法罷了48F 01/07 01:14
foxey: 中國黨自己清楚得很
puszta: 推一下50F 01/07 01:17
mauricelee: 推!51F 01/07 01:17
alleninwar: 推52F 01/07 01:18
cryfiend: 推文字稿,終於搞清楚92得始末,也弄懂馬的鄉愿和自以為53F 01/07 01:20
ECZEMA: 浪費時間 不管過去定義如何 現在九二共識就是照中共的來54F 01/07 01:21
ECZEMA: 也因此接受九二的就是賣台通匪
cryfiend: KMT所謂的各表也就是在鴕鳥騙自己人民,重點在國際怎麼看56F 01/07 01:22
cryfiend: 怎麼是浪費時間,事情搞清楚才能就事論事,才不會每個
cryfiend: 人都用情感與想像在互噴口水
ez321: 看完了,馬好噁心喔,秀上文遮下文59F 01/07 01:31
foxey: 推逐字稿,這真的不是人幹的60F 01/07 01:31
ez321: 一定要讓很多人看見,辛苦陸委會61F 01/07 01:32
ez321: 辛苦逐字稿
a3786589: 推啊63F 01/07 01:34
loki94y: 這其實稍微有研究的就會知道  有研究還在各表的只是在騙64F 01/07 01:39
loki94y: 簡單來說就是還在講92有各表的就是舔共的垃圾而已
rnunmnnvvw: 高雄人簡直智障66F 01/07 01:41
kuma5802: 所以台灣人都該看 這應該是最完整的過程 看過才能懂67F 01/07 01:42
SDKSDKSDK: 有懶人包嗎?68F 01/07 01:43
kuma5802: 看完就知道誰在說謊。這天殺的馬狗69F 01/07 01:47
godzillajr: 好清楚的理清九二共識!感謝逐字稿70F 01/07 02:02
preoff: 完全詳細解答71F 01/07 02:04
foxey: 懶人包就92有會談,沒共識,更不存在各表或是一中72F 01/07 02:06
annabelle: 14年前他上課就是這樣教的73F 01/07 02:06
allenlmc: 推74F 01/07 02:12
v128w: 推爆你75F 01/07 02:13
v21038616: 推 這篇不能只有我看到76F 01/07 02:14
kaky: 用口頭講planA也是會講出一中的中華民國年分.....77F 01/07 02:17
kaky: 如果依照陳的認知只要一中就是採聯合國的中國定義那就不用說
kaky: 到底有沒有一中各表了就算有各表陳也都拿聯合國定義覆蓋
cloudwolf: 推!! 文字稿辛苦了80F 01/07 02:31
TomatoFang: 推 好文81F 01/07 02:33
※ 編輯: billy3321 (223.140.164.113), 01/07/2019 02:39:07
mballen: 推82F 01/07 02:56
robertchun: 推 有憑有據83F 01/07 03:31
ken8687: 推  陳明通解釋得非常清楚84F 01/07 03:52
askye546388: 解釋的很清楚85F 01/07 04:18
scarfman: https://elysii.net/118586F 01/07 04:38
到底有無九二共識?十九年前的《中央日報》告訴你 |
[圖]
從1992年10月底的香港會談,到1993年4月底的辜汪會談,當時的國民黨黨報《中央日報》之相關報導均顯示,台灣將海基會的談判任務定位在純事務性層次,而兩會的接觸根本不可能也不容許達成任何政治共識。連當時官拜陸委會副主委的馬英九都公開否認有中共所謂的「共識」存在。… ...

 
Formalin: 感謝完整的整理跟說明87F 01/07 05:53
MidoBanA: 推88F 01/07 06:29
nrxadsl: 好長89F 01/07 06:56
TrunkV: 推 馬果然職業學生90F 01/07 08:12
Bossliaw: 推91F 01/07 08:13
o8Ga: push92F 01/07 08:21
eggbird: 推93F 01/07 08:23

--
※ 看板: whatla 文章推薦值: 19 目前人氣: 0 累積人氣: 7721 
※ 本文也出現在看板: Gossiping PttHot
1樓 時間: 2019-01-06 23:46:19 (台灣)
+6 01-06 23:46 TW
狗民黨說民進黨要消滅中華民國,結果到最後保護中華民國的倒是民進黨!XD
2樓 時間: 2019-01-07 00:49:38 (台灣)
  01-07 00:49 TW
這...
兩方各自表述的一個中國..
都不包含台灣耶
可以請兩方都離開台灣嗎??
3樓 時間: 2019-01-07 01:21:21 (台灣)
+1 01-07 01:21 TW
當時根本沒共識,中方代表半夜就溜回北京,台方人員到第二天才知道他們走了,只剩下台方代表在香港。就是這樣才根本沒有任何簽字文本。國民黨還在騙,一直騙,根本垃圾。馬騙子當年自己都說香港會談破局。
4樓 時間: 2019-01-07 01:51:04 (台灣)
  01-07 01:51 TW
92沒有共識,2000國民黨生出了共識
5樓 時間: 2019-01-07 07:56:13 (台灣)
  01-07 07:56 TW
92沒有共識,2000國民黨生出了共識
6樓 時間: 2019-01-07 07:56:58 (台灣)
-1 01-07 07:56 TW
馬英九 國民黨 賣台
7樓 時間: 2019-01-07 07:57:29 (台灣)
  01-07 07:57 TW
···
保護中華民國的是民進黨
8樓 時間: 2019-01-07 08:14:43 (台灣)
  01-07 08:14 TW
滿符合實際的~給推!本來從頭到尾,就是狗黨9.2在那空談,所以國共談判狗黨從沒贏過。都一群北七,在自己的小圈圈內自慰,馬囧就是代表!狗黨何時在共產黨面前講過「中華民國」?講了就沒得談了~87
9樓 時間: 2019-01-07 10:18:09 (台灣)
-1 01-07 10:18 TW
KMT就是個騙子~還好現在總統是小英~要不然真的被一國兩制了
10樓 時間: 2019-01-07 11:05:20 (台灣)
  01-07 11:05 TW
狗黨為了自己利益與權貴真無恥
01-07 11:37 TW
Apartado:[自己刪除]
12樓 時間: 2019-01-07 12:00:57 (台灣)
  01-07 12:00 TW
賴清德:台灣是主權獨立國家 名字叫中華民國 - 政治 - 自由時報電子報 http://news.ltn.com.tw/news/politics...aign=SHARE&utm_source=LINE
13樓 時間: 2019-01-07 12:03:26 (台灣)
  01-07 12:03 TW
92沒有共識,2000年國民黨馬英九為了選總統生出了共識
14樓 時間: 2019-01-07 13:02:22 (台灣)
  01-07 13:02 TW
推這篇
lecheck 轉錄至看板 whatla (使用連結) 時間:2019-01-07 13:02:26
15樓 時間: 2019-01-07 13:03:09 (台灣)
  01-07 13:03 TW
我們是法治國家,沒白紙黑字、沒元首簽署的東西講得跟真的一樣,根本腦殘。
16樓 時間: 2019-01-07 16:58:37 (台灣)
  01-07 16:58 TW
結果最後DPP還是只能搬出中華民國來擋,那請問台灣國在哪? DPPer繼續崩潰
17樓 時間: 2019-01-07 17:51:37 (台灣)
  01-07 17:51 TW
叫『中華台灣共和國』9.2可以嗎
18樓 時間: 2019-01-07 22:08:44 (台灣)
  01-07 22:08 TW
看完全文,覺得馬英九喪權辱國。
19樓 時間: 2019-01-07 23:32:23 (台灣)
  01-07 23:32 TW
先推 晚點看
20樓 時間: 2019-01-08 00:41:56 (台灣)
  01-08 00:41 TW
···
不廢話~支持KMT就是支持一個中國~支持DPP就是支持一個中華民國 就看台灣人民的選擇~~九二共識就是他媽的沒共識~KMT這麼中國~就全部滾去中國~還不是當初國共大戰打輸跑到台灣來的~沙了多少台灣人~現在還想把台灣給出賣給中國~台灣人民啊~DPP再爛也是挺台灣~KMT就他媽的支持統一~~以後選擇只有2個選擇~支持一個中國就投國KMT~支持一個中華民國去他媽的九二共識就是投DPP~DPP再怎麼貪~也不會賣台~KMT從頭開始就在騙台灣人~~現在尾巴跑出來了吧~哈哈
21樓 時間: 2019-01-08 02:28:07 (台灣)
     (編輯過) TW
記得以前看過袁騰飛的影片在講92共識 92共識共產黨的重點是一個中國,台灣的重點是放在各自表述,還提到當初蔣經國派人去跟共產黨和談,但是代表才到香港蔣經國就病逝了,和談這件事就告吹了,後來李登輝上台搞台獨。
22樓 時間: 2019-01-08 03:33:47 (台灣)
  01-08 03:33 TW
文頗長但一定要好好看完,論述公正條理清晰,看完完全了解是怎麼回事,重要必看。
23樓 時間: 2019-01-08 11:53:59 (台灣)
  01-08 11:53 TW
解釋的很清楚
24樓 時間: 2019-01-08 22:04:09 (台灣)
  01-08 22:04 TW
藍趴不承認支那毀約 死抱被否決的共識要台灣人吞下去?
25樓 時間: 2019-01-12 12:27:38 (台灣)
  01-12 12:27 TW
可惜崩了8年的馬政府時期 現在還有人聽的%%% 
蔡政府都上任2年了 還有藍在崩 
後悔當初跟蔣來台又還想用健保的人+後代當不成中國人 崩超久
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇