顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為轉錄連結,轉錄者為 mailaonan
看板 Gossiping
作者 EVA815024 (無聊的宅宅)
標題
 駁斥服貿開審/惡鬥服貿 台輸韓理所當然  

時間 2014年03月14日 Fri. AM 01:08:38


服貿卡關八個月後,國民二黨立委在審議首日即按「作戰計畫」開打;無獨有偶,台灣的主要競爭對手—南韓與加拿大談第十二個自由貿易協定(FTA)有成,令人喟嘆。似正呼應連勝文數日前所言:「我們那一代輸南韓,可能是努力不夠;但下一代還輸南韓,就是恥辱」。

睽諸台韓間競逐不曾斷過,但此消彼長態勢卻日趨明顯。平情而論,南韓經濟發展在金融危機後脫胎換骨;近幾年,台灣的經濟無論在進出口貿易、GDP產值及平均每人GDP、薪資水準均不及南韓。

尤有進者,中日韓三國自由貿易第四輪談判,刻正進行。一旦中日韓完成簽署FTA,不僅經濟規模將僅次於歐盟和北美。對台灣在大陸的出口貿易,更形成巨大的威脅。屆時,南韓還把台灣放在眼裡?

不僅是經濟成就非凡,南韓在文創的成果更是驚人。韓星裴勇俊主演的電視劇《冬季戀歌》,風靡亞洲地區,曾創造了十五億美元的經濟效果,使南韓國內生產總值上升百分之零點八。此外,知名電視劇《大長今》也創下近九百億台幣的銷售金額。前陣子,以騎馬舞風靡全球超過七十五個國家的《江南Style》在短短五個月內躍為YouTube第一支觀看次數破十億的影片。

最近,《來自星星的你》更勢不可擋。據南韓尼爾森全國收視率統計,全劇平均收視率為百分之廿四,並獲南韓蓋洛普問卷調查為「韓人最喜歡的電視節目」。而在台灣及中國大陸也創下高收視率。連南韓傳統文化的越冬泡菜以及越冬泡菜文化,都被列入聯合國教科文組織人類非物質文化遺產名錄。

坦然言,南韓成功可歸結為幾個因素,即政府對產業發展模式,有明確定位及發展策略,再者是人才培育戰略的落實及勇往直前的戰鬥精神。

冰凍三尺非一日之寒,台灣經濟成長衰退,進而輸韓的原因,不一而足,但政治凌駕經濟,絕對是最大絆腳石。進一步言,經濟問題泛政治化早已司空見慣,社會凝聚力低、政治不穩定導致政府政策難以執行。呼應瑞士洛桑管理學院所指:台灣競爭力已被長期政黨惡鬥搞垮了。

當執政黨呼籲:台灣絕無內耗本錢,要全力拚經濟,務必要讓服貿通過時,很多人已覺得南韓的「星星」比較亮;當大家漸漸看不到自己時,MIK(韓國製造)在國際上已漸取代MIT(台灣製造)。綜合言之,以目前的主客觀環境看,服貿過不了,台灣難以加入TPP及RCEP等區域經濟整合,台灣輸韓是理所當然,但政黨惡鬥讓台灣陷入邊緣化,才是下一代的恥辱。



全文網址: 服貿開審/惡鬥服貿 台輸韓理所當然 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8544277.shtml#ixzz2vr9sIJ6p 
服貿開審/惡鬥服貿 台輸韓理所當然 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網
[圖]
服貿卡關八個月後,國民二黨立委在審議首日即按「作戰計畫」開打;無獨有偶,台灣的主要競爭對手—南韓與加拿大談第十二個自由貿易協定(FTA)有成,令人喟嘆。似正呼應連勝文數日前所言:「我們那一代輸南韓,可能是努力不夠;但下一代還輸南韓,就是恥辱」。 ...
 
Power By udn.com
我在上一篇文章[答聯合報社論:服貿開審/說韓國行 為何不說台灣行
說過台灣跟南韓的狀況不同,現在我們從"基本面"來看待台灣跟南韓的差異性

台灣跟南韓的問題不同,台灣也沒有用對的方式,我只能說:台灣輸給南韓是理所當然.
當然這是所有稍微有經濟學與政治學實務上的人都知道的事情;偏偏國民黨卻不知道.

在談自由貿易與南韓成功前,我想先請問支持服務貿易的人你們知不知道台灣的問題在哪?
如果不知道,我希望你們先搞清楚後,再來支持,而不是一味的認為[自由貿易體系]是經濟的萬靈丹.

南韓在金融海嘯後,加強升級基礎產業與傳統戰略工業以及現代戰略工業;使不恰當的產業整合升級與放任自我崩壞,重建經濟體系結構;發展中高階與高階產業;同樣的台灣呢
?
在國民黨的主政下,圖利特定廠商,放任廠商將人民視為"奴工",並且放任資金與高階人才外流;我請問基於這樣的因素,台灣輸給南韓;是不是"理所當然"?

對於經濟學實務面稍微了解的人都知道;自由經濟體的有利獲得國家前提是什麼?
簡單說自由經濟體系只有利於"超級財團與大型規模企業的國家".
同樣的以台灣的"中小企業為主的企業形是,簡單說並不合宜.

下面要講的是自由經濟導致的後果
大致上可以分為兩點

1.裙帶資本主義:明顯的形式裙帶資本主義是建立在其中只有部分人(包含法人跟自然人);被以換取對政權的支持允許產權由政府提供一定程度的寡佔,形成一個自由經濟體系,使政權的支持者舉行徵用任何資本由對手。這是控制它通常出現在其最純粹的形式與國家的一個有用的方法獨裁統治,那裡的政權可以創造市場和政府的自由主義制度沒有任何割讓任何控制。這樣的改革也可以用來添加自由主義合法性的政權灑,並打開該國的外部資本。

這種形式是在任的意願或執行財產權利的能力是十分匱乏的國家,如蘇聯與中國南韓與國民黨俄羅斯後,在經濟改革派政治家勾結與政治有關的商務人士的問題,解釋新自由主義改革是有用的。為了回報支持民主的自由市場改革,這些業務數據可以徵用的資源在一個國家裡擁有不清晰,偶爾執行,導致崛起的中國共產黨高階領導階層.俄羅斯寡頭財閥.南韓三星.台灣國民黨相關產業領導者。

2.法律與資訊呈現有條件階級開放:
;基本上作為一個自由民主國家,每個人都在法律理論上平等的但是實際上不是所有成員都可以平等地獲得法律或信息;是因為自由經濟體系導致的結果就是所有的一切都可以用金錢去衡量,這也包含資訊與法律資訊;由於訴諸法律相關費用不是免匪提供給予公民,這導致,富人比窮人更大的權利。
同樣的政府也只會對於一般中產階級與窮人展開掠奪;因為找上他們不太可能面對訴訟.
這就是國民黨對於人民加稅罰金而不敢向富人提供相關的原因.

在某些情況 ​​下,窮人可以有幾乎沒有權利可言,如果他們的收入低於所需的水平來訪問法和公正的信息來源,而很有錢的可以有選擇他們承擔的權利和義務的能力,如果他們能移動自己和他們的財產在國際上,導致社會分層,也被稱為類。這個被指控傾向建立和加強類導致一些問題.
比如(關廠工人控訴.與政府單位對於疏失導致國賠濫訴,以及對於公民展開不合理的行政罰款與增加罰款.

所以服務貿易真的有利於台灣?
還是只有利於國民黨與其複合產業?
大家自己想想吧!



--
※ 作者: EVA815024 時間: 2014-03-14 01:08:38
※ 編輯: EVA815024 時間: 2014-03-14 01:10:40
※ 看板: Public_Issues 文章推薦值: 15 目前人氣: 0 累積人氣: 2166 
※ 本文也出現在看板: Gossiping
1樓 時間: 2014-03-14 04:10:33 (台灣)
  03-14 04:10 TW
所以服務貿易真的有利於台灣?
還是只有利於國民黨與其複合產業?
大家自己想想吧!
??
2樓 時間: 2014-03-14 06:43:07 (台灣)
  03-14 06:43 TW
剛看標題我以為你轉性,嚇我一跳,重點是要如何引起大家關心
我說過除非國民黨願意出100萬歐元我才願意動筆寫出非事實(先付75%)
我相信國民黨沒那個能力付;所以你太過擔心了.
3樓 時間: 2014-03-14 06:44:53 (台灣)
  03-14 06:44 TW
現在支畜看准大家都不會關心自己正在簽買身契
4樓 時間: 2014-03-14 08:04:03 (台灣)
  03-14 08:04 TW
不會開車的人竟然說有條捷徑開車可以很快到達目的地, 你不會怕嗎? 現在的車輪就是那個不會開車的人.
5樓 時間: 2014-03-14 13:42:11 (台灣)
+1 03-14 13:42 TW
這顏色標重點倒還好  但整篇都用太刺眼了  看完感覺眼睛好痛
6樓 時間: 2014-03-14 14:30:54 (台灣)
+4 03-14 14:30 TW
這篇報導真的很可笑,台灣根本沒啥政黨惡鬥可言,KMT佔了立法、行政、司法權還有臉說是政黨惡鬥?ECFA還不是KMT說要過就過,只不過是作秀炒輿論、裡子與面子都想要罷了。
而且服貿不簽就加不了FTA或TPP?要先搞清楚的是:不是其他國家(如美國、日本)不想和台灣簽協定,而是台灣拒絕簽,硬是要先通過ECFA和服貿才要和其他人簽,要不然為何無法同時進行? 一個主權獨立的國家和另一主權獨立的國家簽約,還得經過別國(中國)允許嗎? 這群政客真以為自己是中共的附庸嗎?
何況不是簽了就會好的,台灣有啥競爭優勢產業可以與他國相比的?為何我們不先調整好台灣的體質再簽? 這就像禁止一個人運動強身,只允許他靠吃藥補身一樣地荒謬。 台灣在各樣事物的自給率都很低,國際隨便一個感冒,台灣就會生重病,難道不應該先強化體質嗎? 台灣產業像一灘死水,許多企業靠著壓榨勞工與社會資源為生,當真的開放後,外國各種廉價商品進入後,台灣產業就真的會變成慘業的。(這裡不是說不開放,而是應先調整好產業與維持足夠自給率再行開放,否則大概會變成90幾趴的進口率了。)
7樓 時間: 2014-03-14 14:34:28 (台灣)
  03-14 14:34 TW
台灣跟韓國差在哪兒?
當014跟中鋼搞選民服務時,韓國鋼鐵早在競升自身的產品的品質,差在哪?
8樓 時間: 2014-03-14 16:42:13 (台灣)
  03-14 16:42 TW
看完想打點字推一下
覺得最後三段真的該想想就貼上了 XDDDD
9樓 時間: 2014-03-15 03:01:03 (台灣)
  03-15 03:01 TW
如果真的是這樣,那綠營執政能改變什們????根本什們都改變不了,結果鎖國會比較好嗎?綠營根本就沒能力、沒有人去主導國家的發展。就算KMT是的賣國黨、財團黨,也比一天到晚在哭天喊地的民進黨好多了,連一點民主素養都沒有。天天在反對,也不知道在反對三小朋友。民進黨壞在,太愛作秀,該輪到你執政就會輪到你,急各屁。KMT爛,也不代表你民進黨好到哪裡去,根本半斤八兩。一天到晚異想天開,以為台灣有多偉大,手上根本一點籌碼都沒有,想要跟別國對等談,要怎樣怎樣。KMT用爛來代表,綠營就能用天真來形容。ZZzzz...
10樓 時間: 2014-03-15 08:12:12 (台灣)
  03-15 08:12 TW
不投給國民黨
mailaonan 轉錄至看板 Public_Issues (使用連結) 時間:2014-06-22 09:45:41
e)編輯 d)刪除 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇