顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 956
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-08 21:37:22
看板 home-sale
作者 radiwei (little bear)
標題 Fw: [討論] 苓雅區的人口減少也太驚人了吧!
時間 Thu Dec  3 15:21:40 2020

※ [本文轉錄自 Geography 看板 #1Vo94hF3 ]

看板 Geography
作者 radiwei (little bear)
標題 [討論] 苓雅區的人口減少也太驚人了吧!
時間 Thu Dec  3 15:18:01 2020


苓雅區算是高雄的精華大區

歷史上的人口高點，曾經在1988年12月來到220,622人

而最新的資料，2020年11月底，則劇減到167,593人

30年的期間少了53,029人，少了24%


雖然以比例來看，新興前金鹽埕都有更大的減幅，但畢竟都是小區，感覺不強烈

但是苓雅區是大區，直接噴了5萬多人口就很讓人吃驚

明明建築物也是愈來愈多，愈來愈高，到底是哪裡少了人?

有點不解........

苓雅區的未來要怎麼反轉?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.216 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vo94hF3 (Geography)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1606979883.A.3C3.html
※ 編輯: radiwei (140.112.125.216 臺灣), 12/03/2020 15:19:05

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: radiwei (140.112.125.216 臺灣), 12/03/2020 15:21:40
推 IS0987: 高雄人口外流嚴重早不是秘密啊，不然怎會被台中反超，一增1F 12/03 15:23
→ IS0987: 一減之下被超車很快
推 F93935: 改名啊 零啊 台語就很難聽3F 12/03 15:23
→ F93935: 問你住哪 你說零啊寮
推 castalchen: 高雄舊市區人口流動新開發區域也很多5F 12/03 15:23
→ castalchen: 以前的明星國中七賢國中整個廢校了
→ castalchen: 外流到北高雄 外流到中北部
→ castalchen: 高雄市舊市區的人口外移是多重方向的
→ kutkin: 就沒有工作機會 房價又貴又老能怎樣9F 12/03 15:37
→ kutkin: 不如住橋頭楠梓
→ kutkin: 橋頭新市鎮真香
推 jamo: 不然韓導怎麼選上的? 一句又老又窮說盡高雄的現狀~12F 12/03 15:40
→ ceca: 戶籍大量外移正常13F 12/03 15:56
→ ceca: 人在1999~2005實質大量外跑
→ ceca: 之後就是戶籍慢慢掛出去，帳面人口才一直往下
→ ceca: 不過因為老區，所以成長性會比較僵化
→ ceca: 尤其新屋增加戶數量太低，所以帳面人口很難拉回往上
→ ceca: 那個帳面人口減少還要很久的
推 watameki: 台中中西北區、台南北東區也都有人口明顯的衰退19F 12/03 16:12
推 york1987: 人越少房價才能噴越高，少到500人以下就成為全台首富了20F 12/03 16:13
推 jo7878: 那是個人太失敗才被洗出去，看看我們ceca在高雄多勝利21F 12/03 16:21
→ radiwei: 台中市西區和北區比歷史高點少不到5000人哩22F 12/03 16:22
→ radiwei: 北區從148,225-->146,611, 西區117,210-->114,608
推 cht1234: 綠色災難不是講假的，如果陳菊跟胡志強互換，哪時失敗的24F 12/03 16:47
→ cht1234: 就是台中
→ kutkin: 台中中區不也是廢墟26F 12/03 17:01
→ kutkin: 鬍子強能救嗎
推 neverli: 台中沒有捷運藍線什麼都救不了28F 12/03 17:06
推 epicurus: 七賢國中是8+9校吧 有很明星嗎?29F 12/03 17:16
推 philip80220: 有差嗎？房價會漲就好啦30F 12/03 17:40
推 kktt254: 陳家發源地31F 12/03 17:50
→ chien703: 就算變廢墟 房價也不會跌32F 12/03 18:33
→ siamese: 南高雄小2房 還要1千萬 民生一號院誇張貴33F 12/03 18:39
推 SkyFee: 北高猛啊34F 12/03 18:50
推 we147121: 不然高雄房價低是怎麼來的？35F 12/03 19:16
推 kutkin: 高雄是桃中南高最快有捷運的，減壓效果好36F 12/03 19:21
→ kutkin: 如果沒有捷運，也沒有什麼橋頭岡山的空間
推 g10: 房價噴越高 人就越少 更扯是繼續噴38F 12/03 19:34
推 enuj: 高雄現在弱弱的，房價根本不合理，發瘋的價格39F 12/03 19:59
推 pauljet: 像極了愛情 合理40F 12/03 20:48
推 bylan0820: 還好啦～旗山美濃人口更少，房價很穩啊～41F 12/03 21:29
→ open8174336: 台中是要看中區吧？42F 12/03 21:34
推 deltaz: 人口往鼓山左營鳳山還有楠梓移動啊，高雄的精華區版圖這43F 12/03 21:44
→ deltaz: 幾年間一直在快速移動
→ Innnn: 人口往鳳山楠梓移動應該是受到房價影響的關係吧45F 12/03 21:57
推 BraveCattle: 以前高雄國中三五七是名校，這個七就七賢，七賢遷校46F 12/03 22:30
→ BraveCattle: 其實原因滿多的
→ BraveCattle: 看了前面的推文，七賢是遷校不是廢校，只是地理位置
→ BraveCattle: 變很奇怪，因七賢路而得名確不在七賢路上了
推 ceca: 戶籍移動是因為新屋變多..50F 12/03 22:42
→ ceca: 這解釋過不想再解釋了..XD
→ ceca: 房子有沒有人住,你看租金.
→ ceca: 高雄房租哪時候有下跌?
→ ceca: 2000~2003這一段時間..
→ ceca: 我說的是住宅租金而不是店面租金.
→ ceca: 租金再漲的地方,你看到的數據背後都藏著很多你眼睛看不到的
→ zaza5566: 很正常啊 苓雅新房少外 北高商圈轉移57F 12/03 23:15
推 zaza5566: 講到高雄房價 我覺得現在明明就偏低 高雄版卻喜歡喊高到
→ zaza5566: 買不起??? 我看是沒有去其他地方看過喔
推 ooxxooxx: 七賢國中廢校?工蝦密?60F 12/04 00:31
→ ceca: 七賢國中現在總量管制,設籍六年或是有美術館的房子.61F 12/04 00:48
→ ceca: 不過現在七賢國中不知道有沒有考慮改名一下.
→ ceca: 繼續叫七賢國中有點蠢..
→ yrlinb: 還以為七賢國中在七賢路上...64F 12/04 01:39
推 abyssalpoet: 七賢鹽埕名校的時候很多人都還在媽媽十塊啦65F 12/04 02:10
→ ceca: 七賢國中再過幾年，倒是可能超越往日的光榮66F 12/04 02:19
→ ceca: 現在排名正在瘋狂上拚中
→ ceca: 看三五年內，人均成績，有沒有辦法幹掉五福
→ ceca: 三七五的時候，五福還是最強，那時候七賢沒機會幹五福
推 somanyee: 我以前就苓雅區的。不少人是覺得北高雄開發得不錯，就70F 12/04 06:03
→ somanyee: 遷徙走了
推 mossvoice: 以前真的是357！ 我讀書的年代七賢已爛！我媽透過關係72F 12/04 09:34
→ mossvoice: 直接遷戶口，跑去讀三民！所幸後來一路念得還不錯！讀
→ mossvoice: 到了～台大XD
推 leosky41: 五福校友＆戶籍苓雅遷出＋175F 12/04 10:35
推 deltaz: 新生代的人，對於老高雄的生活機能與交通觀念很難接受，76F 12/04 13:10
→ deltaz: 特別是在北部生活過的，會很受不了南高，住北高清爽多了
→ deltaz: ，路上移動式神主牌少很多
推 akway: 台北也一樣阿 老社區越來越少人79F 12/04 14:01
→ heroandeve: 高雄都差不多水準 分南北好沒意義80F 12/05 14:59
推 lichun1228: 樓上不懂亂說 高雄市區是長條型以高雄車站分南北81F 12/05 21:14
→ lichun1228: 不懂講的話才是沒意義
→ heroandeve: 分北高南高水準高低 本來就沒意義83F 12/05 21:30

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇