顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 261
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-04-21 02:32:03
看板 home-sale
作者 KrisNYC (Kris)
標題 Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然
時間 Tue Apr 20 12:43:43 2021


央行的職責一直都是穩定金融市場避免動盪
如果會有什麼干預的動作　
那一定要平息動盪或是為了避免可能的動盪

比如說整天在美元匯率上拉尾盤　
買到買超三百多億美金被列操縱嫌疑國
就是知道熱錢衝進來　怕台幣直接爆衝到25以下
外銷產業來不及漲價　依約出貨會直接倒光光

回過頭來　看央行的信用管制

2017年還是2018年央行對銀行做過房貸壓力測試
大部分銀行在該年度如果房價-35%的狀態下
壞帳不可避免但是不至於倒閉　-40%就很多過不了

可以知道一個很粗略的數字　30%

你短期　大概是一年內漲跌幅到３０％
銀行授信給到這個水位　然後泡泡破了
會造成嚴重的壞帳　央行調控的手法
會盡量控制在這個區間內　

為什麼央行出手了 因為有地方踩到這個紅線了
交易的漲幅　和銀行放款出去（授信金額）的漲幅
短期間內動的太快了　所以你可以說

央行認證漲太兇　


要解決問題 還是要從根本上著手
買不起的原因 是本金累積和信用擴張的能力
小散戶和社會頂層差距太大

人家日進斗金 貸款vvip利率貸滿
小可憐月領3萬 房貸連500都審不過

不去給小可憐信用擔保也好
利息補貼也好 來縮減這個差距
QE下不管怎樣 資產就是賺比勞力快
差距都只會越拉越遠而已

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.12.160 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVbm1wS (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618893825.A.E9C.html
※ 同主題文章:
　 04-19 16:49 ceca. ■ Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然
　 04-19 20:33 H2. ■ Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對
　 04-19 21:40 CGDGAD. ■ Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對
　 04-19 22:51 jamo. ■ Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對
　 04-20 01:53 s8752134. ■ Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然
　 04-20 11:07 Evilbear. ■ Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然
● 04-20 12:43 KrisNYC ■ Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍：不排除對自然
推 piliwu: 月薪3萬租房就好為什麼國家要讓他們買的起？1F 04/20 12:46
→ piliwu: 超級白癡邏輯買房從來不是人人都能有
→ KrisNYC: 人權阿 我個人贊成無條件基本收入法啦...3F 04/20 12:47
→ KrisNYC: 阿你政府搞一個人人受教育說每個人都是special one
→ piliwu: 那是更左膠的東西想都不要想5F 04/20 12:48
→ KrisNYC: 結果出社會不好意思就是有幾百萬人要當基層買不起房6F 04/20 12:48
→ KrisNYC: 是真的會錯亂到整天炮東炮西啦....
→ piliwu: 左膠到智障的西歐都不敢做的東西你就知道多不可行8F 04/20 12:48
→ KrisNYC: 可是有人在寫論文  說美國這次的補助是大型基本收入實驗9F 04/20 12:50
→ KrisNYC: 疫情每月每人1200美金目前為止好像還不錯 沒啥不好捏
推 piliwu: 這真的非常夭壽的東西不要低估人性11F 04/20 12:52
→ piliwu: 有很不好的啊一堆中小企業找不到員工因為躺在家就有錢領
→ piliwu: 不是什麼新理論我多年前在課本上就看過了
→ piliwu: 美國發錢是救急，UBI是救窮
→ KrisNYC: 我覺得可以開外勞進來做基層啦 然後發個吃不飽餓不死的15F 04/20 12:55
推 lagadidi: 底層租屋就好16F 04/20 12:55
推 OxFFFF: WEF可是說UBI是未來趨勢，怎麼個不可行？17F 04/20 12:58
推 piliwu: UBI違反人性18F 04/20 13:00
推 OxFFFF: UBI讓底層人至少能活下去啊，上層沒人管你要如何努力19F 04/20 13:01
推 piliwu: 非常簡單的道理給你八成薪什麼都不用做跟一天八小時你要20F 04/20 13:01
→ piliwu: 選哪個？問這邊可能不準那些窮人不用問都知道結果
→ piliwu: 啊現在是多少人活不下去？有啦都在第三世界國家
→ KrisNYC: 所以不能給太多啊 哈哈哈....23F 04/20 13:02
→ KrisNYC: 這個問題很微妙 很多人會吃飽等死 但也很多人財富自由了
→ kougousei: 日本試算過把包含健保等所有社福取消頂多一人發7萬日25F 04/20 13:03
→ kougousei: 圓 平均一天領的只有東京基本工資的1/5
→ KrisNYC: 還是每天沒事忙 忙到要去開發火星 你懂得27F 04/20 13:03
推 Robben: 正常人一定是不工作八成薪 這就是共產黨進化版而已28F 04/20 13:03
推 piliwu: 台灣目前基本生活費大約是最低工資的七成29F 04/20 13:04
→ kougousei: UBI要發到可以不用工作的程度要嘛大加稅要嘛印鈔機開30F 04/20 13:04
→ kougousei: 出來
→ KrisNYC: 其實有些事不能說的太直白 因為很嚴重違反人權32F 04/20 13:04
→ KrisNYC: UBI實質運作一定是建立在剝削其他人的勞力的基礎上
→ piliwu: 就拿七成來說好了你覺得領最低工資的會選什麼34F 04/20 13:05
→ KrisNYC: 先進國家印鈔發錢剝削各位的勞動力 今年應該很有感35F 04/20 13:05
推 Robben: 除非人類可以壓榨機器或外星人 不然那種左派思想真的醒醒36F 04/20 13:05
→ Robben: 睡
→ KrisNYC: 這個做下去台灣是一定要大量開放外勞進來補勞力的38F 04/20 13:06
推 Csir: 低薪本來就不該買房，政府是要保障低薪族到死前都能租台北39F 04/20 13:07
→ Csir: 市中心房子，房東不給租就判刑這樣
→ kougousei: UBI算不算左派其實很微妙....因為他本質其實是政府什41F 04/20 13:09
→ kougousei: 麼社福都別管了 錢換算換算平均發掉 接下來看不起病不
→ kougousei: 干我的事
→ KrisNYC: 因為全世界政府社福長期效率和轉換觸及就是低落阿44F 04/20 13:10
推 OxFFFF: 未來一堆人要失業，我覺得不往UBI走也很難。舉例來說吧，245F 04/20 13:12
→ OxFFFF: 030年還有多少計程車司機？2030年後還有多少產線作業員？
→ OxFFFF: 科技趨勢只能去順應而非阻擋，會去擋自駕計程車，就如同10
→ OxFFFF: 0年前想阻擋火車怪獸上路一樣。
推 piliwu: 2030年一樣多啦你以為電動車是拿來賣的嗎？那是炒股用的49F 04/20 13:18
→ piliwu: 而且已經炒完了
推 F0r: 美國領救助金的人數越來越少，顯示願意出去工作的人越來越多51F 04/20 13:21
→ KrisNYC: 明年會有很多電動車進台灣喔 這個應該趨勢是不可逆了52F 04/20 13:22
→ F0r: 願意出去工作的原因是什麼不管 可能是無聊可能是覺得錢不會一53F 04/20 13:22
→ F0r: 直發
推 OxFFFF: 去年十月房市收租總司令，富爸爸清崎，其實是...叫大家別55F 04/20 13:23
→ OxFFFF: 買房 xD 理由是未來失業嚴重，雖然他去年除比特幣外都不準
→ OxFFFF: 這也是cathe wood相信的科技帶來通縮，因為必須上漲不跌的
→ OxFFFF: 人力成本直接被抽掉了
推 piliwu: 電動車是一種新選擇，但要取代油車你們不要聽那些美國老59F 04/20 13:28
→ piliwu: 闆唬爛，他們只是在炒股
→ piliwu: 要取代人力的關鍵一直都不是技術而是成本
推 OxFFFF: 其實這就是個人相信的未來，其實也沒人說得準就是了。只是62F 04/20 13:31
→ OxFFFF: 我選擇的是WFE與科技描繪的未來
推 piliwu: 太陽能產業活下來的公司不是技術領先的歐美公司，而是轉64F 04/20 13:33
→ piliwu: 換率差但成本低又領國家補助的中國公司
推 physicsdk: 要推UBI先想想錢從哪來吧，現在所得稅有7成都是受薪66F 04/20 13:35
→ physicsdk: 階級在繳，在這種稅賦嚴重不均不合理的制度底下還想
→ physicsdk: 撒錢？ 就繼續割中產割到沒人要做高技術高工時的工作
→ physicsdk: ，公司倒一倒都躺在家領錢好不好啊
推 piliwu: 所得稅56%是企業繳的，綜所稅才44%，108年資料70F 04/20 13:37
→ piliwu: 中產看怎麼定義，年收60萬單身不扶養的中產繳稅只能打平
→ piliwu: 移轉性支出
推 yftsai: 壓力測試真的笑死，央行會印錢印到房價大跌？73F 04/20 13:38
→ piliwu: UBI的確會造成勞動力大幅減少問題74F 04/20 13:38
→ piliwu: 衍生問題更多一堆閒人在社會上
推 OxFFFF: 若先實施UBI確實會導致勞動力下降，但這是搞錯因果關係。76F 04/20 13:44
→ OxFFFF: 例如我正在用的手機是無人工廠做的，智慧製造及ai本來就導
→ OxFFFF: 致勞動力過剩，所以UBI只是智慧製造/AI導致失業率上升的配
→ OxFFFF: 套措施
推 kusomanfcu: 發錢不是為了救難或基本收入80F 04/20 13:54
→ kusomanfcu: 是為了治安
→ kusomanfcu: 當初沒直升機灑錢現在大概街上沒幾個商店完整的
噓 wowjesus: 推 跟選票根本沒關系 純風險問題  央行知道有地方會出83F 04/20 13:55
→ wowjesus: 事 科科
→ kusomanfcu: 你們是不知道去年三月全美銷售第一叫槍嗎85F 04/20 13:56
推 OxFFFF: 為了治安突破盲點 @@！不愧是有錢人會想推的86F 04/20 14:06
推 Dissipate: 真正的UBI有沒有工作都發啊，最好從出生開始發，12歲前87F 04/20 14:10
→ Dissipate: 加倍發
→ Dissipate: 錢就加稅來，相當於所得稅計算基準從負的開始
→ Dissipate: 和平日久貧富差距越來越大，不UBI窮人絕望遲早社會動盪
推 mfcke: 欸 不是啊  這條感覺就只是隨便講講 不會實施91F 04/20 14:12
→ mfcke: 為什麼搞得好像已經通過了一樣
推 Dissipate: 目前每個月發七千，相當於年薪120萬的人都不用繳稅93F 04/20 14:18
→ Dissipate: 錢要從資本利得上面找
→ Dissipate: 例如企業最低稅負稅，還有所得稅級距再往上加，把資本
→ Dissipate: 利得也加進來
→ antigidu: 炒房剝奪年輕人的未來  打壓他們夢想  不是國家之福97F 04/20 14:23
推 kusomanfcu: 講白點 直升機灑錢讓窮鬼別聚眾持槍鬧事98F 04/20 14:25
→ kusomanfcu: 和什麼基本收入都沒關係，舉債未來就是稅金奉還
→ kusomanfcu: 把基本工資拉高，然後企業稅增加，獎金大砍
→ kusomanfcu: 中產以下全部吃歸0膏
→ kusomanfcu: 直接反應在勞務物價
→ kusomanfcu: 然後勞務又抽稅
推 k798976869: 月薪3萬存10年應該要買得起鄉下 不過現在鄉下也炒好貴104F 04/20 14:28
→ kusomanfcu: 實質租金過幾年又要開始突破天際105F 04/20 14:29
→ kusomanfcu: 租金政府也抽成
推 didi0909: 鄉下也炒到無臭無小了好嗎XD107F 04/20 14:33
→ ppnow: 不太合理，如果某區域過熱，應該採取當年林三淡的限貸，如108F 04/20 15:29
→ ppnow: 今的全面限貸絕對有政治考量
推 gk1329: 啊就明年選舉啊110F 04/20 15:36
推 piliwu: 一魚兩吃啊把錢趕去股市全民發大財選舉穩當當111F 04/20 15:44
→ Mimmature: 匯率操縱不是已經證實是假新聞了112F 04/20 16:06
推 jerrylin: 人權只是要給你住  不是要給你買113F 04/20 17:49
→ jerrylin: 新加坡幾乎都是公租組屋哩  新加坡沒人權???
→ jerrylin: 全世界哪個國家告訴你人民應該100%都自有住宅?
→ jerrylin: 歐洲才五成的人有自有住宅好不好  台灣已經七八成了
→ jerrylin: 三萬以下還想買房  先去想辦法讓你月薪高一點ㄅ.
推 Realite: 已買118F 04/20 17:56
→ Realite: 但很贊成信用管制啊
→ Realite: 看到有些氣噗噗就覺得好笑XD
→ Realite: 出來混的政策風險也是風險啊
→ Realite: 誰告訴你房地產只漲不跌
→ hcchiena: 我看UBI只會讓物價加上去而已，實質購買力沒什麼改善123F 04/20 18:31

--
※ 看板: home-sale　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23　
作者 KrisNYC 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇