顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-03-22 09:35:16
看板 home-sale
作者 tompi (大波動)
標題 Re: [請益] 升息到房貸利率幾% 投資客才會縮手
時間 Mon Mar 21 14:21:51 2022


※ 引述《ypeter (!!)》之銘言:
: 之前板上反指標說 央行不會升息
: 結果美國升一碼 台灣馬上更進一碼
: 馬上打臉 XD
: 看起來未來 還是會繼續升
: 想請教一下投資客
: 如果你們的利息漲到2%甚至是3%
: 你們還會投資房地產嗎
: 還是就資金放回銀行或是其它標的?
: 純討論 理性勿戰

  我認為大約是2.8%~3.5%

資料:1993~2021

變數
HP:房價漲跌 (雙北平均漲幅) 國泰&信義房屋資料
MR:房貸利率                1998~2021 Cmoney,1998 年以前為差補數據
CPI:                       主計處資料
SR:年股市漲跌:                證交所

不利用GDP的原因是有時GDP下跌但股市上漲,因此用股市漲跌
作為財富與景氣的代理變數


迴歸模式
HP=a + x1*MR + x2*CPI +  x3*SR


結果
                 係數    t 統計      P-值
截距             0.0719   3.74589     0.00095
房貸利率        -1.5745  -3.85162     0.00072
通貨膨脹率       1.5015   1.56729     0.12962
股價報酬         0.1260   3.25608     0.00324

如果 房貸利率、CPI、股是年報酬為0,台灣房價的自然增長為7.2%/年

但實際上因為有貸款利率,以2%計算,若CPI與股市變動為0

則房市變動期望值為 0.0719-1.5745*2%= 4.04%


通貨膨脹率雖然對於房價的影響是正的,但顯著性還不到非常顯著的水準

影響房價最大的因素 則是 房貸利率

因此假設不考慮CPI

而股市以長期年均報酬 9%計算

在考慮投資房市報酬 沒有超額報酬情況  HP<=MR

房價年報酬率期望值<= 房貸利率  且 假設等於 I+0.5% ,I 為定儲利率

根據求解 MR=3.23%

HP=0.0719-1.5745*3.23%+0.126*9% = 3.23%

房價年報酬期望值 3.23%

此時I約為 MR-0.5%=2.73%


上述也就是若房貸利率上升至3.23%,則雖然房價上漲期望值也恰為3.23%

但是無風險定存利率為2.73%,考慮風險貼水及各種成本下 此時投資房市

並不划算,不如放定存來的安全。此時房價就不會漲了。



但房貸利率會不會升到3.23%?  離目前 7~8碼

除非美國升息8碼以上,否則應該很難看到。





上述估計若不考慮股市效果 則MR=2.79%  房貸利率上漲至2.79%,房價預計不再上漲。

這樣離目前就剩下6碼,這可能就會落在美FED目前的守備範圍了。

台央行會不會跟進? 不知道。


單位:%
年月     房價    房貸    CPI     年股市
         漲跌    利率             漲跌
 1,993   7.18    9.04    2.94    79.76
 1,994   1.34    8.91    4.10    17.36
 1,995   1.88    8.79    3.66   -27.38
 1,996   0.94    8.66    3.08    34.02
 1,997  -5.92    8.54    0.91    18.08
 1,998  -7.81    8.41    1.68   -21.60
 1,999  -3.62    7.60    0.18    31.63
 2,000  -5.59    6.78    1.26   -43.91
 2,001  -3.56    5.99   -0.01    17.14
 2,002   3.82    4.40   -0.20   -19.79
 2,003   7.65    2.98   -0.28    32.30
 2,004   15.84   2.40    1.61    4.23
 2,005   8.87    2.29    2.31    6.66
 2,006   12.98   2.27    0.60    19.48
 2,007   5.31    2.44    1.80    8.72
 2,008  -0.84    2.75    3.52   -46.03
 2,009   20.36   1.80   -0.87    78.34
 2,010   16.55   1.69    0.97    9.58
 2,011   9.10    1.83    1.42   -21.18
 2,012   7.63    1.89    1.93    8.87
 2,013   14.69   1.95    0.79    11.85
 2,014  -0.09    1.96    1.20    8.08
 2,015  -5.59    1.95   -0.30   -10.41
 2,016  -1.11    1.72    1.39    10.98
 2,017   0.34    1.65    0.62    15.01
 2,018   2.31    1.63    1.35   -8.60
 2,019   1.83    1.62    0.56    23.33
 2,020   6.46    1.42   -0.23    22.80
 2,021   9.60    1.35    1.96    23.66


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.163.165 (新加坡)
※ 文章代碼(AID): #1YE1c3e9 (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1647843715.A.A09.html
※ 編輯: tompi (89.187.163.165 新加坡), 03/21/2022 14:22:25
jc761128: 數據推1F 03/21 14:26
spermbox: 你沒計算存款利率2F 03/21 14:28
 房貸利率  且 假設等於 I+0.5% ,I 為定儲利率
 應該有啦
※ 編輯: tompi (89.187.163.165 新加坡), 03/21/2022 14:30:27
mayu1230: 不要騙我沒讀書 你的迴歸模式加上這個會不會更好3F 03/21 14:32
spermbox: 你完全沒搞清楚狀況4F 03/21 14:33
[圖]
spermbox: 房貸利率完全沒影響0貸款的人6F 03/21 14:33
 房價跟著利率變動 這沒錯的
[圖]
 你PO的變數資料更詳細
 原版主題問的問題,我算了我的想法
 不然你也算一下 大家交流一下
※ 編輯: tompi (89.187.163.165 新加坡), 03/21/2022 14:38:09
HeartBreaker: 我還想說你的迴歸式內的變數有沒有文獻支持8F 03/21 14:35
 又不是寫論文
 再者 討論房價 若沒有上述變數 也不對啊
gy55662008: 投資的機會成本增加 在決策上會有影響9F 03/21 14:37
※ 編輯: tompi (89.187.163.165 新加坡), 03/21/2022 14:39:12
※ 編輯: tompi (89.187.163.165 新加坡), 03/21/2022 14:39:44
gy55662008: 用極端的數字可能更好理解 定存20%的情況 你會再買進10F 03/21 14:39
gy55662008: 出租總價投報(無貸款)5%的物件嗎?
spermbox: 你沒在算存款利率,你的推論就是有失誤12F 03/21 14:40
HeartBreaker: 房價預測近幾年的文獻都走到用機械學習做研究,原13F 03/21 14:40
HeartBreaker: po有興趣可以去看看,有研究精神給推!
spermbox: 因為你要替沒貸款的人去想,收租回報率高還是領利息高15F 03/21 14:41
spermbox: 如果存款利率多到比收租划算,除了要買來住的買盤以外,
spermbox: 無論長期還是短期投資者都會縮手
abyssa1: 定存10%的年代 租金報酬率也是很高的18F 03/21 14:51
abyssa1: 利率的調整本來就是反應以上種種因素才決定的
weekman: 國泰房價指數代表預售&新屋,應該就能剔除沒貸款的CASE20F 03/21 14:54
abyssa1: 高利率的時代利差也比現在大不少21F 03/21 14:55
abyssa1: 所以定存利率抓-0.5可能高估
abyssa1: 沒人要買 建商也會縮手 但還是有不考慮租屋的自住買盤
mayu1230: 想法很好啊 投資就是把規則抓出來  下圖連自房率跟犯罪24F 03/21 15:05
mayu1230: 率 都列成變因。
mayu1230:  https://i.imgur.com/GcHQkhv.jpg
mayu1230: 但這個跟股票 一樣我覺得 跟台積電目前一樣。不完全可以
mayu1230: 用公式套出來。現在台積電殖利率不到2.5趴。 我還是持
mayu1230: 有阿。 未來的信心無法量化。 對於台北市跟龍頭股。 給
mayu1230: 的參數 怎麼可能可能跟苗栗的一樣來套
[圖]
spermbox: 因為你沒有很大比的存款,所以你從來不會去替那些人設想31F 03/21 15:12
mayu1230: 但 房版這風氣多多鼓勵啦。32F 03/21 15:13
spermbox: 今天假設你有1000萬現金,你會去存1.5%利率存款還是去買33F 03/21 15:13
spermbox: 一間3%中古大樓(而且房子自身還有可能上漲)收租?
spermbox: 你在算這些數據時,你有考慮到這種情況嗎?
spermbox: 我知道你沒有
kai2573: 推37F 03/21 15:14
spermbox: 因為多數人不太可能有那麼大的現金部位等待投資38F 03/21 15:15
realmd: 3.5%我連股票都要賣了 定存就好39F 03/21 15:22
spermbox: 還有,你可能不知道,現在銀行很討厭大額存款40F 03/21 15:24
abyssa1: 精盒不要搞笑 拆單就能存幾千萬定存0.8%正常利率了41F 03/21 15:26
spermbox: 因為實質上,把這些資金轉介給壽險炒商用不動產再從中42F 03/21 15:26
spermbox: 抽成比較賺
abyssa1: 不用拆到不同銀行 同一家就可以44F 03/21 15:26
spermbox: 現在問題來了,如果銀行有大量放款需求,他們不會那麽45F 03/21 15:27
spermbox: 排斥大錢
abyssa1: 我就是定存>房貸 每年繳0.51%利差 現金在手彈性自由47F 03/21 15:28
spermbox: 現在把大錢趕走,實際上就是已經沒有像台灣錢淹腳目時48F 03/21 15:30
spermbox: 期一樣需要非常非常大的資金去放款了
kyova: 推tompi50F 03/21 18:07
jones2011: 股息要看所得稅率跟健保稅等影響51F 03/21 18:28
jones2011: 所以房貸只要超過3%,大概就一堆人受不了轉移資金了
roxiang: 是不是在做夢= = 台灣今年連升3碼都幾乎不可能了53F 03/21 19:23

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 31 
作者 tompi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇