顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-09-20 05:43:12
看板 home-sale
作者 snaken (snaken)
標題 Re: [請益] 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理
時間 Mon Sep 19 16:50:38 2022


最近不知道是選舉到了還是怎樣,一堆空空又開開心心出來喊居住正義。
先講結論,台灣現階段的制度因為持有成本低,
所以極度缺乏房價下跌的環境,以下用幾個數字呈現給你看。


房屋的持有成本主要有三大類:

1.      稅
2.      貸款的利息
3.      房屋管理費/整修費。

我們先講稅。
在我們獨步全球的稅基基礎下,如果你持續相信稅率或是囤房稅是關鍵因素
,那你真的病得不輕。

以台北市一間4000萬左右的房子來看,一年的稅大概5萬以內打死。

再來是利息,這邊要注意的是,儘管多數人不會真的去精算,但其實大家在做決策的時候
,會下意識貸款的利息與本金分開考慮。
其實這也才是正確的財務思考方,畢竟本金部分相當於存款,
只有利息部分是歸屬於持有成本。
以現行的利率條件,4000萬貸8成,一年利息大概50萬左右,
更值得注意的是,以多數人最喜歡的本利平均攤還來說,這個數字會逐年降低。

最後,是管理費。
台灣人力有多便宜我們就不說了,一年管理費可以花到5萬左右應該也算豪宅等級了。

你可以想想看多少家庭年收入的人會買4000的房子,
然後你就會發現,他們的「所得-持有成本比」超爆低。


然後你再把這個持有成本疊加到房價,
舉例來說,第一年候用4060賣掉,第二年用4120賣掉…etc.。
你就可以發現,
只要一個超低的預期房價年增率就可以讓一個屋主毫無心理負擔地持續持有房地產。


以上面的例子來說,這個數字最高約為1.5%,
隨著持有年限拉長,差不多會低到1%以下…。
儘管看著後照鏡開車是不好的,
但你要知道後照鏡反映的是整個市場理解的ground truth。
.....你可以回去找找台灣在那些時間的房價年增率會在1%左右。


因此你會得到一個很簡單的結論,
也是市場上主流的現象:上漲動能消失的時候,一般人就乾脆不賣了。
當然會有槓桿開太大導致現金流出現問題的人,但這種物件你買到了只能說是運氣好。


你有這個概念,就可以理解為啥我們父母那輩為啥明明到處都是一坪5萬的房子,
然後一堆人依然覺得利息太高所以不買房。
以及他們需要很高的預期房價年增率才能相信這個買賣至少會損益兩平。


附上試算表連結,有興趣可以自己玩玩看
https://tinyurl.com/fxefbay9


當然,把稅拉高,把利率拉高,可以有效拉升持有成本,進而創造出房價下跌的環境
但我是不理解為啥要這樣做就是了。




※ 引述《jasonmoon ()》之銘言:
: ※ 引述《nobody0303 ()》之銘言:
: : 如果房價不會跌
: : 那代表所有人只要把錢不斷丟進房地產
: : 他未來就會一直賺錢
: : 但如果是這樣
: : 那現在擁有房子的人
: : 根本不可能會賣掉房子
: : 因為只要持有
: : 未來就會一直賺錢
: : 那他何必要賣
: : 會有人賣
: : 不就代表市場還是有對未來看跌的人
: : 隨著市場升息
: : 房貸的壓力約來越大
: : 這群人就會越來越多
: : 到時房價怎麼可能不會跌
: : 認為台灣房價不會跌的人到底是何道理
: : 誰可以解釋原因
: 依照主計處的統計2020年台灣家庭可支配所得是1,079,648元,消費支出815,100元,儲蓄
: 264,548元,住宅服務與水電瓦斯大概佔消費支出的24%,大約每年是195,264元,也就是
: 全國平均每一個家庭每月花在住宅服務的價值大約16,302元。
: 我們再來看6都住宅服務的價格,我們扣除電費及燃料費,僅看房地租及水費項目,台北
: 市每年290,089元、每月平均是24,174元,新北市每年是199,554元、每月16,630元,桃園
: 市每年是199,090、每月平均16,590元。
: 以1500萬為基準,頭款300萬,台北買公寓,新北、桃園買大樓,貸1200萬,30年房貸、
: 利率1.74%,每月還款金額在42,810元,每年還款513,720元,30年後總還款金額在1,5411
: ,600元。
: 每月租金跟還款金額差
: 台北市 18,636
: 新北市 26,180
: 桃園市 26,620
: 若以還款差每年5%年金終值複利計算30年
: 台北市 15,509,972
: 新北市 21,788,531
: 桃園市 22,154,725
: 以每年2%年金終值複利計算30年
: 台北市   9,182,430
: 新北市 12,899,551
: 桃園市 1,3116,350
: 這是每年都要穩定獲利2%,而不是用平均計算,如果中間遇到股災,會根本達不到,例如
: 本金100萬,遇到股災大跌20%,本金剩80萬,若要回到102萬,當年報酬率要27.5%才有可
: 能回到102萬,本金越大,恢復期越久,所以別以為誰能投資每年穩定5%獲利,30年都能
: 每年穩定2%打敗通膨就很厲害了。
: 但如果堅持用以租屋+投資來看,30年下來台北市租金總計花8,702,670元,新北市5,986,
: 602,桃園市5,972,700元,你30年租房最後600萬~870萬全部繳給房東繳貸款,30年下來
: 你有什麼?
: 不用幻想自己是投資股神,差額可以每年用複利的方式獲利超過5%,如果那麼厲害怎麼的
: 可能本業的能力買不起房,超過70%的機會是30年下來什麼都沒有好嗎。
: 以房東來看,我每月貸款42000,房客幫我繳了24000元,每月付貸款18000元,30年下來
: 我只付了648萬,但我獲得價值1500萬的房子。
: 到了下一代,我可以留1500萬價值的房子給下一代,但你的下一代因為沒有房子又要出社
: 會後再存10~15年的頭期款才開始背房貸,前面10~15年依然繳租金給房東。
: 不買房,你下一代起跑點就是比別人晚,就是落入貧窮的世襲圈套,要想脫離世代貧窮,
: 就要從有第一間房開始。
: 為什麼房價不會跌?
: 你去看本業賺到錢的人,有那個人不會買房?
: 你去看現在有多少人願意再投入建築業,蓋一間房子人工就是這麼貴,你知道料現在一個
: 月漲一次價嗎?
: 就算房沒人買也不會破盤低價出脫,因為利率低到可以撐,就算升破2%,一個月才多1000
: ~2000的房貸,你說每月多2000的房貸會讓大家嚇死破盤拋售上千萬房子嗎?
: 根本不會,會得是轉嫁給租客
: 房地合一、政府補貼、升息,看起來是打房政策,抱歉這全部都是炒房政策,因為成本全
: 部轉嫁給接手者。
: 結果這些沒房的家庭可支配所得每月本來可能有2萬,結果因為轉嫁成本變成只有1.5萬,
: 被政府搶走還不知道。
: 不要嫌台北新北貴,林三淡、青埔、基隆便宜的你又嫌塞車距離遠,摸摸自己口袋能買哪
: 裡就買哪裡。
: 要跳脫世代貧窮,一定要從第一間房開始。
: 不要幻想房價會大跌了,只要成本可以轉嫁房客,房價就不會大跌,想大跌只有一個辦法
: ,就是大家都不要租台北新北的房就好。
: https://i.imgur.com/ZOwgTl6.jpg

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.245 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZA2rXeu (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1663577441.A.A38.html
roy0710: 就是不想讓房價跌 操作要順勢而為 趨勢就這樣 硬要去對1F 09/19 17:02
roy0710: 幹天才很多
piliwu: 台灣以前稅比現在還便宜也跌過3F 09/19 17:03
piliwu: 現在支撐很強是因為根本沒漲多少
piliwu: 國外一堆經濟兩年來沒成長的房價房租都漲比台灣高
snaken: 小麥下跌時,手中沒有小麥的人,小麥上漲時,也不會有小麥6F 09/19 17:04
aesdu: 因為這樣做可以讓100元買蛋黃區成真,其他三洨對魯蛇不重要7F 09/19 17:05
aesdu: 啦
medy: 二樓數據不知道哪來的,請你google薪資房價比,看看台灣現9F 09/19 17:20
medy: 況有多慘好嗎?  而且我們還沒扣除公設喔!


「房價所得比」這個觀念不知道是哪個天才發明的
任何有基本會計觀念的人都應該覺得這個超詭異

房價是要列在資產負債表內,所得在是你個人的損益表內。

所以,你的所得要跟持有成本比,房價要跟你的資產比。


※ 編輯: snaken (118.167.132.245 臺灣), 09/19/2022 17:27:24
piliwu: 你不看國外數據當然不知道台灣漲太少11F 09/19 17:25
piliwu: 台灣現況就是窮人過太爽
piliwu: 你知道美國一堆打兩份工因為房租太貴嗎?老師辭職
piliwu: 因為租金太貴,
piliwu: 新聞一堆,沒人在靠北房價貴啦租都租不起
piliwu: 台灣很慘是慘在哪你說說看?
snaken: 沒有辦法用500萬買一戶大安區100坪都屬於很慘吧 XD17F 09/19 17:30
qqq7840: 沒辦法用10萬買在大安區全新電梯大樓都很慘18F 09/19 17:31
qqq7840: 還要扣除公設就更好笑了。扣除公設房子就會變便宜嗎?什
qqq7840: 麼鬼邏輯。
qqq7840: 還是你不想買公設,那你們天用跳的跳到你家客廳陽台進出
qqq7840: ,不要走樓梯坐電梯
QQMMWA: 台灣很鳥阿 租金太低了 垃圾窮國 租金漲不起來23F 09/19 17:33
QQMMWA: 持有稅漲是要把窮人趕出台北市嗎?
QQMMWA: 台北很多窮人並沒能力買4000萬的房 多數是早期買漲起來的
QQMMWA: 持有稅實價課稅下去 就是讓這群窮人必須賣房滾去別的地方
QQMMWA: 真的要學美國那樣課稅 那就是像曼哈頓那樣  沒足夠現金流
QQMMWA: 的假有錢人都會被洗出去
QQMMWA: 變成真的有錢人才有能力擠進曼島
QQMMWA: 持有成本高 對人民根本不是好事
QQMMWA: 「租金高 持有成本低」才是好的
QQMMWA: 台灣房屋自有率80% 租金高 收入才會提高
kusomanfcu: 曼哈頓持有稅率比長島富人區低33F 09/19 17:46
kusomanfcu: 樓上你根本搞錯了
kusomanfcu: 去查查稅率好嗎
snaken: 多數狀況,只要房租會與持有成本相近36F 09/19 17:47
kusomanfcu: 你說其他地方我還會想一下37F 09/19 17:47
kusomanfcu: 還有找一下 NYC 周圍我可以跟你秒答
QQMMWA: anw,現在就是持有稅不用漲 想辦法讓租金漲 台灣人才不會39F 09/19 17:54
QQMMWA: 鬱卒
QQMMWA: 8成自有率 租金一提高 馬上看到家戶收入噴上去
snaken: 持有成本不漲,我覺得租金實務上不會漲多少。42F 09/19 17:56
snaken: 一般房東,不是隔套的話  持有成本跟租金差不多打平即可
QQMMWA: 房租不完全被持有成本影響 供需影響更大44F 09/19 17:57
QQMMWA: 想辦法提高外勞租房需求 開放500萬外勞到台灣工作就對了
QQMMWA: 然後要限制外國人在台灣必須待滿10年才能買房 前10年只能
QQMMWA: 租房
snaken: 我覺得開放引入外籍人口一定是正確的48F 09/19 18:00
snaken: 但實作上他們應該會去撐起各種新市鎮
snaken: 不會回到舊都心
QQMMWA: but 5000萬以上的房子可不必待滿10年51F 09/19 18:01
QQMMWA: 台灣到底在堅持當個「漢人為主體」幹嘛
QQMMWA: 讓國內3成以上的人口都是外國阿勞 不好嗎 笑死
QQMMWA: 每次一到中日韓台這種路上清一色單一膚色的國家就混成不
QQMMWA: 自在 都2022了還在堅持單一膚色 單一漢民族
QQMMWA: 移民政策先開一開 不用廢話 租金起飛 家戶收入自然會噴上
QQMMWA: 去
QQMMWA: 身分證的取得嚴格就好 但居留不用嚴格
QQMMWA: 讓他們進來租房買房交健保費
QQMMWA: 等台灣永居外國人數量到達一定程度,社會上很多政策就要
QQMMWA: 差異化,比方說學費 永居是身分證的3倍,健保費也是3倍,
QQMMWA: 所得稅抵免額較少….
kusomanfcu: QQMMWA 你還沒回答喔 稅率問題63F 09/19 18:34
kusomanfcu: 島內比島外稅率低你到底知道不知道?
kusomanfcu: 高密度使用土地本來就不該課高稅率 搞不清楚狀況嗎
kusomanfcu: 經濟怎麼來的懂不懂?
kusomanfcu: 如果連基本經濟運作什麼叫規模經濟 自由經濟 為什麼Ma
kusomanfcu: nhattan 強的原因你都搞不懂的話你扯那個就是完全搞
kusomanfcu: 不懂
QQMMWA: 你知道一件事嗎 就是不管高密度或低密度 「一律低稅率」70F 09/19 18:45
QQMMWA: 就夠了
QQMMWA: 島外或島內「持有稅」都是比台灣高 就是個錯誤政策 才造
QQMMWA: 成美國成為那種階級差距 的社會
QQMMWA: 持有稅高的國家沒看過房地產政策多成功的
QQMMWA: 要抑制投機 可以課交易稅 傻逼才課持有稅 那是在殺窮人
QQMMWA: 然後 房價跌對人民有好處嗎?
QQMMWA: 房價保值隨著通膨緩漲 等於「居住成本接近免費」 偏偏就
QQMMWA: 是有人希望房子像車子一樣價值會遞減 像日本那樣
QQMMWA: 等於你人生花幾千萬 在折舊財上
kusomanfcu: 長期持有比台灣低喔 你在幻想嗎80F 09/19 18:59
kusomanfcu: 台灣是鄉下才有這種幾乎0持有稅
kusomanfcu: 然後 紐約 你知道房價所得比多少嗎 呵呵
QQMMWA: 我新加坡99年產權的「私宅」都漲5倍了83F 09/19 19:00
QQMMWA: 你日本永久產權卻折舊 租金也是當初的3倍 租金扣貸款利息
QQMMWA: +本金都還有剩
QQMMWA: 房價漲不好? 哪裡不好? 我不懂
Tylose: 台灣也是一堆人以為外國用成交價在課稅持有稅的87F 09/19 19:01
QQMMWA: 結果美國日本 房屋自有率非常低 根本沒用好嗎 他們自己人88F 09/19 19:02
QQMMWA: 都懶得買房
kusomanfcu: 你快移民去紐約喔 反正你覺得你很會算你很行你都懂XD90F 09/19 19:05
QQMMWA: 為何呢 那裡持有稅太重 我是沒興趣91F 09/19 19:07
QQMMWA: 他們的房地產政策是失敗的
kusomanfcu: 台灣持有稅的問題重點明明就是在幾乎為0的郊區持有稅93F 09/19 19:07
QQMMWA: 站在本國人民的立場 完全失敗 所以房屋自有率低94F 09/19 19:08
kusomanfcu: 郊區太貴了還拿市區的錢去補稅金才造成目前的問題95F 09/19 19:08
kusomanfcu: 連稅制 美國是看你最終交易都不知道,核定稅的話頂多
kusomanfcu: 到市價60%
QQMMWA: 台灣的持有稅就是繼續全台都降低就對了 那種東西完全沒好98F 09/19 19:09
QQMMWA: 處
kusomanfcu: 去洗洗睡啦100F 09/19 19:09
QQMMWA: 市價的60%課稅 笑死 比台灣還慘 有什麼臉說嘴 lol101F 09/19 19:10
QQMMWA: 持有稅越高越丟臉 還一堆屌以為越高越好lol
kusomanfcu: 島上持有稅0.88% 核定的只有0.62%103F 09/19 19:12
kusomanfcu: 連幾個數字都講不出來給人看笑話而已
QQMMWA: 市區持有稅比郊區高 不去想辦法讓市區降價 卻跑去叫郊區105F 09/19 19:13
QQMMWA: 提高 笑到爆
QQMMWA: 台灣的實質持有稅率才0.12% 你0.6%這麼高是要笑死誰阿lol
QQMMWA: 美國持有稅就是比台灣高 這完全是常識了
QQMMWA: 比較高所以社會階級差距大 貧民窟一堆
kusomanfcu: 雙北市新成屋稅率根本不會輸,老破自住屋偏低,但是110F 09/19 19:19
kusomanfcu:  非雙北市區 郊區農田 根本更低,嘉義市區 實質稅率是
kusomanfcu: 雙北一半不到 台南 高雄也是 問問DDP 阿哈哈哈
kusomanfcu: 反正你還是會含屎含尿死忠投 DPP
QQMMWA: 根本不用去講什麼數字 只要有「美國持有稅高於台灣」的常114F 09/19 19:20
QQMMWA: 識就夠了
QQMMWA: 就可以知道 美國房地產政策多失敗
QQMMWA: 房屋自有率低 一堆要租房也租不起 怎麼還有屌想學?
QQMMWA: 你講稅率?幹嘛? 你有把「稅基」考慮進去嗎
kusomanfcu: 台北稅率低是因為老破公寓平均破表低 那些新成屋早就119F 09/19 19:25
kusomanfcu: 不輸美國了
kusomanfcu: 記得去洗洗睡耶,你的問題在你的收入
tiano: 還有很重的交易成本呀!你舉的例子,4000萬買入,一年後406122F 09/19 19:26
tiano: 0萬賣出,兩難後4120萬賣出,實際上都是賠錢的。

這邊你可以用兩個方向理解這件事。

第一是你談的是實拿

第二是你看到隔壁實價登錄上了這個價格的感覺

交易成本一定會墊高房價。



supa64: 蛙屋.又可以看到有人鬼扯卵但美國稅率了啊124F 09/19 19:27
kusomanfcu: 平均低的原因在房子破+自住 完全合乎 覺青腦的合理稅125F 09/19 19:27
kusomanfcu: 阿反正你講再多啊 還是在推文 靠北而已啦 也不會上街
kusomanfcu: 啦,什麼都不會做啦 哈哈哈哈哈 你看看你
QQMMWA: 新成屋持有稅不輸美國 還沾沾自喜 洗洗睡吧128F 09/19 19:29
QQMMWA: 美國遊民一堆 還沾沾自喜不輸美國很好lol 屌的邏輯lol
supa64: 遊民一堆絕口不提數量暴增起源.呵呵.繼續繼續.我看鬼扯卵130F 09/19 19:30
QQMMWA: 台灣好險支持高持有稅的腦屌還不多 不然早就跟美國一樣滿131F 09/19 19:32
QQMMWA: 街遊民了
 
QQMMWA: 我呼籲「支持高持有稅」的腦屌們 去上街喔 笑死 整天悲憤135F 09/19 19:33
QQMMWA: lol
kusomanfcu: 稅基早就算了 你每天看別人餵食的垃圾看的很爽喔?137F 09/19 19:34
QQMMWA: 某k幹嘛貼gif打自己臉 你不是「支持高持有稅的覺青」嗎138F 09/19 19:34
QQMMWA: 笑死
kusomanfcu: 你不知道什麼叫 路段率 房屋價格標準表 吧140F 09/19 19:35
kusomanfcu: 早就漲上去了 是你沒錢的而已
kusomanfcu: https://i.imgur.com/It1bYJ7.gif
QQMMWA: 支持高持有稅的從來都是窮鬼lol143F 09/19 19:35
kusomanfcu: 反正放個幾年折舊持有稅馬上就合理了 哈哈哈啊哈144F 09/19 19:36
kusomanfcu: https://i.imgur.com/v1kw9UI.gif
kusomanfcu: https://i.imgur.com/x9XOE9g.gif
 
QQMMWA: 幻想持有稅上去房價掉下來讓他買 lol148F 09/19 19:37
kusomanfcu: 台灣要提高持有稅的問題在非雙北 全部的稅基有問題149F 09/19 19:37
kusomanfcu: 雙北早就正常了 單純是你買不起
QQMMWA: 香港超低持有稅 租金一樣讓這群屌羨慕的要死151F 09/19 19:39
QQMMWA: 覺青到底整天嫌持有稅不夠高是什麼鳥 笑死
QQMMWA: 雙北該去降低持有稅吧 錯誤政策跑去學 還正常lol
QQMMWA: 丟臉的要死 跑去學滿街遊民美國
QQMMWA: 台灣房地產最糞的就是租金只會萬年緩漲而已
QQMMWA: 其他大概都贏美國
cicatrix: 提高持有稅也很好笑,提高持有稅讓房價下跌,然後你各157F 09/19 19:56
cicatrix: 位窮人持有得起?笑死,你連管理費都付不起
nitero: 樓上幾位真的很怕提高持有稅 紮一個稻草窮人在取暖159F 09/19 20:07
supa64: 是啊.無視了房子持有的稅基數要幾%計算.跟先前2.0一個樣160F 09/19 20:09
※ 編輯: snaken (61.228.74.178 臺灣), 09/19/2022 20:24:50
CGDGAD: 買固然要買,要譙政府的照樣譙161F 09/19 21:10
tomap41017: 就是會計學而已162F 09/19 21:26
kingjason: 思路清晰,大推163F 09/20 01:33

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 47 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇