顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-14 10:32:02
看板 home-sale
作者 jasonmoon ()
標題 Re: [新聞] 委託信義房屋買到海砂屋!談判後「承諾
時間 Mon Nov 14 00:12:11 2022


看了這篇文章,原PO似乎誤會了一件事情,前屋主委任房仲賣房,你要求償的對象是前屋
主,因為你是跟前屋主交易,非仲介,這也是為什麼信義法務一直跟你強調的事情。

仲介是否有責就要看不動產說明書及契約怎麼訂定,通常仲介要負責的是調查義務責任,
但這種責任並非無限範圍,例如因為裝潢遮住非肉眼可判定的海砂屋,除非是政府列管的
造冊海砂屋,或是屋主有告知房仲此為海砂屋而房仲隱匿不告知,房仲才有責任要賠償,
否則這種需要打掉裝潢或是特殊儀器檢測才能得知的海砂屋,這已非仲介能力所及可判定
,即使上法院也很難歸責於仲介。


至於此次買跟賣是兩件事,賣舊屋契約已成立就不會在此次討論範圍內,因為有爭議的只
有買屋,你原本心裡所想的小換大那些,在法院看來是根本不會考慮,因為賣屋這件事情
沒有爭議且跟本案無關。


而信義的“原價購回”,我沒看過契約條文,但應該是信義用原價跟你買回此海砂屋,這
是基於妳已經買了信義仲介的房屋,而房屋有重大瑕疵,所以本來應該是你要自行跟原屋
主打物之瑕疵的訴訟,主張契約無效或是減免價金,但信義直接跟你原價買回,讓你省去
訴訟之累,因此既然是向你買回,當然不會退妳服務費,因為服務費是前筆買賣的費用,
跟此次無關,所以信義也沒講錯。


但如果你是主張契約無效就等於沒有前次買賣,全部回到契約前狀態,此時你才可以要求
退還仲介費,信義後續也不用跟你買回,因為你非此海砂屋所有權人,這說法信義沒說錯
,但契約無效的認定勢必要法院訴訟,不是你或信義說了算。


關於泥做 水電 家電退貨損失等那些費用,也不會是信義要負責,你應該求償的對象是前
屋主,因為你契約的對象是前屋主,不是信義,信義不同意很正常,上法院你也很難跟信
義求償這塊,因為你求償對象是前屋主。


接著,信義提出若買回後六個月內要搬離,超過要付租金,信義也沒錯,因為信義買回後
此屋所有權在信義,信義已經讓你白住六個月,超過要你付租金錯了嗎?

最後,你跟信義協調的主張若是契約自始不發生效力這是不可能的,信義也無法答應你,
信義能做的就是原價買回,因為你談判的對象是信義,但房屋買賣交易對象是前屋主,契
約自始不生效力這件事只有前屋主才有這個權力跟你談,否則就是由法院判,信義沒那個
權力要契約自始無效,因為信義不是契約當事人。


我建議你趕快找律師,契約歸責的對象你有點誤解,以致於你覺得信義提的條件你無法接
受,因為你把該對屋主的求償都轉往信義,我看起來信義提出原價買回已經是很好的條件
,上法院才會是你痛苦的開始。


※ 引述《ash003m1 (ash003)》之銘言:
: 連結:
: https://www.bc3ts.net/post/47433?fbclid=IwAR0yvLQGkmvI84PBmUwhTRaWwo1wtXRZ1zf0
: 內文:
: 委託信義房屋買到海砂屋!談判後「承諾原價購回但不願給購回時間並拒退仲介費」,她
: 無奈:自認倒楣?
: 沈芳怡 分享陳麗薰 貼文 於 爆料公社
: https://i.imgur.com/V212B1y.png
: 人生的意外跟無奈,信義房屋海砂屋。
: 去年有感到原本居住的房子21坪的空間已經不符合一家四口,尤其兩個男童越長越大的居
: 住需求,很幸運的在去年剛好有機會買到對門的房子,當下覺得一切都已經安頓下來,不
: 需要再煩惱與追求居住的問題了。
: 但是再居住一年後,還是發現有些不便的地方,比如一戶只有3房,如果要一人一間房間
: ,大幼兒勢必要到對面當獨居老人,如果他不當獨居老人,那龍虎就必須同一間,然後每
: 天吵架到令人心煩。
: 所以在偶然下看到前一巷弄子的待售房屋完全符合我們的需求,仲介推薦與檢視屋況也覺
: 得很ok,就啟動了賣小換大的念頭,就是這個一念之差,讓我這一個月深陷與信義談判的
: 地獄。
: 本來換屋的計畫是希望能先買再賣,比較符合風險的控制,但信義的仲介很積極的去鼓勵
: 我們把舊屋先丟出來賣,而簽下房屋委賣後一週內就售出了,在今年 8/8 買新房賣舊房
: 同時完成,看起來一切都很美,順利到像假的(還真的是假的)。
: 既然快速購入,當然就即刻展開裝潢計畫,預計年底入住;也不知道是幸還是不幸,我們
: 原本猶豫是否要重做鞋櫃時選擇了重做,然後就揭開了潘朵拉的盒子,鞋櫃面隱藏的是一
: 整片的水泥剝落與鋼筋外露,忐忑不安下做了海砂屋檢查,結果出現超過2的驚人數值,
: 然後就開始了談判地獄。
: https://i.imgur.com/prcHKxj.png
: https://i.imgur.com/hHaCIuY.png
: 因為現行的狀態是我們舊屋已賣,而且把舊屋部分物品與大型床架都搬到新購屋暫時存放
: ,目前的 生活空間從40坪再縮回20坪,居住情況變得非常侷促,無論是大幼兒的工作空
: 間與吉他存放,還有生活必須的雜物堆放,舊屋現在就是一個囤物癖房子的狀態,所有空
: 間都是滿的,滿到後陽台也多了一個冰箱。但新屋因應原本想要的居住需求,裝潢進度也
: 走到舊裝潢的已拆,新裝潢的未完成的狀態,在所有的計畫都擱置下,開始跟信義的談判
: 。
: 基本上我們所有談判損害賠償的設定,都是依據如果『這次買賣自始不發生』,我們能盡
: 量減少損失的狀態去要求,【如何盡快恢復合理的居住條件與空間】是我們最在乎的!而
: 且海砂屋驗出2的高標數值,已經達到信義保固條件中原價購回的基礎,所以除了原價購
: 回外,我們針對信義就其他成本支出與居住狀態缺損的補償條件展開談判。
: https://i.imgur.com/LWYynVV.png
: 第一次跟信義派出的法務討論,其實就賠償條件沒什麼疑義,我們的損害賠償的原因與金
: 額都清楚的列示給到信義,法務對於條件的反饋也相當正面,本來以為就此結束,沒想到
: 一週後風雲變色。
: 過程也不太需要贅述,反正信義的態度就是翻臉比翻書還快,後來法務轉述他們內部的決
: 議與意見,就只能答應條件如下:
: 一、按照保固原價購回,但購回時點未能承諾,本金歸還時點也不明,原價購回期間補貼
: 貸款利息支出。明明【原價購回】是『信義當初基於爭取市場自行推出的行銷訴求』,我
: 的狀況也剛好符合條件,但現在信義的角度是『這已經是優於一般條件,本來買到海砂屋
: 是我跟賣方要自行處理的,信義都提供原價買回了,我還額外要求過多』!?
: 二、針對目前的裝潢支出給付拆除、泥作、水電等恢復基礎條件的支出,但對於因應當初
: 要入住新購置的客製化沙發、廚房家電…等退貨損失,信義請我們自行承擔處理。
: 三、針對買賣過程中,對我們收取的所有仲介費用【不歸還】!一買一賣我們大約付出
: 100多萬(80多萬給信義,還有各種規費稅費)都不歸還。
: 四、針對我們目前居住空間的窘迫,他們提出可讓我們【無償居住海砂屋6個月】,超過6
: 個月我們必須【給付市價行情租金給信義】,而且居住期間最多延至2年。
: https://i.imgur.com/oDBvCGm.png
: https://i.imgur.com/HXHoVLs.png
: 今天法務來說明他們內部主管會議決議的條件時,其實蠻無語的,一直強調信義只是仲介
: 的角色,原價購回加上述條件已經【明顯優於一般的賠償】,一直強調他們在條款上是明
: 確定義的,上述的賠償就是他們的決議,感覺定案沒有討論的空間,有幾個論點也著實激
: 怒到我:
: 一、因為再找到符合需求的房子去替代我們的居住需求,不是立刻能發生填補的,而且還
: 要考量交通、學區、工作、屋況、環境…等等的問題,所以在信義完全沒有表示如何解決
: 我們居住缺口的方案,我們主動提出讓土木技師鑑定房屋安全無虞下,我們能有合理足夠
: 填補我們找新房需求與因應居住需求額外投入的成本使用折舊,給予我們合理無償居住的
: 時間。
: 但信義提供的期間只有6個月,表示【我必須在6個月內找到符合需求的房子並完成裝潢入
: 住】,否則我要因為這件仲介買賣的窘境 付給信義合乎於市場行情的租金,如果我們不
: 接受就自認倒霉,因為信義也覺得自己好無辜?給我們很多的優待了,我們還不識相。
: 二、在討論上述方案時,信義一直說明房屋持有過久對於他們資金運用上有風險,可能是
: 價跌或其他,然後又勸誘我們如果能接受續住,是否也就考慮直接買下,彷彿 在我們手
: 中這房子的價值就不會減損沒有風險,但信義持有就會有?!(信義在銷售房子時,有人
: 會被建議現在不要買,因為以後可能會跌?)
: 三、因為【原價買回的保固基礎在於仲介費的支付】,所以原價買回的基礎在於信義收了
: 我的仲介費,所以仲介費不能退,退了就喪失原價買回的依據。(這真的超級詭辯)
: 四、然後雖然我的一買一賣是基於換屋的原因同時發生,但這只是我本人因素的不可切割
: ,之於信義來說,他們幫我賣掉了房子,他們收錢天經地義、理所當然,我因為這樣的生
: 活窘境與他們無關,就算我衰!
: 今天掛完電話下一步怎麼走,我還在思考,只是目前大概也只能走撕破臉的狀態了,如果
: 信義一開始的談判態度是冷淡或強硬的,我的感覺還不至於這麼差,整個過程彷彿摸完妳
: 的頭再給一巴掌。一開始完全有討論空間,一直說要盡量幫客戶解決困難,然後今天的態
: 度大翻轉,就是『已經給你超過一般損害賠償的程度了』『你沒地方住關我什麼事』『你
: 的要求讓我資金運用很受傷』『我大信義也是很無辜』,若不是我們還有一點經濟上的底
: 氣,2000多萬卡在目前狀態,然後居住上也進退不得,應該會直接憂鬱症吧?!
: 所謂企業形象都是假的,信義一定學了四川變臉,照顧客戶也是假,買屋請必驗海砂屋!
: 工作生活都精疲力盡,含這次在信義買賣次數已達6次,如果願意幫我分享我很感激!
: 心得:
: 感覺只要遇到房屋買賣糾紛平民老百姓始終處於劣勢,大集團資金雄厚就算要上法院長期
: 打官司也沒太大影響,但一般消費者可能就是賭上整個身家了。
: 如果遇到類似的糾紛消費者可以透果哪些管道尋求幫助呢?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.185.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZSHTTRD (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1668355933.A.6CD.html
qqq7840: 這篇解釋的很清楚了。但一堆人只會看黑影就開槍無良仲介1F 11/14 00:19
v19791119: 嗯2F 11/14 00:30
beminaru: 不可能無限上綱啦3F 11/14 00:34
freekid: 清楚明瞭!4F 11/14 00:35
pingpo: 買賣房子對於每個人來說,應該都是人生最大的一筆支出,在5F 11/14 00:36
pingpo: 客觀的第三方看法律或條文,或許一切都合理,但在實際的
pingpo: 當事人來說,怎樣可以最大程度降減損失,實際生活發生了
pingpo: 什麼困難,與和信義的溝通過程,這些都要走過才會體會到。
draco124: 印象今年重大海砂屋事件,就是好幾個不同買買方跟永慶買9F 11/14 00:52
draco124: 到海砂屋都求救無門,好房網還不願刊登永慶海砂屋新聞
draco124: https://iiil.io/lQ3H
bms: 推12F 11/14 00:54
bms: 原po如果想讓損失減到最低 應該找前屋主 信義嚴格來說也是受
bms: 害者
pingpo: 現實上來說,我要把損失降到最低,找信義是比找前屋主更合15F 11/14 01:01
pingpo: 理的做法,而能夠完全無損本來也就是不可能的事。
takei: 當初前屋主鞋櫃好好裝潢,讓原po不拆,就不會搞成這樣了17F 11/14 01:19
pingpo: 沒拆鞋櫃,應該全世界都不知道這個影響劇情發展的關鍵。18F 11/14 01:21
yen097605703: 佛心給推19F 11/14 01:23
terry1106: 此篇樓主邏輯正確20F 11/14 01:32
terry1106: 但原po系列強調,1.要把損失降到最低、2.透過針對仲介
terry1106: 比對屋主清償快、3.協調過程很痛苦非當事人不能體會。
terry1106: 原po要求,1.仲介原價買回(仲介同意)、2.裝潢費用仲介
terry1106: 出(仲介不同意)、3.達成原po合意且已成交購屋仲介費退
terry1106: 還(仲介不同意)
terry1106: 原po說上爆料及ptt非原po所願,所以很清楚不想浪費時
terry1106: 間走訴訟跟前屋主要回民事損失該要的賠償,又要快速希
terry1106: 望仲介吞下不一定是仲介責任的原po損失。
terry1106: 可以體諒原po的過程,協商原為雙方合意即可,至於是否
terry1106: 真正的公正與合理,他人無法置喙,希望原po能有圓滿的
terry1106: 結果。
youga: 推個清楚32F 11/14 01:34
ru8bj6: 原po意思是律師指點他這麼做的吧,如果是的話,他不是要33F 11/14 01:44
ru8bj6: 問網友這件事怎麼解決,這只是他跟永慶交涉的手段而已
pingpo: 所有的作法都是選擇下的結果,我想浮出來也是因為文章被35F 11/14 01:44
pingpo: 轉載到這裡,覺得身為PTT資深鄉民,對於這種事件也可以有
pingpo: 一些討論回饋,我的作法可能不是最正義的作法,但確實是
pingpo: 我自己評估後最具利益的作法,對於房仲也無需特別批判或特
pingpo: 別同情,房屋的重大損害也不會只有海砂,過去換屋順風順
pingpo: 水,踩到這一次就刻骨銘心,之後無論什麼文件什麼檢測都會
pingpo: 跟緊緊。
tfct: 噗 調查意務不能無限上綱 還收這麼多服務費 是在收心酸的嗎42F 11/14 02:09
jamo: 你都知道自己的做法不正義,也知道信義根本就不是該為這件事43F 11/14 02:32
jamo: 負責的正主,但你還為了自己的方便與利益這麼幹了!
jamo: 揪著信義願意比其它仲介同行多做的"原價購回"這件事窮追猛打
jamo: 而不是見好就收,還弄上媒體塑造信義大集團打壓市民的形象
s26492755: 如果是拆裝潢才發現 而裝潢又不是新做刻意遮擋的情況下47F 11/14 02:35
s26492755:  可能真的連前屋主都未必知道
jamo: 說真的我對你的行徑感到不齒,台灣就是有你這樣的人,49F 11/14 02:35
s26492755: 但不知道歸不知道 應該求償對象就是前屋主50F 11/14 02:36
jamo: 才讓整個社會越來越不願意多做點事,多盡點社會責任51F 11/14 02:36
s26492755: 當然你也很大方承認針對仲介是最有效率的方式 只是這52F 11/14 02:36
s26492755: 不對啊
s26492755: 還有你在還沒成交就要做氯離子檢測 多半屋主也會很抗
s26492755: 拒
s26492755: 加上看不出狀況 我是覺得真的大家都受害 但還是有損害
s26492755: 賠償的問題在
s26492755: 但坦白說 輿論壓力對大公司或許能有作用
jamo: 我如果是信義我乾脆把這條收掉,盡社會責任還要被罵~59F 11/14 02:40
s26492755: 我會傾向跟前屋主要求價金賠償60F 11/14 02:40
s26492755: 很多規定就是這樣收掉的
xupmc: 當然是跟仲介求償  仲介再去跟屋主求償阿62F 11/14 05:54
raya61305: 跟仲介買 跟仲介求償也沒什麼問題吧 不然幹嘛要找仲介63F 11/14 07:49
AGODC: 笑死了,仲介費跟買賣方拿假的喔?拿錢的時候說仲介專業,64F 11/14 08:15
AGODC: 出事的時候仲介又不專業了,呵呵
bms: 樓上 那 仲介可以完全退你仲介費用 然後讓你跟前屋主自己周66F 11/14 08:17
bms: 旋呀
hirosuki: 信義不也拿「原價購回」來吸引消費者嗎?68F 11/14 08:18
qqq7840: 所出事了原價購回了。還是要跟大陸一樣一賠三?以後大家69F 11/14 08:20
qqq7840: 賣房子先把裝潢拆個精光付兩筆檢測費用然後在款項壓個幾
qqq7840: 年(凶宅時效過後再領回?)這樣仲介夠專業了吧?
teemo0330: 原來仲介這麼輕鬆,沒事就爽收仲介費,不爽就推仲介,72F 11/14 08:35
teemo0330: 自己處理,合情合理,呵呵
teemo0330: 難怪一堆人討厭仲介,收錢一回事,出事就想退錢自己處
teemo0330: 理天經地義的這種心態,那到底買賣要仲介幹麻?
hirosuki: 所以「原價購回」應該的,有人就覺得多做,好棒棒?76F 11/14 08:38
teemo0330: 沒說信義總部這樣做有問題,的確該跟前屋主求償,但根77F 11/14 08:43
teemo0330: 源問題是仲介接案,趕鴨子上架,什麼都不清楚就先摳客
teemo0330: 人,不要說沒有啦,這上法院講的過去? 不過公司法務會
teemo0330: 這樣講也是很合理啦,有誰一開始就承認自己有錯,先處
teemo0330: 理原價買回還算正常
simdry: 原價購回還輕鬆?82F 11/14 08:45
qqq7840: 我個人是建議你,你針對信義就不太可能減損到最低,信義83F 11/14 08:46
qqq7840: 只能提供你快速的結案這件事情。信義提供各種保固的出發
qqq7840: 點都是替客戶縮短後續的糾紛,所以他們給的保固也明顯優
qqq7840: 於其他仲介公司。但你如果是要用磨的把信義榨出一堆補償
qqq7840: 給你,磨的動但就是要時間,至於多久沒人知道,最後能榨
qqq7840: 出多少也沒人知道,信義對付客戶真的已經相對願意溝通了
qqq7840: ,我個人覺得這種事情一股腦的爆上網對你談判不太有幫助
qqq7840: 。公司可能只會覺得反正已經爆了那就爆吧,反正最差的情
qqq7840: 況已經發生了,即使他在答應你什麼條件也不能挽回已經爆
qqq7840: 的事實。對信義爆上網一定要擺在最後。因為這是信義最不
qqq7840: 想看到的事情。簡單說延長給你免費居住時間換取不爆上網
qqq7840: ,或者補貼租金給你,應該是滿有機會的,但總歸至少案例
qqq7840: 看出信義保固是真實且有效。祝福你快點解決。
simdry: 裸露的部分藏在舊裝潢裡面,不拆根本看不出來,鑑價那邊96F 11/14 08:47
simdry: 能出就代表過往沒有紅黃標記錄,這樣還被嘴趕鴨子上架,
simdry: 你是不是以為信義房屋只要業務接到委託就能直接上架進銷
simdry: 售?
j8630222: 所以是說 他想要其他賠償 就不要信義原價買回的服務 自100F 11/14 08:48
j8630222: 己去跟前屋主打官司的意思嗎
qqq7840: 是不是趕鴨子上架請個案去看,此個案鞋櫃全拆光才能看到102F 11/14 08:49
qqq7840: ,這樣叫做趕鴨子所以以後你賣房子都叫仲介把家裡打到剩
qqq7840: 天地壁嗎?
KrisNYC: 希望他能聽進去 明白人都知道碰到都是多衰的105F 11/14 08:51
KrisNYC: 今天信義願意拿你這個案子來做商譽 但我簡單想幾個劇本
KrisNYC: 最優解其實是你跟信義站同一邊去跟屋主要賠償金 300 500
KrisNYC: 用減免價金乃至解除買賣合約的民事官司去逼他出來和解
KrisNYC: 其他劇本比如說你甩鍋給信義 你要損80萬+稅費仲介費
KrisNYC: 和你已經花的裝修費用然後還要盡速再去買下一間房子
KrisNYC: 你直接告屋主而且踩很死一步不讓一定要他退屋和負擔損失
KrisNYC: 雖然那本不動產資料你有說他勾無海砂屋屋主必輸的
KrisNYC: 但民事非常花時間 這段時間你還是要住這而且怕你贏了官司
KrisNYC: 對方在這三年之間脫產 你就拿一張沒路用的債權
kingearth: 之前就討論過,現有的買賣合約雖然有重大瑕疵擔保,但115F 11/14 09:02
kingearth: 是這些案例下來對買家根本沒保障,所以務必買房前要寫
kingearth: 清楚哪些項目出問題由原屋主或仲介付費,交易前那些口
kingearth: 頭承諾都不算數,一定要另外寫過來人經驗
KrisNYC: 他今天是透過信義 信義那本公式化的寫很清楚了 尤其海沙119F 11/14 09:04
KrisNYC: 驗出來2.0以上的屋主勾沒有海砂 民事輸定絕對跑不掉
KrisNYC: 問題是民事官司曠日費時又很容易被脫產 你現在要就這個
KrisNYC: 案子假扣押人家資產你也要出十幾趴保證金壓著 很累啦
KrisNYC: 我猜信義願意買回一方面是做商譽 一方面他們錢多等得起
KrisNYC: 今天這間他說傭收80萬不知道是講單買方還是買賣合計
KrisNYC: 如果是合計那就是總價1600萬 信義收回去民事告屋主隱瞞
KrisNYC: 求償500萬 他房子修繕後再賣出他也是賺的 而且公司能等
KrisNYC: 沒有現在打官司了 但又不修理就沒地方住的問題
yiliang1107: 推本文與K大好心128F 11/14 09:20
yesyesyesyes: 仲介可以不負責任? 是不是太爽? 服務費拿假的嗎129F 11/14 09:26
chouwang68: 對不起,我看到大幼兒還有吉他就直接end了,實在是看130F 11/14 09:30
chouwang68: 不下去。詳細解這種幾千萬的標的,當事人還是找律師
chouwang68: 吧,記得找對專長XD。
qqq7840: 原價購回夠不夠負責?133F 11/14 09:30
aJan5566: 果然是仲介版  前幾樓帶風向失敗134F 11/14 09:30
MTBF: 這篇有些仲介言論怎麼好意思講出來135F 11/14 09:46
raya61305: 感覺應該是讓信義原價買回先把資金收回來 再去告原屋主136F 11/14 09:47
raya61305: 求償仲介費那些的損失最少 但能賠多少也不知
shikao: 看了一些案例 (相信原po也看了) 屋主不知情的狀況,頂多138F 11/14 09:51
shikao: 就賠到15%房價 ,信義這樣算佛吧。
raya61305: 記得原po有回說當初買價是考慮到原屋主有新裝潢 我是140F 11/14 09:53
raya61305: 不太信原屋主不知道鋼筋外露的狀況啦呵 不過這種屋主硬
raya61305: 要裝死可能也很難怎樣
raya61305: 不過所謂的前屋主裝修的很精緻 也不知道是為了賣房裝
raya61305: 的 還是原本就裝的
VSshow: 消毒文喔?145F 11/14 10:10
VSshow: 原價買回時間未定!未定!未定!信義有誠意就立刻購回啊
etrangere: 現在就是讓信義買回去趕快拿現金去買下一間吧147F 11/14 10:13
VSshow: 想要賺仲介費又不想處理事情只想甩鍋?148F 11/14 10:14
qqq7840: 你知道為什麼未定嗎?因為買方還要要求更多補貼雙方還沒149F 11/14 10:14
qqq7840: 定案啊這也代表信義有可能給於其他更多的補貼還在討論中
qqq7840: 要怎麼定案?
shikao: 看到原po推文了懂了 想少賠一點人之常情,但和大公司交涉152F 11/14 10:15
shikao: 真的只有辛苦   只能祝好運
qqq7840: 就好比買方現在拒絕只給予半年免費居住的時間。雙方沒共154F 11/14 10:16
qqq7840: 識怎麼購回?買方會配合?
VSshow: 沒共識?!沒有照信義提出的做法當然沒共識啊  就是拖啊~156F 11/14 10:22
VSshow: ~反過來說沒照屋主也算啊,可是誰搞出包的?條約我沒看過
VSshow: 有些話不能亂說,但今天如果公開透明就不會有這件事了,誰
VSshow: 不透明我不知道~

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58 
作者 jasonmoon 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇