看板 chinagogoya
作者 標題 [教育] 升學主義的高中教育議題
時間 2015-09-20 Sun. 19:29:30
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 「禁」用在校成績！升高中靠運氣 師生 …
時間 Fri Sep 2 15:03:52 2011
其實這種事情開頭沒有弄好，後面怎麼喬都是假的。
大學資源分配不均，所以大家搶破頭要往好大學裡面擠，所以就要找一個比較容易進好
大學的高中做準備。姑且把比較容易上好大學的高中叫做好高中好了。
那麼大家不是笨蛋，所以就開始往好高中移動。
以前的移動方式很簡單，就是考試。管你公不公平，反正遊戲規則簡單，分數高的先選
分數低的後選。就像是排隊一樣。在這個遊戲規則中，有人想要往前排一點，就開始補
習，開始超時念書。大家都很聰明，所以大家都一起超時念書，但是囚犯困局告訴我們
這樣子順序也不會有太大改變，所以結果就是大家拚命念，但是順序仍然不變。但是某
些人看不下去了，他們覺得小朋友應該要有如何如何的生活，所以開始要教改。
他們以為問題在於是考試，所以把考試廢掉了，弄一個免試入學。他們認為這個樣子，
大家就不會浪費生命在念書上。問題是他們錯了。因為他們不是因為考試所以念書，他
們真正念書的原因在於要卡好高中的位子，卡好高中的位子的目的在於進好大學享受懸
殊的教育資源以及未來的工作機會。考試只是手段，他不是結果。
誰能進好高中這件事情仍然是很重要的。透過在校成績，也許是個可行的方法。但是這
個方式也被抹煞掉了。坦白說，這個方式弊端當然很多，但是至少也是個可以接受的遊
戲規則。但是現在被抹煞掉了。另外一種方式其實還算不錯，但是一定會收到強烈反對
，那就是抽籤。人人平等，期望相同，但是會讓很多人覺得很虛，很玄。
現在的教育部的做法開放學校自己訂條件，其實並不會和過去差太多。好高中會訂嚴格
的條件，心情好說不定自己辦一個甄試；不好的高中會努力的把放榜時間往後延，然後
招收到和過去差不多的學生。這並不令人訝異，因為從頭到尾的壓力和競爭都存在，不
一樣的包裝後面還是一樣的事情，遊戲規則的改變不會讓系統性的壓力減少。
從頭到尾的問題癥結在於高等教育的資源分配不均。只不過，爭奪高等教育資源分配的
競爭並不是只存在高中指考那一年，事實上，早在國中升高中，甚至是國小升國中，戰
爭就已經開打了。試圖利用理想、制度來忽略社會最後的慘烈現實，是十分不智的。
※ 引述《scott206 (飄飄)》之銘言：
: 1.新聞連結:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110902/8/2y0ou.html
: 民國103年起教育部將要實施免試入學，原本規定要採計校內成績，沒想到教育部政策突
: 然轉變，要求高中職不能採計國中生的校內成績，這樣突如其來的轉變，讓平常認真準備
: 大考、小考的學生非常傻眼，立刻會影響到的，就是63萬名今年升國二、國三的學生，至
: 於未來究竟要以什麼標準？細節教育部還在開會研議。
: 學校老師：「所以商就從原本的部落名稱，變成一個國家、一個朝代。」
: 歷史課上，學生認真聽講，就怕錯過任何重點。換上體育服，測短跑也不能鬆懈，為了應
: 付高中入學採計在校成績，文科術科，大考小考，學生全拚了！就是不想讓成績難看，但
: 教育部政策卻突然轉彎，改成免試入學不採計在校成績，讓學生很傻眼。國二學生：「就
: 不採計在校成績的話，會讓我覺得說，之前的努力都白費了。」
: 學生家長：「你一下子改變，學生會受不了啊，那我之前讀書都白讀啦。」
: 不只學生反彈，家長也替學生叫苦，根據教育部新修正的高中多元入學草案，規定103年
: 起免試入學不能採計在校成績，101及102學年度，教育部也「不鼓勵」採計在校成績，這
: 下恐怕對目前63萬多名國二、國三生，產生影響。
: 國二學生：「就算現在不努力的話，以後高中會更辛苦啊，對啊，所以與其高中那麼辛苦
: ，還是國中分擔一點功課壓力。」
: 不採計在校成績，教育部的替代方案是採取「未足額錄取」，也就是申請學生少於招生名
: 額時，學生可直接錄取，但如果申請學生太多，各校可以訂出3項以下的篩選標準。
: 至於怎麼篩選？教育部還在和各縣市政府開會研議，只是學生早已為在校成績全力衝刺，
: 如今政策又再調整，恐怕只會讓學生和家長更無所適從。
--
有錢人家的小孩什麼都比較會。
古阿明 1989
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.151.58
推 : .112 推簽名檔1F 09/02 15:04
→ :看在校成績是相當不公平的事 這都看老師在打分數的2F 09/02 15:05
坦白說弄到最後是沒有差的。因為在校分數弄到最後都是每個人爆高，所以幾乎沒有人會拿來真正的做參考。這和高中推甄大學是一樣的，在校成績只是參考，因為沒有人會
真的相信那所謂的在校成績。
推 :奴隸世襲制度3F 09/02 15:05
推 :未來的方向都是走向血統、裙帶關係至上了4F 09/02 15:05
※ 編輯: reluctant 來自: 140.112.151.58 (09/02 15:07)推 :所以你高中有先去卡好位置嗎5F 09/02 15:05
→ :事實上不需要這麼多高等教育的人 根本沒在做分流...6F 09/02 15:05
推 :未來出生的小孩最好的禮物就是黨証7F 09/02 15:05
推 : 1128F 09/02 15:06
推 :有錢人家的小孩什麼都比較會 魯冰花!!!好看9F 09/02 15:06
推 :黨證>綠卡的時代 來臨了10F 09/02 15:06
推 :寧為雞首不為牛後，這種策略其實也蠻好用的11F 09/02 15:06
推 :這樣搞下去 私立高中抬頭的時刻要到了12F 09/02 15:06
→ :這算什麼高等教育13F 09/02 15:06
推 :階級複製政策14F 09/02 15:06
推 :實際上 考試 遠比其他方法都來得 客觀很多了15F 09/02 15:06
→ :社會需要的是分工合作 各司其職 而不是鼓吹大家去擠高教16F 09/02 15:07
推 :自己辦甄試不就跟考研所一樣了..17F 09/02 15:07
→ :所以你當年就是進好高中囉?18F 09/02 15:07
推 :好高中是把好學生聚集 如果沒有好學生聚集 就沒有好高中19F 09/02 15:08
推 :建中北么等明星高中，強的根本不是師資，強的是學生。20F 09/02 15:09
→ :建中如果不是靠考試進去 抽籤進去的 那他就不再是好高中21F 09/02 15:09
→ :在這麼競爭的戰國時代 為什麼要進行安樂死22F 09/02 15:10
→ :所以不要執著好高中這點 目標是好大學23F 09/02 15:10
→ :進好高中 對前面的學生(精英)其實比較有助益 進步更大24F 09/02 15:12
推 :你看到的重點政府幾乎沒看到25F 09/02 15:12
→ :他們為什麼要浪費時間跟成長的空間 台灣不是缺精英嗎26F 09/02 15:12
→ :我是覺得 台灣學生在高中就競爭太激烈 導致大學都在玩27F 09/02 15:15
→ :這就是台灣的大學輸美國的原因
→ :這就是台灣的大學輸美國的原因
推 :附中表示：要比玩，我們可不會玩輸大學生，科科~29F 09/02 15:16
→ :我們高中生奧林匹克向來都得名 可是大學呢? 研所呢?30F 09/02 15:16
推 :很同意你的說法 就像國中有資優班考試一樣吧31F 09/02 15:17
→ :台灣人短視近利 也反映在我們運動上 例如少棒32F 09/02 15:17
推 :我們大學資源有人家好嗎 比師資比資金比設施無一不是大敗33F 09/02 15:19
噓 :照教育部這樣搞 誰敢生小孩 好好一個孩子去上學是去學知識34F 09/02 15:19
→ :結果教育部的政策卻是努力把他教成白痴...
→ :結果教育部的政策卻是努力把他教成白痴...
推 :沒錯！36F 09/02 15:21
→ :大學不是都愛玩吧 前面的學生用功的還是很用功37F 09/02 15:24
→ :高中大學全部砍一半 不會念書的認命去學技術也沒管道掛大
→ :生的名號 搞到很多工作明明高中職就會做 戰線卻拉到要有大
→ :學的門票
→ :高中大學全部砍一半 不會念書的認命去學技術也沒管道掛大
→ :生的名號 搞到很多工作明明高中職就會做 戰線卻拉到要有大
→ :學的門票
推 :這也能用PD來解釋! 果然11241F 09/02 15:29
→ :囚犯困局 科科42F 09/02 15:40
推 :這有一個問題 私校沒必要陪公立學校玩這套....43F 09/02 16:06
→ :到最後台灣還是會跟美國一樣 昂貴的私校將會成為主流
→ :到最後台灣還是會跟美國一樣 昂貴的私校將會成為主流
推 :教改教改 到底誰得到好處？45F 09/02 16:07
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chinagogoya (1.34.1.171), 09/20/2015 19:17:05
--
※ 作者: chinagogoya 時間: 2015-09-20 19:29:30
※ 看板: chinagogoya 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 140
推
guest
回列表(←)
分享