顯示廣告
隱藏 ✕
看板 chinagogoya
作者 chinagogoya(靜觀棋變)
標題 [轉錄] Re: [爆卦] 台電槓上蔡英文了
時間 2015年09月21日 Mon. PM 04:31:52


※ 本文轉錄自 chinagogoya 信箱

看板 Gossiping
作者 bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
標題 Re: [爆卦] 台電槓上蔡英文了
時間 Mon Sep 21 13:24:15 2015


※ 引述《boob03 (終於...)》之銘言:
: 以核能研究所提供的資料
: http://www.iner.gov.tw/siteiner/wSite/ct?xItem=5718&ctNode=394&mp=INER
: 台電核能不但發電成本最低
: 還是先進國家中所有能源裡成本最低的

謝謝你PO資料證明,先進國家中,除了水力發電,核能成本是最低der

: (只有其他國家核電的1/3~1/5成本)

這於這點,你好像不懂什麼叫做均化成本和折現率;台電這邊列出的成本是會計成本

你PO的網頁也有寫均化成本和會計成本的差異,不知道你是看不懂還是故意忽視不提?

1.
均化成本是發電廠全程命週期所需要支付的全部費用除以全部的發電量。

會計成本是當年度的實際發電成本。

舉例來說,你買一台車車價花了100萬第一年繳清,每年維護燃料費用是10萬,開了10年

那均化成本就是(100萬+10萬*10年)/10年 = 20萬/年

而會計成本是第一年110萬,後面2~10年都是10萬/年

台電的核電廠建廠成本是15年攤完,早期核能成本也是一塊多,攤完後才跌到不到一塊


2.

折現率是指要將投資的未來效益折現,也就是說要考慮投資的效益

國外大都是民營公司,當然要考慮投資的效益=賺錢這重要因素

核電的折現率5%(1.87)、10%(3.16)可以差到1.29塊,比其他發電方式都大

是因為核能成本的建廠成本佔比很大,一開始投資較大,所以投資的效益也要定的較大。

而台電是國營企業,幾乎沒考慮折現率這種東西。

: 偉哉~台電!
: 我們應該是核電技術輸出國才對,
: 這些人才只待在台灣太浪費...

來看看美國能源局PO的近十年美國各種發電方式成本 http://imgur.com/5lsjIgM
[圖]
 

美國2014年是0.24 cents/度 = 約 0.72 NT/度;而台電2014核能成本是 0.96 NT/度

1995-2014的核能成本幾乎都是在 0.25 cents/度上下,這跟台電也不會差太多

當然這也是因為美國的建廠成本早就攤完,所以近十年核能會計成本才會這麼便宜


所以不用偉哉~台電啦,這是基本會計學就有教的事情

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.1.44
※ 文章代碼(AID): #1L_vI1fO (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1442813057.A.A58.html
※ 編輯: bahamutuh (180.177.1.44), 09/21/2015 13:27:35
Mayinggo: 推1F 09/21 13:27
ntut99me: 強只能推了2F 09/21 13:28
pz5202 
pz5202: 那台電攤完了沒?3F 09/21 13:29
pz5202: 攤完了喔!我看到了!
pz5202: 是沒算折現!
pz5202: 這好難
Jameshunter: 推7F 09/21 13:32
kevinaa: 最高的是政治成本吧  還有好像都搞錯點了說貴8F 09/21 13:32
kevinaa: 背後含意是沒這麼便宜  又不是說最貴
kevinaa: 台電聲明爭的主要倒是國庫沒有補助 這要怎麼認定是個問題
shino95995: 有人又轉彎囉11F 09/21 13:34
zoidsx: 那有沒有火力發電廠的均化成本呢?12F 09/21 13:43
chadhsieh: 你會計系?13F 09/21 13:52
qw99992: 可以不要這麼厲害嗎14F 09/21 13:53
hamasakiayu: 感謝說明,我在原文下推半天,還是被跳針@@15F 09/21 14:06
DICB: 你沒算到除役後的費用,除役後的費用才會嚇死人~~16F 09/21 14:35
hamasakiayu: 除役後的費用是指甚麼?廢燃料棒嗎?17F 09/21 14:42
hamasakiayu: 那個已經計入核後端基金之內
hamasakiayu: 以基金經營的模式保障永續經營
hamasakiayu: 核電廠本身除役就一次性成本,拆好就好了
hamasakiayu: 還有甚麼其他後續費用?
UriahFan: 解釋沒有用,廢物酸民會無視這篇文章22F 09/21 14:52
waddler: 沒有用還是得解釋 別讓後世以為我們這代都是些琉璃兒23F 09/21 15:29

--
--
※ 作者: chinagogoya  時間: 2015-09-21 16:31:52  來自: 60-250-30-118.HINET-IP.hinet.net
※ 看板: chinagogoya 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 396 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇