顯示廣告
隱藏 ✕
看板 chinagogoya
作者 chinagogoya(靜觀棋變)
標題 [轉錄][轉寄][FB] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相
時間 2015年10月09日 Fri. PM 01:51:01


※ 本文轉錄自 chinagogoya 信箱

看板 
作者 chinagogoya()
標題 [轉寄][FB] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相
時間 2015年10月09日 Fri. PM 01:50:47


※ 本文轉寄自看板 Gossiping

看板 Gossiping
作者 honercek (Happy Life)
標題 [FB] [經濟學實驗]麻省理工告訴我們男女配對的真相
時間 Fri Oct  9 01:18:39 2015




https://www.facebook.com/dcard.tw/posts/977834185638185
 

該實驗出自麻省理工學院著名經濟學家Dan Ariely的《The Upside of Irrationality》。

其結果很有趣,也在我們的生活中尤為常見。

http://brilifes.blogspot.tw/2015/09/blog-post.html?m=1


Part 1.

實驗人員找來100位正值青春年華的大學生。男女各半。然後製作了100張卡片,卡片上寫

了從1到100總共一百個數字。

單數的50張卡片給男生,雙數的50張卡片給女生。但他們並不知道卡片上寫的是什麼數字。

工作人員將卡片拆封,然後貼在該大學生的背後。

實驗規則:

1. 男女共100人,男的單數編號,女的雙數。

2. 編號為1~100,但他們不知道數字最大的是100,最小的是1。

3. 編號貼在背後,自己只能看見別人的編號。

4. 大家可以說任何話,但不能把對方的編號告訴對方。

5. 實驗要求:大家去找一個異性配對,只要兩人加起來的數字越大,得到的獎品越高,獎

金歸他們所有。

6. 配對時間有限。

大家猜猜會怎麼著?

這個實驗設置很簡單,就是要男女都能找到適合自己的異性,爭取能湊到最大的總和。

實驗是有獎金的,獎金金額為編號總和翻10倍。比如,83號男生找到了74號女生配對,那

麼兩人可以獲得(83+74)*10=1570美元的獎金。但如果2號女生找到了3號男生配對,那麼兩

人只能拿到50美元了。


Part 2.

實驗開始:

由於大家都不知道自己背後的數字,因此首先就是觀察別人,很快分數高的男生和女生很

快被大家找出來了。

例如,99號男生和100號女生。

這兩人身邊圍了一大群人,大家都想說服他們和自己配成一對。

“來跟我一起嘛!我會給你幸福的!”

“我們簡直天作之合啊!”

是的,有些人天生就自帶“女神”/“男神”光環……誰都想和最好的“女神”/“男神”

配對。


但人類的一夫一妻制決定了,人不可能同時和N個人配對,因此他們(高分者)變得非常挑剔,

他們雖然不知道自己的分數具體是多少,但他們知道一定是比普通人的要高。

為什麼?看看圍在自己身邊的狂蜂浪蝶就知道了,從這些追求者們殷切的眼神中就能夠看出

來。


自小是女神的人為什麼被外界看起來更加“高貴冷艷傲慢”,是因為從小到大她們都有太

多亂七八糟的浪蜂浪蝶撲過來了。追求者太多,哪有時間去一一好口相向?只能高冷艷一點

把不合格的拒之門外才是最佳策略。


那些碰壁的追求者迫於無奈只能退而求其次,原本給自己的目標是一定要找90+的人配對,

慢慢的發現80+也可以了,甚至70+或者60+也湊合著過了。


但那些數字太小的人就很悲催了,他們到處碰壁,到處被拒,被嫌棄。


據一位學生事後表示,在參加了這場遊戲之後,他對人生的理解都有了不同……因為他在

短短幾小時裡就感受到了人間的冷暖——他們背後的數字太小了(基本都是個位數),要找

一個願意配對的人簡直是難上加難。


最後他們想出來的辦法無外乎兩條路:

一個是大家自己找個差不多的湊合湊合算了,比如5 號和6 號倆人配成一對,雖然獎金只

有110美元,那也好過沒有。


二是和對方商量,如果你願意和我配對,那麼拿到獎金的時候就不是對半分,我願意給你

更多,比如三七分或四六分等等,或者事後再請你吃飯,雖然請客吃飯花的錢肯定多過獎

金數額,但是找不到人配對實在是太沒面子了。

(這個在現實中就有交易婚姻:交易條件包括房子、財產、其他物質不等、代際婚姻、假婚

姻等)


經過了漫長的配對過程,眼看時間就要到了,還有少數人沒有成功配對,這些人沒辦法了,

只能趕緊的草草找人完成任務。因為單身一人的話是拿不到獎金的……

最後的倒數階段,沒有配對的都胡亂找了個人。當然也有堅持不配對,單身結束遊戲的大

學生。

實驗結束。


Part 3.

心理學家發現,絕大多數人的配對對象其背後的數字都非常接近自己的數字,換言之中國

古人說的“門當戶對”還是很有道理的。

比如55號男生,他的對象有80%的可能性是50-60之間的女生,倆人數字相差20以上的情況

非常罕見。


你們猜100號的女生的配對對像是誰?

好玩的是,100號女生的配對對象竟然不是99號男,也不是97 或95,竟然是73號男生,兩

人相差了27!為什麼會相差這麼多?


原來100 號女生被眾多的追求者沖昏了頭,她採取的策略是“捂盤惜售”(因為她並不知道

100是最大值,也不知道自己就是100號),她還在等待更大數字的男人,等到大家都配對完

畢,她終於開始慌了。於是她在剩下的男生裡找了一個數字最大的,就是那位73號幸運兒。

她最後也嘗試過去找90+的男生,但是人家都已經有女伴了,讓他們拋棄現有的女伴跟她配

對並不現實,何況已經配對了他們不會為了這點錢而損自己名聲。

從中我們還可以總結出很多經驗:

1、因為人太多地方太小,你並不可能跑去看每個人背後的數字。(空間,圈子,地域限制)

2、你只要看誰邊上圍著的人多,誰就是數字較大的人,而那些身邊孤苦伶仃門可羅雀的人,

肯定是數字小的,通過這個方法你可以立刻篩選出目標對象。(多數決擇,光環效應)

3、小數字的人追求大數字的人一般都很辛苦,因為要大數字的人接受小數字的人總不是那

麼甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎麼努力,對方也不理

你。(女神與屌絲)

這場心理學實驗完全就是人類戀愛行為的實驗簡化版。


Part 4.

我們每個人在遇到一個異性的時候,出於本能的就會開始評價對方的價值,這完全是下意

識的。但人類的價值非常難評估,沒有誰會把數字貼在自己的背後,人們還往往會故意誇

大自己的價值。至於誇大的手段、浮誇的工具各種各樣。


我們在生活中所遇到的人也遠遠超過了100 個,我們面臨的是一個更加復雜的環境,這讓

我們做出決定的難度成倍增加。正因為選擇的難度很大,因此人類進化出了一些很簡單的

指標。比如,我們更傾向於基於別人的判斷來決定自己的判斷。


實驗讓我們知道,如果愛情是一場精確的匹配遊戲,最最重要的是你自身的價值有多高(即

背後的數字大小),而你採取什麼辦法去戀愛可能都是次要的。但和這個實驗有個很重要的

不同就是:人類社會實在太復雜了,一個人的價值並不是那麼容易就能體現出來的。而且

我們很難去判別一個人的價值。


還有一點就是,我們每個人眼中的價值標準都不一樣,所以我們可以看到這麼多元的愛情。

張生與崔鶯鶯,白瑞德與郝思嘉,羅密歐與朱麗葉……這些故事代代傳頌,足以證實每個

年代都有在世人看來“不可能”的愛情正在發生。


這裡的世人是誰?就是那些“大多數人”。是你的鄰居三姑八姨婆九舅舅隔壁學校的同學,

甚至是你的父母。


這個社會的風潮是由這些“大多數人”去決定的,所以當你看到社會的價值傾向時,你看

到的就是大多數人的標準。但大多數人的就一定是正確的嗎?他們也許都不自知該用什麼樣

的標準來對待愛情。


人云亦云是他們大多數人“發表意見”的最佳策略。對某些鄰居三姑八姨婆來說,婚姻就

是一樁買賣,女人是有折舊率的,所以越早嫁出去越好;男人的選擇是對女人選擇租賃而非

購買……


其實,作為理性的經濟人,這可能沒錯。婚姻本質就是一種利益交換,就像經濟學裡所有

東西都可以量化,用等額的貨幣來取代。但是我們都是有感情有弱點的動物。婚姻的神奇

在於,這種利益交換有時候是不對等的,而讓它不對等的原因,是我們所說的變量。

這個變量叫“感情”。


一個教經濟學的老頭,曾經給學生說過愛情的經濟學:

“姑娘,有一天一個百萬富翁向你求婚,他願意給你一切,這本來是一件非常美好的事情。

算一下,你以為自己賺了一百萬。但同時又有一個千萬富翁看上你了,那麼你與百萬富翁

結婚的機會成本就是一千萬。也就是說,如果你嫁給了百萬富翁,那麼你會虧損九百萬。




這是經濟學。

“我非常慶幸,我的太太經濟學沒有學好,那時候她非常漂亮我卻沒有錢,但她還是嫁給

我了。”

這是愛情。

至於你,是被這些思潮所裹挾,還是有自己的愛情觀,完全取決於你。


--
高分者非常挑剔,他們雖然不知道自己的分數具體是多少,但他們知道一定是比普通

人的要高。台灣的女生只要長相中等就直接進入高分群,男生多加油。


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.151
※ 文章代碼(AID): #1M5gLo_5 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1444324722.A.FC5.html
jeff0811: 滿有趣的1F 10/09 01:20
oldbear: 數字1跟2的可以先回家了2F 10/09 01:21
fu6iou: 很有趣的實驗3F 10/09 01:21
humphrey0923: 推4F 10/09 01:22
vn509942:轉錄至看板 MenTalk                                     10/09 01:22
tasogare: 肥宅輓歌5F 10/09 01:22
VAVANBA: 滿有趣的呢~6F 10/09 01:22
jeff0811: 抽中數字低的就是可憐的分母7F 10/09 01:22
Greedyman: 樓上1號樓下0號 完美配對8F 10/09 01:23
dritcritx: 肥宅都是負數 根本不care這些9F 10/09 01:23
josh24311: 前十樓加起來不到2010F 10/09 01:23
vicklin: 這篇經海外學者朋友求證以後說是捏造的11F 10/09 01:23
kuromu: 直接追100分的12F 10/09 01:23
mr955258: 有趣欸13F 10/09 01:24
DongRaeGu: 我背號1號而已14F 10/09 01:24
q13461346: 好玩15F 10/09 01:24
kids1991: 推16F 10/09 01:24
victorb: 蠻有趣的實驗17F 10/09 01:24
recx: 我記得Discovery有播過簡單版 就是20人各1-1018F 10/09 01:25
b3030: 推19F 10/09 01:25
recx: 真的到最後配的幾乎都是差不多數字的20F 10/09 01:25
fashion5566: 真的滿有趣的21F 10/09 01:25
a51062004: 蠻好玩的22F 10/09 01:26
a1122334424: 很有趣的實驗 不過價值單一化   別過度解釋就行23F 10/09 01:26
b3030: 肥宅背後是負100哈哈24F 10/09 01:26
recx: 這個殘忍的事實就告訴你公主的各種毛病都是來自男人...25F 10/09 01:26
kerkerson: 台灣八嘎迥不就顛覆這套了26F 10/09 01:27
ooolllddd: 好實驗27F 10/09 01:27
sx4152: 還蠻屌的28F 10/09 01:28
nxdwx: 很有趣29F 10/09 01:28
sexyrickysky: 這實驗要怎麼確保雙方不會相互告知對方的號碼?30F 10/09 01:29
a1122334424: 4. 大家可以說任何話,但不能把對方的編號告訴對方。31F 10/09 01:30
vn509942: 非常有趣 現實就是這樣32F 10/09 01:32
likeshit: 人的價值很難量化 除了$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$     懂?33F 10/09 01:32
recx: 八嘎囧並沒有顛覆啊 因為人的價值是多元的啊34F 10/09 01:32
recx: 光是性吸引力就人人不同了 女人紅的偶像男人一堆看不懂的
CCWck: 100分的那個一定會挑99 99看到他100一定會答應啊36F 10/09 01:34
CCWck: 最後就是分數由高到低兩兩一組配出來而已
goshfju: 台灣完全顛覆全世界 wwww38F 10/09 01:35
goshfju: 吧嘎囧+台妹=台灣之光 該頒發給他們諾貝爾經濟學獎
pirate12: 為了這個實驗就花了百萬...40F 10/09 01:39
IEhacker: 100號女配到73號男? 胡扯~ 那99號男配到幾號?41F 10/09 01:39
dss1017: 很有意思的實驗,設計者該不會當初也是個看破世事的憤怒42F 10/09 01:39
IEhacker: 99號男不去找100號女 卻去配更低的女生? 一看就知不可能43F 10/09 01:39
IEhacker: 基本上100跟99 只要兩人都看到對方號碼 自然就互配了~
dss1017: 肥宅?45F 10/09 01:40
BaGaJohn5566: 錢跟權力很好量化  所以就是大家最快挑選的標準阿46F 10/09 01:41
iMANIA: 推47F 10/09 01:41
MEVIUS: 這根本不用實驗48F 10/09 01:41
mc12355: 太殘忍了49F 10/09 01:42
iiiiyouyou: 不錯50F 10/09 01:42
WASIJLA: 有趣的實驗51F 10/09 01:42
goenitzx: 現實並不是只要配對出來就有獎金 這是這個實驗的缺陷52F 10/09 01:42
BaGaJohn5566: 這實驗的目的就是在一次讓人相信人是現實的53F 10/09 01:44
BaGaJohn5566: 給獎金是簡單化實驗  不然參數會更多
ph18: 配對之後不願再換?人性哪有這麼單純?55F 10/09 01:45
CCWck: 而且任何人如果和X號搭配 當然只會想給對方x*10元的獎金56F 10/09 01:45
CCWck: 最後的下場就是每個人只會分到自己背號*10的獎金
goenitzx: 要用金錢簡單化的話 那要有配對錯就付出代價的設計58F 10/09 01:46
CCWck: 怎麼配 很重要嗎?59F 10/09 01:46
lulocke: 宗瑞:我都全部都配一次的60F 10/09 01:46
Curvacks: 推 很有趣61F 10/09 01:48
pauljet: 八嘎囧表示62F 10/09 01:49
orange7986: 這就是現實63F 10/09 01:49
inmee: 有意思64F 10/09 01:49
mithuang: 覺得不可能的,可能忽略了一件事,他不知道最大值是多少..65F 10/09 01:51
vuvuvuyu: 有意思的實驗 但不能過度推論就是了66F 10/09 01:53
CharleneTsai: 還滿有意思的 不過現實生活就又更複雜了67F 10/09 01:54
CharleneTsai: 1.人的條件是否都可以量化 2.現實生活並沒有最高分
CharleneTsai: 就一定有獎品這回事
cc219310: 好玩70F 10/09 01:58
mr955258: 我也覺得人的條件不可能全部量化71F 10/09 01:58
Lorazin: 大致蠻符合現實的 但有個因素就是 人有分貪心與知足兩種72F 10/09 01:58
omegajoker: 這很有趣 也符合大部分的現實狀況73F 10/09 02:02
johnny790701: 幹,這是八卦嗎74F 10/09 02:03
vikiantion: 看實驗敘述跟推論猜測這篇應該是硬編出來的......75F 10/09 02:05
pchan5231: 既殘酷又有趣 但這種模型套用到現實還是會有很大的偏差76F 10/09 02:12
iceafu: 好有趣77F 10/09 02:14
CLRIS: 推 很有趣78F 10/09 02:15
shi21: 推 超有趣79F 10/09 02:18
milkBK: 數字1和2大概在遊戲兩分鐘內就跑去自殺了吧80F 10/09 02:23
Xavier114: 結論很手下留情..可以寫得更現實殘酷點....81F 10/09 02:24
jeans520: 我認為這報告最大的盲點就是 時間 設定為無限會有滿分82F 10/09 02:25
ksxo: 八嘎囧:亂講 我的結論是 先追先贏 在那邊增加自我價值只會落83F 10/09 02:25
ksxo: 後一步
nightwind209: 人的一生不是無限的 最有價值的時間也不是無限的85F 10/09 02:25
nightwind209: 要怎樣設定時間是無限?
farmerlu: 感謝推 我悟出怎麼把妹了87F 10/09 02:26
jeans520: 也就是說,許多人的籌碼其實都被時間給縮限88F 10/09 02:26
biollante: 推89F 10/09 02:30
skhten: 殘忍QQ90F 10/09 02:32
sxcv: 某樓文章沒看完或沒看清楚吧= =他們不知道數字是多少到多少91F 10/09 02:32
winken2004: 魯蛇實驗92F 10/09 02:32
logLCY: 挺不錯的93F 10/09 02:32
sxcv: 100的女生一開始以為有比99更大的數字,就等待了,結果75~9994F 10/09 02:33
sxcv: 的男生配對完了她才醒悟,再去找的時候最大的只剩73了
newtyper: 100號是在預言林志玲的未來嗎96F 10/09 02:34
massrelay: 有趣97F 10/09 02:35
jeans520: 從100位的人數來判斷數字最大數目並沒啥大風險98F 10/09 02:35
kdy: 根本是歧視同性戀的實驗99F 10/09 02:36
sxcv: 這實驗也許更殘酷呢,73號男生可能是拋棄原本的女伴選100號100F 10/09 02:36
iagolee: 推101F 10/09 02:37
techniclaire: 很屌的實驗102F 10/09 02:43
Bimatow: 配對的因素太單純了,人類社群因子才是正確的103F 10/09 02:45
jerrylin: 台灣女人都自認是1000分  然後找國外0分的104F 10/09 02:48
gemini2010: → IEhacker: 基本上100跟99 只要兩人都看到對方號碼105F 10/09 02:50
gemini2010:  自然就互配了~   看規則好嗎...
tnlinna: 不能告訴對方對方的號碼阿...107F 10/09 02:51
sunwit: 一堆看不懂中文規則的108F 10/09 02:56
wesley60709: 有趣的實驗109F 10/09 03:04
satyrs05: 東方人的結果可能會不同110F 10/09 03:05
Drunken5566: 不是有洞就60分嗎111F 10/09 03:07
notfatty: IE大沒錯吧 100分女生雖然不知道自己幾號 但絕對會選最112F 10/09 03:19
notfatty: 高的99號男生阿
lX: 很有意思的文章  那1和2號的男女生呢?  最後和幾號配對?114F 10/09 03:19
KKB: 現實生活中有鏡子可以看115F 10/09 03:21
thepresident: 這裏的矛盾是,男生女生看完所有數字就猜的到範圍了116F 10/09 03:24
plusonezero: 我是1號117F 10/09 03:34
zsedcftgbloi: 問題就在於條件設定男女沒有看完所有號碼跟實驗者118F 10/09 03:44
zsedcftgbloi: 不知道數字範圍在1~100,才會出現這種100想找120卻
zsedcftgbloi: 找不到只能苟且73的狀況
f222051618: 好有趣的實驗 XD121F 10/09 03:45
CCptt: 這狀況根本萬用,求職也一樣啊~~122F 10/09 03:49
Allen0315: 華人世界裡面 會有皮條客把偶數高的女性圈在一起喊價123F 10/09 03:49
CCptt: 找工作先想找高薪,對方久無回應,陸續錯過幾個薪水不錯的124F 10/09 03:52
CCptt: ,等到只剩中薪,只好咬牙做了
kengoptt: 這很有趣126F 10/09 03:55
otaku5566: 很有趣的文章127F 10/09 04:01
ali810622: 實用文推128F 10/09 04:06
sillymon: 問題是99幹嘛去找100號? 他又不知道自己是99 萬一100沒129F 10/09 04:08
sillymon: 選他 最後落到只能選7X怎辦? 當然有9X就先選了啊 為何要
sillymon: 為了多那一點點 多花心力跟風險
sillymon: 跑去當那一大票追求100的人之一?
greedypeople: 很有趣  但是我總覺得是阿六掰出來的假實驗133F 10/09 04:21
jajoy: .......一開始那兩個人被圍住就直接在一起了啊134F 10/09 04:22
Yukari000: 有趣135F 10/09 04:40
johnson932: 有趣的實驗136F 10/09 04:59
jeffych: 受教了!這實驗可以在迎新宿營玩,有趣又具教育意義!137F 10/09 05:10
jay0215: 看推文就知道有些人閱讀能力有問題 還100配99勒(笑翻)XDD138F 10/09 05:13
MartinLK: 80以上的PUPU,挑到最後只剩賣龍眼的139F 10/09 06:02
good2009: 樓下參加拿到負號140F 10/09 06:05
newstyle: 台女認為輪家是女生就有100分的價值141F 10/09 06:26
fransice7: 看來我只值1142F 10/09 06:27
chu3: 讚143F 10/09 06:29
Mrchungken: 100女又不知道自己最大 他只知道他很高而已144F 10/09 06:34
PKboy: 把一件大家都知道的事弄成一個公式或實驗,這就是經濟學家145F 10/09 06:52
MK12: nice146F 10/09 07:10
monoc: 不錯147F 10/09 07:12
h73o1012: 幹!數字是虛數要配啥啦148F 10/09 07:14
koxinga: 有趣的實驗149F 10/09 07:15
yyy8167: 好猛 沒理由噓150F 10/09 07:25
wqj3701: 應該說90幾以上數字高都會很多人圍,不只99和100被圍151F 10/09 07:39
wqj3701: 所以100不知道自己最高,只知道是高的一群
ermae: 假的 找不到ref.153F 10/09 07:45
andyssfresh: 大推154F 10/09 07:46
jimmy5670: 一個實驗演繹了一場交易155F 10/09 07:46
Henry: 有趣耶156F 10/09 07:48
FlowerMother: 八卦版一堆個位數的157F 10/09 07:58
Sylph: 挑自己最喜歡的,跟他說不論最高奨金多少,我給你2倍再加158F 10/09 08:04
Sylph: 燭光晩餐。
RRubio: 有趣推160F 10/09 08:14
netsphere: $$$$$$$$$$$$$$$$、資源回收、男女一次戰足161F 10/09 08:14
moustique: 有趣+1162F 10/09 08:16
charro: 我覺得他是用理論來捏造實驗結果 實際上的變數可能更多163F 10/09 08:18
wang0324: 推164F 10/09 08:31
kebling: 愛情絕對跟觀念選擇脫離不了阿;所以自己信奉什麼,想要165F 10/09 08:35
kebling: 怎麼過愛情跟人生,只要不後悔就可以啦。
hadumdum: 推167F 10/09 08:41

--
gcfans:我懷疑我背後的卡片掉了
aeug2005:努力提高自己的價值
JCB88:所以勒...誰來決定『分數』多寡?自己還是貼數字的人?第一次聽到男女交往要靠『實驗』來證明,難道條件分數高,兩人就一定合得來?低低配的就沒救?真的天才~XD
qoo9087:分數1-20的是工具人
alargeone:勝文:禪師所言甚是,從佩岑到現在就差不多是這樣的流程
kiwi0932:台灣女人喔...哪有愛情可言,就是為了過得更爽的公主,鮑鮑給更有錢有閒的享用 http://info.hibarn.com/2014/10/16/embedpixiv/
K4322:推
morning-sun:所以資源回收還是有一定市場的,好啦有安慰到
--
※ 作者: chinagogoya  時間: 2015-10-09 13:51:01  來自: 1-34-1-171.HINET-IP.hinet.net
※ 看板: chinagogoya 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1073 
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇