※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-03-23 14:11:03
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
時間 Sat Mar 23 13:15:14 2019
※ 引述《tamecat (momo)》之銘言：
: 很多同志因為他人投了反對票，
: 就認為對方反對 不支持甚至貶低同志，
: 這種二分法，非A及B，是很不公平的。
只引最後一段
他人投了「反對票」
不是「反對」，難道還是贊成嗎？
如果如柯所說，「會不舒服，但甘你屁事」
那納入民法，也是「會不舒服，甘你屁事」啊！
我自己也是投反對啦，我就是「不支持」同志婚姻納入民法啊？
會投反對，就是「會不舒服，而且跟我有關，我要表達反對」
柯反對就反對，至少沒有找同志團體的碴
但反對別人還要別人不能討厭你
「欸可是我很尊重你們啊~」
還是算了吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.121.239
※ 文章代碼(AID): #1SbS3auN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1553318116.A.E17.html
※ 同主題文章:
03-23 10:34 ■ Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
03-23 10:54 ■ Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
03-23 11:06 ■ Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
03-23 11:26 ■ Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
03-23 12:33 ■ Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
03-23 13:00 ■ Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
● 03-23 13:15 ■ Re: [討論] 挺同的柯粉敢不敢說柯反同就脫粉？
推 : 哈哈1F 03/23 13:18
推 : 我為什麼不能覺得噁心 我還是讓你遊行啊2F 03/23 13:21
噁心，所以我覺得你們不能「結婚」欸我覺得胖子也蠻噁的，胖子也不能結婚好惹
→ : 你要討厭可以壓~但是不要說柯文哲的施政沒有友善同志3F 03/23 13:22
我沒有要批評他施政的意思，柯文哲有一點好就是不會把個人看法帶入市政，一切團隊討論
※ 編輯: ilovptt (140.112.121.239), 03/23/2019 13:25:41
→ : 連要不要遊行關柯文哲甚麼事都有人在罵 傻眼4F 03/23 13:22
推 : 彼此討厭是個人自由沒人可以干涉，但用所謂的進步思維5F 03/23 13:23
→ : 或道德框架去評判限縮「另一方」的言論空間，更別說甚
→ : 至特別修法去設定所謂的「反歧視」。
今天重點不是他「喜不喜歡同志」→ : 或道德框架去評判限縮「另一方」的言論空間，更別說甚
→ : 至特別修法去設定所謂的「反歧視」。
而是他投了反對票，代表他「反對同志婚姻納入民法」，這個當然可以放入進步思維和道
德框架討論。
假如我支持同性戀全部死刑，但法律明定前我沒做喔！
然後同性戀團體批評我喪心病狂，我說你怎麼可以把我的看法放在道德框架下？
這個邏輯怪怪的吧？
推 : 有人可以比對一下其他縣市為同志做了什麼嗎？資料有點8F 03/23 13:25
→ : 少哩
→ : 少哩
推 : 討厭就討厭，喜歡就喜歡，這是每個人的自由，只要不違法10F 03/23 13:26
※ 編輯: ilovptt (140.112.121.239), 03/23/2019 13:34:08→ : ，任何人都有選擇的自由，不必要去為了政治正確而去做11F 03/23 13:26
→ : 假包容，假尊重。
→ : 假包容，假尊重。
→ : 主要是個人看法不帶入市府團隊13F 03/23 13:31
→ : vn50 中肯
→ : vn50 中肯
→ : 其實不只遊行 北市府也作了蠻多對同志友善的政策15F 03/23 13:33
推 : 「支持同性戀全部死刑」這個就是試圖立法已經干涉對方了16F 03/23 13:47
→ : ，我知道你提出這個論點的目的，但你可以舉一些讓你論點
→ : 有討論空間的案例。
推 : 而所謂的進步思維和道德框架，就是若某人不支持某些論點
→ : ，他就是落後思想或者反人權，而實際上界定所謂的進步與
→ : 道德的標準是部分族群的「感受」，凌駕於客觀事實上。
推 : 我建議你提出更貼切的例子來進行討論，如此討論彼此才
→ : 能真正溝通，而不是直接定調任何人的邏輯怪怪的。
推 : 我直接把你把問題重點引出來，我認為生存是基本權利，
→ : 但婚姻不是，因為婚姻是制度，是財產規則，是文化差異
→ : 的呈現，並且是有相關條件限制的，例如年齡限制、人與獸
→ : 的、甚至是否為親屬關係都有其限制。
推 : 我個人覺得任何族群都可以提出自己的需求去影響社會的發
→ : 展，大家遵守遊戲規則的程序走。各取所需，沒有什麼高尚
→ : 低賤，進步落後。
→ : ，我知道你提出這個論點的目的，但你可以舉一些讓你論點
→ : 有討論空間的案例。
推 : 而所謂的進步思維和道德框架，就是若某人不支持某些論點
→ : ，他就是落後思想或者反人權，而實際上界定所謂的進步與
→ : 道德的標準是部分族群的「感受」，凌駕於客觀事實上。
推 : 我建議你提出更貼切的例子來進行討論，如此討論彼此才
→ : 能真正溝通，而不是直接定調任何人的邏輯怪怪的。
推 : 我直接把你把問題重點引出來，我認為生存是基本權利，
→ : 但婚姻不是，因為婚姻是制度，是財產規則，是文化差異
→ : 的呈現，並且是有相關條件限制的，例如年齡限制、人與獸
→ : 的、甚至是否為親屬關係都有其限制。
推 : 我個人覺得任何族群都可以提出自己的需求去影響社會的發
→ : 展，大家遵守遊戲規則的程序走。各取所需，沒有什麼高尚
→ : 低賤，進步落後。
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 22
作者 ilovptt 的最新發文:
![]()
有這麼誇張嗎？ 那個12,18是以前吧，現在隨便就漲到30,40了 早餐吃破百的人多得是 假設一個人平均消費50 20000/50＝400 一天賣400個人應該還行吧 而且60萬是營業額，就算毛利7 …145F 26推 4噓- 18F 4推
- 25F 7推 1噓
- 6F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享