顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 891
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-14 22:28:45
看板 HatePolitics
作者 m06800825 ( )
標題 Re: [調查] 柯文哲民眾黨現在是偏藍還是綠
時間 Mon Jan 13 23:23:12 2020

真的是看膩

時代力量是偏藍還偏綠

或是民眾黨是偏藍還偏綠

這種沒營養的命題了



這就跟問別人你懶覺偏右還偏左一樣

我早上睡醒偏右 飯後偏左 打炮時偏中間

這樣回答沒問題吧

不精確的問題就會得到不精確的回答

正確的問法應該是這樣：

1. 時代力量在統獨立場上跟民進黨是否一致？
Yes: 兩岸立場上時力偏綠

2.時代力量對礦業法是否跟民進黨一致？
No: 礦業法立場時力不偏綠（但也不偏藍）

某政黨針對某議題是否與某政黨一致？

這樣的問題才能夠得到明確的答案

而不是直接的偏藍或偏綠的二分法



如果真的要用顏色來代表

身為工程師建議要用嚴謹的方式來計算

提供一種方式如下

電腦顯示的顏色

是用RGB(紅藍綠）各0～255三個值組合



問題：時代力量是什麼顏色


Step 1:
隨機抽取民進黨表態過的十個議題

相同的話G值+25.5 不同的話+0

然後累加後四捨五入


Step 2:

隨機抽取國民黨表態過的十個議題

相同的話B值+25.5 不同的話+0

然後累加後四捨五入


Step 3:

隨機抽取中國共產黨表態過的十個議題

相同的話R值+25.5 不同的話+0

然後累加後四捨五入


Step 4:
得到RGB值

例如

與民進黨相同八題=25.5*8=204

與國民黨相同兩題=25.5*2=51

與共產黨相同零題=0

因此RGB為（0,204,51)


Step 5:
查詢顏色對照表得到顏色

https://www.w3schools.com/colors/colors_rgb.asp



這樣不是精確多了？

小弟淺見 僅供參考

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.133.55 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U78ja2C (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1578928996.A.08C.html
※ 同主題文章:
　 01-13 19:43 vikkibai. ■ [調查] 柯文哲民眾黨現在是偏藍還是綠
　 01-13 20:58 vikkibai. ■ Re: [調查] 柯文哲民眾黨現在是偏藍還是綠
　 01-13 21:33 Evoque. ■ Re: [調查] 柯文哲民眾黨現在是偏藍還是綠
● 01-13 23:23 m06800825. ■ Re: [調查] 柯文哲民眾黨現在是偏藍還是綠
推 Syoshinsya: 有夠精確的，推 XDDDD1F 180.217.90.226 台灣 01/13 23:25
推 a1122334424: 那白色是怎樣2F 110.26.126.112 台灣 01/13 23:25
白色就Random抽到的30個議題都一致啊
機率極低而已
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/13/2020 23:26:58
推 victoryman: 這顏色這是尷尬..... = =3F 1.173.109.233 台灣 01/13 23:26
推 stocktonty: 沒有偏藍 但一定反綠4F 1.200.53.60 台灣 01/13 23:26
推 sad9876520: 我是不是走錯版了 笑到不行5F 140.115.41.181 台灣 01/13 23:26
推 DingLey: 想那麼多幹嘛?時力跟民眾黨就是小綠嘛~!6F 36.230.16.69 台灣 01/13 23:27
這樣不夠嚴謹不夠科學啦
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/13/2020 23:29:11
→ DingLey: 從政黨票跟總統選票對照看看就知道啦7F 36.230.16.69 台灣 01/13 23:28
→ DingLey: 不過就簡單小學問題嘛,搞這麼複雜幹嘛?
推 KillerMoDo: 笑死9F 114.35.213.217 台灣 01/13 23:28
推 mtyk10100: 因為台灣人還是一堆人藍綠腦 只會二分10F 140.112.251.207 台灣 01/13 23:29
→ DingLey: 為什麼工程師不能把問題簡單化成小學數學11F 36.230.16.69 台灣 01/13 23:29
→ DingLey: 問題呢?,只會化簡為繁?
36.230.16.69 01/13 23:30
不是欸你各位 這只有加減乘除啊
小學程度沒錯吧

推 tsubasawolfy: XDD13F 220.142.16.164 台灣 01/13 23:30
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/13/2020 23:32:00
推 PunkGrass: 這個好XD14F 114.45.57.3 台灣 01/13 23:33
推 supersonic90: 用懶叫真是神比喻XDD15F 223.136.108.42 台灣 01/13 23:33
推 DingLey: 北市二立偉補選時從陳思宇就是分到何志偉16F 36.230.16.69 台灣 01/13 23:33
→ DingLey: 的票便知民眾黨也是小綠一個
這個算法是只考慮黨本身對議題的立場
如果要考慮人的層面那就更複雜了
我有空再來研究有沒有新的演算法...
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/13/2020 23:36:14
推 chu630: 不錯喔18F 218.161.58.126 台灣 01/13 23:34
→ cblade: 簡單明瞭19F 180.217.242.24 台灣 01/13 23:35
推 h90257: 政治對一般民眾來說是感覺不是科學20F 42.74.82.214 台灣 01/13 23:36
所以容易演變成不理性or各說各話啊
推 brightest: 這就是工程師很難從政的原因21F 36.224.57.106 台灣 01/13 23:36
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/13/2020 23:38:38
推 peterturtle: 上來瞧一眼就看到優良幹話文 www22F 49.159.53.81 台灣 01/13 23:37
推 brightest: 一般人只有1bit 記憶體 你這24bits 太23F 36.224.57.106 台灣 01/13 23:38
→ brightest: 多了
36.224.57.106 01/13 23:38
很多人碰到政治 腦袋就變成記憶體1bit
0或1
真D可撥
推 DingLey: 工程師的思考模式就是跟普通老百姓不一樣25F 36.230.16.69 台灣 01/13 23:38
推 oidkk: 神比喻XD26F 36.224.110.32 台灣 01/13 23:39
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/13/2020 23:42:04
推 smd5566: 我默默的笑了27F 36.233.118.131 台灣 01/13 23:41
推 fytnship: 推科學分析28F 112.105.220.10 台灣 01/13 23:43
→ abomgo …
→ abomgo: [url]https://tinyurl.com/vtgscwq[/url]29F 1.168.197.83 台灣 01/13 23:46
推 qsef5: 快做做看我想看結果30F 223.137.209.33 台灣 01/13 23:47
要先蒐集夠多的議題來做抽樣
才會準確
後面寫個小程式就可以了反而簡單
推 xru03: 推31F 42.76.213.189 台灣 01/13 23:50
推 Drzowy: 專業給推32F 180.217.255.219 台灣 01/13 23:51
推 modhairs: XD  讚33F 223.137.112.179 台灣 01/13 23:53
推 miracle1215: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD34F 118.232.118.38 台灣 01/14 00:02
推 icebabe: XDDD35F 223.26.110.54 台灣 01/14 00:02
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/14/2020 00:05:17
推 EarthKing: 推  這個量化很清楚36F 1.172.87.40 台灣 01/14 00:05
推 albert1229: 推37F 223.141.70.209 台灣 01/14 00:16
推 bruce1101036: 推一個38F 36.224.244.104 台灣 01/14 00:23
→ bubblewn: 專業 哈哈39F 1.164.235.210 台灣 01/14 00:23
※ 編輯: m06800825 (42.77.133.55 臺灣), 01/14/2020 00:27:42
→ vsbrm: 別為難文組的~40F 1.175.144.31 台灣 01/14 00:38
推 azteckcc: 這篇可以 XD41F 114.36.10.72 台灣 01/14 00:39
推 tijopig: 很棒的解釋和舉例誒42F 49.214.208.150 台灣 01/14 00:51
推 stw82: 推懶覺方向跟RGB取樣XD43F 150.117.242.227 台灣 01/14 00:55
推 necrophagist: xddddd44F 223.137.178.235 台灣 01/14 00:59
推 HcdEing: 哇塞，(0,160,145)和民眾黨的顏色有像，45F 114.44.199.40 台灣 01/14 01:14
→ HcdEing: 哈哈。
推 HcdEing: 修正一下，剛剛亮度不夠，rgb(0, 244,
→ HcdEing: 230)，更像，哈哈哈。
推 imkp: 專業49F 180.217.136.157 台灣 01/14 01:27
推 kids1991: 你心中只有顏射嗎？(大誤50F 42.72.139.104 台灣 01/14 01:31
推 ainokodoba: 比喻易懂51F 101.136.216.167 台灣 01/14 01:45
推 RLH: 智商無法負荷52F 223.137.37.189 台灣 01/14 01:53
推 fxntdsxdr: 推53F 1.170.46.114 台灣 01/14 02:20
推 calucu24: 看藍綠把台灣分裂成什麼樣子54F 114.137.125.250 台灣 01/14 02:33
推 ferrinatice: 期待期待55F 42.73.180.221 台灣 01/14 03:35
推 f016tw: 幹！你應該是工程師XDDDD56F 42.73.209.29 台灣 01/14 06:39
推 yan1979: 藍綠色盲的人 你不要要求太多57F 115.82.210.72 台灣 01/14 08:36
→ Shermie: 這真的超無聊 證明有些人眼中只有藍綠58F 140.109.55.223 台灣 01/14 09:36
推 chenyei: 邏輯正確59F 42.74.72.246 台灣 01/14 09:41
推 ATHEM7: 推XDDD60F 220.134.153.10 台灣 01/14 10:01
推 dadidi: 這比喻不錯 其實說到底還是對事(政策)不61F 118.168.50.118 台灣 01/14 10:23
→ dadidi: 對人(顏色)才是理智的
推 ashura1234: 推XDDDDDDDDDDD63F 98.164.222.173 美國 01/14 13:34

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-01-14 22:32:54 (台灣) 
→
lecajaan
　 01-14 22:32 TW 
時力偏藍不會投
看到反滲透就搖頭
民眾偏綠不會投
兩岸一家親不認同
2樓 時間: 2020-01-15 10:33:21 (台灣) 
→
jonnya
　 01-15 10:33 TW 
然後, 結論是?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇