顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-21 18:05:48
看板 HatePolitics
作者 cheinshin (那就這樣吧)
標題 [新聞] 「解散統促黨」提案該不該反對?時力創
時間 Mon Jan 20 22:10:49 2020




1.新聞網址︰

https://reurl.cc/b6OY2v
「解散統促黨」提案該不該反對?時力創黨黨員點出關鍵 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
今(20日)是本屆立法院最後一次院會,主席徐永明指稱,時代力量黨團提案「聲請司法院憲法法庭解散統促黨」,民進黨多數立委投反對票,不積極處理,也引發網友質疑民進黨「反對解散統促黨」。對此,時力創黨黨員、東吳法律系教授胡博硯點出關鍵,「這樣其實會讓司法問題更為政治化」!徐永明今在臉書稱,今是本屆立法院最 ...

 

2.新聞來源︰

自由電子報

3.新聞內容︰

「解散統促黨」提案該不該反對?時力創黨黨員點出關鍵

2020-01-20 21:41:08


〔即時新聞/綜合報導〕今(20日)是本屆立法院最後一次院會,主席徐永明指稱,時代
力量黨團提案「聲請司法院憲法法庭解散統促黨」,民進黨多數立委投反對票,不積極處
理,也引發網友質疑民進黨「反對解散統促黨」。對此,時力創黨黨員、東吳法律系教授
胡博硯點出關鍵,「這樣其實會讓司法問題更為政治化」!


徐永明今在臉書稱,今是本屆立法院最後一次總預算審查表決,時力提出主決議,要求政
府積極處理近幾年在台灣猖狂肆虐的統促黨,提案「內政部必須依據《憲法增修條文》第
5條與《政黨法》第26條等規定,聲請司法院憲法法庭,解散張安樂領導的統促黨。


對於時力此項提案,國民黨立委林麗蟬、呂玉玲、林奕華、許淑華等人都投下「贊成」
但最後在民進黨團反對下未能通過,徐永明對此指出,「國民黨也支持移送統促黨,民進
黨再不積極處理,很難對民眾交代!」相關消息在網路上引發網友熱議,有人質疑民進黨
是否「反對解散統促黨」。


法律系教授胡博硯則在臉書發文表示,立法院是不能聲請司法院解散政黨的,法條規定是
主管機關的內政部才能,且要檢具相關事證才能聲請,換言之就是讓主管機關擔任類似檢
察官的角色。


「那立法院如果要內政部聲請,會如何呢?你想立法院叫檢察官起訴,這樣子好嗎?
博硯坦言,他支持解散統促黨,但叫立法院去移送,「這樣其實會讓司法問題更為的政治
化」,更何況若沒備齊證據,最後就只是數人頭,「單純叫內政部或司法院去幹這事,這
樣對於法治沒有幫助」。


他認為,時代力量黨團這種提案,就只是宣示而已。



4.附註、心得、想法︰


不管啦 民進黨反對時代力量的提案就是選前吃芒果乾 選後丟進垃圾桶

胡硯博是什麼東西?你的意見很重要嗎?有比政黑+八卦鄉民更懂嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.234 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U9RJhFw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579529451.A.3FA.html
greg7575: 民進黨是對的1F 36.228.231.58 台灣 01/20 22:11
MoWilliams: 自由不意外2F 223.139.44.250 台灣 01/20 22:12
lmf770410: 這樣看起來 徐國勇那邊證據蒐集的進度3F 223.138.241.232 台灣 01/20 22:12
lmf770410: 到哪了
allyourshit 
allyourshit: 都不演了 側翼護起來5F 220.133.51.88 台灣 01/20 22:13
mury1414: 幹你娘 民進黨衝三小6F 111.252.235.88 台灣 01/20 22:13
Xceberus 
Xceberus: 除了政治上表態自己是法西斯 啥都不是7F 42.77.138.18 台灣 01/20 22:13
xianfen 
xianfen:  https://i.imgur.com/J0mM4xY.jpg8F 101.9.148.100 台灣 01/20 22:14
dxoxb: 時力被創黨黨員打臉 笑死9F 1.161.89.130 台灣 01/20 22:14
dxoxb: 怎麼沒人去訪問黃國昌 黃國昌都沒聲音 好不
dxoxb: 習慣 連黃國昌放生時力了嗎
bighorse0: 比起行政院 立法院能提好像更好12F 114.41.13.55 台灣 01/20 22:16
bighorse0: 至少能看到誰通過的
Sexcalibur: 所以三個月了內政部證據找好了沒14F 49.216.60.189 台灣 01/20 22:16
Xceberus 
Xceberus: 破腦小雞還不忘快點出來跳214A15F 42.77.138.18 台灣 01/20 22:16
bighorse0: 行政院的話也不知道會推給誰16F 114.41.13.55 台灣 01/20 22:16
richjf: 胡博硯有國昌老師懂? 和閃尿是不是掛的?17F 114.45.34.105 台灣 01/20 22:16
AGODFATHER: 拜託內政部提 不會政治化 在開玩笑吧18F 220.137.1.42 台灣 01/20 22:17
Friend5566: 民進黨是唯一標準19F 180.217.95.9 台灣 01/20 22:20
dnek: 行政主管機關跟檢察官比差很多吧20F 123.192.180.96 台灣 01/20 22:20
jerrylin: 司法院去擔任檢察官的角色有啥問題??21F 114.41.119.174 台灣 01/20 22:20
jerrylin: 所以立委現在要負責查案ㄇ
dnek: 要比怎麼不說內政部就當個警察移送而已?23F 123.192.180.96 台灣 01/20 22:21
jerrylin: 柯建銘不是才說黃國昌這樣做是不對的?24F 114.41.119.174 台灣 01/20 22:21
jerrylin: 司法院跟內政部會不會過太爽?
bighorse0: 解散政黨 政治問題政治解決26F 114.41.13.55 台灣 01/20 22:21
bighorse0: 立法院比行政院合適
momocom: 胡博硯是柏林鴻堡大學的28F 95.90.184.169 德國 01/20 22:22
bighorse0: 需要的是民意跟司法 不是行政29F 114.41.13.55 台灣 01/20 22:22
castalchen: 對學法律的人而言這是ABC30F 42.73.123.22 台灣 01/20 22:27
lili300: 所以說時力自己就不要玩到後院起火,你本31F 42.72.33.247 台灣 01/20 22:32
lili300: 陣一堆法律人會看不懂你在幹嘛?
OverInfinity: 時力選情不好就搞這些有的沒的33F 91.253.244.179 意大利 01/20 22:34
Moratti: 時代力量只有幾席立委能秀了34F 59.124.93.142 台灣 01/20 22:34
Moratti: 不然他們能怎樣
Moratti: 選舉結束了 還是一樣愛秀 狗改不了吃屎
warchiefdodo: 黨媒護起來37F 1.169.29.88 台灣 01/20 22:35
vega790205: 號稱民主政黨 法學專家 做的事情完全38F 223.139.134.114 台灣 01/20 22:36
vega790205: 就莫名其妙
devidevi: 芒果樹不能砍阿40F 39.9.62.104 台灣 01/20 22:41
david624: 芒果樹 其他人都沒種吃呀 趕快拔41F 61.231.24.7 台灣 01/20 22:45
kuso2005: 立法院本來就是要監督內政部啊42F 223.139.160.138 台灣 01/20 22:50
reason825: 又沒差,可以讓柯粉洗一大串風向了43F 122.121.82.166 台灣 01/20 22:53
Willier 
Willier: 來不及囉44F 101.12.46.129 台灣 01/20 23:00
kens: 這些統派黨早就被選民淘汰,沒什麼價值了45F 220.137.109.53 台灣 01/20 23:01
elick007: 本來就是政治化 反統就是一種表態46F 114.136.252.143 台灣 01/20 23:04
creay222: 在大法官眼中這叫政治問題47F 111.82.152.55 台灣 01/20 23:08
creay222: 就是作秀用的
creay222: 時力作秀洗一波風向 配合柯韓粉時力粉
creay222: 賺翻了
creay222: 大法官向來不會對政治問題進行解釋 或
creay222: 有任何定論
creay222: 因為政治問題要用政治去解決
konas: 直接翻譯:前後不一黨永遠是對的,不就好54F 111.83.166.254 台灣 01/20 23:16
konas: 了
greprep: 側翼56F 104.10.236.103 美國 01/20 23:18
creay222: 時力創黨黨員也變側翼 柯柯57F 111.82.152.55 台灣 01/20 23:28
creay222: 去他臉書看看 你會發現ptt風向帶很兇
creay222: 大概就時力粉柯韓粉 柯柯
CALLING: 胡博硯是公法的老師 國昌不一定比他懂60F 1.161.57.28 台灣 01/20 23:45
shangjay: 怪了!打柯p的時候怎不見這些人?61F 219.91.5.146 台灣 01/20 23:53
andersonlin: 選前下架吳斯懷,選後護駕張安樂62F 110.26.162.101 台灣 01/21 00:11
agoodnight: 我還是覺得不應該用增修條文第5條63F 101.12.60.226 台灣 01/21 00:19
agoodnight: 應該針對具體的行為處罰,而不是
agoodnight: 思想,雖然我也很討厭促統。
agoodnight: 增修條文又還有中華民國定義的爭議
s1720109: 鄉民都覺得自己最懂啊  從去年這個板狂67F 110.28.34.60 台灣 01/21 00:38
s1720109: 捧韓國瑜就知道這個板的水準如何了
andy86082075: 韓國有憲法法庭宣布某親北政黨強制69F 114.136.135.47 台灣 01/21 00:41
andy86082075: 解散的例子
mattaus: 時力提案就寫明拿媒體報導當證據啊,弱爆71F 118.167.101.25 台灣 01/21 00:44
mattaus: 拿媒體報導告人不吃屎才怪
v128w: https://i.imgur.com/5JYNa3I.jpg73F 110.26.62.33 台灣 01/21 01:02
[圖]
 
v128w: https://i.imgur.com/L6toDt9.png74F 110.26.62.33 台灣 01/21 01:02
[圖]
 
v128w: https://i.imgur.com/QgLhL0c.png75F 110.26.62.33 台灣 01/21 01:02
[圖]
 
inmatao: 柯昌粉沒腦看這篇76F 220.134.138.115 台灣 01/21 03:15
demitri: 推 這次對時力很失望77F 104.32.182.180 美國 01/21 05:32

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 37 
作者 cheinshin 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇