※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-01-29 11:37:54
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 政經關不了彭p真的不可信嗎？
時間 Tue Jan 28 17:15:37 2020
※ 引述《Asuero (阿龍)》之銘言：
: 先說小的第一次在政黑發文，這次票投基進、小英、3Q哥。
: 長期十多年不定期看政論，這次神奇演算法帶我去看政經，我才開始去了解這群人背後的
: 恩怨情仇。
: 發文前也爬過本版，只是最近看了三四集，真心覺得怪怪的也蠻擔憂，覺得他說的東西似
: 乎真有一些道理，是我太容易被使弄嗎？ 但一直有個疑問揮之不去，如果這些事證那麼
: 明確，藍營為什麼在陳學聖之後沒有繼續猛攻往死裡打？ 另外彭p之所以激不起波瀾，是
: 因為他有不好的紀錄，還是急獨的立場嗎？要說是國家打壓所以沒影響力我不太相信
: 我獨派但不激進，從可以投票至今十五年沒投過國民黨任何一張票，是不是除了我之外都
: 是韓粉在看這節目啊？
: 如果問了蠢問題請各位包含，新年快樂。
去看客觀事實就知道彭打的是真的
1. 如果是選舉操作 選完就不用打了 你看11.24後他們有繼續追打柯的器捐案嗎？
沒有嘛 表示是假的 選完還打 是太閒嗎？和白痴沒兩樣
1.11選完了 彭文正和歐崇敬那些人仍然繼續打假博士案
2. 柯的器捐案沒有一群醫生出來質疑 反而是台大醫院幫他說話
蔡的假博士一群博士出來質疑 護航的幾乎都是沒博士的廢青
3. 1984英國政經學院的博士論文 統一是藍皮的 而且每本有編條碼
蔡的自製版是黑皮 沒有條碼 明顯是山寨版 彭的影片都有拍出來
一碼歸一碼 彭有亂打器捐案的記錄 也會有打對的記錄
蔡的自製版是黑皮 沒有條碼 明顯是山寨版 彭的影片都有拍出來
一碼歸一碼 彭有亂打器捐案的記錄 也會有打對的記錄
就像邱毅有爆錯料的時候 也有成功打到阿扁的貪污
老是在因人廢言 不就事論事 這樣和北七沒兩樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.165.28 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UB_kyg3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1580202940.A.A83.html
噓 : 孫先生民調結束繼續直播是在？？？1F 115.82.3.87 台灣 01/28 17:17
推 : 孫先生現在還在直播民調？亂扯一通2F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:20
→ : 樓上先回答123個問題 閃躲很難看喔3F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:20
噓 : 真的該看開了4F 114.137.74.171 台灣 01/28 17:20
噓 : 可憐阿5F 124.9.197.212 台灣 01/28 17:20
→ : 看到一堆菸粉崩潰 可憐哪6F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:21
噓 : 事實？7F 219.84.234.134 台灣 01/28 17:24
推 : 彭自己都在節目上說被公文打臉打到腫得像豬8F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:24
→ : 頭了，你還在一碼歸一碼，根本就是裝瞎
→ : 頭了，你還在一碼歸一碼，根本就是裝瞎
→ : 教育部都查五次了10F 114.137.74.171 台灣 01/28 17:25
→ : 打臉個鳥 藍皮和編碼都沒有的黑皮 XD11F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:25
→ : 你不願面對彭自承的說法，好意思說就事論事12F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:26
→ : 一碼歸一碼啊 你扯別的進來 北七嗎？13F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:27
→ : 要不是彭在那邊抹黑，公文有辦法打他的臉？14F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:28
→ : 藍皮和編碼都沒有的假論大 解釋一下？15F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:28
→ : 靠腦補抹黑的彭，你還好意思幫他護航，可憐16F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:29
→ : 藍皮和編碼都沒有的假論文 解釋一下？17F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:29
→ : 人家去圖書館拍了 你是不是不敢看 XD
→ : 人家去圖書館拍了 你是不是不敢看 XD
→ : 教育部都有拍到蔡的論文內頁了，你也不看？19F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:30
→ : 波出來啊 編碼多少？在那邊灰沒用啦20F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:31
→ : 稍微有點邏輯就知道，一本論文不會因為換了21F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:32
→ : 封面就變成不是論文啦
→ : 封面就變成不是論文啦
→ : 幹 果然是1450 證據都拿不出來 廢23F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:33
→ : 張善政論文都已經改用微縮膠捲在保存了，連24F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:33
→ : 封面都沒了，一樣是論文啦
→ : 你有貼什麼證據嗎？ 你都不貼，好意思說我
→ : 封面都沒了，一樣是論文啦
→ : 你有貼什麼證據嗎？ 你都不貼，好意思說我
→ : 蔡這本假論文 上法院經查證一定輸的27F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:34
→ : 彭文正過年有波出來啊 影片不會去看喔
→ : 彭文正過年有波出來啊 影片不會去看喔
→ : 你就繼續幻想阿，反正你們不幻想就活不下去29F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:35
→ : 教育部也早就公佈了阿，你不會去看喔？
→ : 教育部也早就公佈了阿，你不會去看喔？
→ : 編碼 版權頁 口試簽名 人家全部都有31F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:35
噓 : 你不願相信國圖的那本論文，不願相信LSE32F 220.135.153.166 台灣 01/28 17:36
→ : 的聲明，不願相信戒嚴時代國民黨政府的
→ : 查證，然後跳針別人沒證據？哈囉！
→ : 的聲明，不願相信戒嚴時代國民黨政府的
→ : 查證，然後跳針別人沒證據？哈囉！
→ : 教育部公布啥啦 鎖到2049是什麼鬼 XD35F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:36
推 : 所以說你根本沒在就事論事阿，教育部公佈的36F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:37
→ : 內容都不看
→ : 內容都不看
推 : 現在就是一堆這輩子沒寫過論文的145038F 114.34.125.248 台灣 01/28 17:38
→ : 學店網軍 力挺蔡英文是真博士的北七
→ : 時代 然後一堆沒領錢的也被網軍帶風向
→ : 學店網軍 力挺蔡英文是真博士的北七
→ : 時代 然後一堆沒領錢的也被網軍帶風向
→ : art1 你還在戰喔，阿這件事情有疑點41F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:39
→ : 是事實阿
→ : 實情是啥我不知道
→ : 不過目前的確有些地方解釋不清麻
→ : 蔡跟LSE又不說明 怪我囉
→ : 我修正一下蔡是有說明
→ : 但是綜觀就是各方說詞之間有矛盾
→ : 是事實阿
→ : 實情是啥我不知道
→ : 不過目前的確有些地方解釋不清麻
→ : 蔡跟LSE又不說明 怪我囉
→ : 我修正一下蔡是有說明
→ : 但是綜觀就是各方說詞之間有矛盾
推 : 一堆寫過論文的在那邊拿疑點當證據，這才是48F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:46
→ : 真正的 XX
→ : 彭去英國拍的那本論文，根本就沒有口委簽名
→ : 你還在這邊造謠，還好意思說就事論事，要不
→ : 要臉阿？
→ : 真正的 XX
→ : 彭去英國拍的那本論文，根本就沒有口委簽名
→ : 你還在這邊造謠，還好意思說就事論事，要不
→ : 要臉阿？
→ : 媽的 蔡的假論文光形式審查就過不了了53F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:47
→ : 一樣一樣比對 編碼和版權頁拿出來啊
→ : 一樣一樣比對 編碼和版權頁拿出來啊
→ : 喔，拿現在超嚴格的標準說過不了，你還是多55F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:48
→ : 去看看當年的論文長怎麼樣吧
→ : 去看看當年的論文長怎麼樣吧
→ : 論文要先形式過關才看你內容 基本知識57F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:49
→ : 幹 北七喔 人家是用1984同年比對好嗎
→ : 幹 北七喔 人家是用1984同年比對好嗎
→ : 圖書館的編碼也算形式審查？你從哪聽來的？59F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:49
→ : 影片都不敢看在那邊嘴三小 腦殘沒藥醫60F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:50
→ : 版權授權頁也算在形式審查？ 又是哪聽來的？61F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:50
→ : 看完了阿，你說有口委簽名，我說沒有，你拿
→ : 出證明有口委簽名的部份阿
→ : 看完了阿，你說有口委簽名，我說沒有，你拿
→ : 出證明有口委簽名的部份阿
→ : 論文就是要送交圖書館才能走 耍白痴？64F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:51
→ : 耍白痴的是你，你連當年倫敦大學的流程是怎65F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:51
推 : art1 問你一句66F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:51
→ : 麼走的都不知道，就在這邊幻想67F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:51
→ : 少一樣你就是假的 上法院蔡一定慘輸68F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:51
→ : 所以你覺得博士畢業了69F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:52
推 : 真的沒有真˙論文 不信你問賴清70F 175.182.187.130 台灣 01/28 17:52
→ : 真可憐哪，不相信又不去告學校71F 27.247.192.192 台灣 01/28 17:52
→ : 一本論文都找不到也沒差72F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:52
→ : 不需要有人出來說明？
→ : 不需要有人出來說明？
→ : 真的沒有真˙論文 不信你問蘇假昌74F 175.182.187.130 台灣 01/28 17:52
→ : 真的沒有真˙論文 不信你問陳好仁
→ : 真的沒有真˙論文 不信你問陳好仁
→ : 台灣這邊的人證已經證明當年有論文，相關文76F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:53
→ : 找不到還是其次按照官方說法77F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:53
→ : 真的沒有真˙論文 不信你問李X哲78F 175.182.187.130 台灣 01/28 17:53
→ : 是沒收到過79F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:53
→ : 書也有留下紀錄，所以當年就是有論文，不會80F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:53
→ : 有現在的爭議
→ : 有現在的爭議
→ : 真的沒有真論文 不信你問國昌機器82F 175.182.187.130 台灣 01/28 17:53
→ : 阿當年也有證據說沒收到阿...83F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:53
→ : 人生時間就浪費在對你毫無意義關注84F 27.247.192.192 台灣 01/28 17:53
→ : 這事
→ : 這事
→ : 當年有什麼證據說沒收到？86F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:54
→ : 現在多方說法有矛盾也是事實87F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:54
→ : 圖書館的紀錄阿
→ : 圖書館的紀錄阿
→ : 喔，你說英國那邊喔，沒收到又不代表沒論文89F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:54
→ : 一本論文下落不明 學校出來說清楚90F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:55
→ : 很正常吧
→ : 很正常吧
→ : 因為那是三十六年前，論文怎麼消失的不重要92F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:56
→ : 博士論文可以這樣說丟就丟喔93F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:56
Re: [爆卦] 彭文正：蔡英文非常有可能520上任不了 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
107 個畢業生中，扣掉蔡與被追回學位的那位，應該要有 105 本論文從 SHL 轉交給 LSE，但我一一比對之後，只有 104 本能在 LSE 圖書館查到書目，與蔡同期的法學博士 Smith, Michael Francis 查不到，這也是為什麼林環牆拍下的論文照片中只有一位法學 博士的論文，而不是兩位的原因 經我去信詢問 LSE 館員得到他們沒收到這本論文的回覆，並得知當年 SHL 轉交給 LSE
![[圖]](http://i.imgur.com/xcQGpRrb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/Tlzcqmnb.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/jhd0MP2b.png)
107 個畢業生中，扣掉蔡與被追回學位的那位，應該要有 105 本論文從 SHL 轉交給 LSE，但我一一比對之後，只有 104 本能在 LSE 圖書館查到書目，與蔡同期的法學博士 Smith, Michael Francis 查不到，這也是為什麼林環牆拍下的論文照片中只有一位法學 博士的論文，而不是兩位的原因 經我去信詢問 LSE 館員得到他們沒收到這本論文的回覆，並得知當年 SHL 轉交給 LSE
→ : 應該說已經變得不重要了，只要證明當年真的95F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:56
→ : 有過論文就好
→ : 有過論文就好
→ : 失業不是沒有理由的97F 27.247.192.192 台灣 01/28 17:57
→ : 你那些推文我看過阿98F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:57
→ : 所謂的記錄是索引嗎？幹 索引都用抄的99F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:57
→ : 不過我還是不能認同博士論文100F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:58
→ : 多本下落不明官方跟當事人都不說明
→ : 多本下落不明官方跟當事人都不說明
→ : 抄的人連檢查書都沒辦法 白痴才引用102F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:58
→ : 因為有 turtlins 的查證，才知道當年流程是103F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:58
→ : 怎麼走的
→ : 怎麼走的
→ : 付錢就可以列索引了 白痴才把它當證據105F 118.160.165.28 台灣 01/28 17:58
→ : 當年蔡回國不會有沒論文的問題，因為當時就106F 114.47.178.240 台灣 01/28 17:59
→ : 真的有論文，也真的有人看過
→ : 所以圖書館那邊的論文是怎麼消失的就不重要
→ : 真的有論文，也真的有人看過
→ : 所以圖書館那邊的論文是怎麼消失的就不重要
→ : 我知道阿 劉大法官109F 114.46.138.125 台灣 01/28 17:59
→ : 你有蔡付了錢請 IALS 把論文列進去的證據？110F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:00
→ : 幹 1450用國王的新衣當證據 可憐啊111F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:00
→ : 那可是白紙黑字，還晚了一年才出版的證據112F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:01
→ : 我照你手指指的方向 根本看不到有月亮113F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:01
→ : 完全不是國王的新衣，倒是你們拿質疑當證據114F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:01
→ : 才算是真正的空中樓閣
→ : 才算是真正的空中樓閣
→ : 有人用手指當證據 國王的新衣 有夠廢116F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:01
推 : 阿物證就真的不見了117F 114.46.138.125 台灣 01/28 18:01
→ : 質疑不是很正常的事情嗎……
→ : 論文不見不能問官方跟當事人？
→ : 質疑不是很正常的事情嗎……
→ : 論文不見不能問官方跟當事人？
→ : 所以可億用質疑來推翻人證的說法？120F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:02
→ : 英國圖書館 教育部 大學都找不到月亮121F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:02
→ : *可以122F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:02
→ : 更別提一堆物證了
→ : 更別提一堆物證了
→ : 找不到月亮 用當年的手指當證據 北七124F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:03
→ : 我覺得質疑很正常 下定論就武斷了125F 114.46.138.125 台灣 01/28 18:03
→ : 問那麼久官方也沒清楚說明過阿
→ : 問那麼久官方也沒清楚說明過阿
推 : 就真的沒有真˙論文啊127F 175.182.187.130 台灣 01/28 18:03
→ : 他們現在就是很武斷阿128F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:03
→ : 不信你說看看 口試委員是誰?129F 175.182.187.130 台灣 01/28 18:04
→ : 不然你問老英 到底口試委員是誰?
→ : 你問看看老英麻 =搞不好他很樂意回答你
→ : 不然你問老英 到底口試委員是誰?
→ : 你問看看老英麻 =搞不好他很樂意回答你
→ : 不清楚倫敦大學為何口委姓名需要保密的原因132F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:04
→ : 但從他們的論文都沒在附上口委簽名頁來看
→ : 是有跡可循的
→ : 論文當年怎麼消失的原因真的不重要，更何況
→ : 過了這麼久也很難查清楚了
→ : 但從他們的論文都沒在附上口委簽名頁來看
→ : 是有跡可循的
→ : 論文當年怎麼消失的原因真的不重要，更何況
→ : 過了這麼久也很難查清楚了
推 : 你念過碩博，你應該知道碩博最重要137F 114.46.138.125 台灣 01/28 18:07
→ : 就口試跟論文吧
→ : 就口試跟論文吧
→ allyourshit …
→ : 我是很難接受目前檯面上的說法140F 114.46.138.125 台灣 01/28 18:08
→ : 不過你覺得不重要那也是價值觀不同
→ : 不過你覺得不重要那也是價值觀不同
Re: [爆卦] 彭文正：蔡英文非常有可能520上任不了 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
107 個畢業生中，扣掉蔡與被追回學位的那位，應該要有 105 本論文從 SHL 轉交給 LSE，但我一一比對之後，只有 104 本能在 LSE 圖書館查到書目，與蔡同期的法學博士 Smith, Michael Francis 查不到，這也是為什麼林環牆拍下的論文照片中只有一位法學 博士的論文，而不是兩位的原因 經我去信詢問 LSE 館員得到他們沒收到這本論文的回覆，並得知當年 SHL 轉交給 LSE
107 個畢業生中，扣掉蔡與被追回學位的那位，應該要有 105 本論文從 SHL 轉交給 LSE，但我一一比對之後，只有 104 本能在 LSE 圖書館查到書目，與蔡同期的法學博士 Smith, Michael Francis 查不到，這也是為什麼林環牆拍下的論文照片中只有一位法學 博士的論文，而不是兩位的原因 經我去信詢問 LSE 館員得到他們沒收到這本論文的回覆，並得知當年 SHL 轉交給 LSE
→ : 流程是怎麼走的連結143F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:10
→ : 只要你願意多了解一些，就知道這群靠腦補造
→ : 謠的教授們有多麼地盲目
→ : 只要你願意多了解一些，就知道這群靠腦補造
→ : 謠的教授們有多麼地盲目
推 : 你貼的那些我都看過了啦146F 114.46.138.125 台灣 01/28 18:12
推 : 啊就真的沒有真˙論文啊147F 175.182.187.130 台灣 01/28 18:12
→ : 就讓其他人去看吧148F 114.46.138.125 台灣 01/28 18:12
→ : 反正我是看戲的
→ : 反正我是看戲的
推 : 就像這篇這個造謠說有口委簽名頁的，還嫌我150F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:13
→ : 不去看，根本就沒在就事論事，還好意思嘴
→ : 不去看，根本就沒在就事論事，還好意思嘴
→ : 版權頁上有簽名 連影片都不看 北七？152F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:15
→ : 只要他們一天不去面對質疑跟物證的矛盾，永153F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:15
→ : 遠只有被打臉的份
→ : 喔，版權簽名頁被你當成口委簽名頁了，這樣
→ : 遠只有被打臉的份
→ : 喔，版權簽名頁被你當成口委簽名頁了，這樣
→ : 沒版權頁也沒條碼 當然沒簽名 沒救了156F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:16
→ : 指鹿為馬叫作就事論事？157F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:16
→ : 反正蔡什麼都沒有 1450繼續裝瞎吧158F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:16
→ : 影片有拍到版權頁阿，很清楚，但就是沒有口159F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:17
→ : 委簽名頁，結果你在這邊造謠還不願承認
→ : 委簽名頁，結果你在這邊造謠還不願承認
→ : 喔 所以蔡還是沒論文啊 有影響嗎 XD161F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:18
→ : 你就繼續盲目地相信這些會靠腦補造謠抹黑的162F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:18
→ : 結論就是你整頁都沒有 白痴才爭誰簽名163F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:19
→ : 說法吧，反正裝瞎是你們最擅長的164F 114.47.178.240 台灣 01/28 18:19
→ : 你說別人A-1說錯 結果你連A都全部沒有165F 118.160.165.28 台灣 01/28 18:20
→ : 別人說錯A-1根本不影響證據力 笑死
→ : 你說彭說錯A-1蔡連A都沒有 混淆沒用啦
→ : 別人說錯A-1根本不影響證據力 笑死
→ : 你說彭說錯A-1蔡連A都沒有 混淆沒用啦
推 : art1沒念碩博士啦 不知道哪來的學店168F 114.34.125.248 台灣 01/28 19:16
→ : 跟我們談論文 真的很好笑 這輩子沒寫
→ : 過論文的人 還可以闢話一堆 信仰真強
→ : 跟我們談論文 真的很好笑 這輩子沒寫
→ : 過論文的人 還可以闢話一堆 信仰真強
→ : 彭文正 林環牆 徐永泰都博士 菸粉不信171F 118.160.165.28 台灣 01/28 19:22
→ : 去信三流大學畢的廢青鍵盤嘴砲 真北七
→ : 去信三流大學畢的廢青鍵盤嘴砲 真北七
→ pinkneku …
噓 : 論文案就是質疑者提不出證據又完全無視各174F 123.194.40.118 台灣 01/28 20:31
→ : 方回應的文件，白話點就是林北說你沒有論
→ : 文就是沒有，世界要聽我的。
→ : 方回應的文件，白話點就是林北說你沒有論
→ : 文就是沒有，世界要聽我的。
推 : 滲透的那個人就是施芳瓏 不信你問老英177F 175.182.187.130 台灣 01/28 21:19
→ : 博士群都拿證據了 菸粉裝死有什麼辦法178F 118.160.164.51 台灣 01/28 22:33
→ : 博士在法院是專家證人 蔡上法院隱死
→ : 法官可不會傳喚大學生去嘴鍵盤論文
→ : 彭 林 徐 三個專長證人講話菸粉都裝死
→ : 博士在法院是專家證人 蔡上法院隱死
→ : 法官可不會傳喚大學生去嘴鍵盤論文
→ : 彭 林 徐 三個專長證人講話菸粉都裝死
推 : 最重要的就是那場口試跟口委啦182F 220.142.30.119 台灣 01/28 22:57
→ : 小菸根本提都不敢提 這麼驕傲的1.5博士
→ : 把口委名字公告啊 講出來啊 就是心虛
→ : 正正當當的口試通過 有甚麼好遮掩的
→ : 小菸根本提都不敢提 這麼驕傲的1.5博士
→ : 把口委名字公告啊 講出來啊 就是心虛
→ : 正正當當的口試通過 有甚麼好遮掩的
→ : 智障才信彭186F 39.10.62.71 台灣 01/28 23:49
→ : 那把證據拿去去告lse呀，告贏我就相信蔡187F 123.194.40.118 台灣 01/29 01:31
→ : 是假博士，不要一副我說你是假就是假的世
→ : 界要為我而轉。
→ : 是假博士，不要一副我說你是假就是假的世
→ : 界要為我而轉。
推 : 彭p正在告 快訂閱案小鈴鐺掌握進度190F 112.104.57.144 台灣 01/29 02:29
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 91
回列表(←)
分享