---

※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言：
新聞部份刪掉 我怎麼覺得你簡化很多?
: =====================
: 因為事主是我，新聞跟事實有出入。
: 所以我要澄清幾點。
: 1.我負責的是在北分公司監看網路有沒有斷線並回報NCC而已，
:   我的工作跟資安一點關係都沒有。
:   當天蔡英文的行程是巡視中華資安子公司的新聞，
:   她的行程不是我職務上或工作內容上就能夠明確知曉她的行程。
: 2.事發後，當天公司要求自首，信件內容是講侮辱國家元首，
:   ，鄭優要求PO者自首，說只是要約談而已，根本沒講構成洩密。
:   後來公司唬爛，連鄭優見面會談都沒有就又另一件事。
你當中華員工沒人在上PTT??
還自首嘞...那是給你台階下...上面早就知道你是誰了好嗎
連我這種在你隔壁棟單位上班的
都可以看到你的文章後直接搜尋反推你是剛分配到網管處的新人
你那個單位還只有三個新人 這超好找的喔.
: 3.自首第二天，上午分公司高級長官要求不得在PTT發表任何政治相關文章，
:   這件事就當作沒找當事者結案。可是當天下午分工會理事長約談時，
:   就要我去找別的工作，我工作保不住。
:   在公司出爾反爾下，我晚上才PO第二篇文章，並非不聽勸誡，
:   但公司後續又說包括非政治文章也不能PO。
我猜國安局找上門的樣子,公司已經因為帶中國人進機房被修理一次
沒多久又出你這包 只能說你不長眼的時間不太對.
: 4.再來是自首第三天，公司說以試用期不通過名義解雇，留個情面給我。
:   但事後去勞保局才發現是以第12條第四款，重大違紀解職，又唬爛我。
:   那時工會蔡理事長跟我說，只要扯上政治就很難處理。
: 5.這件事我後來我也有去北市勞資調解，政府代表、勞工代表都贊成讓
:   我恢復雇用關係，認為無洩密的直接關係，只有資方代表不同意。
: 6.後來也有去找小黨、問過國會辦公室那邊的看法、
:   他們也認為，很明顯就是有政治層面的影響。
: 7.後來上訴法院，讓中華電信整整找了兩年，人證沒有!
:   唯一能舉出洩密行程的物證就是：
:   一篇E-mail；裡面只有寫："最近有重要人物來訪，注意環境整潔"。
:   人、事、時、地、物，哪樣找出這是蔡總統要來的訊息?
:   更不用講，這裡常常有重要人物來訪，我哪知道是誰?
老實說我不相信你  你當初待的那個單位 我也認識不少人
事發隔天我就去問了 公司只發個重要人物來訪
但是長官口頭上就有透漏大概是誰會來了 你還敢說瞎猜的???
這樣硬凹很難看耶
你如果總統來的那天發那篇文大概頂多考績很爛而已
錯就錯在總統府都還沒發布當日行程你就po了  事情就很大條了
:   然後再輔以當初唯一一家新聞，民視新聞指有人洩密這樣來指證。
:   而且這還是蔡總統他行程跑完才PO出來馬後炮的新聞。
:   根本就是先射箭()再畫靶()
: 8.我提訴的重點是要證明公司當初是出自於其他考量解雇，
:   而不是因為我真的有洩密才解雇我!
:   至於訴訟中的其他條件是律師怕我經濟上撐不到二審才幫提，
:   因為就算一審過、二審也不一定會過。
: 9.早知道就寫大後天、下周一就別編個明天，
:   剛好好死不死她有來經過這樣，被拿來咬定洩密。
: 10.我家深綠，別再說X粉。
: ==============================
: 事情經過就是這樣...
: ==============================

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.112.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UMJ9dGn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582903911.A.431.html