---

時代力量口口聲聲說他們沒支持公司法第9條的回溯條款，
怪外界都抹黑他們，但這種說法才是在模糊焦點、顛倒是非。

我今天把當初修法的立法院公報完整看了一次
https://www.facebook.com/grant0516/posts/3694304547253577

其實，當初的SOGO條款攻防，主要集中在第9條第4項與第11條之1。

https://reurl.cc/MvrpAL


原本行政院版草案只是對於撤銷登記中的「偽造文書」，
更明確定義為犯「刑法偽造文書印文罪章」。

只是看到SOGO當時的問題，加入所謂sogo條款，
讓主管機關可以主動撤銷登記，
不用再等到檢察官通知，
也讓利害關係人能申請撤銷；
這是算是保障被害人權益，所以民進黨團也同意。

只是廖國棟在委員會提案要溯及既往，讓李恆隆可以適用。
經濟部強烈反對，除法律原則是不得溯及既往以外，
更不能因個案修法，所以堅持要加但書。

柯建銘因此在朝野協商大戰廖國棟與徐永明，


這是時力第九條內容

https://reurl.cc/9EMe5d

與民進黨不一樣的是，撤銷登記的條件，除了判決有罪確定，
還多了緩起訴！

什麼時候緩起訴可以等同判決定讞了？
這已經是無限擴張了。那還需要法院幹什麼？

在第9條的發言，
廖國棟 https://reurl.cc/Qd0rjM
徐永明 https://reurl.cc/arQOn9
黃國昌 https://reurl.cc/z803Zy
重點還是在於徐旭東能否適用。

徐永明更赤裸裸地說，
如果現在還不能用條文面對SOGO，就會退回100年前；
甚至大罵經濟部是否為徐旭東所開。

柯建銘強調 https://reurl.cc/AqxV73
立法院不能為個案修法，已經判決確定的案子，
難道要靠修法解決一切，這是不可能的；
現在大家都是拿打擊財團的口號，在掩護對造。
他堅持，法律沒有回溯，為個案修法可以嗎？


然後，民進黨表決通過民進黨版的第9條。


接著進入增訂第11條之1
https://reurl.cc/R4A5rx

這是無限後門的變相溯及既往。
用非常不明確的股東覺得自己權益受到侵害，就能要求法院介入；
也就是說，李恆隆雖然不能靠第9條來要求經濟部撤銷登記，
但可以藉此主張自己受到侵害，
賭法院做出讓他起死回生的判決。


黃國昌 https://reurl.cc/20X1mO
避重就輕說，這是本於英美法的直接訴權概念，用以保障小股東。


柯建銘 https://reurl.cc/D9az3R
當場反駁，這是在胡搞。
是在台灣的法律嫁接不同的英美法系，
不管有無事實爭議，就要找法院介入股東間的糾紛；
柯建銘強調，現行「民法」、「公司法」都有保障小股東條文，
這條只是想偷渡回溯條款。

柯建銘還感嘆，這幾天所有黑勢力都出籠，甚至登報運作。



然後，民進黨就否決掉時力的提案。



後果是大開後門，創造出 緩起訴 = 判決定讞 的行政效果，
也會讓法院在沒有實據下，要應付一堆公司的內部紛爭。
還好，柯建銘守住了。


以上紀錄見於 立法院公報第107卷第77期 頁11-16

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.160.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9OIO6b (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596294296.A.1A5.html