※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-10 11:13:08
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [新聞] 民進黨辦3營隊「靠北左膠」拉攏年輕世代
時間 Mon Aug 10 01:38:18 2020
這個很明顯就是要打時代力量跟整天吵的社運團體啦
2018的教訓已經血淋淋的告訴大家了
這個月開始民進黨黨內對時力的不滿越來越多
趨向熱戰
不過時力終究還是會解黨
這好比美國
1940年代民主黨被親蘇左膠亨利華萊士亂
還有3K黨Storm Thurmond分票
眼看民主黨十幾年執政要終結了
但杜魯門不畏風雨大雪 到處演講 宣傳電影也是他認真在白宮做事的樣子
但最終杜魯門還是贏得大選
拿著「杜威擊敗杜魯門」的相片還變成了經典照片
而杜魯門也不理會那些親蘇親共反冷戰的左膠
繼續推動北約、馬歇爾計劃，重建日本德國，甚至發動韓戰
也不理會黨內那些種族主義者，持續推動民權
共和黨艾森豪也有類似情況
黨內有保守派政治世家出身的塔夫特
自由派厄爾沃倫跟史塔森
還有魯蛇麥克阿瑟跟麥卡錫主義的興起
艾森豪一口氣壓制掉瀰漫多年的麥卡錫主義
改以自身的反共政策加大力道圍堵蘇聯
然後提名了當初的競爭對手之一厄爾沃倫當大法官 為後世民權運動立下大功
再後來60年代
美國這些左膠跟右膠
到處靠北詹森
左膠靠北他發動越戰然後遊行
民主黨內還有個很有名的三K黨 喬治華萊士出來亂
然後甘迺迪弟弟 跟 金恩博士被幹掉
當時一片混亂
最後亨弗萊輸給歷史罪人尼克森
林登詹森也因此被這些亂事的左膠冠上臭名
捧甘迺迪黑詹森 支離滅裂的思考· 發言
右膠則是罵他拖累美國
所以
DPP執政的情況
大致上比較像這三個人執政的情況
一邊持續推同婚專法 對比林登詹森的民權法案
一邊則是盡力堵住這些左膠的嘴
讓柯建銘這些人去推動去喬 慢慢改革
然後炮火對向國民黨跟柯文哲 致力在國際上跟中共做區隔
但有趣的是
剛好這三個總統 對比蔡英文跟蘇貞昌政府
都是
「有政府，會做事」的代表
所以
要做好的領導人
就是要穩健、溫和、中道
而不是像時代力量一樣整天咆哮然後什麼都砸鍋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.89.40 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VC3ICjm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596994700.A.B70.html
→ : 快開戰，我看好戲，不過大概只能看到和咆哮一樣的嘴砲在1F 08/10 01:48
→ : 政黑版發威
→ : 政黑版發威
推 : 精闢。3F 08/10 01:50
→ : 能砸鍋的黨也只有執政黨，沒聽過執政責任還要其他人揹的4F 08/10 01:53
推 : 全面執政 不知道誰該負責5F 08/10 02:01
→ : 他媽的砸鍋了還怪別人
→ : 是有人逼他違反利益迴避
→ : 他媽的砸鍋了還怪別人
→ : 是有人逼他違反利益迴避
推 : 除了賴品妤 還真沒DPP的人對時力不滿8F 08/10 02:04
推 : 不過時力先天不良 的確很多時粉說是DPP造成的
推 : 不過時力先天不良 的確很多時粉說是DPP造成的
→ : 其實美國 Bernie aoc那群green new deal10F 08/10 02:08
→ : 跟時代力量 黃國昌 整天吵礦業法的很像
→ : 跟時代力量 黃國昌 整天吵礦業法的很像
推 : 認同12F 08/10 02:09
→ : 賴是近期，然後仇從太陽花時候就累積了。就我去年的印象13F 08/10 02:12
推 : 其實跑環團的記者說過 專注在礦業法的立委不是黃國昌 時14F 08/10 02:12
→ : 力的高路花的時間更多
→ : 力的高路花的時間更多
→ : 講得出名字的還有兩三個曾在留言區或直接發文抱怨的16F 08/10 02:12
推 : 賴也很無奈 畢竟那些狂時力粉真的對她攻擊很深17F 08/10 02:14
推 : 去年賴面對時力派人的問題都沒有任何抱怨 但狂粉就是不放19F 08/10 02:16
→ : 過她
→ : 過她
→ : 這個記者說了 黃國昌其實以前是沒有討論礦業法的21F 08/10 02:16
→ : 討論的立委是林淑芬蘇治芬高志鵬高路以用蕭美琴尤美女
→ : 甚至徐永明也有參與過
→ : 討論的立委是林淑芬蘇治芬高志鵬高路以用蕭美琴尤美女
→ : 甚至徐永明也有參與過
→ : 昌粉時粉 愛扯後腿24F 08/10 02:21
推 : 時力的法案如果仔細看會發現破綻百出25F 08/10 02:27
→ : 我們在意的是理念能不能達成，不是罵政府帥不帥
→ : 法案過了沒得到民眾認同是會被改回來的
→ : 我們在意的是理念能不能達成，不是罵政府帥不帥
→ : 法案過了沒得到民眾認同是會被改回來的
推 : 反對golden大說法 破綻百出的常是執政黨提出的法案28F 08/10 02:35
→ : 又不是沒有公開 不必睜著眼睛說瞎話
→ : 更別提理念什麼的
→ : 又不是沒有公開 不必睜著眼睛說瞎話
→ : 更別提理念什麼的
推 : 我怎麼覺得不當小綠的時力，綠圾全部都不滿31F 08/10 02:41
→ : 賴除了嘴砲反中有什麼其他表現嗎？
→ : 賴除了嘴砲反中有什麼其他表現嗎？
推 : 時力不好好自己做功課 把別人法案拿來東改一點西修一下33F 08/10 02:45
→ : 就推出 當然破綻百出
→ : 就推出 當然破綻百出
→ : 不就是時力淨是堅持不理想就是修惡，睜眼就看到了，滿滿35F 08/10 02:48
→ : 的理念不願妥協，然後拿來當咆嘯本，幾次之後就該知道了
→ : :這一套就是拿來盧洨的。1124確定有害了，然後有人大選
→ : 繼續魯洨
→ : 無知，賴就是泛綠過半的其中一環。時力支持的方向真正執
→ : 行政府就是綠營。瞎了才整天喊有甚麼表現
→ : 的理念不願妥協，然後拿來當咆嘯本，幾次之後就該知道了
→ : :這一套就是拿來盧洨的。1124確定有害了，然後有人大選
→ : 繼續魯洨
→ : 無知，賴就是泛綠過半的其中一環。時力支持的方向真正執
→ : 行政府就是綠營。瞎了才整天喊有甚麼表現
推 : 唉 你又不是不知道執政黨提出的法案修正過幾次41F 08/10 03:00
→ : 還有別人提出來後 自己再提一個類似版本過自己的
→ : 妥協從不是問題 問題是不妥協硬要過與硬要不過
→ : 還有別人提出來後 自己再提一個類似版本過自己的
→ : 妥協從不是問題 問題是不妥協硬要過與硬要不過
→ : 現在對時力粉來說，能多修幾次這點倒能拿來證明立法能力44F 08/10 03:01
→ : 不如時力了?
→ : 那就是世界觀問題了，我這邊碰到的叫做"黃國昌喜歡問別人
→ : 準備立甚麼法"然後自己比快弄一個出來打喊民進黨打假球
→ : 不如時力了?
→ : 那就是世界觀問題了，我這邊碰到的叫做"黃國昌喜歡問別人
→ : 準備立甚麼法"然後自己比快弄一個出來打喊民進黨打假球
推 : 養了一堆小綠共 民進黨本質就是共產黨48F 08/10 03:06
推 : 勞基法在那邊吵兩例就知道這群人來亂的49F 08/10 03:09
→ : 所以那幾年常常有黃又再吵甚麼法案被DPP擋住，因為DPP早50F 08/10 03:10
→ : 就準備了自己的，不可能一吵就給過，那黃會不知道嗎?
→ : 就準備了自己的，不可能一吵就給過，那黃會不知道嗎?
推 : 推，蚵粉時粉常越打票越少，但1124和2020證明了，打左膠才有52F 08/10 06:55
→ : 票，左膠就是拖累台派的負能量，蚵已經演化成功，時力差點
→ : 但結果是一樣der
→ : 票，左膠就是拖累台派的負能量，蚵已經演化成功，時力差點
→ : 但結果是一樣der
→ : 左膠就是做什麼他都不會滿意啦 做了他也不一定會投你55F 08/10 07:29
→ : 台灣政客程度已經低到誰拿錢比較少對文官壓制比較少56F 08/10 07:49
→ : ，就敢自稱好棒棒，民進黨能贏靠的是習近平加上柯郭
→ : 沒出來選啦，2016被大部分民意教訓還沒學乖
→ : ，就敢自稱好棒棒，民進黨能贏靠的是習近平加上柯郭
→ : 沒出來選啦，2016被大部分民意教訓還沒學乖
推 : 結果杜魯門卻被國民黨的歷史課本狂黑59F 08/10 07:55
對 真的 自己爛怪別人 都是they的錯推 : 時力的法案問題很多啦，沒真的被強力檢視而已60F 08/10 08:24
※ 編輯: radiohead56 (111.71.113.28 臺灣), 08/10/2020 08:29:13推 : 時力法案問題一堆+1 但不重要，咆哮很大力、看起來好61F 08/10 08:40
→ : 會監督，支持者就會買單
→ : 會監督，支持者就會買單
→ : 貪污賄選背棄忘義說話不算話，你是誰派來的？63F 08/10 09:22
噓 : 說到修法真的笑了 黃國昌從學者時期就與政黨合作，編寫64F 08/10 09:39
→ : 法案。然後真的變為他黨的立委 就是破綻百出的法條。「
→ : 不是綠的就是紅的」
→ : 法案。然後真的變為他黨的立委 就是破綻百出的法條。「
→ : 不是綠的就是紅的」
推 : 就表示他適合當幕僚當出參考意見的學者阿67F 08/10 10:39
→ : 真要一條一條檢視很難看啦 光低能到極點的簡單多數罷免
→ : 就可以嘴爆黃了 有夠沒水準的立法者
推 : 提出法案從來不想後果 也不想可能被拿來做壞事
→ : 這條過了不是只有自己被罷免而已 是全面殲滅所有小黨
→ : 大黨隨便動員就通通下去 講品質粗糙已經很客氣了
→ : 根本說是災難都不為過
→ : 真要一條一條檢視很難看啦 光低能到極點的簡單多數罷免
→ : 就可以嘴爆黃了 有夠沒水準的立法者
推 : 提出法案從來不想後果 也不想可能被拿來做壞事
→ : 這條過了不是只有自己被罷免而已 是全面殲滅所有小黨
→ : 大黨隨便動員就通通下去 講品質粗糙已經很客氣了
→ : 根本說是災難都不為過
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 55
回列表(←)
分享