顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 607
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-11 20:13:12
看板 HatePolitics
作者 genheit (genheit)
標題 [討論] 時粉，請解釋為何時力汐止要派砲灰？？
時間 Tue Aug 11 16:27:00 2020

安安

你們很討厭COSER我知道

我自己也不是很喜歡她，但那不是重點

既然黃國昌已經決定不選，為什麼不直接跟DPP講？

DPP可以收回去自己派人選。

當初就是因為DPP全力支持昌仔，他才當選的。

你既然不要選，就應該跟當初的盟友說一聲阿


你不說一聲其實也可以，你就棄選就好了，


為什麼要派7%仔、沒票仔出來？

你們寧願讓李永萍上嗎？


以版上狂時粉激進的程度，他們的確寧願李永萍上。


可恥阿，時粉

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.18.90.133 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VCbPNsN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597134423.A.D97.html
噓 larusa: 能力上更適合的人選  就這樣1F 08/11 16:27
噓 DarthCod: 姚文智：2F 08/11 16:28
→ budalearning: 賴品妤就不是砲灰?3F 08/11 16:28
→ larusa: 就像在大企業有裙帶關係就能空降都主管，底下一堆能力更好4F 08/11 16:28
→ larusa: 的只能幫打工  你沒遇過這種事情?
既然賴嘉倫這麼優秀
就派他去別處選阿
7%....................7%......................
推 zkow5566: 所以綠粉也寧願要丁守中上嗎  拉風6F 08/11 16:29
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:30:39
推 aladean: 我記得是賴嘉倫自己想選7F 08/11 16:30
→ prestonia: 來 嘉倫起來 嘉倫鞠躬 嘉倫坐下8F 08/11 16:31
噓 tontontonni: 你覺得支持黃的7%就一定會投給夜間部妹？9F 08/11 16:31
→ SC30mvp: 照這邏輯dpp應該是想把台北市給丁守中吧10F 08/11 16:31
中原法律 VS 台北大夜間
半斤八兩
推 MisuzuXD: 不會 他們都投給TMD 版上好幾隻都這種的11F 08/11 16:31
→ generally: 還真的有支持賴加侖的時粉，還以為是柯粉在見縫插針12F 08/11 16:31
噓 PTTHappy: 道理上就像民進黨寧可讓丁守中上也要派砲灰姚文智一樣~~13F 08/11 16:32
→ tontontonni: 選賴嘉倫不就是覺得賴的學歷資歷比夜間部好14F 08/11 16:32
為何一直吹捧中原法律？？？？
→ generally: 原來真的有人相信賴加侖會當選哦15F 08/11 16:32
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:32:53
→ MisuzuXD: Y開頭的選前還洗好幾篇挺加侖 選後嗆國昌 呵16F 08/11 16:32
→ generally: 所以賴加侖的優點只有學歷贏嗎17F 08/11 16:32
→ mimikillua: 很簡單 雖然自己不要 但也不准別人碰18F 08/11 16:33
噓 larusa: 為什麼一定要是這個候選人會當選才投他?19F 08/11 16:33
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:35:39
推 tontontonni: 賴：台大國發所，雖然國發所在台大是可笑的存在20F 08/11 16:35
講大學啦
研究所洗學歷的就不要拿出來秀了
不然勝文還哥倫比亞
噓 wupaul: 人品也贏，專業度也贏，差在哪 很明顯吧21F 08/11 16:36
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:37:55
→ wupaul: 明明就有研究所學歷，不意外狂賴粉 造謠 抹黑 啥都來22F 08/11 16:37
推 yuxds: 也不是什麼新ID 怎麼會講這麼無知的話23F 08/11 16:37
→ tontontonni: 賴跟了黃國昌在國會征戰，絕對學到更多24F 08/11 16:37
學到了什麼？
咆哮？不做選民服務？打徐旭東？
跟徐永明聯手？
還是7%？
→ yuxds: 我給黃國昌批評指教的時間 大概2018年就開始了25F 08/11 16:37
噓 pchunters: 我就是投賴先生跟時力阿，問為何要派人，才是沒民主常26F 08/11 16:37
→ pchunters: 識吧
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:40:00
噓 zkow5566: 我也想不太透為什麼有人覺得憨智會當選28F 08/11 16:38
→ tontontonni: 夜間部幾分考進去的？說比中原法律強？29F 08/11 16:38
噓 larusa: 不知道還以為是共產黨臥底  一點點的民主法治觀念都沒有30F 08/11 16:38
→ tontontonni: 賴的中原法律是考進去的日間部，夜間部幾分31F 08/11 16:39
→ prestonia: 其實重點是黃為什麼自己不選？至今仍是個謎(是嗎XDD)32F 08/11 16:39
推 coollonger: 人家認為他是上將啊33F 08/11 16:39
噓 zkow5566: 沒迷呀 他就覺得自己選不上吧34F 08/11 16:40
噓 wupaul: 難怪 你連賴有啥好挺的都講不出三個優點，慘35F 08/11 16:41
噓 tontontonni: 一直說賴差，那夜間部哪一點比賴好，除了有富爸爸之36F 08/11 16:41
→ tontontonni: 外
→ wupaul: 1.民進黨 2.老爸賴進麟 3.腸助理 呵呵38F 08/11 16:42
推 benqlove: 很可惜今天要是嘉倫也有18%，大聲的就不是品妤了39F 08/11 16:43
→ benqlove: 汐止就是一堂實力原則教訓課程，昌粉不聽就是不聽
推 wupaul: 狂賴粉繼續捧，別到時候四年過去汐止選輸就別怪人41F 08/11 16:44
我好怕喔
時力2024滅黨
推 elainakuo: 賴雖然質詢不怎麼好 但她要輸很難42F 08/11 16:45
噓 pchunters: 是嗎？這案例，證明台灣還是走不出藍綠對決吧，李永萍43F 08/11 16:45
→ pchunters: vs賴品妤，呵呵
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:46:13
推 benqlove: 現實就是這樣，你以為現實是八卦政黑這樣品妤黑到不行嗎45F 08/11 16:46
推 benqlove: 如果要當小綠我會義無反顧的離開，鍵盤大聲叫好結果團滅
→ benqlove: 時力團滅跟品妤黑到不行，哪個比較趨近於現實
噓 pchunters: 我沒說這不是現實阿，現實就是藍綠對決，然後這兩個爛48F 08/11 16:53
→ pchunters: 貨選一個阿，呵呵
推 wupaul: 靈骨塔的塔位漲價會比較快50F 08/11 16:53
推 benqlove: 賴品妤就說話只對老師們雞掰了點，有做的很爛嗎51F 08/11 16:54
→ benqlove: 質詢比她爛或是根本不質詢的立委也有啊，要不要承認就是
→ benqlove: 針對她一個
你很中肯，只可惜現在是狂時粉當道
→ wupaul: 你自己看囉，還有8個會期 希望他表現越來越好54F 08/11 16:54
噓 bygamantou: 民進黨2018寧願讓丁守中當選也要讓柯文哲輸，然後202055F 08/11 16:55
看看柯師父現在的樣子，他是綠的還是紅的？
如果他是紅的，有扯他後腿的問題嗎？
→ bygamantou: 狂嘴TPP,NPP扯後腿，雙標菸粉下xi下景56F 08/11 16:55
→ wupaul: 你找給我看啊，誰啊57F 08/11 16:55
→ Justice5566: 這邊都雲汐止人啦  哪跟妳討論做的好還是爛58F 08/11 16:55
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:58:03
→ Justice5566: 他光是要搞汐止 金山的問題就搞不完了59F 08/11 16:55
→ wupaul: 雲觀看質詢 沒看質詢問政 拍手叫好60F 08/11 16:56
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 16:59:32
→ Justice5566: 很多不是時粉啊  都是柯韓粉61F 08/11 16:59
→ Justice5566: 那個p開頭的根本是韓粉
噓 fefeking: 民意代表即便是無黨籍都可以參選 時力賴服務了四年，想63F 08/11 17:01
→ fefeking: 要繼續在地服務需要原因嗎？
推 arceus: 好慘..選贏->哈哈怯戰神還來亂 選輸(新竹)->送給kmt 罪人!65F 08/11 17:01
→ fefeking: 上面還是有「比她爛的大有人在」這種蠢說法，檢討一個自66F 08/11 17:02
→ fefeking: 己站出來討打的有什麼意見啊？
推 wupaul: 說的好認同原po,2018有人居然舔柯，哪個立委我就不說了68F 08/11 17:02
推 uno1944: 把話說白 時力是故意要讓DPP落選 為了增加DPP不過半機率69F 08/11 17:03
說白了就是這樣，
既然如此，2022、2024
接下來的任何選舉，時力候選人也不用盼望DPP首長的拉抬了
因為他們就是要讓DPP不過半阿
→ wupaul: 狂賴粉就猛啊，跟柯粉一樣，幹嘛檢討我們家賴神！不能檢討70F 08/11 17:04
→ wupaul: ，只能捧
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 17:05:24
推 zkow5566: 雲汐止人 XDD 拎杯就住汐止 笑死72F 08/11 17:04
推 generally: 某兩位不是被T董認證的狂時粉嗎73F 08/11 17:05
→ generally: 你們跟狂綠粉也差不多啦,同樣都是信仰無價
推 tigerzz3: 原po在釣魚 你們不要咬餌啦75F 08/11 17:06
→ tigerzz3: 這種標題一看就是要釣 你們還中招
推 wupaul: 認證 呵呵 所以?有三小用?77F 08/11 17:07
推 uno1944: 但垃圾TMD就成功讓洪姊落選 時力跟TMD這方面的策略是相同78F 08/11 17:07
推 benqlove: 如果今天嘉倫拿到的是跟李旻蔚或高鈺婷一樣的趴數，我想79F 08/11 17:08
→ generally: 我是說信仰無價,粉都一樣啦,你就承認吧80F 08/11 17:09
→ benqlove: genheit對國昌就會有相對好一點的評價，但結果就是7%81F 08/11 17:09
→ benqlove: 高鈺婷雖然讓dpp多掉了一席但綠粉對於邱顯智就是普遍認
→ generally: 我們粉絲就是靠信仰,不管信的是什麼黨83F 08/11 17:09
→ benqlove: 為他是時力最低調又最有實力的人，國昌的聲量跟在地票數84F 08/11 17:09
→ benqlove: 完全不成比例就別怪人看衰小
推 brian055124: 黃國昌真厲害，四年前8萬票，四年後剩1萬，做得真好86F 08/11 17:09
推 Justice5566: 我雲汐止人又不是對zkow56講  XDD87F 08/11 17:11
推 benqlove: 時力黨員是把洪姊當叛徒看吧，但是投票結果分析投給時力88F 08/11 17:11
→ benqlove: 的票數幾乎完整的灌給了洪姊，黨員想法跟原支持群眾脫節
→ benqlove: 的還不嚴重嗎
→ arceus: 時力是該做選擇了 挺綠的去民進黨 想督綠的去民眾黨91F 08/11 17:12
→ arceus: 將來藍白執政再復活 不然現在黨員難受 觀眾看得也難受
推 demitri: 因為時力真的不在意KMT多幾席啊93F 08/11 17:13
→ demitri: 他們只在意他們自己
推 larusa: 美國人也不在意台灣的政治環境被搞爛啊  :p95F 08/11 17:14
推 greedypeople: 時力汐止選據策略根本故意要送頭給KMT 可惜沒送成96F 08/11 17:15
推 wupaul: 民眾黨更爛，笑死 柯糞97F 08/11 17:15
→ wupaul: 有看過蔡壁如質詢嗎?
→ larusa: 要故意  不會只提五席99F 08/11 17:16
→ wupaul: 幹話隨便講喔? 跟賴比，蔡更爛100F 08/11 17:16
→ wupaul: 要多這幾席跟賴一樣? 有用? 進步派還是毒瘤派
→ larusa: 要把我當狂粉  我是可以調整一下我的發言模式跟題材選擇102F 08/11 17:17
→ larusa: 既然偶而幫時力的立委議員轉貼一下臉書文都是狂  那乾脆
→ larusa: 就狂個夠
推 Justice5566: 區域立委選舉要保證金啊  時力又不需要硬提10席105F 08/11 17:19
→ brian055124: 只提5席是沒錢吧，一席20萬，感謝時力捐贈國家100萬106F 08/11 17:19
→ larusa: 這陣子懶得當柯黑  被逼當狂時粉  那也可以107F 08/11 17:19
→ arceus: 年初的統促送憲法法庭 dpp反對 反而是kmt贊成耶108F 08/11 17:19
→ Justice5566: 民眾黨硬提10席  是為了提名不分區  時力不需要109F 08/11 17:20
推 demitri: 時力沒那麼偉大 本來有機會偉大的 現在只會亂喊而已110F 08/11 17:20
→ arceus: 華航護照正名 kmt缺席 dpp動議成研議耶 看完誰還執著反kmt111F 08/11 17:20
→ demitri: 口口聲聲說監督 輕重緩急都不顧 跟道德魔人無異112F 08/11 17:20
→ Justice5566: 選舉保證金還是有必要性啦  不然一堆阿里佈達來參選113F 08/11 17:20
→ demitri: 我還記得當初同婚的時候時力是怎麼罵同邊的人114F 08/11 17:20
→ demitri: 給KMT撿槍的 反正當道德魔人最爽 責任不用自己背
→ demitri: 只要站在道德制高點就好  一點產值也沒有
→ demitri: 我欣賞某些時力地方議員的拼勁 但中央那票人無法欣賞
→ larusa: 孰輕孰重  孰緩孰急  以後不會只是DPP說了算了118F 08/11 17:22
→ demitri: 很可惜 一個尚稱有理想 有辦法壯大的台派政黨119F 08/11 17:22
→ demitri: 被搞成這樣
推 benqlove: demitri的想法就是賴品妤的想法啊，所以你是狂賴粉121F 08/11 17:22
→ generally: 狂時粉是T董講的,他不是綠粉哦,他是朱立倫粉的樣子122F 08/11 17:22
→ demitri: 對啦  想推同婚 然後一直罵同邊的人不夠積極123F 08/11 17:22
→ generally: 不爽可以找他算帳124F 08/11 17:22
→ demitri: 最後公投出來才發現沒穿褲子 難看死了125F 08/11 17:23
→ larusa: 別亂幫T董貼標籤喔  他可是不投藍綠126F 08/11 17:23
→ demitri: 除了修法時投票外 時力對同婚有啥貢獻？127F 08/11 17:23
推 brian055124: 有啊，時力一直喊專法是歧視128F 08/11 17:23
噓 bygamantou: DPP一直抹紅TPP，但是基進側翼做TPP扯DPP後腿的圖，129F 08/11 17:24
→ bygamantou: 我是看不太懂啦
→ benqlove: https://imgur.com/Sh4Kk86.jpg131F 08/11 17:24
[圖]
→ greedypeople: 有啊 時力批專法我覺得蠻不遺餘力的呢132F 08/11 17:24
推 demitri: 對啊 喊專法是歧視 還不會走路就想學跑133F 08/11 17:25
→ greedypeople: 其實批就批 想法不同就算了 結果隔年公投仆街真的專134F 08/11 17:26
→ greedypeople: 法過得時候還跑出來收割就有點難看
推 VVinSaber: 時力就是一群不會立法的鐵牌仔   嘻嘻136F 08/11 17:26
推 demitri: DPP黨內既有的保守勢力本來就是同婚要搞定的對象之一137F 08/11 17:26
→ demitri: 但是時力不管這些既定事實 只會一直要DPP自己搞定
→ demitri: 他們是有心想推同婚嗎？都不講策略的？
推 larusa: 那是DPP收下挺同這些人的票 要付出的政治成本140F 08/11 17:27
→ larusa: 厲害的是把他轉嫁給時代力量  其他議題也是
推 benqlove: 2018dpp輸主要是因為內部各派系都想要對方輸啦142F 08/11 17:28
→ benqlove: 扯到同婚是敗戰原因就扯太遠了
→ larusa: 票騙到了  再說還不會走怎麼跑  幹144F 08/11 17:28
→ demitri: @larusa 所以請問一下 把責任都推給DPP 自己扯後腿145F 08/11 17:28
推 VVinSaber: 轉嫁咧  笑死誰   時代放爛區域是要轉去哪146F 08/11 17:29
→ demitri: 這態度是想要推同婚嗎？還是只想要有個漂亮的舞台147F 08/11 17:29
→ larusa: 罵柯文哲人設崩壞  怎不罵民進黨黨設也崩壞148F 08/11 17:29
推 wupaul: 壞的都時力，好的都DPP149F 08/11 17:29
→ larusa: 我操  雙標成這樣150F 08/11 17:29
→ VVinSaber: 靠這幾隻無腦小雞的話 什麼進步法都立不出來啦151F 08/11 17:29
→ demitri: 你要說當初時力誤判情勢 以為同婚可以直上民法就算了152F 08/11 17:29
→ wupaul: 私煙案也是時力的問題啦153F 08/11 17:29
→ demitri: 那還是無心之過  如果他們知道修民法多困難 還一直加蔥154F 08/11 17:29
→ demitri: 那就是真的在作秀了  選一個吧
→ VVinSaber: 黨內崩壞啥  一個大黨很多保守派意外嗎156F 08/11 17:30
→ brian055124: 本來應該是好壞都是執政黨承擔，結果時力搞得好像好157F 08/11 17:30
→ brian055124: 的都是我的功勞
→ larusa: 同婚在蔡英文提名進步派大法官時就已經大勢底定159F 08/11 17:30
→ wupaul: 真的很好笑，講的當初要求民法的沒有民進黨的人喔 幹 笑160F 08/11 17:30
→ wupaul: 死
→ larusa: 黨內保守派反抗  從民法轉彎成專法  本來就是退步162F 08/11 17:31
→ brian055124: 退步就不要說成是自己功勞啊163F 08/11 17:31
→ greedypeople: 是退步那你隔年修法過時怎不出來默哀164F 08/11 17:32
推 benqlove: 民法轉彎成專法是退步，這種說法難怪時代被幹得要死==165F 08/11 17:32
推 demitri: 不是釋憲後大勢底定就沒事兒了 不及時修法問題會很多166F 08/11 17:32
→ larusa: 請問一下  同婚是不是不立專法  兩年一到直接適用民法167F 08/11 17:32
→ demitri: 實際上就是台灣社會還沒準備好 硬要推一邊就是會有問題168F 08/11 17:32
推 wupaul: 要不要護航，我也懶得管，問a扯b也是賴粉的招，我以後只169F 08/11 17:32
→ wupaul: 監督賴品妤！這樣才不會傷綠粉的心，跟玻璃一樣，還幻想！
→ wupaul: end
→ benqlove: 你沒看到同志圈因為你說的退步多挺dpp==每個都變狂綠粉172F 08/11 17:33
推 stratford: 怯戰神四年間在汐止找不到人，把自己的選區搞得稀巴爛173F 08/11 17:33
→ stratford: ，民調落後KMT三四十趴，要別人出來幫他收爛攤子，最
→ stratford: 後幫忙收拾殘局的還要被臭罵，簡直無恥至極....真的是
→ stratford: 一群不知羞恥的垃圾東西。
→ stratford: 羅瑩雪當年有句話說得好，黃國昌跟昌粉就是「自己錯了
→ stratford: 還怪人」的活生生例證。
→ benqlove: 每個人都可以有自己的想法，但是說出來就要考慮到現實179F 08/11 17:33
推 VVinSaber: 會變成專法還不是一堆白痴在那邊急著趕快上民法，結果180F 08/11 17:33
→ VVinSaber: 被反同勢力搞到公投難看 順應民意出專法
→ larusa: 社會沒有準備好  但是大法官釋憲過了182F 08/11 17:33
→ wupaul: 公投就那樣啊，邏輯還好嗎?先去看看國中公民課本第87頁183F 08/11 17:33
→ VVinSaber: 那些不馬上做就是打假球的白痴  包含本票力量啦 呵呵184F 08/11 17:34
→ VVinSaber: 呵
→ wupaul: 還是各位賴粉沒有看過公民課本第87頁啊186F 08/11 17:34
推 brian055124: 時力不敢檢討公投選民啦187F 08/11 17:34
→ larusa: 民進黨有鳥公投  不會在電業法95-1被廢之後  也沒調整188F 08/11 17:35
噓 black205: 看時皮菸狼骨粉互嗆呵呵呵189F 08/11 17:35
推 benqlove: 時代那時候的發言也是挺專法啊，還拿到全場最大的掌聲190F 08/11 17:35
→ wupaul: 笑死我 你反串嗎?191F 08/11 17:35
→ benqlove: 我知道辣那個發言已經沒用了ㄏㄏ192F 08/11 17:35
→ larusa: 能源政策的時程  說到底還是雙標  想幹嘛就幹嘛193F 08/11 17:35
→ wupaul: 邏輯死去，前因後果都沒有，難怪賴粉。194F 08/11 17:36
推 VVinSaber: 讚喔  反正同婚還是要靠時力 跟師傅黨一樣不要臉195F 08/11 17:36
→ greedypeople: 哎喲 這時時粉又要借用擁核派的說法嗎196F 08/11 17:36
推 brian055124: 公投就只說要廢95-1，這樣也叫不遵守公投？197F 08/11 17:36
→ greedypeople: 阿人家公投說要廢掉時限不就修掉了嗎198F 08/11 17:37
→ wupaul: 哪招啦，我挺風電你在哪?199F 08/11 17:37
→ sin4000: 那個受到最大掌聲的時力是林昶佐哦200F 08/11 17:37
→ VVinSaber: 反正時力就是講話比較漂亮的師傅黨  黃國昌就是幹話比201F 08/11 17:37
→ VVinSaber: 較好聽的柯文哲
推 benqlove: https://youtu.be/wRR-sv92OUk  這位前時代的委員帥啊203F 08/11 17:37
→ benqlove: 現在說退步的當時候有出來說退步嗎204F 08/11 17:37
噓 chinhan1216: 選舉還有你選我就不能選這種事情？205F 08/11 17:37
→ wupaul: 一點常識都沒有，有認真上課嗎206F 08/11 17:37
→ chinhan1216: 國民黨上了那也是民意 你們要不要只要時力有派人的207F 08/11 17:38
→ chinhan1216: 選區都檢討一遍罵一遍？
→ chinhan1216: 每一區都靠北難道你要讓國民黨上嗎
推 larusa: 我的說法是法條修了  但原本是因應法條所做得能源規劃並沒210F 08/11 17:39
→ greedypeople: 阿今天不是時粉出來靠北DPP上嗎211F 08/11 17:39
→ sin4000: 時力自己也懂啦 最後十天狂打的只有新竹而已212F 08/11 17:39
推 brian055124: 不然你以為為什麼黨員要退黨213F 08/11 17:39
→ larusa: 有跟著調整  為了此事我也罵過永和的根本白癡214F 08/11 17:40
→ larusa: 搞了超大陣仗  結果甚麼都沒換到
推 generally: 為什麼有柯糞插進來崩潰216F 08/11 17:40
推 wupaul: 哪來的靠北Dpp選上，真會幻想！217F 08/11 17:40
→ larusa: 今天是有疑似共產黨員在問台灣公民為什麼不能參選吧218F 08/11 17:41
→ larusa: 相信在台灣有受過正統教育的都知道參政權是憲法保障
→ wupaul: 單純希望某立委能增進自己的能力，然後變成這樣，你說賴220F 08/11 17:41
→ wupaul: 粉是不是很會瞎扯?
推 uini: 連桶桶泥都支持嘉倫，時粉你們沒發現自己和藍站一隊了嗎？XD222F 08/11 17:42
→ wupaul: 二分法很簡單，但有益?223F 08/11 17:42
推 Justice5566: 藍粉在這個板假頂嘉倫  真護航李大媽224F 08/11 17:43
推 chinhan1216: 難道你要讓國民黨上嗎 難道你要讓國民黨上嗎 難道你225F 08/11 17:43
→ chinhan1216: 要讓國民黨上嗎
→ Justice5566: 那個每天狂頂嘉倫狂罵品妤的eletroplate  選後消失227F 08/11 17:44
→ chinhan1216: 國民黨上的區域多的是啦 幹你媽的綠共發文檢討一遍228F 08/11 17:44
→ chinhan1216: 阿
→ Justice5566: 真的笑死我了230F 08/11 17:44
推 larusa: 沒辦法  被逼著當狂粉  轉換成無差別攻擊模式好了231F 08/11 17:44
→ chinhan1216: 國民兩黨修法只有掛你們黨籍能選舉阿 肏232F 08/11 17:45
→ Justice5566: chinhan1216這種擺明藍粉的  何必還要裝時粉233F 08/11 17:45
噓 oldmangoes: 李永萍好多了234F 08/11 17:45
→ Justice5566: 再裝不像啦  跟脫泥一樣都在裝235F 08/11 17:45
→ Justice5566: 樂陞門神比較好喔   價值觀又扭曲了
→ greedypeople: 那位倒不一定是時粉就是了237F 08/11 17:47
噓 c68111c: 靠北還真的有狂賴粉喔ww238F 08/11 17:47
推 chinhan1216: 你們這些只叫選贏粉 哪邊得勢講話大聲就跟著喊 以為239F 08/11 17:48
→ chinhan1216: 自己也是統治階級
推 Justice5566: 藍粉真的很氣耶241F 08/11 17:49
推 benqlove: 被雲聲量騙去帶團團滅要算什麼階級242F 08/11 17:49
推 uini: 藍粉時粉有什麼不一樣？現在都站同一隊了243F 08/11 17:49
推 rnazo: 時粉以前在那邊喊國民黨不倒台灣不會好，結果現在覺得讓國244F 08/11 17:51
→ rnazo: 民黨上也沒差  哈哈
推 kcl0801: 我不覺得賴家倫是砲灰 但是黃國昌並沒有讓他出頭的機會246F 08/11 17:53
→ kcl0801: 起立坐下我就不說了 整體曝光度也不夠 被迫成為砲灰
→ generally: 你們忘記了選前還有個柯粉yudx很支持賴加侖248F 08/11 17:54
→ uini: 黃輔選加倫的方式跟CF一樣，自己站C位，候選人邊緣化249F 08/11 17:55
→ kcl0801: 時力不要藍綠禮讓這個路線 看藍綠人選 在某些地方是對的250F 08/11 17:55
→ kcl0801: 比如新竹小高的策略就不錯 可是賴家倫並沒有站上同樣的
→ kcl0801: 位置 而且賴品妤當時算是白紙一張 也沒什麼施力點
→ kcl0801: 加上黃國昌在汐止經營太爛 要是賴品妤開局靠基本盤拿50分
推 bruce2248: 姚是喜樂島派的吧 時力就是年輕版喜樂島啊254F 08/11 17:58
→ Justice5566: 簡單來講  賴嘉倫就沒有任何個人特色跟包裝的點255F 08/11 17:58
→ kcl0801: 賴家倫可能只有10分 20分起跳 又沒有基本盤加成只能幫QQ256F 08/11 17:58
→ Justice5566: 只能靠國昌光環來選  偏偏國昌光環在汐止不適用257F 08/11 17:58
推 uini: 說喜樂島讓我想起那個陷在論文門裡走不出來的人258F 08/11 17:59
推 kcl0801: 總之 時力要是還能再起 要堅持不要藍綠禮讓路線沒問題259F 08/11 18:01
推 VVinSaber: 被逼當狂粉  笑死誰www政治受虐兒哦260F 08/11 18:01
→ kcl0801: 但麻煩從艱困選區開始選起 比如苗栗261F 08/11 18:01
→ VVinSaber: 期待時力繼續堅持  我現在看到人肯定不會叫他考慮國昌262F 08/11 18:02
→ VVinSaber: 黨
→ kcl0801: 不然就像印尼雞一樣 選戰策略混亂 又碰上藍綠強棒 最後264F 08/11 18:02
推 larusa: 是不是受虐兒  我不知道  但我找資料會很勤勞265F 08/11 18:03
→ kcl0801: 拿個2% 除了被笑 賠了保證金才是真的輸266F 08/11 18:03
推 aladean: 地方經營(X)拔樁(O）267F 08/11 18:05
推 RachelMcAdam: 推這篇268F 08/11 18:13
噓 bygamantou: 洗藍粉時粉一樣的不就二分法？只有綠粉和中共同路人？269F 08/11 18:21
噓 SamMark: 民主社會誰都可以出來選，也不需要知會其他政黨，現在是270F 08/11 18:24
→ SamMark: 怎樣，選舉還要喬來喬去，你選我就不選，我選你就不能選
→ SamMark: ，哪條法律規定的？有意見去找立委修法阿？
→ newby321: 派砲灰很正常，DPP也會派砲灰；KMT優勢區，DPP就算選不273F 08/11 18:27
→ newby321: 上也會派人
→ newby321: 號稱愛台灣的基進也會派砲灰喔
→ newby321: 而且是在DPP/KMT 都有派人的情況下放炮灰
噓 kkl: 不用試圖跟蟑螂講道理，他們不懂，讓他們去吃黨跟側翼的屎就277F 08/11 18:37
→ kkl: 好
噓 kevin05233: 民主時代你在搓圓仔？哈 台式民主 人治！279F 08/11 18:42
噓 kevin05233: 這篇讓我想到30年前可悲的配票制！別嘴 藍綠都配過！
不用想到30年前啦
2016年黃國昌就跟DPP一起配票
他拿了DPP全部的票才當選。
這不是搓圓仔嗎？對KMT公平嗎？
→ kevin05233: 可悲民主281F 08/11 18:43
噓 auxiliary11: 基進側翼！282F 08/11 18:46
※ 編輯: genheit (24.18.90.133 美國), 08/11/2020 18:52:28
噓 c68111c: 還好啦，不是某黨選前也在要求配票283F 08/11 18:52
噓 kevin05233: 所以可悲啊 選民只是政黨的工具 等你哪天可以不再迷284F 08/11 19:15
→ kevin05233: 戀政黨或政客 再來談民主吧
推 demitri: 當初時力就是靠配票才選得上立委啊286F 08/11 19:20
推 yomenobasho: 時粉不用誇黃國昌子弟兵多好，現實是汐止選民不領情287F 08/11 19:52
→ yomenobasho: 賴品妤剛出來連綠的都認為她是炮灰，國昌粉去年怎麼
→ yomenobasho: 笑她的難道忘了？
推 inmatao: 因為時力想全拿啊，大黨要無條件讓小黨才是合作290F 08/11 20:10

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇