顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1145
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-08-15 16:44:23
看板 HatePolitics
作者 SiaSi (夏希亞)
標題 [討論] 柯糞的軍事常識水準都到哪裡？
時間 Sat Aug 15 14:27:37 2020


如題，不知從何時開始，每次只要有任何軍購新聞，總是可以看到八卦版各種柯糞大放厥詞，以下簡單舉例：

1.「f-22最強，怎麼不買f-22」

靠腰喔你是看過哪個除了美國以外的國家買到f-22過的



2.「f-16已經是20幾年前的東西了，我們都在跟美國買舊貨」

準確來說，f-16開始在美服役是1978年，換算下來已經40幾年了；然而，從一開始的f-16A/B，到現在的f-16V，除了外型差不多外，其他內部電子設備和可掛接的武裝早已不可同日而語，升級成f-16V的f-16屬於4.5代，與法國飆風以及歐洲颱風同個level

更重要的是，f-16相當於戰機界的toyota，好維修好保養cp值又高，對空對地對海樣樣都行，萬金油，懂？



3.「講那麼多，f-16還是<f-35阿」

f-35的單價、後勤都不便宜，台灣更沒有參與共同研發，而且一個動不動跑出共諜的國家，你說美國敢賣一線裝備給你？



4.「每次軍購直接把金額除以數量，然後再靠腰別國買單價比較便宜我們被當盤子」

武器跟車子一樣是可以選配零件的，車子可以選配冷氣、喇叭………戰機可以選配雷達、飛彈、副油箱；戰車可以選配動力系統、彈藥、遙控槍塔。選配的零件不同價格當然不同

更何況，引進武器的同時還得引進一整套的後勤體系、備用零件、訓練課程……這些都是會影響總價的因素，盲目地把總價除以數量根本腦袋破洞



5.「m1a2戰車太重台灣的橋樑撐不住」

我看你是沒看過超載的拖板車跟砂石車一起過橋哦，而且美國也只有m1一款主戰車，不買m1請問德國豹二英國挑戰者日本10式我們是買的到嗎？



6.「應該以無人機取代有人戰機」

這是我看過最智障的話，目前的AI駕駛技術無法與人類駕駛匹敵，用人類遠端遙控的話又會遇到通訊干擾、資料傳輸時間延遲、視線狹窄等問題，對上有人機完全只有被屌打的份
無人機用途很多，但以現在的科技絕對不是拿來取代有人戰機






以上資訊全部都是爬個文就能得到的訊息，柯糞卻寧可無視這些一味相信CF的胡言亂語和對岸大外宣，其他還有應該買f-18取代f-16之類的垃圾話就不提出來說了


垃圾柯糞網軍吃大便，最好整個頭栽進去馬桶裡不用起來了，幹你娘，操

-----
Sent from JPTT on my HTC 10.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.222.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VDu1Rvc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597472859.A.E66.html
推 silentence: 「跟智障認真的結果就是更多智障來開趴」1F 08/15 14:28
推 lescholar: 你太高估他們了 他們只要一直喊：那美國怎麼還不跟台灣2F 08/15 14:29
→ lescholar: 建交 就夠了
推 ct412133: 怎麼辦 我看不懂這篇是不是反串4F 08/15 14:30
→ meredith001: 他們覺得解放軍駐台最棒了啊5F 08/15 14:31
推 hjk56789: 希望打仗的時候 身邊的弟兄不要是柯粉6F 08/15 14:31
→ moeliliacg: 他們想要的是中國武器最好是解放軍直接駐台啊7F 08/15 14:32
噓 u5710587: 無人戰機取代有人戰機那個白痴會講這種話8F 08/15 14:32
→ u5710587: 別把柯粉沒說的硬塞給柯粉
→ u5710587: 再說了 那你買無人戰機要幹嗎 自打臉阿
噓 aswq206: 欸 每次都要柯粉扛 是有欠你喔11F 08/15 14:33
推 ct412133: 所以美軍是白癡?12F 08/15 14:34
噓 aswq206: 扎稻草人真好玩13F 08/15 14:35
→ Hohenzollern: 去年柯糞有出征軍武板被大家笑噴XD14F 08/15 14:35
→ Hohenzollern: 今年初還有柯糞賊心不死 板主當作鬧板水桶十年
推 goldenfire: 八卦版就柯粉在推的16F 08/15 14:36
推 cheetahspeed: 他們只愛解放軍啊想跟解放軍異男互打17F 08/15 14:36
→ goldenfire: 無人機也是柯文哲自己講的18F 08/15 14:37
推 gunng: 買無人機要做什麼作用才是柯粉都搞不清的19F 08/15 14:38
→ a2550099: https://i.imgur.com/1OW4uLO.jpg20F 08/15 14:38
[圖]
→ a2550099: https://i.imgur.com/HRMDUh9.jpg 我花三秒就找到了 誰21F 08/15 14:39
[圖]
→ a2550099: 扎稻草人了？22F 08/15 14:39
推 excia: 你認真了 不過他們根本沒想那麼多 只是想舔共反美打擊政府23F 08/15 14:39
→ Hohenzollern: RJ都找了施孝瑋要給柯糞基本常識了 牠們還是不長進24F 08/15 14:39
→ a2550099: 馬的 太興奮害我推到八卦那篇 qq25F 08/15 14:39
推 elainakuo: 他們只是為反而反26F 08/15 14:40
噓 u5710587: 你先證明他是柯粉再說吧27F 08/15 14:40
→ s891510: 無人機那個超智障的 除了延遲問題外 還有訊號攔截問題28F 08/15 14:41
→ s891510: 關鍵字:RQ-170 懂得就知道甚麼回事
→ s891510: 美國也不太敢放飛在無空優的地區
推 andy2300224: 可悲 被打臉就另一群柯粉說我沒說過XD31F 08/15 14:42
推 peterw: 2樓怎麼把人家的大絕招說出來了？32F 08/15 14:42
推 a2550099: 他在台南板的推文不是柯糞，那八卦板應該沒半個柯糞了33F 08/15 14:42
推 goldenfire: 柯粉狂噓欸 拿錢辦事不意外34F 08/15 14:43
推 gunng: 伊朗就打下來過美軍的無人機35F 08/15 14:43
→ SiaSi: rq-170就被伊朗騙走啊，柯糞整天無人機哪天腦子被騙走都不36F 08/15 14:43
→ SiaSi: 意外
推 tsgd: 基本上都是看著CF歐北亂共學來的啦 不然就是本身9.2那套悠久38F 08/15 14:43
→ tsgd: 歷史的買二手貨破銅爛鐵理論
→ tsgd: 追本溯源 CF基本上就是黨國教育時代下的產物 但有機會醒 只
推 ke0119: 柯文哲跟其粉看無啦41F 08/15 14:44
→ tsgd: 是他不願意 否則我以前也認為美國老賣二手貨給我們42F 08/15 14:45
→ tsgd: 幹 你是有研發能量能跟上哦 全球國民機是哪來的破銅爛鐵
→ tsgd: 我們還拿系列作中最新的 根本就平常沒在關心軍武 看著CF歐北
→ tsgd: 亂共跟著出來靠腰幾句
推 ke0119: CF講過買F16V不如買無人機，CF的開示都不聽，跟我說你是柯46F 08/15 14:46
→ ke0119: 粉??
噓 u5710587: 某t酸研發能量很悲哀耶 我們每生產一款武器 快到完成48F 08/15 14:47
→ u5710587: 階段 老美就賣給我們 那些研發全都作廢
→ ke0119: 偽柯粉認證50F 08/15 14:47
推 Ting5213: 無人機還沒研發完成，卻先推出無腦人，阿北果然厲害51F 08/15 14:47
→ u5710587: 多替研發人員想想好嗎52F 08/15 14:47
→ ke0119: 不要造謠咧，我們飛彈技術一直在研發進化53F 08/15 14:48
→ ganninian: 你怎麼不敢直接po八卦板跑來這裡取暖呢54F 08/15 14:48
→ s891510: 對無人機還有過分幻想的 請先看這段55F 08/15 14:48
→ s891510: https://reurl.cc/zzyG26
推 tsgd: 你生產武器 美國沒放些技術 你根本也搞不起來啦57F 08/15 14:48
→ Hohenzollern: 八卦板討論軍購有篇persefone的見解不錯58F 08/15 14:49
→ Hohenzollern: 結果一下子就不見了
推 Ting5213: 無人機美國不是要賣了嗎？別吵了都買好嗎，又不是買了F160F 08/15 14:50
→ Ting5213: 6就不買無人機了
→ Ting5213: 無人機不是沒用，問題在無人機根本不能取代f16，所以到
→ Ting5213: 底是為什麼不能買f16？請柯粉回答
→ proletariat: 照他們講法Benz S-Class BMW 7series都是老車了64F 08/15 14:53
→ proletariat: 名字看起來很像其實都有小改款大改款過
→ s891510: 騰雲在2015年就展示了 這不叫研發 甚麼叫研發?66F 08/15 14:54
推 mozi: 人家是來跳針搞爛與論，又不是來討論的...67F 08/15 14:55
→ proletariat: 他們講那些話一方面自欺 另一方面騙騙不懂的人68F 08/15 14:55
→ mozi: 看到某U一下挺華為 一下挺馬  現在又挺CF.  真的是...好笑69F 08/15 14:56
→ u5710587: 只要是反對民進黨的我都挺 懂嗎 懂了你可以滾了70F 08/15 14:57
噓 mozi: 哈  水準真好，難怪這麼會翻牆。還自稱理組71F 08/15 14:58
→ SiaSi: →s801510大：騰雲確實很早就出來了，但航程跟mq-9比起來還72F 08/15 14:59
→ SiaSi: 是差一大截，而且mq-9買來不太可能完全取代騰雲，比較可能
→ SiaSi: 是透過分析mq-9的技術來強化騰雲的性能，再以少量mq-9+大量
→ SiaSi: 騰雲做高低配
→ s891510: 我知道  我只是在酸2015就出來的東西有些人卻視而不見76F 08/15 15:00
推 zx8116: 呃，你怎麼會以為他們有要討論的意思，其實連之前買的魚雷77F 08/15 15:00
→ zx8116: 也是一樣啊，操控性的東西升級，刻意忽視，只要名稱一樣就
→ zx8116: 酸那是報廢垃圾
→ s891510: mq-9近來目前推測是應急用的 至於騰雲會不會繼續研發80F 08/15 15:01
→ s891510: 只能說研發經費應該會被排擠 但應該會把驗證跑完
→ s891510: 也算是做練兵&基礎科研吧
噓 vodkaisgood: 綠蟑真的噁心83F 08/15 15:03
推 pttchis: 柯糞把CF說的當聖旨 你會期待他們什麼 CF如果說屎能吃84F 08/15 15:04
→ pttchis: 台灣沒大便了
推 aegis43210: 主要就是繳保護費，武器是次要的86F 08/15 15:07
推 zyic: 騰雲不會被排擠，Mq-9除了實戰性，主要是空軍建制加速，跟87F 08/15 15:07
推 zyic: 美分看過國軍配制採取的方案吧
→ SiaSi: →zx8116大：你說的沒錯，mk 48雖然名字都一樣但其實一直都89F 08/15 15:08
→ SiaSi: 有在更新換代
→ aegis43210: 美國給好武器代表關係好，給不好的代表關係差，不用太91F 08/15 15:08
→ aegis43210: 計較
推 zyic: 現在新聞看下來國軍是朝美軍建制走93F 08/15 15:09
噓 ryu38: 菸粉又再補風捉影，憑空捏造柯粉94F 08/15 15:09
→ KimWexler: u57最近超焦慮的95F 08/15 15:10
→ ke0119: 等到騰雲研發完成到生產服役，這中間空窗期都擺爛嗎96F 08/15 15:10
→ aegis43210: 台灣會因為買到F35而守得住中國嗎?還不是要靠美國97F 08/15 15:11
→ SiaSi: 那你不也是在憑空捏造菸粉？還是說我在八卦看到那群全部都98F 08/15 15:11
→ SiaSi: 是假的虛擬的？
推 EggAcme: 柯說要有光 於是便有光 柯說能吃屎 柯粉就吃O100F 08/15 15:12
→ s891510: 排擠也只是推測 只是看減的程度  但應該不至於完全歸0101F 08/15 15:13
推 ke0119: 這些論點有的都柯文哲提出來的啊，柯粉是打算要切割師父嗎102F 08/15 15:13
推 moswu: u571拿不出豬屎屋業內識別證改評論軍事囉？103F 08/15 15:13
→ s891510: 但一定會把驗證跑完到可以服役狀態  因為MQ-9真的不便宜104F 08/15 15:13
→ s891510: 萬一摔了 驗證完的騰雲就可以拿出來用了
→ SiaSi: 騰雲是自製量又大一定是可以壓價格的，就是希望貴貴的mq-9106F 08/15 15:16
→ SiaSi: 可以補足我們騰雲上遇到的技術瓶頸
→ s891510: 騰雲目前聽到最大問題就是發動機 但引進和ma-9一樣的發動108F 08/15 15:17
→ s891510: 機之後  剩下應該還好...吧 就看偵蒐能力還有續行了
推 aegis43210: 開發無人機是正途沒錯呀110F 08/15 15:19
推 dadaHOPE: 扁鑽等級111F 08/15 15:20
推 zx8116: Sia大看來真有在研究，我是剛好我弟以前是理工學院唸兵器112F 08/15 15:21
→ zx8116: 工程的，之前八卦在抹的時候有問過他意見，得到答案後整個
→ zx8116: 傻眼，抹得有夠誇張
推 elainakuo: 開發無人機有必要 但無法取代 現行的戰鬥機115F 08/15 15:24
噓 abc55643: 再怎麼強的武器都沒有綠蟑螂的嘴砲強，可以打到火星116F 08/15 15:30
→ SiaSi: →zx大大：不不我只是個小小軍武粉稱不上研究，只是把柯糞117F 08/15 15:34
→ SiaSi: 太誇張的部分作為原則性的反駁，這個只要任何人稍微爬文都
→ SiaSi: 做的到
→ foolfighter …
→ foolfighter: 替代役吧操120F 08/15 15:35
→ foolfighter: 當過陸軍還會反M1a2T根本智障
→ foolfighter: 勇虎都落後兩個世代了
噓 alanton2003: 以偏概全？123F 08/15 15:37
→ dragon988: 幫政府帶風向嗎？？124F 08/15 15:38
推 KurtCobain: AI+無人機=機戰未來，阿北有在看電視的呦125F 08/15 15:39
推 jazz19860929: 阿北神功護體、刀鎗不入、水火不侵126F 08/15 15:39
推 shi0520: siasi弟弟以前念中正理工?127F 08/15 15:41
推 fragmentwing: 之前有研發軍武的來學校演講 和美國人買的同時自己128F 08/15 15:43
→ fragmentwing: 研發很重要 因為不懂的話很容易被當肥羊仔或賣爛貨
推 helloffx: 大哥不給小弟也只能舔，就算是二手貨也只能讚美130F 08/15 15:48
噓 fenllo: 什麼都網軍131F 08/15 15:51
推 iecdalu: 柯粉就是蠢才會去迷信柯師父132F 08/15 15:54
推 notea: 阿北484看戰狼二才喊無人機啊133F 08/15 15:57
推 dragonking02: 這些都懶得跟他們說，反正他們爽就好了134F 08/15 15:58
推 lintimken: 柯粉軍盲啊 笑死135F 08/15 15:58
→ dragonking02: 完全沒辨是非的能力，一副受虐者的樣子136F 08/15 15:59
推 FishJagor: 怎麼還有人覺得台灣做出什麼美國就賣什麼阿？阿帕契,P3137F 08/15 15:59
→ FishJagor: C,M1A2哪個是台灣有能力做的？
推 lintimken: f16v台灣也做不出來啊，美國還是買，軍盲到處灰，笑死139F 08/15 16:02
推 BuriBuri: 跟柯文哲一樣不尊重專業沒良心愛說謊詭辯140F 08/15 16:03
→ dodo577: 柯韓粉跟中共一樣見不到台灣好141F 08/15 16:06
推 FishJagor: CF說要尊重專業，結果整天亂放話142F 08/15 16:10
推 pal42204: 會信柯師傅的智能本來就有問題143F 08/15 16:10
推 kenshin333: 無人機能偵查能斬首，但拿來打正規空戰就是低能啊，144F 08/15 16:12
→ kenshin333: 拜託柯韓糞查完資料再嘴很難？
→ gxalinr1211: 怎沒人酸冥進黨最愛戰爭146F 08/15 16:27

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 66　
作者 SiaSi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇