顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1003
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-03 01:05:08
看板 HatePolitics
作者 berkeley5566 (柏克萊56)
標題 [討論] 霸王二階目前連署書已達標準
時間 Fri Oct  2 22:59:44 2020

政黑蟑螂窩綠蟑螂、佛粉再笑呀

還有11天

可以再追加連署書

綠蟑螂繼續笑呀

不是很開心

嘲笑二階都不過

政黑蟑螂窩還自以為民意主流呀

在繼續亂搞試看看

人民都有眼睛的


















綠蟑螂死全家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.80.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VTq1Yl3 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601650786.A.BC3.html
→ hbj1941: 過了又如何？第三階段多難知道嗎？1F 10/02 23:00
噓 david624: 和kcf 一個樣 罷免成功再來說嘴也不遲吧......2F 10/02 23:01
推 omanorboyo: 這邊佛粉很多3F 10/02 23:04
→ MVPGGYY: 恭喜4F 10/02 23:07
→ cg7123456: 審核過了再說好嗎？5F 10/02 23:07
推 PunkGrass: 好耶6F 10/02 23:10
→ mimikillua: 要看良率才知道有無達標吧7F 10/02 23:10
→ MVPGGYY: 還是我以前就講過的老話，要多測試幾個人才知道25%的門檻8F 10/02 23:11
→ MVPGGYY: 難不難，如果太簡單或太難都應該調整
→ Robben: 跟四x貓預測的一樣 先凹過再說XDDD10F 10/02 23:11
推 MVPGGYY: 從目前連署的速度看，並沒有比黃國昌跟韓國瑜快11F 10/02 23:13
推 koala70136: 他們資料都有輸入電腦 做篩檢12F 10/02 23:15
→ koala70136: 不合格和重複填寫的都有挑出來
→ koala70136: 沒有那麼快是因為當地中壢國民黨邱魯兩人根本沒動員
→ koala70136: 還有不要聽四叉貓那邊屁話 因為霸王團體有挺同的人
→ koala70136: 所以四叉貓言論會有點故意對霸王團體不利
→ koala70136: 有反同的人
→ koala70136: 講錯
推 MVPGGYY: 那就跟黃國昌那組是一樣的組成模式了19F 10/02 23:18
推 koala70136: 才不是20F 10/02 23:23
→ koala70136: 其中一部分而已
→ koala70136: 黃國昌是全部都同一團體再用
推 MVPGGYY: 黃國昌那組也是一部份啊，這有什麼好否認的?23F 10/02 23:24
推 atzer2002: 佛粉覺得心疼了嗎24F 10/02 23:25
→ MVPGGYY: 是吃一口大便跟吃一整碗大便的差別嗎？XD25F 10/02 23:25
→ koala70136: 罷免王浩宇這團體是藍綠都有  裡面有反同團體的人 但26F 10/02 23:25
→ koala70136: 是沒有用到背後資源
→ koala70136: 每個人都有不同的原因想罷免他
→ MVPGGYY: 罷免團體幾乎都是各路人馬都有，比例問題而已29F 10/02 23:26
→ koala70136: 王浩宇在當地也做了很多去弄一般民眾的事30F 10/02 23:26
→ Gavatzky …
推 Gavatzky: 推31F 10/02 23:26
→ MVPGGYY: 那不是廢話嗎？= =32F 10/02 23:27
→ MVPGGYY: 每個人想罷免的理由本來就不盡相同
→ koala70136: 同黨議員彭俊豪他爸爸彭添富對王浩宇的仇恨絕對大於34F 10/02 23:27
→ koala70136: 其他國民黨的
→ koala70136: 比例很平均哦
→ koala70136: 你沒了解就說跟黃國昌一樣就很好效 裡面時力也不少人
→ koala70136: 時力林佳瑋也對王浩宇恨之入骨
→ koala70136: 不要不了解就亂說
→ MVPGGYY: 時力有很正常啊，因為被婊過最近又不如意，當然想找人發40F 10/02 23:29
→ MVPGGYY: 洩一下XD
→ koala70136: 當初時力原本也想出席霸王記者會的42F 10/02 23:30
→ koala70136: 後來礙於毛嘉慶是安定力量
→ omanorboyo: 不過剩11天要把補件數衝高 不然等審核一樣吃土44F 10/02 23:30
→ MVPGGYY: 黃國昌的也是各路人馬都有啊，不然你以為他罷免票這麼高45F 10/02 23:30
→ MVPGGYY: 哪裡來的?
→ koala70136: 林佳瑋是因為當地的事情跟王浩宇衝突哦 跟那個沒有太47F 10/02 23:31
→ koala70136: 大直接關係
→ omanorboyo: 至少要再衝4~5千份49F 10/02 23:31
→ koala70136: 主要是教會的力量  至從那次教會不想搞政治了 因為花50F 10/02 23:31
→ koala70136: 太多錢
→ koala70136: 你完全都不了解再那邊亂說
推 MVPGGYY: 原來是桃產總那位啊，呵呵跟宗教沒太大不同53F 10/02 23:32
→ koala70136: 罷免黃國昌那次 是集全國教會的資源去弄一個地方立委54F 10/02 23:32
→ koala70136: 就完全不一樣 你偏偏硬要說一樣 好笑喔
→ MVPGGYY: 奇怪了，愛用反同力量的是你們，用了又要說不一樣，是沾56F 10/02 23:34
→ MVPGGYY: 到屎還是怎樣XD
→ koala70136: 家長會 老師  韓粉  柯粉 綠黨 桃產總 環保團體 時力58F 10/02 23:34
→ koala70136:   一堆族群都討厭他阿 而且有些特定團體藍綠都有
→ koala70136: 又沒有用到反同的力量 只是毛嘉慶過去背景是反同而已
→ koala70136: 他又沒有打著反同去罷免王浩宇
→ MVPGGYY: 每個被罷免的都是很多不同族群討厭啊，你以為討厭黃國昌62F 10/02 23:35
→ MVPGGYY: 的就沒有老師哦？XD
→ koala70136: 你不瞭解 說話沒跟據 然後在那邊屁話一堆64F 10/02 23:36
→ koala70136: 周偉航都說是集全國的教會去搞他的
→ koala70136: 你還在那邊幻想
→ MVPGGYY: 周講的話你也信= =67F 10/02 23:37
→ koala70136: 關於罷免黃國昌 周偉航有做分析 先去看完再來屁話68F 10/02 23:37
→ koala70136: 他時力的  對於這種事本來就有一定了解
別跟一些垃圾在那邊GGYY的，達標二階就是爽

→ MVPGGYY: 一個選區會玩到要棄選烙跑的立委，要幫他互航當然要說是70F 10/02 23:38
→ MVPGGYY: 只有教會弄他，難道要跟大家說他就是做的很爛才要烙跑嗎X
→ MVPGGYY: D
→ MVPGGYY: 這邊也不用比他們兩個誰爛了，反正投票時只要罷王的再比
→ MVPGGYY: 罷黃高一點，就通過25%門檻成立了，我記得黃是拿20多%

推 koala70136: 他有拿出資料根據分析 但你就是憑自己幻想而已75F 10/02 23:42
→ koala70136: 你要反駁 至少拿出資料吧呵呵
→ koala70136: 你連四叉貓都信了  四叉貓之前還說第二階不會過呢
政黑蟑螂窩不會跟你講證據的

→ MVPGGYY: 我講的也是資料分析啊，你不知道選前民調黃國昌對李永萍78F 10/02 23:43
→ MVPGGYY: 是2:6開嗎？輸40幾%
※ 編輯: berkeley5566 (223.139.80.83 臺灣), 10/02/2020 23:44:56
→ koala70136: 一年的時間變化就很大了 你還在拿選前的民調80F 10/02 23:44
→ koala70136: 4%黨今年初的民調會和現在一樣嗎:?
→ MVPGGYY: 我沒說過一定不會過吧？82F 10/02 23:44
→ MVPGGYY: 黃國昌的爛又不是只有一年，他那是累積的好嗎= =
推 koala70136: 我現在是再跟你講罷免黃國昌當時的情況  你跟我扯到84F 10/02 23:47
→ koala70136: 選前
→ MVPGGYY: 就是從一開始累積到後面才會數輸到40%去，他剛當選時他本86F 10/02 23:47
→ MVPGGYY: 人跟信徒就在網路上炒作一些立委不用顧選區的概念了
→ MVPGGYY: 在罷免黃當時就有很多人覺得他沒在顧選區了啊，我講的有
→ MVPGGYY: 很難懂?
推 koala70136: 我就事論事說當時就安定力量集全國教會的力量去弄黃90F 10/02 23:49
→ koala70136: 國昌罷免  然後你一直反駁也拿不出數據  然後用三年
→ koala70136: 後的民調來說?
→ koala70136: 黃國昌罷免案是2017年   他才剛當上一年
→ MVPGGYY: 黃沒在顧選區的事是從他剛當選沒多久就在傳了，網路上都94F 10/02 23:50
→ MVPGGYY: 還大戰好幾回過，你以為我只是在講今年選前哦？XD
→ koala70136: 三年的時間可以變化很大 然後你一直用2020的民調來講96F 10/02 23:51
→ koala70136:  你不覺得你很好笑嗎
推 Fallenshit: 別再xd了 幹你娘98F 10/02 23:51
→ koala70136: 你一直拿選前民調 然後你又跟我說你不是講選前99F 10/02 23:51
→ MVPGGYY: 那不然用2017的實際罷免開票數來講好了，這比什麼民調都100F 10/02 23:51
→ MVPGGYY: 還準吧？
→ MVPGGYY: 我就XD
→ koala70136: 你講話很矛盾耶 要你拿出數據又拿不出  拿三年後選前103F 10/02 23:52
→ koala70136: 民調
→ koala70136: 就安定力量用全國教會資源砸錢在去當地地方做操作阿
→ MVPGGYY: 我拿選前民調是跟你說，他就是選區長期一直擺爛到後來才106F 10/02 23:53
→ MVPGGYY: 會輸到40%去只好棄選烙跑
→ MVPGGYY: 會輸到40%去，不會是只有幾個月的事，一定是長期累積
→ koala70136: 那也是之後的事 但你一直說那次罷免案是各路人都討厭109F 10/02 23:54
→ koala70136: 他就很好笑
→ koala70136: 你一直拿後來的事去分析那次罷免 就不符合事實
→ koala70136: 你只是討厭他想貶低他而已 但不就事論事分析那次罷免
→ koala70136: 案真正的情況
→ koala70136: 你完全沒去了解那次罷免的真實情況
→ koala70136: 也沒有做功課 就憑自己感覺亂說
→ MVPGGYY: 你把罷免視為單一因素才是奇怪，難道那個選區那麼多信西116F 10/02 23:57
→ MVPGGYY: 方教的人?
→ koala70136: 他爛他怎麼樣我不反駁也不想去評論118F 10/02 23:58
→ koala70136: 但你沒做功課就直接亂認為認定讓我很火
→ MVPGGYY: 會罷黃的很簡單啊，至少就有反同，反太陽花，藍黨底的，120F 10/02 23:59
→ MVPGGYY: 以上幾種意識型態就能綜合出一堆族群了好嗎？還不說有一
→ MVPGGYY: 些是不爽他沒顧選區的
→ koala70136: 因為老人多 只要砸錢宣傳黃國昌挺同怎麼樣怎麼樣123F 10/02 23:59
→ MVPGGYY: 你火不火干我屁事XD124F 10/02 23:59
→ koala70136: 幾乎95%都是反同票好嗎125F 10/03 00:00
→ koala70136: 去做功課再來屁話
→ koala70136: 不做功課不去了解 只憑自己幻想 可憐
→ MVPGGYY: 來，請你列出去投票是95%是反同的資料來源，不要用意測的128F 10/03 00:01
→ MVPGGYY: 哦
→ MVPGGYY: 你列不出資料的話那也只是幻想推論的
推 bizer: 罷免國昌理由根本瞎，本粉做好好的，相對王根本在捧市長lp131F 10/03 00:04
推 koala70136: https://i.imgur.com/XQF2j8Z.jpg132F 10/03 00:04
[圖]
噓 art1: 剛滿三萬一千份又不算達標，不合格都還沒扣除有臉說達標？133F 10/03 00:04
→ koala70136: 連署 投票 都是用反同當主軸得來的喔134F 10/03 00:05
推 MVPGGYY: 95%的資料哪裡來的? 你不要列那種也是自己推論幻想的文字135F 10/03 00:05
→ MVPGGYY: 啊，我要的是正確的資料來源
→ koala70136: 很多不合格早就先剔除了   他們現在也多收很多  閉嘴137F 10/03 00:06
→ koala70136: 啦
→ koala70136: 這不是幻想喔 這是用資料合理推斷  安力量用反同說服
→ koala70136: 別人連署得來的就是反同票呀
→ koala70136: 光靠安定力量就達標了不是嘛 那你說話的根據呢?
→ koala70136: 你連資料都沒有喔
推 MVPGGYY: 結果搞老半天你也是用推論的XD143F 10/03 00:07
→ koala70136: 可是你連資料都沒有耶144F 10/03 00:08
→ MVPGGYY: 輸到40%棄選烙跑還不算來源根據嗎XD145F 10/03 00:08
→ koala70136: 我是用真實情況做推論 還有新聞資料證明146F 10/03 00:08
推 art1: 早就剔除？ 那第一階段的不合格率怎麼這麼高？147F 10/03 00:08
→ koala70136: 你說的情況連新聞都沒有耶憑空幻想的148F 10/03 00:09
推 smile810601: 佛粉就是低能 不意外149F 10/03 00:09
→ koala70136: 可是40%是三年後耶150F 10/03 00:09
→ koala70136: 我用的是罷免案當時真實情況推斷
→ koala70136: 你一直用三年後的數據
→ koala70136: 你邏輯還好嗎
推 MVPGGYY: 那些新聞就他們自己講的啊XD，你那種跟推論沒兩樣，我等154F 10/03 00:11
→ MVPGGYY: 你95%的資料拿出來
→ MVPGGYY: 他就爛這麼多年，為什麼不能用?
推 koala70136: 三萬五千票都是安定力量得來的 這就是根據呀XD157F 10/03 00:12
→ MVPGGYY: 而且嚴格說是沒差到3年的，黃在去年的年中甚至是年初就知158F 10/03 00:13
→ MVPGGYY: 道自己輸很大，準備棄選烙跑了，那換算過來根本沒差多久
→ MVPGGYY: 好嗎= =
推 koala70136: 好啦 那我講保守一點至少有72%是反同票 這樣可以嗎161F 10/03 00:13
→ koala70136: 你講話還是沒根據阿 作證你的資料呢
→ koala70136: 我拿出證據了喔  罷免同意票是48000  光是反同的安定
→ koala70136: 力量就拿到35000的連署書了
→ MVPGGYY: 有數據拿出來再說啊，我都還只敢說綜合因素，只有你什麼165F 10/03 00:15
→ MVPGGYY: 正確資料都沒有在敢講95%72%的
→ koala70136: 這就是我的證據啊167F 10/03 00:15
→ koala70136: 至少有72%喔
→ MVPGGYY: 照你的邏輯，基進黨在高雄有50幾萬票耶XD169F 10/03 00:16
→ koala70136: 他們打電話都是用反同當說服條件喔170F 10/03 00:16
→ koala70136: 還要扯到激進黨
→ koala70136: 不要笑死人了
→ tinmar: 汐止偏藍 天上就會有罷黃的基礎173F 10/03 00:16
→ tinmar: 只是藍的 通常也反同
→ MVPGGYY: 基進黨在高雄就是拿到60萬連署書啊，是你的邏輯把去簽的175F 10/03 00:17
→ MVPGGYY: 人都當成是支持該團體的
→ koala70136: 安定力量用反同當說服人的主軸去打電話去連署 得來350177F 10/03 00:17
→ koala70136: 00票連署書 很難懂嗎
→ tinmar: 反同加深罷黃力道179F 10/03 00:17
→ koala70136: 支持安定力量的一定是反同的啊180F 10/03 00:17
→ MVPGGYY: 會去簽的人很多都只是利用該團體，不代表就真的是完全支181F 10/03 00:18
→ MVPGGYY: 持該團體的，你連這都不懂也敢在講什麼95%72%的?
→ tinmar: 反之 台南偏綠 雖長老教會根基深 但連連署罷王定宇都難過183F 10/03 00:19
→ koala70136: 根本不是人民主動簽啊 是安定力量去主動打電話拜託別184F 10/03 00:19
→ koala70136: 人簽啊
→ koala70136: 你根本搞不清楚還在那邊亂凹
→ MVPGGYY: 就跟會去簽基進黨罷韓連署的，不代表都是基進黨的支持者187F 10/03 00:19
→ MVPGGYY: ，很多只是利用他們來達成自己的連署
→ koala70136: 他們用反同說服別人簽189F 10/03 00:19
→ tinmar: 反同能不能號召 要看該區偏藍或偏綠 及被罷免者是否深耕190F 10/03 00:20
→ tinmar: 單純反同 無法造成連署響應
→ MVPGGYY: 不然你去看安定力量的政黨票在那幾區拿多少好了192F 10/03 00:20
→ koala70136: 不要再硬拗了 我快笑死193F 10/03 00:21
→ tinmar: 花蓮很保守 但蕭美琴深耕 所以連二階都難過194F 10/03 00:21
→ koala70136: 對啊 你都拿政黨票出來說了195F 10/03 00:21
→ tinmar: 反同必須結合其他因素 才會有效果196F 10/03 00:21
→ koala70136: 結合藍票呀197F 10/03 00:22
→ koala70136: 藍票也都反同
→ tinmar: 反同罷免黃 是天時地利人和 無法僅靠反同就達到高連署199F 10/03 00:23
→ tinmar: 這也是為何投票仍失敗
推 MVPGGYY: 所以藍票是因為藍或是反同才去罷免，這很難確定啊，我才201F 10/03 00:23
→ MVPGGYY: 不敢講什麼95%哩XD
推 koala70136: 先去了解當地組成吧 不太想再跟沒做功課的人屁話了203F 10/03 00:24
→ MVPGGYY: 那72%裡面搞不好超過一半以上是因為自己本來就藍，就討厭204F 10/03 00:24
→ MVPGGYY: 太陽花才去投的
→ koala70136: 資料拿給你看。還可以屁話亂凹206F 10/03 00:25
→ MVPGGYY: 當地組成哦？那去看政黨票就知道了，藍色的選民會在國民207F 10/03 00:26
→ MVPGGYY: 黨跟安定力量之間會選誰，就代表意識型態裡是哪個佔比重
→ MVPGGYY: 高才投下去啊
推 koala70136: 所以你講到最後的結論就是藍票而已210F 10/03 00:27
→ koala70136: 跟你一開始的說法很大的落差喔
→ MVPGGYY: 如果是以意識型態反同為主的，那當地安定力量的政黨票應212F 10/03 00:27
→ MVPGGYY: 該要超高才對
→ koala70136: 凹到連自己一開始說甚麼都忘記了214F 10/03 00:27
→ koala70136: 為凹而凹可憐
→ koala70136: 國民黨本身也就反同了
→ MVPGGYY: 我一開始的說法是，有藍，有反同，有討厭太陽花，這幾個217F 10/03 00:28
→ MVPGGYY: 因素就能去湊出一堆族群了
→ koala70136: 好了啦 你自己翻回去看 不想跟你多說了219F 10/03 00:28
→ MVPGGYY: 甚至軍公教被砍年金，一樣會把氣出自他身上220F 10/03 00:29
→ koala70136: 你現在的講法跟你一開始很大的落差了221F 10/03 00:29
→ koala70136: 不想跟你浪費時間了
→ MVPGGYY: 我才不想跟你多說哩XD223F 10/03 00:29
→ MVPGGYY: 沒正確資料也能自己在那什麼95%
推 mainsa: 求你們快罷掉他 這咖根本在敗票225F 10/03 00:31
→ et69523820: 門檻是25% 黃才拿19趴 離門檻還有6趴 總共也才25趴 差226F 10/03 00:36
→ et69523820: 了6趴  離罷免還很遠
推 art1: 拿著對自己有利的資料幻想是不願正視現實的人常幹的事情228F 10/03 00:37
推 koala70136: 有些人不做功課也沒資料  我也很討厭黃國昌 但我真的229F 10/03 00:41
→ koala70136: 有去做功課去了解那次的罷免是怎麼樣
→ et69523820: MVP 不用跟那個跳針koala 浪費時間 我之前說罷王蓋牌231F 10/03 00:41
→ et69523820: 是連署不順利 koala一下子說 因為王在詢問里長進度
→ et69523820:  所以刻意不公佈 一下子說因為連署量多 所以要花時間
→ et69523820: 整理  但是不公佈進度的時候 到最近公佈進度 一天連50
→ et69523820: 0都不到  之前也500不到 就可以公佈 邏輯壞死
→ koala70136: 很討厭憑自已印象亂說話亂硬拗的人236F 10/03 00:41
→ koala70136: 那都是原因啊
→ koala70136: 兩個都是原因 怎麼了嘛
→ koala70136: 要整理資料和王來問  綜合因素加起來不公布  很難理
→ koala70136: 解嗎
→ koala70136: 哪裡不順利了  里長每一天都有po出今天多少份量喔
→ koala70136: 跳針的是你們吧 可憐佛粉 跟王浩宇一樣
→ koala70136: 快去霸凌公審育幼院
→ et69523820: 整理資料 就不用拿出來講啦 之前數量 跟現在連署數量244F 10/03 00:45
→ et69523820: 一天都差不多 是要整理什麼啦  直接說王詢問進度 比
→ et69523820: 較合理  不用在那邊說整理資料
推 koala70136: 那幾天大量帶回去寫的連署書交回來247F 10/03 00:46
→ koala70136: 很多錯誤 有很多漏寫字跡潦草的
→ koala70136: 里長一個一個去追
→ koala70136: 沒有辦法算正確數量 再加上王一直打給其他里長問
→ koala70136: 那時候已經23000份了
→ koala70136: 我講真實發生的情況 你嘴我跳針 不懂?
→ et69523820: 蓋牌當時是 23633253F 10/03 00:48
→ koala70136: 就事論事很難 你有去了解嘛?254F 10/03 00:48
→ koala70136: 每天都有直播連署站的情況
→ koala70136: 一也看到一堆人去連署
→ koala70136: 現在都達標了
→ koala70136: 你還要跟我說什麼
噓 chiguang: 說真的，他有沒有被罷免根本無所謂，一個議員而已。反之259F 10/03 00:50
→ chiguang: 如果你們連一個議員都罷免不掉只能說可悲啊…加油喔
→ koala70136: 光是蓋牌第一天 單一個龍崗大操場的臉書站就有200份261F 10/03 00:50
→ koala70136: 討厭王浩宇不是因為他政治型態怎麼樣
→ koala70136: 而是他在當地做了很多奇葩行為
→ MVPGGYY: 原來黃只有19%哦，我本來是記20%出頭264F 10/03 00:51
噓 art1: 還在幻想現在就達標，等總份數扣掉不合格的也超過三萬一再來265F 10/03 00:52
→ MVPGGYY: 你的那個理由就跟我講黃的一樣啊，都是因為綜合因素被討266F 10/03 00:52
→ MVPGGYY: 厭
→ koala70136: 他一直要取消早自習 第八堂課 然後操作一堆學生去反家268F 10/03 00:52
→ koala70136: 長老師
→ art1: 說達標啦270F 10/03 00:52
→ MVPGGYY: 黃要是在當地沒問題，不會炒一個反同就能過271F 10/03 00:52
→ koala70136: 早就扣掉了喔272F 10/03 00:52
→ et69523820: 達標 要看達那個標 罷王什麼時候公佈他達標了 fb也沒273F 10/03 00:53
→ et69523820: 公佈 罷王官網也還停在29000
→ koala70136: 用反同去說服藍票寫連署書很難懂喔275F 10/03 00:53
→ koala70136: 沒公布是因為要衝保險份數 中秋節過後才會公布
→ koala70136: 資料都有輸入電腦喔 重複填寫 潦草 不合格的都有做篩
→ koala70136: 選喔
→ art1: 要是真的早就扣掉了，第一階段的不合格率會這麼高？279F 10/03 00:55
→ et69523820:  https://i.imgur.com/Dr4kd9X.jpg280F 10/03 00:55
[圖]
→ koala70136: 10/13才截止喔  光這十幾天就夠收集更多保險份數了281F 10/03 00:55
→ art1: 不只這十幾天阿，還有審核加上補繳的時間可以用阿282F 10/03 00:56
→ koala70136: 第一階段又沒有用電腦 輸入283F 10/03 00:56
→ koala70136: 那時候根本沒太多人力去做篩選
→ koala70136: 募款的錢第二階段才拿到
→ koala70136: 你知道第一階段幾乎只靠里長一個人做篩選嗎
→ art1: 那就等超過四萬份再來說實質達標吧287F 10/03 00:58
→ art1: 好可憐的里長，其他想罷免的連出力都不肯
推 koala70136: 當地國民黨議員根本不想罷免王啊 這就是很大的問題289F 10/03 00:59
→ art1: 又不需要議員出力，想罷免王的民眾自己出力阿，罷韓也是這樣290F 10/03 01:00
推 koala70136: 霸韓後面至少還有基進黨呀291F 10/03 01:01

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 97　
作者 berkeley5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇