顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 781
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-13 17:40:19
看板 HatePolitics
作者 xamous (一天死去一點)
標題 [新聞] 傳輕軌改捷運稱南基捷運 柯：改名字就開始賺錢？
時間 Tue Oct 13 15:55:28 2020


1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/7328/4932011

2.新聞來源︰

聯合 記者趙宥寧

3.新聞內容︰

傳輕軌改捷運稱「南基捷運」 柯：改名字就開始賺錢？

交通部長林佳龍日前指出，基隆輕軌將定調成基隆捷運，納入首都圈捷運路網，今下午5
點，由交通部、台北市、新北市、基隆市組成的「北北基軌道路網政策溝通平台」將開會
，討論北宜高鐵及捷運民生汐止線、基隆捷運等競合路線整合。對此，台北市長柯文哲下
午出席活動，媒體問及若改成基隆捷運，台北市是否會出錢？柯表示，如果要地下化，當
然要幫忙出阿。


基隆輕軌原定經費103億元，交通部日前證實教朝基隆捷運發展，升級捷運後，總體預算
翻倍，至少要200億元以上，完工期也將比2025年再延後。柯文哲今下午出席「台北市109
學年度雙語教育論壇」，會前媒體堵訪，有關基隆捷運台北市會出錢嗎？還是會由中央出
資？


柯文哲表示，如果要地下化，當然要幫忙出阿。至於預算從100億變成200億，柯文哲未正
面回應，但卻不斷嘆氣，媒體追問「為何嘆氣？」柯則表示，「因為被一大堆記者包圍，
看不見前面的路。」


媒體追問台北市立場？若基隆捷運搭乘人數不夠，是否會變虧本？柯文哲則不斷「好..好
」，未正面回應。

外傳初步路線圖已出爐，名稱叫做「南基捷運線」，終點在南港展覽館站，媒體追問這樣
對運量是否有助益？柯文哲反問「是改個名字就開始賺錢？還是怎樣？」柯未再正面回應
，直說，今天是來講雙語教育，先來解決我雙語教育的問題。



4.附註、心得、想法︰

阿北中肯，地下化台北要出錢，預算變兩倍200億，改個名字就以為能賺錢，如此大撒幣
的財政紀律，讓阿北看不見台灣的前途，難怪阿北嘆氣連連。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXLroOF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602575730.A.60F.html
推 jorden: 靠北阿 有那個捷運會賺錢的1F 10/13 15:57
推 EOTFOFYL: 呱文哲又來了。2F 10/13 15:57
→ rtyujlk …
推 rtyujlk: https://i.imgur.com/rKAAn3b.jpg3F 10/13 15:58
→ victoryman: 有用4F 10/13 15:58
→ s81048112: 這就是柯p找不到批評的只好講名字5F 10/13 15:58
噓 EggAcme: 所以不賺錢的所有交通建設都拆了嗎6F 10/13 16:00
推 amordelcor: 說真的 有用 你叫輕軌會以為是觀光用的7F 10/13 16:00
噓 boogieman: 有人說大眾捷運是要賺錢的嗎?你北捷沒有中央補貼能賺8F 10/13 16:01
→ boogieman: 錢?講話老愛講這種雙標不帶腦袋的叫高級知識分子?
噓 chrischow107: 不褒不貶的問題 非要找東西來嘴 智障越臭嘴越扣分10F 10/13 16:03
推 hank7218: 北捷有賺錢嗎11F 10/13 16:05
→ s891510: 北捷我記得也是靠業外收入才有賺的12F 10/13 16:06
→ iamalam2005: 北捷是靠土地開發跟廣告吧...13F 10/13 16:09
→ lbowlbow: 還有招商租金吧？14F 10/13 16:10
推 jorden: 日本JR也是靠車站跟百貨公司共生 才有利潤15F 10/13 16:10
推 Spinner3: 曾幾何時大眾交通工具變成營利工具16F 10/13 16:11
→ amordelcor: 可能看高捷....17F 10/13 16:12
→ EggAcme: 你就直接說，蓋了會賠錢，除了台北以外都不該有交通建設18F 10/13 16:13
→ amordelcor: 不會 台中會賺19F 10/13 16:13
推 joles: 台中綠線年底開通  下一條藍線十年後看有沒有 最好會賺XDD20F 10/13 16:18
推 benqlove: 這逼實在有夠廢，只會坐享其成然後四處開幹放火21F 10/13 16:19
→ joles: 中捷還得增資  只有一條的捷運要怎麼賺22F 10/13 16:19
→ joles: 北捷也沒賺錢 什麼時候要廢一廢
推 jorden: 大眾運輸要賺錢很難24F 10/13 16:27
→ jorden: 如果只因為賠錢就廢掉 那大概全世界沒幾條
推 akway: 看來柯早20年當市長 我看台北一條捷運都蓋不成26F 10/13 16:33
推 amordelcor: 那當然 沒黃大州27F 10/13 16:34
推 akway: 北捷預設也沒說蓋了會賺錢好嗎 這是交通建設 不是盈利事業28F 10/13 16:35
推 slive: 用賺錢考量我看偏鄉要回石器時代了,連水電都順便拆一拆29F 10/13 16:36
噓 Delisaac: 自己北捷經營的這麼爛好意思嘴人喔？30F 10/13 16:38
推 sanguinesand: 不賺錢不能蓋的話 北捷趕快拆一拆阿31F 10/13 16:40
推 smallweek: 又是台北看全台灣，偏鄉一堆基礎建設用效益看都不用做32F 10/13 16:41
→ smallweek: 了
推 jorden: 阿里山鐵路大概會被第一個拆掉34F 10/13 16:42
推 smallweek: 說台北房價貴，政府用交通政策把人引導到市郊你又出來35F 10/13 16:43
→ smallweek: 說會賠錢
推 smallweek: 偏鄉水電、通訊設施都嘛是賠錢沒什麼效益的，這些人難
→ smallweek: 道就不理他們嗎？
→ s891510: 以柯的個性喔 還真的可能會不理他們39F 10/13 16:46
→ mingchei: 賠錢是因為之前議會質詢一直打這個吧40F 10/13 16:48
推 victoryman: 九層塔炒蛋（X）法式羅勒佐蛋（O）41F 10/13 16:49
推 mingchei: 阿里山沒賠吧，觀光效益高42F 10/13 16:53
→ k1k1832002: 問題在於你地方政府預算打算被吃多少?43F 10/13 16:57
→ k1k1832002: 沒看高雄還不是苦稱  沒那屁股就不要吃那瀉藥
→ k1k1832002: 不然叫盈虧中央吃走  地方政府不扛  大家歡喜
推 Talfking: 北捷其實也是靠聯開才打平的，其實捷運真的沒有很賺錢..46F 10/13 17:01
→ Talfking: .
噓 linhu8883324: 不是改名而已吧!48F 10/13 17:03
→ vicklin: 全世界軌道建設幾乎沒有靠本業賺的..49F 10/13 17:03
推 mingchei: 應該說運輸本身本來就賠，只是國外能利用和商圈的結合50F 10/13 17:04
→ mingchei: 回本
→ vicklin: 郊區沒有基礎建設就是永遠跟城區落差大52F 10/13 17:04
推 stark: 別再輕軌了，如果是基隆捷運那就推53F 10/13 17:07
推 chong17: 柯文哲回答真他媽的無厘頭54F 10/13 17:09
推 generally: 關他屁事啊55F 10/13 17:14
推 chong17: 柯文哲對於公共建設還考慮賠錢問題，三小！這垃圾腦袋瓜56F 10/13 17:21
→ chong17: 裝什麼！好歹基隆是個省轄市，同理，台電去高山或偏遠部
→ chong17: 落 部署高壓電線，這100%賠錢啊！但為什麼要做？不就是公
→ chong17: 共建設嗎？為什麼要政府設金門海水淡化廠？金門人的水價
→ chong17: 沒比較貴，台水也是賠錢啊！金馬澎等外島人口少，幹嘛為
→ chong17: 了他們通訊設海底電纜？中華電信也是賠錢。操
推 tsgd: 好像突然領悟為什麼他任內沒什麼大建設 因為思維就這樣62F 10/13 17:21
推 k1k1832002: 賀阿  不然苗栗也拉個高運量捷運如何?63F 10/13 17:23
→ generally: 鄉下就要有鄉下的樣子,基隆活該沒建設吧64F 10/13 17:23
推 chong17: 北北基本來就是個共同生活圈，柯文哲計較什麼啦！真他媽65F 10/13 17:24
→ chong17: 的廢物
推 chong17: 都市與鄉下 兩者的交通愈方便，就愈能縮小城鄉差距，也是
→ chong17: 打房手段之一，柯文哲不是說要打房嗎！操！

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇