顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-15 02:17:07
看板 HatePolitics
作者 chungrew (work hard, play hard)
標題 Re: [討論] 民主黨否決紓困案
時間 Thu Oct 15 01:41:39 2020


※ 引述《markban (馬克白)》之銘言:
: 剛才的消息
: 民主黨眾議院長
: 不接受川普的紓困案
: 也就是說
: 大選結束前
: 美國人都沒有零用錢領了
: 民主黨是不是覺得拜登的選票太多
: 才不讓美國人民領零用錢

兩黨一直未能就新的紓困案達成協議

從八月拖到現在也夠久了

今天Pelosi跟CNN主播的辯論

CNN主播就拿另一位民主黨眾議員的話來質問Pelosi

『說人民需要紓困,人民不能等到明年2月份』

老實說現在仍然是川普執政

只要眾議院民主黨放行

1.8兆美金紓困就能立即執行

但如果Nancy Pelosi 堅持非要通過民主黨版的 2.2兆紓困法案

寸步不讓,那根本就沒得談

美國人民也就拿不到錢

就算真的拜登獲勝,等他明年就職在通過新的紓困案

等紓困案通過再執行,以美國政府的效率

等人民真的拿到錢,多半就是明年2月份以後了

但人民等不了那麼久...

現在才10月份

很多homeless people  已經撐不下去了

他們更需要紓困

這就是CNN主播想強調的重點


CNN主播不是單純想幫白宮1.8兆版本辯護

而是通過白宮1.8兆紓困案版本是最快的方案

我認為現狀是兩黨國會黨團都不想在選前通過紓困

民主黨不想給川普奉送利多

共和黨議員們則是主張財政保守主義、堅持財政紀律

對於政府舉債擴大開支心存疑慮

共和黨議員們一開始只願意通過5000~7000億美金的縮小版紓困案


但川普真實心思應該是想通過紓困來挽救他的選情

但對於談判遲遲沒有進展感到不耐煩和挫折

所以川普上週宣稱中止談判來施壓(這應該是川普的談判策略之一)

但很快的龐大的民意壓力就把川普逼回談判桌

幾乎是在川普宣布暫停談判的當天,他就回心轉意說要紓困

隔天又明示說他願意在針對航空業和企業的紓困案上簽字

短短幾日又再表示他要『更大』的紓困案,甚至比兩黨都還更多

白宮現在推出的1.8兆美金紓困案

事實上Mitch等共和黨議員們也不是很滿意,他們更加保守

但共和黨大機率會對白宮的意志妥協



Nancy Pelosi  現在否決紓困案

壓力就會壓在民主黨身上

我相信選民的壓力會把Nancy逼回談判桌

最終我猜雙方還是會在選前達成協議

因為民意壓力真的太大了

也許雙方各退一步,通過一個兩兆元的紓困方案是合適的?

或者是Trump 和 Pelosi在內容上各退一步?

Trump多給些補助給州政府

Pelosi在其他方面妥協

但如果真想儘速通過,必須是在白宮1.8兆版本基礎上討論和修正

這就意味著,需要Pelosi做出較多的讓步

Pelosi  不會心甘情願地如此



我認為兩邊都是在故作姿態

但越接近選前民意壓力會更大

最終在選前達成協議的機率還是很高

當然,Pelosi可以選硬擋到底

如果Pelosi真的硬擋白宮紓困案到底

那等於是無家可歸的人都拿不到半毛錢

企業也都沒得紓困

那Biden跟民主黨議員們的選情真的可能受很大影響


大家怎麼看?

--
Sent from my Windows

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.162.212 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VXpXLL0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1602697301.A.540.html
slimak: 白痴死了 會燒到自己1F 10/15 01:42
FoRTuNaTeR: 沒救惹,我正在統整一篇文章,能寫的料愈來愈多2F 10/15 01:44
berryc: 民調大幅領先, 就開始自爆了3F 10/15 01:45
clausewitz: 燒死的是拜登和賀。裴只要不落選,還是眾院驢子一姐。4F 10/15 01:46
dog990999: 民主黨只能被動接受 不然會燒死自己5F 10/15 01:46
Khatru: 也可能是要卡死賀6F 10/15 01:47
McCain: 眾院多數黨應該還是民主黨7F 10/15 01:47
Sabo5566: 老太婆她年紀越大越恨 就越目光如豆 反正是死別人啊8F 10/15 01:47
ggirls: 無家可歸有票?9F 10/15 01:50
abyssa1: Pelosi都80歲了還要卡黨內同志喔? 他想84歲選2024?10F 10/15 01:50
MVPGGYY: 美國,參眾哪一院比較重要呢?11F 10/15 01:51
chungrew: Pelosi 應該會尋求連任議長  至少做滿202212F 10/15 01:52
SILee: 參院13F 10/15 01:53
chungrew: 總統繼任順序是第一是副總統,第二就是眾院議長,你說Pe14F 10/15 01:54
chungrew: losi眾議院議長的位子重不重要?
goldenfire: 應該是眾 人少的那個16F 10/15 01:54
FoRTuNaTeR: Pelosi那麼老了喔?看不出來17F 10/15 01:54
FoRTuNaTeR: 出生: 1940 年 3 月 26 日(80歲),美國馬里蘭州
McCain: 比拜登還老19F 10/15 01:55
FoRTuNaTeR: Baltimore20F 10/15 01:55
SILee: 眾院因為選制(小選區)的關係,也比較容易選出什麼都不懂21F 10/15 01:55
SILee: 、搞不清楚狀況的小丑議員(e.g. AOC)
FoRTuNaTeR: 晚點要去女版發廢文23F 10/15 01:55
goldenfire: 說錯應該是參議院 100 席的那個比較重要24F 10/15 01:56
chungrew: 預算案和法案都必須參眾兩院都通過,在這點上參眾兩院25F 10/15 01:56
chungrew: 都很重要,沒眾議院同意也過不了。
FoRTuNaTeR: 去玩弄一下本小幹古雨果菜根小公主,不知她最近在幹嘛27F 10/15 01:56
FoRTuNaTeR: 我都認識各版的怪咖XD
CallMeDavid: 我偏向Pelosi的版本 因為我可以拿的比較多QQ29F 10/15 01:57
FoRTuNaTeR: 我偏向Pope的版本 因為我可以拿的比較多QQ30F 10/15 01:57
McCain: 民主黨參院未必能贏 所以眾院相對很重要31F 10/15 01:58
FoRTuNaTeR: 有沒有人可以介紹各版的怪咖讓我去蹭去串門子?32F 10/15 01:58
CallMeDavid: 但川普的提案 對於家裡有幼童的父母比較照顧33F 10/15 01:59
Cendrillon: 現在最爆的是拜登/兒子的筆電落入朱利安尼的手中,牽34F 10/15 02:00
Cendrillon: 線烏克蘭的新聞已經在炸了
Khatru: 拿多拿少那是後話,重點是有沒有拿到36F 10/15 02:00
SILee: 過了我也拿不到37F 10/15 02:01
[圖]
SILee: 反正灣區工程師是三等公民。要錢的時候第一個被開刀;發錢39F 10/15 02:03
SILee: 的時候一毛都沒有。
philxiao: 參議院>眾議院,但總統遞補順位眾議院議長>參議院議長41F 10/15 02:05
CallMeDavid: 那你需要更好的會計師 科科42F 10/15 02:05
SILee: 樓樓上你這樣說不對。參議員法律上的議長是副總統。所以參43F 10/15 02:06
SILee: 院議長的優先順序是高於眾院議長的。
angellll: 搜尋引擎已經爆表了 拜登迷迷還在以為MSM 不報就沒事45F 10/15 02:07
jabari: \we feed them/\we feed them/\we feed them/46F 10/15 02:09
dog990999: 裝死能裝到什麼時候呢47F 10/15 02:09
jabari: 不過柯林頓鄰居還是最懂 夯特.拜登 才是今晚主角XD48F 10/15 02:10
focoket12: 參議院院長是副總統,哪來低給眾議院院長49F 10/15 02:10

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 79 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇