顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-10-20 14:14:11
看板 HatePolitics
作者 Historia (華人生態觀察家)
標題
 Re: 川普為什麼被討厭?

時間 Tue Oct 20 11:35:34 2020



簡單回答是因為,因為政治正確主宰了政治圈。

要完整回答的話,要先了解目前社會上不斷以進步價值撕裂社會的政治正確,

本質上究竟是什麼?

全世界各地都有一大批人,支持著類似的東西,聚集在網路上。

它們所支持的是:廢死、女權、同婚、毒品除罪、通姦合法…這些「理念」,他們
主要聚集在都市,甚至已經成功的進入了政府核心。

他們把某些價值判斷的「應然問題」化做為不可動搖的「真理」「人權」「進步」雖然才
剛在選舉遭到反撲,但他們的決心似乎是不可動搖的。


但很遺憾的是,「實然」的自然定律才是真理,比如說運動定律、化學反應、演化賽局、
供需法則…


他們在爭論的始終是「應然」問題,也就是人應該怎麼選擇的道德問題。他們的道德和傳
統的道德誰對呢?


人類的道德基本原則中,有以下這些:

1.關懷:免於個人受到傷害的原則

2.自由:免於強制權力約束的原則

3.公平:按付出程度分配資源的原則

4.忠誠:忠於自己親近群體的原則

5.服從:遵守權威與傳統秩序的原則

6.聖潔:避免接觸腐敗與病源的原則

這6大原則,是人類演化至今,由生物學特性與社會文化特性所結合而來的,它們協助人
類社會適應環境,維持秩序以求生存。


而何謂左派?其實他們是一群道德發展上,只把「關懷與免於傷害原則」放到最大,
但其他5項卻沒有齊頭並進納入考量的人。


所以左派常常掛在嘴上的是「關懷弱勢」希望政府可以讓社會「更加平等」
但是他們只重視「關懷-傷害原則」的同時,卻把其他五項原則嚴重削弱了。

所以他們不在乎給了政府過多的權力來追求照顧弱勢的結果是極權政府,
也不重視明明有人付出的努力更多而沒有更多報酬。

他們對於自己出身的家族與鄉里,常常懷抱著反感而痛罵地方人士反智。
他們不尊重長輩也不想遵守傳統,一心只想顛覆。
倡議性解放或通姦除罪,甚至把性濫交當做是一種樂趣。

所謂的左派的真面目就是關懷-傷害原則發展至極大化,壓倒其他道德原則的人。

其他普通人則是六項道德原則差不多互相制衡的人,當發生道德衝突的時候,
會歷經過一些思考與掙扎才得到兩難或多難的道德判斷。

例如說,遇到一個餓了多天的乞丐,路過滿車食物而不理不睬的有錢富人是否不義?
左派不需太多思考就會說富人不義,而普通人則會陷入道德難題。

但左派,他們已經累積了足夠的力量來影響政局,甚至是改變道德傳統。

漸漸地,我明白的人們為何痛恨左派。

並不是因為國民黨多年的反共教育,而是因為他們從道德直覺上發現左派是有問題的。

不能因為同情弱勢,就加大政府權力控制社會。
不能因為同情弱勢,就剝奪努力者所獲得的財富。
不能因為關懷弱勢,就背叛自己所屬的群體。
不能因為關懷弱勢,就顛覆傳統與倫理。
不能因為關懷弱勢,就支持糜爛與解放。

這就是保守派的真面目,他們是有六項道德原則互相制衡的人。
而左派通過教科書、媒體對於弱勢的放大,這類的人可以說是有史以來最多的時刻。

以同婚為例,很多非同性戀的左左,甚至會為了同婚和家人吵架,
痛罵老一輩的保守愚鈍。而這些人,就會痛恨川普到骨子裡,
因為川普的價值觀與他們顯然不同。

因為他們在傳媒上所看見的是,同志族群在社會上做為少數弱勢,
所引發的一些悲劇,進而凝聚巨大的同情力量,讓他們的關懷-傷害原則發揮到最大。

這可以引發他們腦核深處的反應,讓他們覺得舒服,再加上群體政治正確的發酵,
就讓其他意見者在網路上噤聲。

為了關懷弱勢,而破壞其他道德原則,這之間產生的反彈,
則是在社會上的其他地方聚集力量,等著反撲。

這也同樣是台獨運動為何總是充滿受害者思維?總是向選民道德勒索的原因。

因為把「台灣人」視為「中國外來威權統治者」的受害者,
不但能驅動「關懷-傷害」還能一併驅動「忠於所屬群體」這兩個道德原則。

這種看法,若把女人視為「受害者」那麼就能發展成「第三波女權理論」,

把犯罪者視為「受社會壓迫者」那麼就會展成廢死學說…這些同樣都是原理的東西。

人最終還是要為自己負責,而不是把自己掛上「受害者」就等於有了免死金牌。

自然律始終還是不可違抗的,就算有再多的同情,自由市場還是受到供需法則所支配。

保守的六項均衡道德律,最終還是比較能在真實世界留存,因為他們是長期演化的結果。

只重視「關懷-傷害」原則,而自以為政確,或是要所有人都聽你們的,

甚至想要改造社會,改造環境,最終都還是會被現實給擊敗的。


--

同情弱勢的另一面,其實是階級劃分,就是自立於高處進行施捨。
我不想同情任何人的原因,是因為我從來不覺得,
別人沒有資格在同一個基準上,與我合作。

https://www.facebook.com/ss7bl

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.7.27 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VZbiDF8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603164941.A.3C8.html
douge: https://imgur.com/pkn7XWA1F 10/20 11:36
[圖]
douge: $200k 以上的未來一定很有感2F 10/20 11:37
elainakuo: 左膠誤國3F 10/20 11:37
brennen: 優文推4F 10/20 11:41
brennen: critical race theory這也是左派很愛的東西
hong888: 這篇寫得太棒了,這些政治正確,全部都是民進黨的理念6F 10/20 11:44
hong888: 然後現在民進黨的支持者瘋狂支持川普,痛罵左派,自打臉
hong888: 還振振有詞,簡直就是笑掉大牙
hong888: 仇中就仇中,不用硬轉髮夾彎來恭維川普.批評左派
Mayinggo: 欸 你不是左派台獨覺青嗎 轉彎了哦10F 10/20 11:48
totenkopf001: 再怎樣都比些厚顏無恥舔的中垃圾叛國仔好11F 10/20 11:48
Mayinggo: 當初當屁精的打手現在有沒有後悔12F 10/20 11:49
Khadgar: 4%立刻跳出來自介我看不懂13F 10/20 11:49
suaowilliam: 感同身受,只是無法這麼有論述的提出來14F 10/20 11:49
bwnzer: 你484在罵在野的民進黨15F 10/20 11:49
afftwc: 支持川普是因為他用行動打擊中共支持台灣啊。16F 10/20 11:49
soulivee: 寫得不錯,極左派就是喜歡在社會中找受害者與加害者17F 10/20 11:50
soulivee: 眼睛一張開開把所有的關係都視作階級壓迫
soulivee: 然後處理方式都很簡單粗暴,具破壞性卻沒建設性
durg: 樓上就不懂民進黨啊,民進黨是在現實中協調,讓那些價值可以20F 10/20 11:51
durg: 化為真實。
Sadan: 好文22F 10/20 11:52
durg: 台灣可以維持健保,台灣可以執行同婚,台灣可以完成政黨輪23F 10/20 11:53
durg: 替,這些可是民進黨在現實中走出來的,而且同時還維持住了大
durg: 體上的經濟表現。
lazycat5: 標題26F 10/20 11:54
hong888: 川普就根本上反對那些價值,民進黨跟川普理念完全不同27F 10/20 11:54
Khadgar: 這篇寫得真好, 支那人應該六種判斷都消失了28F 10/20 11:55
elainakuo: 左膠跟左派跟不同 某些人的政治正確已經是膠了29F 10/20 11:55
Siegfried921: 好文30F 10/20 11:57
Jim43: 好奇有人比較過歐式健保和台灣健保嗎?有去理解為何美國有31F 10/20 11:57
Jim43: 人會反對嗎?
longtimens: 總結就是,理想與現實要取得平衡,總是站在道德高點33F 10/20 11:57
longtimens: 打高空,看不見現實的難處,那反撲自然就會出現
durg: 川普是相信有工作才有尊嚴啊,他處理黑人問題,比起民主黨灑35F 10/20 11:58
durg: 錢養人,有理想多了。在這層面上他反而才是真左:人民得到
durg: 有尊嚴工作的權利
SILee: jim43:美國的健保和醫療問題很複雜38F 10/20 11:58
longtimens: 台灣健保世界獨一無二,不用想別國能一樣39F 10/20 11:59
SILee: 最根本的問題在於保險公司、藥商、醫院財團化一條龍式壟斷40F 10/20 12:00
SILee: 這個問題背後牽扯到龐大的財團金錢和政治利益
hong888: 硬要圓很辛苦,我們是務實左派,所以厭惡左膠,力挺右派?42F 10/20 12:00
brennen: 台灣健保現在能夠維持著真的是很不容易的事情,但是有的43F 10/20 12:00
brennen: 公衛左膠嫌不夠,要包山包海,還想要把它弄成像英國的公
brennen: 醫制。
SILee: 沒幾個政治人物帶種敢去從根本改革46F 10/20 12:01
SILee: 結果就是不管誰提出來的健保改革,不是不了了之
SILee: 就是改半吊子,問題根本沒解決,甚至弄得更糟
brennen: 台灣跟美國的左右派差異很大,板上都討論到快爛掉了。民49F 10/20 12:03
brennen: 進黨有些政策偏左,但也很多政策很右。拿美國的左右來看
brennen: 台灣根本不行。
bwnzer: 原來資進黨是務實左派 XDD (筆記)52F 10/20 12:03
vicklin: 把自然律隨意套在人文身上才是似是而非53F 10/20 12:04
vicklin: 最後也只是和左膠在比扣帽子而已
gunies1111: 政治正確真的超噁55F 10/20 12:06
LuChienHsin: 奇怪我記得以前看過你寫的文,怎麼過一陣子文章變的56F 10/20 12:07
LuChienHsin: 這麼爛這麼廢話?你最近在學外語嗎?
vicklin: 要否定的是左膠奪權的手腕而不是這些議題本身的存在58F 10/20 12:07
brennen: 請v大也寫一篇,這種討論才好看啊59F 10/20 12:09
durg: 現在的民進黨是蔡英文為首的傳統精英官僚,和地方士紳因為60F 10/20 12:10
durg: 反中共而形成的同盟,會橫跨左右才是正常。
LuChienHsin: 其實不是傳統菁英,但確實是英派這個鬆散同盟底下的62F 10/20 12:12
LuChienHsin: 菁英官僚。
meRscliche: 大概大概64F 10/20 12:12
brennen: 台灣現在只剩反共和舔共派吧65F 10/20 12:13
LuChienHsin: 他們跟英派其實有很多衝突,但現在英不是權力鬥爭與66F 10/20 12:13
LuChienHsin: 廝殺的第一線
LuChienHsin: ^地方勢力
danielqwop: 反省幾年前的言行中69F 10/20 12:26
wayne723: 台獨那段很明顯不是同個層次問題,太牽強了70F 10/20 12:26
wayne723: 其他倒還好
omegajoker: 推72F 10/20 12:31
RLH: 第一句話就點出重點 讚喔73F 10/20 12:39
fragmentwing: 原來民進黨才是真的柔性政黨XD74F 10/20 12:39
matrix4096: 好文推75F 10/20 12:44
yen0829: 你哲學系!???76F 10/20 12:46
stocktonty: 現在最愛當受害者的不就某4%黨的某夫妻77F 10/20 12:50
LiarBu: 推好文78F 10/20 12:57
vericool: 推79F 10/20 12:57
lolovero: 推80F 10/20 13:05
suaowilliam: @vicklin 但左膠就是議題說不過人只好訴諸情感,道81F 10/20 13:06
suaowilliam: 德綁架的渣渣啊!(能提出論述服人的左派當然有)
CORYCHAN: 這篇不推不行83F 10/20 13:11
aa384756: 推84F 10/20 13:13
aeoleron: 推 不過川普不反對同婚 他有些方面比較libertarian85F 10/20 13:19
soulivee: 川普不反同 沒有種族歧視 也沒有白人至上86F 10/20 13:22
soulivee: 只是因為覺得這種議題應該留空間給各州各地自行處理
soulivee: 就被貼一堆標籤
longtimens: 那墮胎的部分呢?這部分我覺得不行,雖然這好像是共89F 10/20 13:23
longtimens: 和黨的價值
ferttelle: 真的好文,左右價值觀念的差異91F 10/20 13:26
brennen: 墮胎議題川普沒有要更動現狀,維持roe v. Wade。但極端92F 10/20 13:41
brennen: 左派的late term abortion真的母湯。
McRay: 好文推94F 10/20 14:01
sck921: 某樓說錯了吧,應該是加蔥力量的理念,怎麼會是民進黨?95F 10/20 14:02

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 160 
分享網址:
( ̄︶ ̄)b yhnmju 說讚!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇