顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 1040
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-25 18:02:16
看板 HatePolitics
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 [討論] 離岸風場的歷史紀錄
時間 Wed Nov 25 16:39:34 2020

十月份竹南海洋離岸風力發電廠的容量因數創下歷史紀錄

81.95%  (以歐陸陸域風力平均大概是20%上下的容量因數而已)

※容量因數 = 機組當月毛發電量/(機組裝置容量*24*當月天數)

這個數字比起去年11月的66.40跟今年6月的62.76都要高上一大截


這個數字  顯示在台灣 在特定的季節跟條件下   離岸風力發電是有做為基載電力的條件


竹南風場去年10月至今年10月各月份發電量及容量因數

          發電量(千度)    容量因數
10810        41,391
10811        61,196
10812        46,014
10901        23,637        24.25%    機組有12天左右停機做線路工作
10902        39,199        44.00%
10903        35,363        37.01%
10904        36,067        39.03%
10905        27,843        27.87%
10906        57,843        62.42%
10907        38,844        40.79%
10908        17,079        17.93%   年度最低
10909        28,633        31.23%
10910        78,739        81.95%   年度最高


109年1-10月累積容量因數  40.54%


資料來源

https://formosa1windpower.com/operational-documents-a/
營運文件 – Formosa 1 – 海洋風電
Formosa I 海洋風電位於苗栗外海，風場面積10.27平方公里，為台灣首座離岸風場。第一階段容量8MW已於2017年商轉。第二階段容量120MW預計2019年年底完工。 ...

 

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlXX9dJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606293577.A.9D3.html
→ cohungogogo: 風向對了 力量就大了 影響效應就出來了1F 11/25 16:41
推 elainakuo: 比預期好2F 11/25 16:41
推 wupaul: 厲害!!3F 11/25 16:41
→ akway: 東北季風不是蓋的4F 11/25 16:42
→ cohungogogo: 然後工廠營運還要多加個監控風向任務 避免臨時跳電的5F 11/25 16:42
→ akway: 風力發電本來就冬天強項 不過通常也不太缺電 一堆人就無感6F 11/25 16:42
→ cohungogogo: 不良損失 請問半導業等等斷電斷壓損失帳單 風電業者7F 11/25 16:42
→ cohungogogo: 要幫忙扛嗎?
→ sciss1: 歐陸海洋的也可以當基載嗎？9F 11/25 16:43
推 iamalam2005: 這有誇張到XD10F 11/25 16:44
→ downtoearth: 特定的季節跟條件 這兩個前提 就不會是 基載了11F 11/25 16:44
推 jess730612: 東北季風的季節讓其他燃料電廠有時間歲修夏季才有品質12F 11/25 16:44
這是正解啊  冬天剛好是空汙季，特別是來是鄰國的汕液
→ cohungogogo: 我建議風電的供電回路直達總統府行政院立法院 啦13F 11/25 16:45
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 16:47:00
→ iamalam2005: 這樣的話冬天可以大量減少燃煤啊14F 11/25 16:45
→ downtoearth: 綠能電力要能發揮最大的效果 還是先有 智慧電網15F 11/25 16:45
→ cohungogogo: 有沒有用 就馬上有感了16F 11/25 16:45
→ iterator: 這要把每日甚至每小時的數據拉出來看吧17F 11/25 16:45
→ jess730612: 不然根本沒機會修燃料電廠 然後跳機狗屁倒灶事就一堆18F 11/25 16:46
→ downtoearth: 搭配太陽能 這樣 我們 冬天跟夏天 就都能有比較高19F 11/25 16:46
推 akway: 基載本來就是火力責任阿 全世界都不可能一個火力都沒有20F 11/25 16:46
→ downtoearth: 比例的 綠能電力21F 11/25 16:46
→ iterator: 除非能預測掌握接下來時間的風力發電量,22F 11/25 16:46
→ cohungogogo: 歲不歲修還看天吃飯勒23F 11/25 16:46
→ elainakuo: 再生能源+智慧電網+儲能系統 是一體的24F 11/25 16:46
→ iterator: 不然要怎麼做好基載的責任?25F 11/25 16:46
→ akway: 擔心風力發電不穩 先擔心台灣電網問題吧 這更不穩26F 11/25 16:46
→ cohungogogo: 台灣現在電網不穩誰造成的? 誰經常要機組操過載的27F 11/25 16:47
→ iamalam2005: 在那邊跳針不穩定的，完全暴露自己對電力系統的無知28F 11/25 16:49
推 cat5672: 儲能、智慧電網和再生能源是可以脫鉤的29F 11/25 16:52
→ cohungogogo: 先回到主題 就原PO的給的數據 先回答穩不穩定30F 11/25 16:54
這個可以交由專業的氣象顧問公司來配合
配合燃煤電廠升降載的時間
這些在示範風場經年累月運作下都有收集相關數據做參考
→ cat5672: 後者一定要前者 但前者並不需要後者31F 11/25 16:54
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 16:58:37
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 哇，綠能這麼棒，那可以降載火電了嗎32F 11/25 16:57
→ Gavatzky: 說好的環保綠能，結果火力全開，真的好環保
推 iamalam2005: 天氣是可以預測的，如果你有在跑戶外，你就會注意到34F 11/25 17:00
→ iamalam2005: 這幾年氣象局提供的預報準確度跟精度都提升非常多
→ iamalam2005: 這還只是對一般民眾提供的訊息。
推 jess730612: 10年新低 中火10月發電量僅20億度 你真的欠人噹耶37F 11/25 17:01
→ jess730612: 這種能上網自己搜尋的東西 瞎機吧亂噴有啥意思
a他的深夜太陽能文就知道他在幹嘛了
這幾年就過度，風力跟太陽能也不是說蓋就會蓋出一片
但看的出來就算用火力去調節用的也是天然氣而不是燃煤
https://imgur.com/Ig0cTiG
[圖]
燃煤在夏季就已經降了
到了十月用電量下降  燃煤使用的比例就更低
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:09:17
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 你知道蔡政府未來要增加燃氣發電嗎，這就是環保嗎39F 11/25 17:04
→ Gavatzky: 原來環保綠能就是增加燃氣來補能源的不足
推 iamalam2005: 把燃氣跟燃煤綑在一起講就露餡啦，韓粉只有這種程度41F 11/25 17:05
推 jess730612: 降燃煤加燃氣有啥不對? 燃氣相對環保沒PM2.5的汙染42F 11/25 17:06
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/q75SIH3]https://i.imgur.com/q75SIH3.jpg[/url]43F 11/25 17:06
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 燃氣這麼乾淨那幹嘛發展綠能，綠粉別來搞笑好嗎44F 11/25 17:06
推 ERT312: 天然氣很環保呀 缺點是儲備量不高 儲存成本高 優點環保45F 11/25 17:07
推 Pinker: 燃氣不是比燃煤少很多排放物嗎？拿來類比是有事嗎？46F 11/25 17:07
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 笑死 今年夏天中火增加兩組燃煤機組，然後你說蔡政府降47F 11/25 17:07
→ Gavatzky: 載燃煤
→ jess730612: 用電量增加燃煤中火發電量還10年新低 到底那根筋不對49F 11/25 17:08
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/BpEpxc7]https://i.imgur.com/BpEpxc7.jpg[/url]50F 11/25 17:08
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 說好的降載燃煤呢...睜眼說瞎話嗎51F 11/25 17:08
推 Pinker: 雖然增加機組 但還是要看整體發電量與往年比是增加還是降52F 11/25 17:09
→ Pinker: 低吧
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 綠粉加油好嗎 辯論能力真差54F 11/25 17:09
睜眼說瞎話的是從來不看統計數據的你吧
這麼習慣性地出來被打臉
你有這嗜好?
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:10:45
→ jess730612: 你去查中火發電量 瞎機吧剪報標是智能有障礙嗎?55F 11/25 17:10
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: 綠粉就是那樣，講不過就爆氣，難怪被人笑56F 11/25 17:11
推 Pinker: 你自己沒有提出數據來論證 只會阿Q式的說別人輸了？57F 11/25 17:11
推 yien: 放下手煞車的時候才要按58F 11/25 17:12
推 homer00: 記得YT影片看過:風太小轉不起來;風若太大,葉片也要鎖住,59F 11/25 17:13
→ homer00: 不然機組會壞掉
→ Gavatzky …
噓 Gavatzky: 綠能好棒棒，快點降載火電，笑母蟑政府做不到61F 11/25 17:13
推 MVPGGYY: 我一直都覺得他是演很深的反串，所以你們不用太激動生氣62F 11/25 17:13
不會啦  我一直覺得Gavatzky深具娛樂效果
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:14:35
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/uZJ6pTH]https://i.imgur.com/uZJ6pTH.jpg[/url]63F 11/25 17:14
→ homer00: 不過效益怎樣可能看長期數據比較樂觀吧?長期的作業維護費64F 11/25 17:14
→ homer00: 用跟數年均發電量
推 reason825: 耐得住罵，隨著時間過去效用會慢慢放大，讚66F 11/25 17:14
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/RJ4H9P8]https://i.imgur.com/RJ4H9P8.jpg[/url]67F 11/25 17:14
推 Sinreigensou: 這不是廢話嗎 但是就不穩定68F 11/25 17:14
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/TEyddpA]https://i.imgur.com/TEyddpA.jpg[/url]69F 11/25 17:14
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/zJIlgeT]https://i.imgur.com/zJIlgeT.jpg[/url]70F 11/25 17:14
推 tim2468x: 樓上柯粉71F 11/25 17:14
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/KNA2nSk]https://i.imgur.com/KNA2nSk.jpg[/url]72F 11/25 17:15
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/lT6wXhE]https://i.imgur.com/lT6wXhE.jpg[/url]73F 11/25 17:15
推 elainakuo: 再過兩年成效會更明顯74F 11/25 17:15
→ cohungogogo: 要你回你PO的風電數據穩不穩 這小學生都能回答的問題75F 11/25 17:15
→ Gavatzky …
→ Gavatzky: [url=https://imgur.com/9WD7YgO]https://i.imgur.com/9WD7YgO.jpg[/url]76F 11/25 17:15
→ Sinreigensou: 不過能做起來代替火力嗎77F 11/25 17:15
→ cohungogogo: 扯火力降載 你當現在夏天空調開好開滿嗎? 台灣秋冬又78F 11/25 17:16
→ Sinreigensou: 要反碳排就要廢火79F 11/25 17:16
推 jess730612: 你貼一大堆還是沒有反駁中火減少污染比十年前低啊?80F 11/25 17:17
→ cohungogogo: 沒冷到需開暖保持室溫 台灣用電 秋冬降載是常識81F 11/25 17:17
你是不是搞混甚麼了
我回你的是透過氣象顧問公司預測配合燃煤升降載時間
是可以在特定時間的段落把風力當基載使用
可能是連續12小時或是連續24小時
離岸風場的輸出有機會達到95%
→ Sinreigensou: 跟空污沒關係 碳排82F 11/25 17:17
→ Sinreigensou: 溫室效應的元兇
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:20:03
推 MVPGGYY: 你貼那張女性病患得肺部疾病，大多數人歸究的原因是因為84F 11/25 17:18
→ MVPGGYY: 女性要常煮飯，也就是說在台灣這種住商混合的都市環境，
→ MVPGGYY: 餐飲業的影響比你想像中更可怕
推 Atkins13: 某G先找到你的速食店跟英粉朋友啦87F 11/25 17:18
→ MVPGGYY: 一堆住宅大樓的樓下是餐飲業，樓上吸到的就會比別人多88F 11/25 17:19
→ MVPGGYY: 還有台灣人最愛逛的夜市跟路邊攤那更嚴重，因為流動攤販
→ MVPGGYY: 更不會去做收集廢氣的設備，連環團都知道很毒
→ cohungogogo: 技術辨論 先把你做到12~24小時能95% 證實數據拿上91F 11/25 17:21
台電跟離岸風電廠商都有相關資料
你不會不知道台電的機組發電量是每十分鐘統計一次吧
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:24:35
→ cohungogogo: 你自己给的數據都不穩定 19~89%這東西跟人談 文組喔92F 11/25 17:22
那是因為你這種基本閱讀能力都沒有才會扯19~89

顯示在台灣 在特定的季節跟條件下   離岸風力發電是有做為基載電力的條件

我的原話是這樣

當氣象顧問公司預報情況允許  風力加進去整個供電做基載

我並沒有要把風力當365天都能當基載電力的意思
推 woko: 我苗栗國的啦,有說這些電要給台灣國使用嗎?93F 11/25 17:22
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:27:15
噓 peter211183: 還有人挺綠能喔…… 核能屌打綠能好嗎94F 11/25 17:24
→ saimeitetsu: 樓上水桶王95F 11/25 17:25
推 seal998: 在核能前都是廢物96F 11/25 17:25
→ peter211183: 如果單單綠能還好，但要廢核 那就笑話了97F 11/25 17:25
就舊的執照到了不延長
新的蓋不出來
老實說就連太陽能跟風力都有人在抗爭
蓋不出新的核電廠應該怪那些永和的太廢應該怪那些永和的太廢
像我也沒那麼反對使用核能
但我似乎也沒有義務大力支持大力支持
核能屌打綠能  那你要不要去侯友宜臉上噴使那你要不要去侯友宜臉上噴屎
叫他不要在他媽的阻礙核電廠的建照核發
推 Atkins13: 空汙來源發電廠一直都是冰山一角 只是因顯眼才常常背鍋98F 11/25 17:25
推 alexrow: 某樓被戳破燃氣馬上跳針燃煤 不EY99F 11/25 17:26
→ peter211183: 我沒進過水桶啊，只有棒球版有吧100F 11/25 17:26
→ castjane: 這是做實驗了解 只能以核養綠101F 11/25 17:27
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:32:12
推 jess730612: 核能發電量屌打 新北核廢最終處置廠連雜照都發不出來102F 11/25 17:29
→ jess730612: 三任市長了可預料第四任也不會發照
→ meatbear: 沒最終處置場一樣能用核電104F 11/25 17:31
推 z1976: 台灣先天就適合做風電啊，不做是笨蛋105F 11/25 17:32
→ chiguang: 如果能穩定超過50%就很屌了106F 11/25 17:32
→ meatbear: 最終處置廠根本就沒那麼要緊 反是燃氣配置沒到位 綠能107F 11/25 17:32
→ meatbear: 就是廢物
推 jess730612: 核四選址也是在新北市 你認為他會發使用執照嗎?109F 11/25 17:33
→ meatbear: 執照中央可以介入 不然中火臺中市不給過 中央還不是介110F 11/25 17:34
→ meatbear: 入
→ meatbear: 別中火就不是地方自治 核四就又推給地方
地方自治條例與中央法規牴觸  無效
但是除非中央修法把核發建照跟使用執照的單位從地方政府拿掉
不然蓋新的就是繞不過地方政府
But  你分得清楚這些差別嗎?  我是很懷疑
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:37:18
→ jess730612: 所以再來吵一次 你押著侯市長發照我可以支持你 真的113F 11/25 17:36
推 MVPGGYY: 兩件事有一樣嗎？114F 11/25 17:36
推 nalthax: 推115F 11/25 17:36
→ jess730612: 我沒有那麼反核 只是這事一定會吵到天翻地覆116F 11/25 17:36
噓 peter211183: 重點是風力發電成本都輸燃媒了，穩定度也贏風力，然117F 11/25 17:38
→ peter211183: 後你說風力比較好喔？
https://e-info.org.tw/node/227883
10年新低 中火10月發電量僅20億度 學者：已是減煤最大力度 | 環境資訊中心
[圖]
台中火力發電廠多年來被中部居民視為空污來源，台電為維護空品，今年10月推動「擴大自主減煤方案」，在供電無虞的情況下，單月燃煤用量為86萬噸，較去年同期減少10萬噸，單月發電量約20億度，創下過去10年新低，僅2013年同期發電量的一半。 對此，中興大學環工系教授莊秉潔表示，肯定台電積極推動增氣減煤， ...

 
補一下上頭有人說中火的新聞
噓 vinc4320: 12個月只有兩個月超過50 你們繼續吹嘿 最好跟東北季風119F 11/25 17:38
→ vinc4320: 一樣會吹
→ meatbear: 綠電也要先兩個條件 一個是對應燃氣要先配置 不然就要121F 11/25 17:38
→ meatbear: 足夠儲電設施 不然綠電的不穩根本無法大量使用
燃氣的配置請參考未來台電新電廠規劃  應該不用我找給你吧
儲電一直都是額外的  現階段技術還在發展階段  能源政策沒有很在意這個嘿
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:41:13
→ elainakuo: 能源自主的價值不要忽略123F 11/25 17:40
→ meatbear: 燃氣卡環評 儲電卡技術 現在就只能小補124F 11/25 17:40
噓 peter211183: 就像你說的啊，侯友宜這麼做不就是很瞎，拿最爛的環125F 11/25 17:40
→ peter211183: 保電力在台灣發電
推 jess730612: 他有民意啊他發照很可能就選不上連任了127F 11/25 17:41
→ meatbear: 所以也就還在規劃 到好要多久 2025核電就全退了欸128F 11/25 17:42
推 peter211183: 所以政治人物很噁心啊，為了選票 做錯的事，也就是129F 11/25 17:43
→ peter211183: 綠能
→ jess730612: 如果連任侯市長甚至能選總統 他才不會政治自殺131F 11/25 17:43
→ meatbear: 你蓋廠 儲燃氣都不環評 地方居民都很好擺平？132F 11/25 17:44
有些都是煤轉氣原址有額外腹地重蓋  當然是還要做新的環評或環差
但如果連燃氣都遭遇到抗爭
永和的怎麼會認為蓋新的核電廠不會遇到抗爭
台灣的環保運動的總集結就是在反核四的時候達到鼎盛
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:47:58
→ Giablo: 今年都沒颱風，想知道颱風的影響133F 11/25 17:46
→ oldchang1205 …
噓 oldchang1205: 光是特定條件 而且非確定因素 就不可能是基載134F 11/25 17:47
推 s555666: 台灣海峽是世界十大優秀風場之一，不是早就知道了嗎？135F 11/25 17:47
→ meatbear: 核四都蓋好在那了...136F 11/25 17:49
→ oldchang1205 …
→ oldchang1205: 還有某樓 冬天本來就不是用電高峰 本來就會降低燃137F 11/25 17:49
→ oldchang1205: 煤 沒風力發電也一樣
→ oldchang1205: 風力就算在冬季 也沒有當基載的可能性 除非搭配極大
→ oldchang1205: 量且高效的儲電設備
→ meatbear: 以現在40%裝置因素 等於60%要靠燃氣 這真的還綠電？141F 11/25 17:51
你是不是覺得不用綠電  燃氣也不存在?
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:53:25
→ meatbear: 就算90%好了 那也要50%燃氣142F 11/25 17:53
→ meatbear: 如果核四能動 就不用那麼多燃氣 規劃時間也不會那麼緊
→ meatbear: 迫
有夢作美  去找阿九
→ jorden: 先把儲能裝置搞定145F 11/25 17:55
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 11/25/2020 17:56:13
推 Zuiho: 還在幻想核四真的很奇怪146F 11/25 17:56
→ meatbear: 儲存裝置要等更久了 現在就只能用貴有存量少的燃氣來補147F 11/25 17:56
推 cca1109: 半導業等等斷電斷壓損失帳單 是不是有人覺得台積電是智障148F 11/25 17:56
→ cca1109: 買風電
→ meatbear: 所以說現在能源困境就自找的150F 11/25 17:57
推 jess730612: 終於有人講到點了 谷歌臉書微軟台積電指定乾淨能源151F 11/25 17:59
→ jess730612: 所以不管台灣電力如何規劃 外商就是有需求風電一定建
噓 DICB: 還在核四是MA19的錯勒XDDD153F 11/25 18:00
→ meatbear: 買風電就花錢買聲譽 難道真的只會配風電給台積電？就算154F 11/25 18:00
→ meatbear: 配了也不可能放生產 當然是用在行政部門
→ DICB: 是誰絕食的？又是那個黨將核四燃料棒偷偷運出的？156F 11/25 18:01

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 99　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇