顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-26 02:08:10
看板 HatePolitics
作者 lavarslaker (球爸)
標題
 Re: [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?

時間 Wed Nov 25 22:23:10 2020


之所以怪人家喜歡酸柯文哲,不是沒道理的

正是柯粉群組那種死不認錯又硬要護主的集體行為,

讓人想酸來看這些群組帳號發出多少謬論,

看他們護主能有多少的花式理由



柯粉群組現在擺放的焦點,

不是「總價要低」,而是「低於市價」

人家說破了嘴說,即使你一個月家庭月收有14萬,

還是很難花4萬多塊錢去租這房子,

柯粉群組令人發噱的地方就是他們可以說,

「你在台北找同樣坪數的租4萬多來看看」


柯粉群組的這群豬腦,不用吃萊劑就這副德性了

這種該罵就罵的東西,你們還是不給罵,

硬要護航,

你們會不會太自我感覺良好了?



照柯粉群組的邏輯,只要低於租金市價就能稱作社宅,

100坪的房子租9萬低於台北市市價很多,

也能稱作社會住宅了,是嗎?

租得起的還算是需要社會補貼的人嗎?



你一個月家庭月收在13萬的話,

你會花4萬多去租房子,

只因為「有打折,租到賺到」

柯粉你們自己捫心自問,

這種護航對柯文哲有幫助嗎?




※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 月租四萬的房子
: 不管他有幾坪
: 但是以薪資比來說
: 假設中位數來說
: 2019年的年收中位數是49萬
: 月收是4萬
: 就算夫妻都有工作好了
: 相加以後月收也只有8萬
: 一對夫妻養兩個小孩租3房
: 然後一個月花一半的收入(4萬)去租房子
: 這樣真的是"社會住宅"嗎???
: 社會住宅(英語:social housing) ,在歐洲亦稱之為「社會出租住宅」(Social
: Rented Housing),是指政府直接興建、補助興建或民間擁有之適合居住房屋,採「只

: 不賣」模式,以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象的住宅,

: 一名詞定義僅為概念指稱,各國中央與地方政府實際運作所使用之名稱不盡相同,例如

: 國稱之為affordable housing、日本稱公營住宅、香港稱公共屋邨(簡稱公屋)、新加

: 與馬來西亞稱組合房屋(簡稱組屋)等,台灣又因為年代法源和地方政府政策施行而有

: 同名稱之社會住宅,例如平價住宅、出租國宅、公營住宅、青年住宅、勞工住宅等。
: 台灣社會住宅廣義概念傾向於那些因受某種政府補貼(土地、利息、稅賦等)的租賃住

: ,以低於市場租金的方式供社經弱勢人民租用者。[1] 法定狹義社會住宅之定義則見於
: 2011年公布住宅法第3條:社會住宅為由政府興辦或獎勵民間興辦,專供出租之用,並

: 提供至少百分之三十以上比例出租予具出租予經濟或社會弱勢者之住宅。
: 社會住宅不就是要租給經濟或社會弱勢的人麻
: 那中位數的人都租不起這月租4萬的房子
: 真的是給弱勢的人住的嗎?
: 怪怪的捏~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.180.195 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlcZGB6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606314192.A.2C6.html
SiFox: 阿北務實1F 11/25 22:24
serval623: 阿北花瓜2F 11/25 22:25
pchunters: 等到出現100坪的房子租9萬,再來嘴,不用扎稻草人3F 11/25 22:25
delphi1989: 柯粉說都是對的 師父做的都是對的 批評的都是綠共4F 11/25 22:26
Cosmoswalker: 民進黨抽手讓柯文哲自己玩,就是會搞出這種笑話5F 11/25 22:26
lavarslaker: 我當初也沒想到社宅會有4萬多的呢 這邊有一批4萬的6F 11/25 22:27
lavarslaker: 社宅 家庭月收13萬的快來搶喔
silverstris 
silverstris: 阿伯誤食 蓋公宅 自家助理都住不起8F 11/25 22:28
amordelcor: =.= 你摸一下自己的良心 家庭月收13萬 在台北工作 你9F 11/25 22:28
amordelcor: 不租 要買去哪裡?
kougousei: 桃園啊...11F 11/25 22:28
kougousei: 不然台北人口流失是流假的嗎....
gogen: 四趴仔就是明明智商只有87,卻人人覺得自己智商15713F 11/25 22:28
yien: 一個月四萬叫社會住宅真的很怪ㄚ14F 11/25 22:29
Brightheat: 阿狽政績+115F 11/25 22:29
asderavo: 4%就這樣阿,直接買就好了,買不起才租,民進黨不會讓16F 11/25 22:29
asderavo: 房子跌都看不出來
lavarslaker: 家庭月收13萬的可以租總價低的一般宅啊 40坪4萬多18F 11/25 22:31
lavarslaker:  我不需要到40坪啊....
amordelcor: 社會住宅=弱勢族群住的 家庭收入不到14就符合呀 張忠20F 11/25 22:31
amordelcor: 謀不是也說 小於300萬的都是
WoodyKai: 不知道有多少4%仔聽了CF的話,去吸安仔來維持體力!!!22F 11/25 22:31
lavarslaker: 一般民宅或許25坪3萬多 但「總價較低」啊23F 11/25 22:32
ianmon: 很多醫生阿 家庭收入大概250萬 老公醫生 老婆家管24F 11/25 22:32
ianmon: 所以醫生是弱勢?
lavarslaker: 柯文哲都說要檢討了 柯粉群組還有臉罵人家黑柯 人家26F 11/25 22:33
lavarslaker: 罵的有道理給人家罵也不行 硬要護航罵人家蟑螂
HenryLin123: 13萬買桃園啊?有什麼問題?28F 11/25 22:33
amordelcor: 250又不符合29F 11/25 22:33
ianmon: 張忠謀講那種話只是助長科技業去炒房而已30F 11/25 22:33
rtyujlk 
rtyujlk: https://i.imgur.com/N1Ju1a4.jpg31F 11/25 22:34
ianmon: 台北市的炒房 當初也是科技業跑去炒起來的32F 11/25 22:34
pinkowa: 重點是低收入戶折扣吧 不是低收來搶社會宅幹嘛? 折扣重要33F 11/25 22:34
moeliliacg: 現在4%仔都已經覺得月收13萬算是弱勢族群了34F 11/25 22:34
g8boy0607: 摸一下良心 在台北工作月租四萬 我不會買去桃園35F 11/25 22:35
lavarslaker: 年收250不符合喔 社宅是有家庭年收上限才能承租36F 11/25 22:36
wx190: 你太高估他們了 死的都能說成活的37F 11/25 22:37
lavarslaker: 租得起的不給租 能租的租不起38F 11/25 22:37
hbj1941: 寧願4萬租台北最後一場空,也不願意4萬貸款在桃園置產,39F 11/25 22:37
hbj1941: 蒸蚌
lavarslaker: 這是這件事情基本的邏輯矛盾 到底有啥好護航的啊?41F 11/25 22:38
RachelMcAdam: 13萬買三峽北大、林口A8、桃園青埔小檜溪,選擇多的42F 11/25 22:39
RachelMcAdam: 是。某樓說要租的標準狀況外又愛護航的柯粉,真的笑
lavarslaker: 你家庭月收才13萬 花4萬租房幹嘛....44F 11/25 22:39
RachelMcAdam: 掉人大牙45F 11/25 22:39
kougousei: 家庭年收158萬以下才能申請社會住宅喔46F 11/25 22:39
amordelcor: 和台北比 不得以才會去住外縣市呀47F 11/25 22:41
yniori 
yniori: 柯粉真的沒救了~偷換概念~以為比附近便宜就算社宅48F 11/25 22:41
lavarslaker: 有打折 跟租得起是兩回事好嗎?幹嘛設計這個坪數才是49F 11/25 22:42
lavarslaker: 問題
saisai34: 其實照這種邏輯 花2萬塊在台北租10幾坪幹嘛 去新北就能51F 11/25 22:43
g9122xj: 蠻有趣的啊52F 11/25 22:43
lavarslaker: 家庭月收13萬的 幹嘛需要40坪的需求?租小一點的擠一53F 11/25 22:43
lavarslaker: 擠啊
amordelcor: 沒什麼問題呀 人多空間需求大55F 11/25 22:43
saisai34: 買房了 在台北最多也只能租6年 幹嘛不離開台北?56F 11/25 22:43
akway: 收入14萬 租4萬 生活一定會出問題57F 11/25 22:43
hlcian: 帝寶規格的社會住宅月租三十萬柯粉應該也會稱讚超級便宜吧58F 11/25 22:43
lavarslaker: 不然你台北市就不要作社宅啊 社宅得概念就是比較沒59F 11/25 22:44
lavarslaker: 錢的人租的 你現在又在靠北台北市本來就很貴..很貴可
lavarslaker: 以不要做啊
amordelcor: =.= 收入14 租4怎麼可能出問題62F 11/25 22:45
PianoChicken: 現在焦點好像都放在13萬租原價4萬身上,好奇是說如63F 11/25 22:45
PianoChicken: 果收入低於13萬的來租那補助是補多少有人知道嗎
amordelcor: 沒房又少於13 在台北 就是比較沒$65F 11/25 22:45
nigatsuki: 不會出問題啊,只是存不到什麼錢而已,除非生活都沒多66F 11/25 22:46
nigatsuki: 餘開銷,生活極簡風
fifi0828: 三房最低租金就是36000啊68F 11/25 22:46
dog990999: 阿北務實 助理3萬69F 11/25 22:46
RachelMcAdam: 推文柯粉活在自己宇宙,去homesale看看真實世界好嗎70F 11/25 22:46
jessicaabc99: 三房需求就是有人要養 ,先付掉四萬,不會有問題?71F 11/25 22:47
jessicaabc99: 租到死吧妳,哦對了,好像不能租到死
david624: 高手境界呀73F 11/25 22:47
lavarslaker: 不對 不是4萬 是45000...74F 11/25 22:47
amordelcor: 去homesale看看真實世界呀75F 11/25 22:47
PianoChicken: 不是40500嗎(?)76F 11/25 22:47
PianoChicken: 68樓感謝回答~
jessicaabc99: 都設計兩房幫助剛出社會的人不好嗎?柯學粉78F 11/25 22:48
pinkowa: 低收入戶另外還有租金補助啦~ 你這沒有算進去79F 11/25 22:48
amordelcor: 一個月4人花超過8萬?80F 11/25 22:48
lavarslaker: 哦隊 看錯 是4050081F 11/25 22:48
nigatsuki: 你都不用存錢喔....82F 11/25 22:49
pinkowa: 就算你找到一般房東願意租房給你 但是不願讓你報稅一堆83F 11/25 22:49
lavarslaker: 柯文哲自己都說要檢討了 這群人怎麼還有臉罵批評的人84F 11/25 22:49
lavarslaker: 是蟑螂...
amordelcor: 你又想住台北 又想要存錢?86F 11/25 22:51
nigatsuki: 所以租台北的人都不用存錢就對了,這概念也太嶄新了吧87F 11/25 22:52
akway: 前面不是都有柯粉舉例 總月收13萬 但是住5人 1人2萬多 5人88F 11/25 22:52
akway: 生活費5萬跑不掉吧 租金4萬 這樣生活壓力不大?怎麼不一開
akway: 始找新北公寓來租 5人收入13萬的人 幹嘛非住台北
jessicaabc99: 所以住台北不能存錢,新柯學理解91F 11/25 22:52
amordelcor: 台北和非台北差那麼多92F 11/25 22:53
amordelcor: 錢不夠 又想住台北 又想要存錢?
nigatsuki: 所以台北市社宅蓋出來除了讓人有多幾間房子可以住之外94F 11/25 22:54
nigatsuki: 沒有任何補助功能嗎?那真的是社會豪宅耶
kougousei: 台北跟非台北差那麼多???!?!?! 生活壓力大的人還計較這96F 11/25 22:55
kougousei: 個喔
hitmd: 這個就爛規劃,看能不能改成雅房租一租98F 11/25 22:59
jessicaabc99: 柯學家今天一堆柯學新知99F 11/25 22:59
Nolan5566: 柯P:租金3萬2不如繳房貸。呵呵呵100F 11/25 23:00
amordelcor: 不面對現實的怎麼那麼多? =.=101F 11/25 23:01
suntw: 4%專屬價格,很香102F 11/25 23:02
lalasnow: 柯糞整組菁英化103F 11/25 23:03
tenshouw: 難怪被酸蟑螂104F 11/25 23:07
lalasnow: 租金3萬2不如繳房貸 https://i.imgur.com/jpSQpxY.jpg105F 11/25 23:08
[圖]
busman214: 請問柯粉所以柯蓋這社會住宅是要補助月入十三萬以上的106F 11/25 23:09
busman214: 高收入族群嗎? 為什麼不蓋成20坪兩萬救救中低收入戶呢
busman214: ? 說好的居住正義呢?
malisse74 
malisse74: 柯粉要打臉柯黑最好的方法109F 11/25 23:10
malisse74: 就是把 40500 給訂光光
malisse74: 一個月才拿四萬出來 對高水準柯粉應該容易
amordelcor: 這不是月入13萬以下的嗎? 怎麼是以上?112F 11/25 23:11
amordelcor: 柯柯 我有三高 不適合住社宅
busman214: 阿不就北市府自己講的@@?114F 11/25 23:13
DNSKHY: 社宅制度向新加坡學習,價格向建商學習,很誤食115F 11/25 23:14
panachiao: 看最後到底是哪種人租的起 到也不用幫柯西父操心116F 11/25 23:14
panachiao: 說不定已經一堆柯粉去預約 準備打臉政黑了
tigerzz3: 柯份不意外118F 11/25 23:16
scropio1190: 死不認錯硬要護主 你是說之前硬要護航presidency的119F 11/25 23:17
scropio1190: 那群嗎
loveapple33: 學桃園跟台南一樣不要蓋社會住宅,幫忙養地炒地炒房121F 11/25 23:18
loveapple33: 還不用被檢討,真的比較聰明
lavarslaker: 你租得起 但家庭月收不能超過13.2萬喔123F 11/25 23:18
lavarslaker: 不用那別人的來扯了 面對問題好嗎?群組
panachiao: 你要柯粉好好討論北市社會住宅是不可能的125F 11/25 23:21
panachiao: 只要不利台北市的 只會問A答C
heinse: 那個說桃園不蓋社會住宅的 算不算造謠啊?127F 11/25 23:24
scropio1190: 笑死 誰跟你群組 我要不是柯粉群組成員 你要登報道歉128F 11/25 23:25
scropio1190: ?
scropio1190: lavarslaker 你指控人最好有證據 不然咱們走著瞧^^
我指的群組咖絕對不是你喔 我在此澄清
因為我根本不認識你
iamgodisme: 說真的4萬真的太高 但最後直接看誰租就知道了131F 11/25 23:26
iamgodisme: 這個被酸真的活該 4萬真的太過了 除非補貼過5000
panachiao: 租不出去就會檢討了 不用提台北市操心 說不定想住要排133F 11/25 23:28
panachiao: 隊
zeon19841102: 就貪心想實驗東實驗西搞出來的怪物,忘記社宅本來的135F 11/25 23:28
zeon19841102: 功能
SantaNM: 捷運站旁 房租比周邊低兩成 然後還45戶一定滿租的啦137F 11/25 23:32
SantaNM: 只是會發現最後住進這社會住宅的都TM的有錢而已
Ritual: 柯粉 蒸蚌139F 11/25 23:34
SantaNM: 比方說一個台北有類似坪數中古屋的人就可以來租140F 11/25 23:35
flyintosky13: 要罵護主柯粉真的沒資格 柯CF是他們的神 精神食糧141F 11/25 23:35
SantaNM: 然後把自己家整理一下 用五萬租給別人 每月立馬套利一萬142F 11/25 23:36
XXXXXXXXXXXD: 真的是低能社會住宅143F 11/25 23:36
SantaNM: 就算只能住六年也爽賺60萬 一定租得出去的144F 11/25 23:37
SantaNM: 結果就是市政府幫一些稍微有錢的人再多賺一點而已
michaelkobe: 最愛指控別人網軍還是1450的不就柯粉,好意思說別人146F 11/25 23:41
bvcde33wq: 我也覺得這最後一定都是有錢人去住呵呵147F 11/25 23:41
liudwan: 民進黨一間都沒蓋好意思?148F 11/25 23:41
bvcde33wq: 不然就是再轉手租別人 就跟有錢人借學貸一樣149F 11/25 23:41
michaelkobe: 民進黨一間都沒蓋好?你活在平行時空?150F 11/25 23:42
michaelkobe: 啊民進黨的確沒有蓋有市內瀑布造景或是月收入13萬才
flyintosky13: 怎麼總是突然出現無知的柯粉噓文呢?152F 11/25 23:42
michaelkobe: 能租的住宅啦XD153F 11/25 23:42
WeGoYuSheng: 本篇噓文再次見證 邪教的力量154F 11/25 23:44
michaelkobe: 真的很邪教,什麼鬼話都推得出來XD155F 11/25 23:50
nicetree: 剛去看八卦豹紋那篇 他說 住公宅就不能有44坪三間房?156F 11/25 23:52
nicetree: 邏輯在哪? 你說說看啊...這麼扯還可以豹
michaelkobe: 八卦版習慣就好,這麼晚還要加班要可憐他們158F 11/25 23:53
amordelcor: 哪裡扯了?159F 11/25 23:54
※ 編輯: lavarslaker (49.215.180.195 臺灣), 11/26/2020 00:01:50
michaelkobe: 就說了,大坪數不是最主要的問題,而是租金160F 11/25 23:58
rbull: 八卦那群根本是集體抓狂 用膝蓋想都有問題的事 硬說很正常161F 11/25 23:59
banmi: 我比較好奇版上的柯粉月收都多少錢? 月租四萬耶!!!!162F 11/25 23:59
chineseyen: 為什麼要跟無腦4%仔講邏輯163F 11/25 23:59
kougousei: 月租4萬 而且家庭年收超過158萬不能租喔164F 11/26 00:01
seazure2016: 怎麼會覺得4%仔有腦 有腦就不會當柯糞了165F 11/26 00:03
spfd: 公關公司哪會管言論內容長期下來會不會傷害CF,反正他們的166F 11/26 00:24
spfd: 目標只是挺柯的人數跟風向必須是絕對強勢,只要維持這點就可
spfd: 以交差了,內容再扯大不了動員洗綠共、蟑螂、1450來混過去
lpoijk: 好兇喔 直接要人好看 嚇死我了169F 11/26 00:42
sendoh07: 4%仔可悲啊170F 11/26 01:08
bizer: 是不會租70%1房型的嗎,三房也才10%,反正到時候還不是擠爆171F 11/26 02:00
serval623: 柯蟑賤種賣國賊172F 11/26 02:05

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 71 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇