※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-11-26 01:04:11
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 月租4萬的房子真的可叫"社會住宅"嗎?
時間 Wed Nov 25 21:10:08 2020
如題
月租四萬的房子
不管他有幾坪
但是以薪資比來說
假設中位數來說
2019年的年收中位數是49萬
月收是4萬
就算夫妻都有工作好了
相加以後月收也只有8萬
一對夫妻養兩個小孩租3房
然後一個月花一半的收入(4萬)去租房子
這樣真的是"社會住宅"嗎???
社會住宅（英語：social housing） ，在歐洲亦稱之為「社會出租住宅」（Social
Rented Housing），是指政府直接興建、補助興建或民間擁有之適合居住房屋，採「只租
不賣」模式，以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象的住宅，此
一名詞定義僅為概念指稱，各國中央與地方政府實際運作所使用之名稱不盡相同，例如美
國稱之為affordable housing、日本稱公營住宅、香港稱公共屋邨（簡稱公屋）、新加坡
與馬來西亞稱組合房屋（簡稱組屋）等，台灣又因為年代法源和地方政府政策施行而有不
同名稱之社會住宅，例如平價住宅、出租國宅、公營住宅、青年住宅、勞工住宅等。
不賣」模式，以低於市場租金或免費出租給所得較低的家戶或特殊的弱勢對象的住宅，此
一名詞定義僅為概念指稱，各國中央與地方政府實際運作所使用之名稱不盡相同，例如美
國稱之為affordable housing、日本稱公營住宅、香港稱公共屋邨（簡稱公屋）、新加坡
與馬來西亞稱組合房屋（簡稱組屋）等，台灣又因為年代法源和地方政府政策施行而有不
同名稱之社會住宅，例如平價住宅、出租國宅、公營住宅、青年住宅、勞工住宅等。
台灣社會住宅廣義概念傾向於那些因受某種政府補貼（土地、利息、稅賦等）的租賃住宅
，以低於市場租金的方式供社經弱勢人民租用者。[1] 法定狹義社會住宅之定義則見於
2011年公布住宅法第3條：社會住宅為由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應
提供至少百分之三十以上比例出租予具出租予經濟或社會弱勢者之住宅。
社會住宅不就是要租給經濟或社會弱勢的人麻
那中位數的人都租不起這月租4萬的房子
真的是給弱勢的人住的嗎?
怪怪的捏~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.3.137 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VlbUo8Q (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606309810.A.21A.html
推 : 對 根本不該叫社會1F 11/25 21:10
→ : 弱勢還在跟你想要住得好 又住得大嗎 人家比較想把多的錢花
→ : 在其他地方吧
→ : 弱勢還在跟你想要住得好 又住得大嗎 人家比較想把多的錢花
→ : 在其他地方吧
不對喔
你的概念是歧視弱勢
正確的做法應該是給月入不到兩萬塊的低收入戶
也能住得起跟一般人一樣大的房子
推 : 你要看臺北市呀4F 11/25 21:11
→ : 大概白共都租4萬以上的吧5F 11/25 21:11
推 : 那這樣若還要不透支大概只能蓋滿套房了6F 11/25 21:12
推 : 他們不是正在說家庭收入十三萬是窮人嗎？7F 11/25 21:13
→ : 「以低於市場租金」有看到這句嗎？8F 11/25 21:15
對啦~低個一兩千塊也是低啦~
市場行情要5萬~這邊只要4萬~棒棒呦~
都低了一萬了~還想怎樣阿~柯柯
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:16:59
→ : 那叫高級住宅9F 11/25 21:16
4萬真的是高級~
→ : 問題是沒有低於市場啊 操 你以為我沒住台北嗎10F 11/25 21:16
→ : 不要打自己和綠共夥伴的臉啊！11F 11/25 21:16
→ : 別跟我扯新屋 操你媽 正常租客會在意這個嗎？12F 11/25 21:17
推 : 貧窮限制了你們的想像，柯粉的弱勢就是月租金四萬以下起13F 11/25 21:17
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:18:06→ : 或者蓋到蛋白蛋殼區去，然後被鄉民幹說蓋著麼遠給鬼住14F 11/25 21:17
→ : 喔這樣
→ : 喔這樣
→ : 比市場便宜7成至8成5不算比市場便宜啊？16F 11/25 21:17
對啦對啦~有低一點就要感激涕零了
月租4萬~不是給弱勢住的社會住宅~笑死
→ : 低能白色蟑螂根本不住台北不然就住家裡 整天喊17F 11/25 21:17
→ : 你根本不懂台北行情 可悲至極
→ : 你根本不懂台北行情 可悲至極
挖屋~原來是包租公呢~我還以為是蓋社會住宅~
原來只是想當包租公阿~
那很合理阿~
比附近低一點點也是低呦
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:19:54
→ : 還是你們認為：比市場便宜7成至8成5是比市場貴？？19F 11/25 21:18
推 : 這價位大部分柯粉應該租不起，沒幫助到弱勢20F 11/25 21:18
→ : 市場區間這麼大 你定義看看啥叫做7-8成 我拿高標便宜721F 11/25 21:19
→ : 成還是貴 這叫三小公宅
→ : 成還是貴 這叫三小公宅
→ : 跟說要砍帳號卻不砍的人認真? 原Po你輸了23F 11/25 21:19
推 : 這真的跟社會扯不上邊24F 11/25 21:20
→ : 簡單講就政府蓋的稍微便宜公開租屋罷了 不是啥社宅25F 11/25 21:20
推 : 就算你說的便宜一萬就好，一個月省一萬塊一年就是省12萬了，26F 11/25 21:20
→ : 這個可以租六年，12萬휶=72萬
→ : 這個可以租六年，12萬휶=72萬
→ : 真要搞不如乾脆像四十年前那樣 蓋一狗票國民住宅28F 11/25 21:20
→ : 問題是有便宜嗎？？29F 11/25 21:21
推 : 蓋成那樣子叫什麼社會宅 當自己建商在賣房啊30F 11/25 21:21
推 : 三萬多四萬本來就可以在台北租到三房好嗎....31F 11/25 21:21
→ : 自己去591隨便搜都一堆啦
→ : 自己去591隨便搜都一堆啦
推 : 租不到同條件的33F 11/25 21:22
→ : 你搜一下呀 柯柯
→ : 你搜一下呀 柯柯
推 : 同條件？新屋嗎？所以這棟社宅的重點只在於新屋喔35F 11/25 21:23
推 : 我收入符合柯粉的條件 那你補我12w好了 願意嗎？你不36F 11/25 21:24
→ : 願意我幹嘛願意？
→ : 願意我幹嘛願意？
推 : 感謝各位繳的稅金，豪宅蓋好了~~~~~38F 11/25 21:24
推 : 社會住宅新屋要分開算39F 11/25 21:24
→ : 本案於低樓層規劃公辦民營托嬰中心、社區日間作業設施、40F 11/25 21:24
→ : 非營利幼兒園、明倫新創基地等公共服務空間。
→ : 非營利幼兒園、明倫新創基地等公共服務空間。
推 : 三房10年內大樓有的三萬多就有了。要全新是比較難啦。42F 11/25 21:24
→ : 白共新解43F 11/25 21:24
→ : 所以這個社宅便宜的點到底在於什麼啊44F 11/25 21:25
社宅本來就該給弱勢優惠跟照顧
結果月租4萬
這誰負擔的起~
根本只想當包租公吧北市府
→ : 重點是樓下設施吧 只租不賣是對的45F 11/25 21:25
→ : 夫妻+2個小孩你也可以租2房 沒人強迫一定要租三房啊46F 11/25 21:25
對啦~那4萬月租給誰租
租得起的人麻
那好啦
標榜社會住宅
結果才便宜周遭一點點
也不考量弱勢的收入
就訂個4萬租金
想當包租公可以啊~
不要叫社會住宅騙人阿
→ : 選擇租三房可能是還有長輩三代同堂啊47F 11/25 21:26
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:28:29→ : 不是啊，不是在說租金比市價低超多，可是就沒有啊48F 11/25 21:26
推 : 我就單純質疑 這些人為啥有資格領租金補助49F 11/25 21:27
→ : 樓下的設施也不能算是社宅本身的公設吧50F 11/25 21:27
→ : 為啥不自己去租類似定價的房子就好51F 11/25 21:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/UbhOHMEh.jpg)
推 : 雖然都叫三房，坪數類似的不知道多少53F 11/25 21:27
噓 : 一堆柯學家拼命想情境解釋四萬合理zzz54F 11/25 21:28
→ : 他在台北就是收入偏低又沒有自用住宅啊55F 11/25 21:28
→ : 坪數,租金+管理費,地點都要一起考慮56F 11/25 21:28
→ : 你能負擔4w的租金憑啥要拿納稅錢57F 11/25 21:28
→ : 那些設施在樓下免接送很有吸引力58F 11/25 21:28
50吋電視含收垃圾網路第四台3房2廳1衛,台北租屋,3房2廳,42坪,台北591租屋網
![[圖]]()
591租房網,台北中山區租屋資訊:出租整層住家,福壽大樓,50吋電視含收垃圾網路第四台3房2廳1衛,超豪華全新裝潢套房，3房2廳1衛，水泥隔間硫化銅門隔音佳，高級衛.. ...
![[圖]](https://hp2.591.com.tw/house/active/2020/04/20/158733109033273407_94x68.jpg)
→ : 你他媽放狗屁 能租4w房在台北收入低？60F 11/25 21:29
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/upBkKZwh.jpg)
推 : dog990999沒有附家具，比公宅便宜？？62F 11/25 21:30
家具才多少錢而已
住六年的話根本自己買就好
宜家家具聽過沒
便宜阿~
要的話我寧願不附家具自己買~還比較爽
→ : 就真的低於平均啊 應該有贏中位數啦63F 11/25 21:30
→ : 負擔的起4萬的根本沒理由住公宅64F 11/25 21:30
→ : 你就回答我幹嘛花納稅錢 幫這些人省通勤跟租金65F 11/25 21:30
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:32:18→ : dog990999 第二張圖二房而已耶66F 11/25 21:31
→ : 柯粉：弱勢還想住台北市67F 11/25 21:31
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3rI5FqR.png)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/MsFmFO0h.jpg)
→ : 社宅不是讓小康家庭享受公部門資源過更爽的東西70F 11/25 21:31
→ : 公宅好像也沒啥傢俱欸71F 11/25 21:31
→ : 托嬰中心跟幼兒園樓上蓋只租不賣公宅我是正面看待啦72F 11/25 21:32
→ : 階段性需求
→ : 階段性需求
→ : 多了櫃子而已能幹麻74F 11/25 21:32
→ : 年收150W以上的家庭需要花納稅錢補助他們嗎?柯粉摸著良心75F 11/25 21:32
→ : 回答一下啊?
→ : 回答一下啊?
推 : 你不懂柯學77F 11/25 21:32
→ : abyssay1你繼續騙 台北兩人薪平均也才8w 抓8-10w好了78F 11/25 21:32
→ : 月收13w偏低？
→ : 月收13w偏低？
推 : 第一：158萬在台北市算是高薪家庭還是底薪家庭80F 11/25 21:33
→ : 公宅的設計是給弱勢 不是讓生活已經比一般人好還想過81F 11/25 21:33
→ : 更好的人住的
→ : 更好的人住的
→ : 如果一個人年收158萬 老婆其實是不用工作的83F 11/25 21:34
推 : 當不起天龍國弱勢請識相點搬到鄉下，謝謝。84F 11/25 21:34
噓 : 付的起四萬要補助，我是看不懂啦85F 11/25 21:34
→ : 要看一家住幾個人啊86F 11/25 21:34
→ : 如果是兩個人年收158萬，基本上也還是不需要用社會宅87F 11/25 21:34
→ : 家具這些買一買又花掉二十、三十萬88F 11/25 21:34
→ : 住多人花費更多，柯學家一直想一堆情境，快笑死89F 11/25 21:34
推 : 重新定義弱勢 真猛90F 11/25 21:34
推 : 前面版友推文挺精闢 讓小康家庭享受公部門資源過更爽91F 11/25 21:35
→ : 第二：現在你去查查 在台北市目前基本消費多少92F 11/25 21:35
→ : 如果兩個人都25歲，年收158萬，這樣在台北大概贏98%93F 11/25 21:35
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/GwSOB5uh.jpg)
→ : 第三：台北市目前認定低收住戶多少95F 11/25 21:36
→ : 公宅也沒啥傢俱好嗎 你要睡衣櫃喔96F 11/25 21:36
→ : 除非冷氣自己裝 不然家具哪來20~30萬97F 11/25 21:36
→ : 我在歐洲住兩年 買家具都沒超過五萬了
→ : 我在歐洲住兩年 買家具都沒超過五萬了
→ : 可能我房版混久了活在自己同溫層....台北家庭年收入不到99F 11/25 21:37
→ : 300萬又沒長輩庇蔭 我都覺得他們是買不起房子的可憐人
→ : 300萬又沒長輩庇蔭 我都覺得他們是買不起房子的可憐人
→ : 所以 某D自己說法律規定助理薪水 來源?101F 11/25 21:37
推 : 你租屋是會買多高級的傢俱要搞到2、30萬102F 11/25 21:37
→ : 這些傢俱和建商新成屋有啥兩樣 租房還要自備傢俱103F 11/25 21:37
推 : 回某D，我相信年收158萬的20~40歲雙薪家庭在台北應該也是104F 11/25 21:37
→ : dog990999那個不要拿A+B一起來說105F 11/25 21:38
推 : 話說真要考慮弱勢，那可能也沒一般青壯年的份就是。106F 11/25 21:38
推 : 重新定義社會住宅跟弱勢阿107F 11/25 21:38
推 : 你買到20萬家具還跑去住社宅 猛108F 11/25 21:38
→ : 前面30%以上的水準，這些人需要住社宅嗎?109F 11/25 21:38
→ : 誰拿A+B啦 公宅也沒傢俱啊110F 11/25 21:38
→ : 你不是扯我貼空房
→ : 你不是扯我貼空房
→ : alexrow有喔！你去查立委每年助理薪水補助這裡喔！112F 11/25 21:39
推 : 如果是阿北做的 那就是 如果不是阿北做的 那就不是113F 11/25 21:39
→ : 公宅有喔！114F 11/25 21:39
→ : 台北市中低收入標準：家庭總收入平均分配全家人口，每人115F 11/25 21:39
→ : 每月在24,293元以下(109年度)。
→ : 每月在24,293元以下(109年度)。
→ : 雖然不是全部公宅都有就是了117F 11/25 21:39
→ : 社會宅都裝潢好了 哪裡沒家具? 你當櫃子 床 桌子都不用錢?118F 11/25 21:40
→ : 這間就沒有啊 官網寫給你看了啊119F 11/25 21:40
推 : 阿北做的就是對的，阿北誤食低120F 11/25 21:40
→ : 扶養長輩*2+小孩*2 月收入13萬就屬中低收入水準啊121F 11/25 21:40
→ : 這間說是社會宅結果像建商蓋房 弱勢去住還要自備傢俱122F 11/25 21:40
→ : 年收158萬 是台北市50%分位點家庭之平均所得...123F 11/25 21:41
→ : 資料都有人提供了，好輕鬆124F 11/25 21:41
→ : 台北市一堆人戶口擠在一起的...台北市房根本買不起125F 11/25 21:42
→ : 一堆人自己租房子 戶籍放在爸媽家裡
→ : 一堆人自己租房子 戶籍放在爸媽家裡
推 : 講更白一點，雙薪家庭月收13W可以去新北租更大間更便宜的房127F 11/25 21:43
→ : 跟你們小白講 包租公租房子沒在放戶籍的啦128F 11/25 21:44
→ : 如果是北漂的 戶籍根本也不在台北
→ : 如果是北漂的 戶籍根本也不在台北
→ : 社會住宅 不能很高檔嗎 ?? 要跟上 翻轉腦袋 !!!!130F 11/25 21:44
→ : 如果是低收入戶的 一家可能8口都戶籍在一起131F 11/25 21:44
→ : 如果有10間房的 10間房一間都不會有戶口
→ : 如果有10間房的 10間房一間都不會有戶口
推 : 更何況拿50%當弱勢標準不會很好笑嗎...133F 11/25 21:45
→ : 真正弱勢沒滿足完 是在高檔什麼134F 11/25 21:45
→ : 重新定義社會住宅135F 11/25 21:45
→ : 弱勢5%還差不多 50%平均值叫弱勢 搞笑？136F 11/25 21:46
推 : 你確定中低是這樣除人數的？137F 11/25 21:46
噓 : 低收入了還跟四萬租房，社會住宅，可以租到死嗎？138F 11/25 21:46
→ : 如果不考慮各縣市收入差距硬要計較 50%算不算弱勢139F 11/25 21:47
→ : 柯學家在想情境合理化中，稍等140F 11/25 21:47
→ : 年收158萬以上的家庭不准申請啦~你們又討論歪了141F 11/25 21:47
→ : 那也能說有錢在台北租10幾坪快2萬塊的公宅 去租林口社宅142F 11/25 21:48
→ : 一樣一萬多塊可以住40-50坪 這些人也不算弱勢
→ : 一樣一萬多塊可以住40-50坪 這些人也不算弱勢
→ : 你158以下花四萬，給你四口人，一輩子租到死，不如144F 11/25 21:49
→ : 去新北買房
→ : 去新北買房
→ : 樓上是不懂通勤距離嗎? 一堆人絕對把時間放在第一位146F 11/25 21:49
→ : 夫妻雙人6.5萬薪水，在天龍國算低收嗎？一堆領3萬初的算147F 11/25 21:49
推 : 因為2015蓋社會住宅時，很多社區居民抗議，不要貧民窟。148F 11/25 21:49
→ : 什麼149F 11/25 21:49
→ : 所以當時有新聞>>社會住宅變貧民窟？柯文哲：我不是白癡150F 11/25 21:49
→ : 應該說樓樓上151F 11/25 21:49
推 : 你要滿足的是台北市的弱勢不是新北市的弱勢啊152F 11/25 21:49
→ : 你都懂通勤距離 那為啥有些人就必須滾去新北買房?153F 11/25 21:50
→ : 林口到台北那麼久 你收入150萬會想去林口住?154F 11/25 21:50
→ : 社宅的重點不是要讓弱勢家庭能有餘裕的在台北生活嗎155F 11/25 21:50
對阿
社會住宅的目的應該是要給弱勢家庭在台北可以好好過生活吧
怎麼要這麼高的房租呢~
推 : 傻逼市長156F 11/25 21:50
→ : 何況只看家庭收入不看家庭人口數也是問題157F 11/25 21:51
→ : 而且158萬以下4口人，應該去申請兩房，前面不是有人說了嗎158F 11/25 21:51
→ : 而且4萬在台北只少還是租的到30坪房子 又不是租不到159F 11/25 21:51
→ : 只是租4萬房子是老公寓 但是這是新房子 差異這樣
→ : 只是租4萬房子是老公寓 但是這是新房子 差異這樣
→ : 台北市很多人領三萬，但領三萬的很多也都是台北人或新161F 11/25 21:52
→ : 北人，不是本來就住在台北，就是長距離通勤上班
→ : 北人，不是本來就住在台北，就是長距離通勤上班
→ : 1萬 2萬在台北也租的到房子啊,為啥要該公宅給他們住?163F 11/25 21:53
推 : 在台北市4萬就是社會住宅 你看隨便一間房就3000萬164F 11/25 21:53
→ : 夫妻平均6.5萬是可以在台北市不算市郊的地方租房+生活165F 11/25 21:53
噓 : 通勤距離就多坐幾站，一輩子租到死也不錯，柯學家166F 11/25 21:53
→ : 收入中間就該滾出台北或者通勤通到死 ,收入越低反而住167F 11/25 21:54
→ : 但有沒有餘裕存多一點錢準備未來？也是很看人168F 11/25 21:54
→ : 繳沒幾毛稅住市中心 ,你認為合理嗎?169F 11/25 21:54
→ : 所以這種社會宅都是錯的阿 ..170F 11/25 21:55
→ : 你們有沒想過台灣的社會宅都是錯的?
→ : 你們有沒想過台灣的社會宅都是錯的?
→ : 他今天又不是標榜公宅要蓋給弱勢住 ,指專門為弱勢設計的172F 11/25 21:56
噓 : 全兩房就好，能花四萬租房的你還幫他擔心租不到zzz173F 11/25 21:57
→ : 那叫做貧民窟174F 11/25 21:57
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 21:58:24→ : 社會宅理論上就是1~2房 甚至公用廚房175F 11/25 21:57
→ : 每一個人都想住台北，哪有這麼好的事，講白一點，沒錢就176F 11/25 21:57
→ : 自己認命往周邊地方住，期待政府就是這種下場
→ : 自己認命往周邊地方住，期待政府就是這種下場
→ : 一樣道理能花2萬租房的 台北租不到去租新北不就好了178F 11/25 21:58
推 : 推 DICB 只要師父做的都是毫無問題的 其他人做都有問179F 11/25 21:58
→ : 題
→ : 題
看起來是這樣沒錯~
因為很雙標阿!
→ : 付月租四萬還不如去貸款買小套房181F 11/25 21:58
噓 : 看來蔡政府做的不錯，柯學家都覺的便宜182F 11/25 21:58
柯學家真的很誇張~月租4萬的房子在那邊喊說給弱勢住~太扯
推 : 那所以照這種結論，幹嘛蓋社宅？183F 11/25 21:58
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 22:00:17→ : 多少錢都租得到房子啊184F 11/25 21:59
→ : 你要完滿大家庭住啥小社會宅...185F 11/25 21:59
→ : 說真的明倫社宅真的要講起來一房跟兩房的租金跟坪數186F 11/25 21:59
→ : 現在這個就已經不是宅的標準了，重新定義187F 11/25 21:59
→ : 都算OK，但三房這個怎麼看就是來亂的啊188F 11/25 22:00
推 : 月入不到13萬是沒有資格當柯粉的！189F 11/25 22:00
從今日起~台北市的貧窮線將是月入13萬元以下!!
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 22:02:02
→ : 那換一個問法好了，二房型含公設27坪租金21900租給4口，190F 11/25 22:02
→ : 下次蓋個低於豪宅租金的來191F 11/25 22:02
→ : 新北1萬多就能租40幾坪的房子 怎麼不去租 偏偏要在台北192F 11/25 22:03
→ : 風向都被帶偏了... 這樣討論個鳥... 一看就知沒在台北住193F 11/25 22:03
→ : 這家年總收81.6萬，有沒有符合社會住宅？194F 11/25 22:03
→ : 租10幾坪的公宅 然後說是弱勢?195F 11/25 22:03
噓 : 全兩房讓年輕人租得起，能付四萬還幫擔心，柯學家196F 11/25 22:03
→ : 如果要扯到弱勢問題 明白說真弱勢在台北只住的起頂加197F 11/25 22:04
→ : 能租得起2房社宅的 只要願意去新北桃園還怕沒地方住?
→ : 能租得起2房社宅的 只要願意去新北桃園還怕沒地方住?
推 : 我要是付得起四萬租金，還租什麼房子，直接買房了.....199F 11/25 22:07
推 : 當初設計這房型 跟讓這設計案過關的都有問題200F 11/25 22:07
→ : 樓上看你是要買30年以上的老公寓 或者實坪10幾坪的小窩201F 11/25 22:08
→ : 或者離開台北去新北桃園買房
→ : 或者離開台北去新北桃園買房
推 : 租屋還要求全新？ 那乾脆去新北買新屋不就更享受203F 11/25 22:11
→ : 願意租屋 根本不會要求全新 10年20年大樓都可以接受好嗎
→ : 願意租屋 根本不會要求全新 10年20年大樓都可以接受好嗎
推 : 月收家庭收入13萬可以拿4萬租房不去買新北房子 硬要住205F 11/25 22:15
→ : 台北的人有多少？
→ : 台北的人有多少？
→ : 這也只有45戶207F 11/25 22:19
→ : 13萬新北買不到什麼 要買大概要到桃園了208F 11/25 22:21
→ : 一家四口來算，這樣的價格應該還行209F 11/25 22:23
推 : 有四萬應該會想要直接貸款買房了吧210F 11/25 22:28
推 : 柯搞的社會住宅根本是炒房幫兇211F 11/25 22:28
→ : 還要辦網路第四台冷氣洗衣機等等朋友目前住社會住212F 11/25 22:30
→ : 宅的經驗
→ : 煩惱住滿6年後傢俱電器不知道該怎麼處理
→ : 宅的經驗
→ : 煩惱住滿6年後傢俱電器不知道該怎麼處理
→ : 柯粉又在自打臉護航，可悲215F 11/25 22:34
推 : 你不懂蚵學216F 11/25 22:36
噓 : 相信黨 黨說台灣人平均薪資5萬 誰在跟你4萬 一家有4人就217F 11/25 22:41
→ : 20萬 你家月領不到的話 自己跟老闆說
→ : 20萬 你家月領不到的話 自己跟老闆說
→ : 月收13萬早就他媽可以買小套房了 租三小社會住宅219F 11/25 22:49
→ : 平均薪資是指工作人口吧.....恩220F 11/25 22:49
→ : 某樓不要太崩潰
→ : 某樓不要太崩潰
推 : 不就讓人比較便宜租嗎 不然是要用送的喔222F 11/25 22:51
那你就替北市承認只是當包租公而已~沒有要推行社會公益囉
推 : 就是租金稍微便宜一點的包租公啦，叫啥社會住宅223F 11/25 22:57
對阿!叫什麼社會住宅
根本沒有幫助社會經濟弱勢阿
就租金比附近便宜一點~然後呢~
還是一樣超高租金阿
4萬塊房租哪個社會弱勢出得起啦
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 22:59:13
推 : 整個扭曲社會住宅的定義 開到四萬到底是要給誰224F 11/25 23:08
噓 : 月收八萬要租三房嗎？這是給三代同堂而且收入夠高的家庭225F 11/25 23:10
→ : 收入夠高就住不了 年收158萬才能抽耶226F 11/25 23:11
噓 : 月收八萬要租三房嗎？這是給三代同堂而且收入夠高的家庭227F 11/25 23:12
→ : 租的 社會住宅還是比市價低 正常家庭會拿收入一半去租屋
→ : 嗎？難道政府該蓋兩萬個豪宅給弱勢才叫社會正義？永遠比
→ : 市價低維護好就是福利好嗎
→ : 租的 社會住宅還是比市價低 正常家庭會拿收入一半去租屋
→ : 嗎？難道政府該蓋兩萬個豪宅給弱勢才叫社會正義？永遠比
→ : 市價低維護好就是福利好嗎
不知道要怎麼吐槽了
你知道你在說什麼嗎?
收入夠高才可以租"社會住宅"
比附近便宜就是福利
就算房租四萬
也叫做"社會住宅"呦~
我的天~
推 : 版大貼的很好，但很現實你要的那種房子，連蓋都蓋不成231F 11/25 23:13
※ 編輯: yniori (1.164.3.137 臺灣), 11/25/2020 23:35:02推 : 月收13是都不用繳稅跟生活開銷嗎嗎 還可以一年花48萬租房子232F 11/26 00:08
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 221
(￣︶￣)ｂ rock2015 說讚！
1樓 時間: 2020-11-26 01:46:17 (台灣)
→
11-26 01:46 TW
版上總在令人絕望時看到希望？雖然在版上4%>96% =99%？ 但能看清不被帶風向？不被雙標的人也還很多？ 天佑台灣..
回列表(←)
分享