※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-14 18:26:41
看板 HatePolitics
作者 標題 [黑特] 大家支持死刑嗎
時間 Sat Mar 14 16:32:46 2020
看了新店隨機殺人的新聞事件，真的很令人難過。
我雖然是民進黨支持者，並不是他們餵啥我就吃啥，對於廢死這塊，我10000%是絕對不支持
。
廢死風氣成立之初，是避免極權體制下造成的刑求、冤獄，但是在台灣民主制度這麼健全的
情況下，難道不是法律規定該怎麼辦就怎麼辦嗎？
不然，刑法擺在那邊給你好看的？
殺人不用償命
那我請問，我闖紅燈是不是也不用繳罰單。
因為也可能有【冤枉】誤判的可能？！
別再跟我談殺人犯的人權，也別跟我說死刑不能解決社會問題或是預防犯罪。事實上，如果
真要預防犯罪，是不是應該從每個人的家庭教育做起，看看電影【小丑】給我們的啟示，如
果真的要遏止犯罪，應該要從人人關心身邊弱勢的人做起。但是你我都知道，這是一個充滿
階級的社會，有階級就會有對立、有歧視，有歧視就有可能造成人格扭曲，但這是社會共業
，不管民主或是專制社會都存在。
真要預防犯罪，是不是應該從每個人的家庭教育做起，看看電影【小丑】給我們的啟示，如
果真的要遏止犯罪，應該要從人人關心身邊弱勢的人做起。但是你我都知道，這是一個充滿
階級的社會，有階級就會有對立、有歧視，有歧視就有可能造成人格扭曲，但這是社會共業
，不管民主或是專制社會都存在。
話說回來，生活在這個社會，沒有人該遭受這種恐懼。
我支持民進黨，但是我更支持死刑，而且應該要極刑。
我支持民進黨，但是我更支持死刑，而且應該要極刑。
人跟畜生的差別，在於人會思辨。
思辨【己所不欲，勿施於人】
思辨【尊重每個生命】
思辨【對自己的行為負責】
如果一個不能思辨的人殺了人，那麼他不是人，而是畜生。
畜生是不能講道理的。
事實上，以前很多例子就證明重刑犯出獄後再犯的比例很高，社會上每個人為什麼要為這種
不定時炸彈擔風險？
如果今天被害者是法官或律師的家人呢？
你還會替他們辯護嗎?
我老實說，民進黨再搞廢死，我會對這個社會失去信心。
台灣沒這個本錢學歐美。
因為輕縱的結果，總有一天這個報應會在社會每一個人，時間早晚而已。
再說一次，
我雖然是1450，但是
我支持死刑
我支持殺人者陰陽隔離，殺人償命
https://i.imgur.com/IkChhiy.png
![[圖]](https://i.imgur.com/IkChhiy.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.205.235 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UR9QmQl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584174768.A.6AF.html
※ 編輯: vigorhsieh (223.137.205.235 臺灣), 03/14/2020 16:33:57
因為廢死聯盟就是廢
就是他們帶起一股【殺人者皆不死】的社會氛圍，讓社會上的人渣可以恣意妄為，反正老子
今天心情不爽，殺個人又不會怎樣。
無法尊重他人生命的畜生，就是該讓牠們下地獄
※ 編輯: vigorhsieh (223.137.205.235 臺灣), 03/14/2020 16:59:08
![[圖]]()
--
→ : 廢死只是政治鬥爭啦 跟黑箱條例一樣1F 1.165.142.220 台灣 03/14 16:34
→ : 台灣名言，殺一兩個人又不會死2F 27.242.62.62 台灣 03/14 16:34
推 : 我支持3F 110.50.137.127 台灣 03/14 16:34
推 : 我支持廢死 來吧 各位來砲我吧4F 1.200.63.132 台灣 03/14 16:37
→ : 我覺得一群人殺一個人 比一個人殺一個5F 220.140.6.158 台灣 03/14 16:37
→ : 人卑鄙
→ : 人卑鄙
→ : 再廢死下去，我覺得未來的社會可能會7F 223.137.205.235 台灣 03/14 16:41
→ : 尋求私刑，不會比較好
→ : 尋求私刑，不會比較好
推 : 我們與惡的劇情再度真實上演9F 114.32.9.70 台灣 03/14 16:45
→ : 開放國定沙鹿日啊，嘻嘻10F 59.126.99.121 台灣 03/14 16:45
噓 : 為什麼每次隨機殺人都會討論到廢死?11F 118.168.146.28 台灣 03/14 16:45
→ : 挺難過的12F 114.32.9.70 台灣 03/14 16:45
→ : 台灣又沒有廢除死刑 嫌犯的動機也不是13F 118.168.146.28 台灣 03/14 16:45
→ : 與惡根本智障左膠廢片14F 59.126.99.121 台灣 03/14 16:45
→ : 因為台灣會廢除死刑而去殺人15F 118.168.146.28 台灣 03/14 16:46
→ : 會把砲火轉向廢死團體的 只是宣洩仇恨
→ : 會把砲火轉向廢死團體的 只是宣洩仇恨
因為廢死聯盟就是廢
就是他們帶起一股【殺人者皆不死】的社會氛圍，讓社會上的人渣可以恣意妄為，反正老子
今天心情不爽，殺個人又不會怎樣。
無法尊重他人生命的畜生，就是該讓牠們下地獄
→ : 絕對有因為死刑不殺人的人17F 59.126.99.121 台灣 03/14 16:48
推 : 支持18F 39.12.195.126 台灣 03/14 16:54
推 : 誤判就是法律人的鍋啊，醫師有醫療疏失19F 59.126.99.121 台灣 03/14 16:55
→ : ，法界判錯他媽沒有疏失喔幹
→ : 死刑根本沒錯，今天有人拿刀殺人是不是
→ : 以後都廢除刀具，幹，廢死根本智障邏輯
→ : ，法界判錯他媽沒有疏失喔幹
→ : 死刑根本沒錯，今天有人拿刀殺人是不是
→ : 以後都廢除刀具，幹，廢死根本智障邏輯
※ 編輯: vigorhsieh (223.137.205.235 臺灣), 03/14/2020 16:59:08
推 : 台灣死刑沒廢除 但是現在幾乎是實質廢死了23F 111.241.72.121 台灣 03/14 17:00
→ : 因為真的判了死刑 也不會去執行
→ : 過去四年下來 死刑執行的人數好像只有1人
→ : 因為真的判了死刑 也不會去執行
→ : 過去四年下來 死刑執行的人數好像只有1人
→ : 邱太三根本尸位素餐，下台算了26F 223.137.205.235 台灣 03/14 17:01
推 : 與其去追究法律人 那些立法委員不修27F 27.247.62.227 台灣 03/14 17:09
→ : 法 法官也無奈啊
→ : 法 法官也無奈啊
→ : 我認同死刑，但台灣民主制度健全不同意29F 1.171.164.225 台灣 03/14 17:24
→ : 殺人犯的人權從法律上來看，廢死也不是
→ : 沒道理，打個比方說，一個犯罪者確定死
→ : 型的話就代表任何人強姦他都容許嗎？不
→ : 贊同這一點就是所謂的人權
→ : 殺人犯的人權從法律上來看，廢死也不是
→ : 沒道理，打個比方說，一個犯罪者確定死
→ : 型的話就代表任何人強姦他都容許嗎？不
→ : 贊同這一點就是所謂的人權
推 : 你是判死刑，有判他被強姦嗎？不要偷換34F 59.126.99.121 台灣 03/14 17:29
→ : 概念
→ : 概念
→ : 廢死還是支持死型都得從刑法上來著眼36F 1.171.164.225 台灣 03/14 17:30
→ : 保護受刑人不受判刑以外的侵害就是人權
→ : 保護受刑人不受判刑以外的侵害就是人權
推 : ok啊，可以保障他其他人權，但是還是得38F 59.126.99.121 台灣 03/14 17:32
→ : 死
→ : 死
→ : 老實說我常覺得反廢死口中反對受刑人不40F 1.171.164.225 台灣 03/14 17:32
→ : 該保障人權到底是什麼意思，他們到底是
→ : 否真的知道自己在講啥東西
→ : 贊同死刑卻打受刑人的人權文不對題
→ : 死刑犯的人權照理說也應當是受到保障的
→ : 所以重點在於為何足以剝奪生命的理由
→ : 而不在於該不該保障人權，一直打錯重點
→ : 該保障人權到底是什麼意思，他們到底是
→ : 否真的知道自己在講啥東西
→ : 贊同死刑卻打受刑人的人權文不對題
→ : 死刑犯的人權照理說也應當是受到保障的
→ : 所以重點在於為何足以剝奪生命的理由
→ : 而不在於該不該保障人權，一直打錯重點
推 : 呃，重點難道不是精神病這個無敵星星嗎…47F 42.74.208.30 台灣 03/14 17:42
→ : …雖然我覺得廢死的嘴臉很噁但是這個問題
→ : 更應該先被解決吧？
→ : …雖然我覺得廢死的嘴臉很噁但是這個問題
→ : 更應該先被解決吧？
推 : 所以你到底想說什麼，支持死刑，後面卻50F 59.126.99.121 台灣 03/14 17:42
→ : 想暗指什麼?假裝中立起手式?
→ : 我指x
→ : 自打嘴巴成這樣
→ : 想暗指什麼?假裝中立起手式?
→ : 我指x
→ : 自打嘴巴成這樣
→ : 不是支持死刑,而是認同死刑(存在的需要54F 1.171.164.225 台灣 03/14 17:44
推 : 等等 邱太三還在嗎？55F 122.117.137.17 台灣 03/14 17:44
→ : 笑死的文組廢死邏輯56F 59.126.99.121 台灣 03/14 17:45
→ : 沒有按指什麼，就是認為死刑廢死得從刑57F 1.171.164.225 台灣 03/14 17:45
→ : 法立意的角度來探討
→ : 直接貼人文組標籤如果比較邏輯的話，
→ : 那確實是我跟不上您的邏輯
→ : 法立意的角度來探討
→ : 直接貼人文組標籤如果比較邏輯的話，
→ : 那確實是我跟不上您的邏輯
→ : 好啊，你來解釋一下為什麼刑法裡面不應61F 59.126.99.121 台灣 03/14 17:57
→ : 該有死刑，但你又認同死刑的存在?
→ : 這邏輯我才跟不上大師您
→ : 該有死刑，但你又認同死刑的存在?
→ : 這邏輯我才跟不上大師您
→ : 基本來說刑法是人民與公權力之間的法律64F 1.171.164.225 台灣 03/14 18:02
→ : 不過不好意思讓您浪費時間還來回應我
→ : 其它相關討論有更符合您眼中值得回應的
→ : 對象,就此打住吧.該說的基本已經說完了
→ : 不過不好意思讓您浪費時間還來回應我
→ : 其它相關討論有更符合您眼中值得回應的
→ : 對象,就此打住吧.該說的基本已經說完了
![[圖]](https://i.imgur.com/fmbmyKb.jpg)
→ : 大概是這樣69F 223.137.205.235 台灣 03/14 18:13
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 173
作者 vigorhsieh 的最新發文:
- 16F 7推 3噓
- 11F 8推
- 35F 8推 14噓
![]()
剛剛跟一個做汽車零件相關的前輩聊 我說現在油車會慢慢式微，未來電車是趨勢 但是他不看好 電夠不夠全面改電動車是一個問題 再來電動車的電池跟太陽能板一樣，是沒辦法回收的，真的比較環保嗎？ 他打一個大問 …220F 52推 9噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享