顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-04 18:08:33
看板 HatePolitics
作者 platinum500a (變形驚肛)
標題 [新聞] 法務部從「繁衍」護通姦罪 法官:戴套不
時間 Tue Mar 31 22:55:49 2020



1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7321/4459244

2.新聞來源︰
聯合

3.新聞內容︰
2020-03-31 20:38
聯合報 / 記者王宏舜/台北即時報導

大法官今就刑法通姦罪是否違憲行言詞辯論,聲請釋憲的18名法官今有12名出席,和刑法主管機關法務部數度交鋒,但雙方都數度援用釋字748號解釋(同婚案)來論述。花蓮地院法官何効鋼指748號解釋象徵了婚姻自由,是每個人發展自己人格的過程,況且748號解釋也沒造成社會崩解,可佐證社會現實已改變。法務部綜合規劃司司長林麗瑩則強調748號解釋的「排他性」。

同性二人婚姻自由案的解釋文提到「民法第4編親屬第2章婚姻規定,未使相同性別二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永久結合關係,於此範圍內,與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。」。

今日辯論的爭點包括刑法239條規定「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」、刑事訴訟法239條規定告訴不可分原則,不過但書則是「對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人。」,另外,也探討釋字第554號處罰通(相)姦者的合憲解釋有無變更必要。

何効剛表示,從性自主權的角度來看,通姦罪指定了性交對象,也不能與其他人性交,已算是「積極干涉」,但預防的效果薄弱,況且從2012年起,只有1件通姦案不得易科罰金;他認為,通姦可用民事求償途徑討公道。何說,南韓2015年通過通姦除罪,但離婚率還下降,這代表通姦罪對婚姻沒有影響,且「怨偶難有性行為」。

台中地院法官張淵森則說,造成婚姻痛苦的原因不是只有通姦,包括婆媳、教養問題都會,不是有痛苦就要處罰,否則只是在滿足報復心態。張以審理的案件為例,認為第三人不該因他人有無婚姻而限制性自主權。

北院法官林孟皇表示,精神外遇、愛撫、口交也危害婚姻,也未見法務部有變更法條要處罰。代表法務部的最高檢察署檢察官朱富美說,性器接合會影響非婚生子女誕生,所以要討論的是保障婚姻制度;她認為其他國家通姦除罪是因國情不同,並以新冠肺炎疫情嚴重,「歐、美人士還是不戴口罩」譬喻。

桃園地院法官施育傑不認同法務部站在「繁衍」的立場來看通姦罪,質疑不孕、戴保險套不就沒這問題?

大法官黃虹霞提問,指外遇新聞常見妻子認分地「挺先生」,但女性通姦者不少,卻很少看到丈夫力挺,某種程度反映沒實質平等。黃說,如果法務部無法提出再犯率、婚姻維持率的資料,有些人認為法務部要接受「不利的結果」。法務部政務次長蔡碧仲表示,婚姻的存在不代表幸福,將會持續關注,匯集意見。

林孟皇審理過前職棒球星王傳家通姦案,他說當他發現擺在眼前的證據,竟是王妻帶徵信業者闖入住宅,攝得通姦人與相姦人全身裸體的影像,而且還必須依法勘驗,他疑惑「究竟誰授予自己這樣大的權限,可以公開去觀看他人最私密的隱私?」,省思通姦罪有違憲問題。

林再舉例, 當通姦人與配偶早已貌合神離,卻因財產問題始終沒離婚,而通姦人與相姦人未婚生子,父母遭判刑,小孩將受汙名歧視,而夫妻所生的子女又情何以堪?他認為,以刑罰制裁單純違反道德、婚姻契約中性忠貞義務的通姦行為,無助達成目的,更違憲法比例原則。

4.附註、心得、想法︰
這篇有夠精彩
可以看到各種法官的奇妙想法
性解放大時代是不是要來臨了

在未來
法律鬆綁下
外遇變成只有憑藉道德約束
道德能吃嗎? 嘻嘻

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--
https://imgur.com/QMZsnLi
還是乖乖當統粉就好了 永遠不會失望

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.164.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UWrdvre (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1585666553.A.D68.html
tinmar: 全世界 大部分國家通姦無罪1F 1.169.193.142 台灣 03/31 22:57
tinmar: 只有台灣伊斯蘭國家等才有
tinmar: 大部分國家 婚姻不涉道德
tinmar: 不過 法官可能折衷
teeo: 還有民法的,別高興太早5F 114.44.73.83 台灣 03/31 22:59
民法簡單啦 有錢民法都小事 我個人蠻喜歡這樣改的
tinmar: 畢竟民調多數人支持通姦罪6F 1.169.193.142 台灣 03/31 22:59
faang: 先不提民法;道德約束又如何 你家的事為何7F 36.225.15.61 台灣 03/31 23:01
faang: 要耗用國家資源
※ 編輯: platinum500a (27.242.164.78 臺灣), 03/31/2020 23:08:44
elfish123: 通姦罪跟一夫一妻根本惡法9F 111.83.192.224 台灣 03/31 23:10
peterturtle: 我也不知道,就像我也很難理解國家幹10F 223.136.170.114 台灣 03/31 23:11
peterturtle: 嘛管遺產特留份一樣
pinkowa: 那政府幹嘛限定一夫一妻 都給我改掉啊12F 36.226.13.196 台灣 03/31 23:12
peterturtle: 反正肯定是有些人覺得國家幫忙管這些13F 223.136.170.114 台灣 03/31 23:12
peterturtle: 家務事很好吧
古早時代 女生很難找工作 這算是一個保障 現在就真的沒差了
※ 編輯: platinum500a (27.242.164.78 臺灣), 03/31/2020 23:15:26
pinkowa: 順便把親屬撫養責任通通也一起改15F 36.226.13.196 台灣 03/31 23:16
pinkowa: 我倒是要看看 改了之後會好到哪去
tcod: 一夫一妻跟扶養都是民法17F 150.117.212.193 台灣 03/31 23:29
DCHC: 法務部的思想錯誤,繁衍是羅馬帝國的思想。18F 1.160.44.220 台灣 03/31 23:33
DCHC: 法律學者欺騙我們,把羅馬帝國的錯誤思想,
DCHC: 改稱為夫權、妻權。
pujipuji: 法務部在釋憲言詞辯論表現都滿廢的耶...21F 129.67.118.124 英國 03/31 23:34
DCHC: 但是羅馬帝國說的夫權,包含繁衍,是說妻子22F 1.160.44.220 台灣 03/31 23:35
DCHC: 要幫先生繁衍子女,也不可以殺死子女(墮胎)
DCHC: 但是我們反對墮胎的理由,是因為不可以殺人
DCHC: 而且反對夫權與妻權,這些買賣交易的思想。
DCHC: 另外,繁衍自己的子女,是無神論。
DCHC: 美國人願意收養我國青少年,而我國人民不願
DCHC: 收養本國的青少年,這就是思想的差異。
你來幫我解答 我太感動了
※ 編輯: platinum500a (27.242.164.78 臺灣), 03/31/2020 23:43:19
marknm: 本來就有罪啊 不然廢婚姻制度最快啦29F 114.37.144.94 台灣 04/01 01:15
DCHC: 民進黨讓法務部與法官學者,用錯誤的思想,30F 1.160.44.220 台灣 04/01 01:18
DCHC: 互相爭論,只是想繼續宣傳無神論。
DCHC: 所以美國總統川普與彭斯,才會呼籲民進黨,
DCHC: 放棄無神論,以創造論統一中國。
yoshilin: 怎麼會是法務部代表?是立法院來代表吧34F 101.137.235.213 台灣 04/01 04:46
yoshilin: 是立法院能修的法
bighorse0: 大法官可以說違憲吧36F 114.26.40.62 台灣 04/01 05:08
pinkowa: 刑法上亦有重婚罪之處罰 <--- 一夫一妻37F 36.226.13.196 台灣 04/01 07:46
pinkowa: 《刑法》遺棄罪 ---> 扶養責任
pinkowa: 哪一個說是民法的 給我出來說明啊
PunkGrass: 支持通姦除罪化 大家愛玩各憑本事40F 114.43.92.150 台灣 04/01 07:53
PunkGrass:               反正我交不到女友 哈哈
Ritual: 就賠錢離婚啊 貌合神離法律也不能做什麼42F 111.250.45.251 台灣 04/01 08:24
chyou2003: 不是無罪,是不用關43F 210.69.13.1 台灣 04/01 09:51
stu60001: 完整新聞標題放在第一行很難?44F 114.41.114.24 台灣 04/01 23:21

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53 
作者 platinum500a 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇