Fw: [問卦] 到底可不可以電鍋蒸口罩? - HatePolitics板

Disp BBS guest 註冊登入(i) 線上人數: 783

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-04-10 17:38:43

看板 HatePolitics

作者 lovebxcx (peiler :))
標題 Fw: [問卦] 到底可不可以電鍋蒸口罩?
時間 Sun Apr 5 22:10:17 2020

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1UYU3uWo ]

看板 Gossiping

作者 lovebxcx (peiler :))
標題 [問卦] 到底可不可以電鍋蒸口罩?
時間 Sun Apr 5 21:45:24 2020

https://i.imgur.com/z95HX3d.png

兩個月前開記者會

說用電鍋蒸口罩會破壞口罩結構影響防護

然後今天開記者會示範電鍋蒸口罩....

兩個月前的口罩跟電鍋跟現在的差在哪裡?

是不是我們不用捐給國外口罩了，捐給他們電鍋，讓他們蒸口罩比較實際?

有人知道相關的八卦嗎??

補充：有些人說食藥署花兩個月做實驗，那拜託食藥署快點公開研究報告
這樣歐美也可以重複使用，不怕缺口罩囉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.96.33.133 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1UYU3uWo (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1586094328.A.832.html

※ 同主題文章:

● 04-05 22:10 lovebxcx. ■ Fw: [問卦] 到底可不可以電鍋蒸口罩?

　 04-05 22:41 pujipuji. ■ Re: [問卦] 到底可不可以電鍋蒸口罩?

推 firemothra: 我OK你先蒸1F 04/05 21:45

→ jgs0213: 五樓肛門榨甘蔗汁都做到了2F 04/05 21:45

推 Goog1e: 滾動式調整台灣價值讚3F 04/05 21:45

推 DevilHotel: 五樓用肛門保存口罩再帶嘴巴上4F 04/05 21:46

→ firemothra: 這招先教教歐美吧，他們比較可憐5F 04/05 21:46

→ james732: 他們花了兩個月做實驗證實不會破壞啊6F 04/05 21:46

所以兩個月前，食藥署是胡亂造謠的，其實缺乏實證嗎?
※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 21:47:19

推 joumay: 樓下內功超強都用火雲掌蒸7F 04/05 21:46

推 Lailungsheng: 捐完口罩賣電鍋...計畫通8F 04/05 21:46

→ firemothra: ==9F 04/05 21:46

→ Noii: 兩個月前沒研究，現在報告出來了，多一個方式。不想用，不10F 04/05 21:46
→ Noii: 信任就別用。

推 kcclasaki: 看你相不相信囉但我不會就是了。一方面麻煩二方面之12F 04/05 21:47

推 minlochen: 熱熱的很舒服順時鐘不送終13F 04/05 21:47

→ ev331: 你去用啊用成功再來跟大家講14F 04/05 21:47

→ kcclasaki: 前的報告是不是說是對細菌有效而不是病毒？15F 04/05 21:47

→ gca00631: 當時是說還要研究,發現其實還OK,就跟你們報告這樣而已啊16F 04/05 21:47

→ james732: 兩個月前有"恐"啊17F 04/05 21:47

喔喔，聰明耶，食藥署跟記者一樣很會喔
「恐」「疑似」就可以擺脫查證責任了 XD

→ ev331: 高溫還沒效那就不用期待夏天了18F 04/05 21:48

※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 21:48:59

推 snsdakb48: 時空背景不同你懂什麼19F 04/05 21:48

→ ev331: 主要是看會不會釋放出什麼塑化濟之類的吧不過有人說使用20F 04/05 21:48

→ jenchieh5: 時鐘蒸口罩的時空背景與我不同就不順了21F 04/05 21:49

→ ev331: 正確是不會現在快沒錢買口罩了再講可能就不戴了吧22F 04/05 21:49

→ asdqw: 我OK你先蒸23F 04/05 21:49

推 NTJL: 實驗過了阿但我不會用蒸的24F 04/05 21:49

推 ghghfftjack: 可能兩個月前用的不是大同電鍋ㄅ25F 04/05 21:49

→ rcak801: 一堆人不是口罩蒸到爛掉所以花兩個月實驗適當的操作啊26F 04/05 21:50
→ rcak801: 兩個月前就沒做過研究他們能下什麼結論也只能先用一般

噓 mithuang: 之前還沒實驗,也說恐怕又沒說一定,以食藥署立場當然先保28F 04/05 21:50
→ mithuang: 守假設會破壞結構啊~,經過實驗證實不會的話,公佈細項做
→ mithuang: 法到底有什麼好酸的。還有你不相信就別蒸,是政府押著你

那請食藥署立刻公布實驗論文吧。

這個有價值的研究，應該推廣到全世界啊~

這樣歐美也可以重複用口罩了

推 asiaking5566: 目前台灣在時空不連續狀態下兩個月可能又變了31F 04/05 21:51

→ rcak801: 知識先推測可能狀況32F 04/05 21:51

→ mithuang: 的頭逼你蒸口罩嗎?防疫這條路大家都是摸黑一步一步走過33F 04/05 21:51
→ mithuang: 來的,沒有一次就走對,重點是走偏就修正,像你們這種拉著
→ mithuang: 人家小辮子就一直洗的,太多只會讓人更反感

推 michaelwu: 時空背景不一樣當時口罩比較落後36F 04/05 21:51

噓 JapaZPa4867: 可憐哪相信政府不戴口罩37F 04/05 21:51

→ reallove: 其實還是會破壞呀不是說效果會降38F 04/05 21:51

→ justice2008: 你要如何確認自己的口罩是低汙染的?39F 04/05 21:51

→ rcak801: 不然你希望他們兩個月前在沒有研究的情況下說什麼?40F 04/05 21:51

噓 casanovatony: 2個月前明明就說還沒有實驗證實不建議41F 04/05 21:51

推 QQdragon: 時空電鍋42F 04/05 21:51

→ NTJL: 效果會慢慢降低結果來說還是破壞了43F 04/05 21:52

→ justice2008: 而且還有問聲問題蒸口罩=蒸口水+痰+病毒44F 04/05 21:52

推 netio: 時空背景不同了好嗎45F 04/05 21:52

→ justice2008: 你確定蒸完以後還可以蒸吃的?46F 04/05 21:52
→ justice2008: 而且還有衛生問題蒸口罩=蒸口水+痰+病毒

※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 21:54:42

推 xpxp123xp: "恐" 萬用詞48F 04/05 21:53

推 sr0: 夠用就換新不用省49F 04/05 21:53

→ NTJL: 想看原始影片完整說法50F 04/05 21:54

→ rcak801: 你做實驗前跟教授報告說預期會有A結果然後做出來答案是B51F 04/05 21:54

噓 bugler1989: 帶方向失敗仔52F 04/05 21:54

推 firemothra: 你要習慣時空背景不同，可能把你甩到頭都暈了53F 04/05 21:54

※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 21:55:47

→ aisitelu: 時空環境不同滾動式防疫 5毛柯份不要只會扯後腿54F 04/05 21:55

→ rcak801: 然後教授整天刁你兩個月前不是說A 然後根本不管你實驗結55F 04/05 21:55
→ rcak801: 果和修正後的結論這樣?

→ l2l: 不是今天說謊就是兩個月前說謊選一個57F 04/05 21:56

噓 slimfat0202: 看你的回覆就是不信嘛~還在那酸三洨，明明就有大學教58F 04/05 21:56

我說...那個實驗報告呢?
※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 21:56:42

→ slimfat0202: 授做過實驗，確定有效才在這波做成宣導片，根本不是59F 04/05 21:56

推 silverair: 時空背景不同60F 04/05 21:56

→ slimfat0202: 來討論的61F 04/05 21:56

→ rcak801: 蒸完要是電鍋還會有活病毒那是蒸心酸的?62F 04/05 21:56

推 boss88893: 時空背景不同＃相信黨63F 04/05 21:56

推 vbqv: 保守假設應該是說不確定、待查證而不是直接說會破壞結構吧64F 04/05 21:57

這個研究如果是真的，那驚天動地耶，人類福音~~

台灣難波萬!! 台灣的創舉~~

快點拿出來吧
※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 21:57:51

→ rcak801: 真的擔心那不會空電鍋再加熱一輪? 一百多度是能活多久65F 04/05 21:57

推 d74123: 蒸棒66F 04/05 21:57

噓 soyokaza: 實驗前必須保守質疑，實驗後才能定論。67F 04/05 21:57

※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 21:58:22

→ henryhao: 所以有沒有做實驗？68F 04/05 21:58

噓 ppdogininder: 自己不懂恐的意思還出來吵啊五毛69F 04/05 21:59

怎麼會不懂，亂講話卻不想負責任，就用「恐」「疑似」「網友說」

台灣記者的絕招~
※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 22:00:45

噓 miler22020: 別亂站內70F 04/05 22:00

噓 enixer: 垃圾雙標71F 04/05 22:00

噓 GX90160SS: 為酸而酸嘻嘻72F 04/05 22:01

推 kenco: 蠢吱都3秒記憶腦，無腦支持就對了73F 04/05 22:01

→ GSHARP: 時空背景不同，不要亂說74F 04/05 22:02

推 ARTORIA: 時空背景不同文組去修一下量子力學好嗎 = =75F 04/05 22:02

→ Noii: google 關鍵字賴全裕科技部我就不縮網址了76F 04/05 22:03

噓 cubegaga: 你484文組不會做實驗阿77F 04/05 22:03

噓 hkd2: 所以你重點現在跳到恐了?78F 04/05 22:03

→ allenn …

推 peggy60624: 你ok我爭鮮80F 04/05 22:03

噓 slimfat0202: 你就不信，要什麼報告？自己google很難嗎？中山醫學81F 04/05 22:03
→ slimfat0202: 大學副教授賴全裕

兩個月前，食藥署就是在打臉這篇開的記者會啊~

兩個月後的今天，食藥署髮夾彎，那食藥署自己做的研究報告呢??

→ allenn …

※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 22:05:27

噓 hkd2: 提出一個議題你是不是要先經過科學真正才確定可不可以啊?你84F 04/05 22:04

噓 rockiey: 之前的是蒸是有加水，現在是乾燒，搞清楚差異85F 04/05 22:04

你該去看眼科了
https://i.imgur.com/z95HX3d.png

→ allenn …

噓 hkd2: 文組?87F 04/05 22:05

→ st89702: 文組？88F 04/05 22:05

推 wangyc: 雙標雙起來89F 04/05 22:05

※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 22:06:35

推 S780122: 幫補血，滾動式電鍋90F 04/05 22:06

→ allenn …

噓 hkd2: 看到你這麼見獵心喜真想在你頭上寫個慘字92F 04/05 22:06

推 f0960010: 我真的拿去蒸了93F 04/05 22:06

→ htcz …

噓 slimfat0202: 就是有補做實驗，最近才再做一次新聞是兩三天前，你95F 04/05 22:07
→ slimfat0202: 不信就不要信，別假裝是來找人討論

那我說...那個報告呢?

如果真的有做出來，那可是人類福音，解決全世界口罩短缺的問題耶

我也很想相信啊， #Taiwan is helping!!
※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 22:08:23

噓 hugo1986515: 你給我回去把二月的報告詳細看一次97F 04/05 22:07

推 wangyc: 我OK你先蒸98F 04/05 22:07

※ 編輯: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 22:08:51

→ allenn …

→ bkebke: 不相信就不要蒸啊100F 04/05 22:09

→ allenn …

推 brisyeh: 相信的慢慢蒸口罩吧…然後讓別人先領啊…102F 04/05 22:09

噓 st89702: https://i.imgur.com/SgRVWwz.jpg 小學課本有教103F 04/05 22:10

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lovebxcx (96.96.33.133 美國), 04/05/2020 22:10:17

噓 miler22020: 可憐1F 42.77.42.159 台灣 04/05 22:13

推 pisciss: https://i.imgur.com/vXkj70R.jpg2F 101.137.231.217 台灣 04/05 22:14

→ pisciss: 跟這一群有北七像3F 101.137.231.217 台灣 04/05 22:14

→ yisdl: 我就知道現在開始洗這條新聞4F 118.166.235.112 台灣 04/05 22:18

推 kuninaka: 我OK 你鮮蒸5F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:20

噓 MisuzuXD: 他當時又沒實驗也只能這樣說吧不然要怎6F 49.216.169.224 台灣 04/05 22:21
→ MisuzuXD: 說你才滿意

→ saisai34: 當初的時空環境跟現在不同現在有規定8F 124.12.69.121 台灣 04/05 22:27
→ saisai34: 沒戴口罩不能使用大眾運輸所以口罩吃緊
→ saisai34: 的狀況下指揮中心教導民眾可以有效利用
→ saisai34: 口罩資源這明明是好事也做實驗給民眾

推 kuninaka: 政策科學支撐12F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:29
→ kuninaka: 不能前面沒實驗就說恐破壞結構

→ saisai34: 看過柯韓粉不是來解決問題是來搞鬥爭14F 124.12.69.121 台灣 04/05 22:29

→ kuninaka: 後面實驗過就說OK15F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:29

推 waxtin0605: 綠糞都不見了都說別人扯後腿，口罩大16F 42.77.14.168 台灣 04/05 22:32
→ waxtin0605: 缺不背書，現在感覺穩定你想幹嘛，
→ waxtin0605: 我看不懂誒

推 ZMittermeyer: 這整排人的維穩腦真的是令人歎為觀19F 223.140.79.249 台灣 04/05 22:34
→ ZMittermeyer: 止你們最好不要做大決策
→ ZMittermeyer: 一輩子都會被人耍得團團轉 = =

推 waxtin0605: saisai口罩怎麼會吃緊我們都行有餘力22F 42.77.14.168 台灣 04/05 22:34
→ waxtin0605: 支援國際。更你在打臉蔡英文？總
→ waxtin0605: 統說行有餘力才捐誒。現在不是夠了
→ waxtin0605: ？怎麼會吃緊？還是唬爛老百姓？

→ kuninaka: 現在不吃緊阿產量這麼多26F 1.172.234.75 台灣 04/05 22:35
→ kuninaka: 蒸口罩只是一種選擇

推 goodday06: 跟早餐的包子一起蒸28F 112.105.152.55 台灣 04/05 22:43

推 wupaul: 原來只要不是跟政府站反立面就是腦子不清29F 111.254.33.180 台灣 04/05 22:51

→ ZMittermeyer: 是你們的推理過程根本就是維穩腦30F 223.140.79.249 台灣 04/05 22:59
→ ZMittermeyer: 到底實驗在做什麼根本也沒看過程
→ ZMittermeyer: 就是權威講什麼你就信權威放了個
→ ZMittermeyer: 新屁你就把腦更新成新的
→ ZMittermeyer: 太可笑又可悲了
→ ZMittermeyer: 然後看到自己不懂的東西但是是反政
→ ZMittermeyer: 府的就先嗆別人造謠幹你媽咧你自
→ ZMittermeyer: 己就不懂了你哪能確定別人講真講假
→ ZMittermeyer: 這種人就是標準的獨裁幫兇實際上幹
→ ZMittermeyer: 的事情早就符合的一堆

推 marknm: 可憐1450狂護航～～40F 114.45.2.182 台灣 04/05 23:24

推 RicoAndy: 不可懷疑我的黨41F 42.76.222.129 台灣 04/05 23:31

推 platinum500a: 上面所有ID恐是網軍42F 39.8.164.138 台灣 04/05 23:38

※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 33　

分享網址: 複製

DispBBS

回到看板(←)《HatePolitics》

r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇

回列表(←) 分享