※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-10 21:58:48
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄] 賴香伶x滕西華 珍奶價的全責照護
時間 Wed Jun 10 20:47:27 2020
※ 引述《m82 (跟著美帝發大財)》之銘言：
: 民眾黨不分區立委第一名賴香伶，今天拜訪曾任親民黨不分區候選人第一名的
: 滕西華談全責照護，根據媒體報導，滕西華指出，現在一天平均的看護費用是
: 2100到2400元，若看護能納入全民健保，估算一天僅付500到700元；健保費用
: 一年支應250億到300億元，全國民眾一年可省下300億到400億元費用
所有的醫院都有護理人員
所有的醫院都有醫技檢驗人員
但全民健保沒有任何一個給付項目是付給護理人員
也沒有任何一個給付項目是付給醫技人員
護理人員 醫技人員 都是有國家證照的
專業的醫療從業人員
健保完全不給付
結果現在要聽一個仇醫落選立委的提議
去給付沒有國家證照的"看護費"?!
健保從來就不考慮給付護理費用
如今卻想提案給付看護費用????
本末倒置 莫此為甚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.80.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UuDPXzq (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591793249.A.F74.html
→ : 長照險要包進去健保 要嘛快速漲價 不然就是快速倒閉1F 06/10 20:48
→ : 讓老人死去有這麼難以接受嗎？2F 06/10 20:49
推 : 護理費是寫在門診診察費 病房費裡的3F 06/10 20:51
診察費是給醫師的錢門診根本沒有一條健保給付可以對應護理人員薪水
所以才要收掛號費
病房費是給醫師查房的錢好嘛 何況才幾百元=.=
推 : 這條讓她抱進去，保險從業又要死了4F 06/10 20:52
→ : 何謂健保從來就不考慮給付護理費用?5F 06/10 20:53
※ 編輯: Tosca (114.27.80.109 臺灣), 06/10/2020 20:54:43→ : 長照險也不用賣了 最近是不是有意無意要消滅保險業啊6F 06/10 20:53
→ : 檢驗死豬價完全跟薪水沒關聯zz7F 06/10 20:53
→ : 儲蓄險已經陣亡 如果長照醫療也掛了 還有甚麼能賣8F 06/10 20:53
→ : 有興趣可以去看長照2.0的報告 兩個字：天坑9F 06/10 20:54
→ : 擴張到那個規模 人和錢都是極大的問題
→ : 擴張到那個規模 人和錢都是極大的問題
推 : 建議去看健保支付標準，通則點數定義。若先入為主診察費是11F 06/10 20:57
推 : 不過人口老化，如果真的推成，在場各位可能都用的上吧，12F 06/10 20:58
→ : 只是不知道要破產幾次
→ : 只是不知道要破產幾次
→ : 給醫師的錢，護理人員的薪資是靠醫師養。這對護理的心態才14F 06/10 20:58
→ : 是一種傷害
不然請問你病人看診哪一個錢是要給醫師的???????→ : 是一種傷害
不然你要說診查費養護士
掛號費養醫師 也是可以
這是一樣的意思
門診要收掛號費的原因就是健保給的錢不夠
你不該避重就輕
※ 編輯: Tosca (114.27.80.109 臺灣), 06/10/2020 21:00:14
推 : 因為護理不是造成直接產值的人16F 06/10 20:59
推 : 你講的這個跟題目沒有關係17F 06/10 21:01
推 : 要考慮產值的話 那也不需要其他醫事人員了18F 06/10 21:01
推 : 診察費裡包含很多內容，醫師診療、處方、護理人員服務，資19F 06/10 21:01
→ : 料處理等等等。不是你講的一筆歸誰一筆歸誰的概念
→ : 餅不夠大是大家的共識，但我有意見的是，你的敘述裡，像是
→ : 在為護理爭取權益，但從出發點就對護理是個傷害。
→ : 料處理等等等。不是你講的一筆歸誰一筆歸誰的概念
→ : 餅不夠大是大家的共識，但我有意見的是，你的敘述裡，像是
→ : 在為護理爭取權益，但從出發點就對護理是個傷害。
推 : 這種事 要做就是要繳很多錢23F 06/10 21:03
→ : 所以交給立法院
→ : 必然「順應民意」訂出低費率 高服務的內容
→ : 但沒多久就會倒閉
→ : 所以還是算了
→ : 坑已經很多
→ : 勞保健保都有很大的坑等著要填
→ : 未來的長照也是
→ : 在這些天坑怎麼補都還不知道
→ : 還要製造新天坑？
→ : 所以交給立法院
→ : 必然「順應民意」訂出低費率 高服務的內容
→ : 但沒多久就會倒閉
→ : 所以還是算了
→ : 坑已經很多
→ : 勞保健保都有很大的坑等著要填
→ : 未來的長照也是
→ : 在這些天坑怎麼補都還不知道
→ : 還要製造新天坑？
推 : 老實說，通過安樂死法案比較實在33F 06/10 21:03
→ : 應該在爭取診察費等擴大的同時，以從診察費裡獨立護理費為34F 06/10 21:04
推 : 老實說我認識的護理師都沒有那麼玻璃心，玻璃的都老屁35F 06/10 21:04
→ : 股阿長
→ : 股阿長
→ : 目標。37F 06/10 21:04
→ : 認同mvp38F 06/10 21:04
→ : 所以才要點出您說沒有任何一個給付項目是付給護理人員的說39F 06/10 21:05
→ : 我都交待好 如果出意外有可能變植物人千萬不要救40F 06/10 21:05
→ : 法是有誤的。這個說法對護理是個傷害。41F 06/10 21:06
推 : 八卦版那些人隨便講就算了42F 06/10 21:06
→ : 哪有一個國家是用安樂死
→ : 處理老年人口照護問題
→ : 這個叫做地獄梗
→ : 不叫做政策好嗎
→ : 哪有一個國家是用安樂死
→ : 處理老年人口照護問題
→ : 這個叫做地獄梗
→ : 不叫做政策好嗎
推 : 認真 我老了會寧願安樂死47F 06/10 21:07
推 : 我也想要安樂死法案，省錢再飛去國外48F 06/10 21:07
推 : 需要安樂死的 身體狀況都很悽慘 俺才不要49F 06/10 21:08
→ : 安樂死要立法要很小心 太鬆會搞出一堆被安樂死的50F 06/10 21:09
→ : 當然大方向可以作
→ : 當然大方向可以作
→ : 我們當然覺得沒啥 不過這世代衝擊不會輸給同婚的～52F 06/10 21:10
推 : 現在有病人自主權利法 就是給意識清楚的人預作準備的53F 06/10 21:11
→ : 去諮詢門診才會知道那在幹嘛
→ : 不積極救治 不急救
→ : 跟積極安樂死
→ : 都是層次不同的問題
→ : 去諮詢門診才會知道那在幹嘛
→ : 不積極救治 不急救
→ : 跟積極安樂死
→ : 都是層次不同的問題
推 : 有安樂死我自己先簽一簽預約啦，現在一堆要照護的，講白58F 06/10 21:13
→ : 了就是活著了也沒意義的，我可不是說那種還可以自己動只
→ : 是老了要人幫忙的要安樂死哦，大家應該知道我在講什麼
→ : 了就是活著了也沒意義的，我可不是說那種還可以自己動只
→ : 是老了要人幫忙的要安樂死哦，大家應該知道我在講什麼
→ : 積極安樂死像是傅某那樣的 算是幫助自殺61F 06/10 21:13
→ : 我後來常去醫院，看多了那些人自己都怕，真的到那天，安62F 06/10 21:14
→ : 樂死絕對是最好的選擇
→ : 樂死絕對是最好的選擇
→ : 有照顧過、經歷過的就知道 真的寧願64F 06/10 21:14
推 : 他兒子當時拿毒藥水給他喝 以台灣法律而言算是幫助自65F 06/10 21:14
→ : 殺罪了 只是檢調當作沒看到不去處理而已
→ : 殺罪了 只是檢調當作沒看到不去處理而已
推 : 真的）67F 06/10 21:16
→ : 你把那種已經活著沒意義的安樂死，才能讓資源集中照顧一68F 06/10 21:16
→ : 些還能勉強過生活的，資源全部分散掉就是大家都分不到
→ : 些還能勉強過生活的，資源全部分散掉就是大家都分不到
→ : 那就要更深層次的掙扎了 誰能活 誰決定能活70F 06/10 21:17
→ : 老人院我也去逛過好幾間了，看那些不認識的老人那樣子，71F 06/10 21:17
→ : 我自己都難過
→ : 我自己都難過
→ : 啊 好快啊 30 40年後 ptt不知道還在不在73F 06/10 21:18
→ : 40年以後74F 06/10 21:19
→ : PTT還在
→ : 熱門版應該會有 安樂死討論版
→ : 一堆人問不認識的鄉民 要簽嗎 要簽嗎
→ : PTT還在
→ : 熱門版應該會有 安樂死討論版
→ : 一堆人問不認識的鄉民 要簽嗎 要簽嗎
推 : 當然簽啊，自己去看過絕對有不同感受78F 06/10 21:20
→ : 你覺得你老了會覺得活夠了79F 06/10 21:20
→ : 到時候會怎樣還不一定
→ : 一時情境
→ : 一時心念
→ : 到時候會怎樣還不一定
→ : 一時情境
→ : 一時心念
→ : 有的人會掙扎是一定有的，但要給那些想安樂的有選擇權啊83F 06/10 21:21
→ : 就像同婚通過了，沒人叫你一定要去捅肛門，但你要給那些
→ : 想的人有選擇權
→ : 我講的安樂死法案又不是老了就要強迫拖去死，不要誤會= =
→ : 就像同婚通過了，沒人叫你一定要去捅肛門，但你要給那些
→ : 想的人有選擇權
→ : 我講的安樂死法案又不是老了就要強迫拖去死，不要誤會= =
推 : 我倒覺得就算有 也不會有那麼寬鬆的要件XD87F 06/10 21:24
推 : 要件本來就會很嚴格，一定是一堆評估再評估，確認再確認88F 06/10 21:26
→ : ，我講的又不是老了幾歲到了就會被強逼拖去殺掉= =
→ : 但你要給真的走到那一步的人一個選擇權
→ : ，我講的又不是老了幾歲到了就會被強逼拖去殺掉= =
→ : 但你要給真的走到那一步的人一個選擇權
→ : 還是沒那麼簡單...91F 06/10 21:26
→ : 有的8~90歲了還活跳跳還能早上去運動，當然是繼續樂活啊92F 06/10 21:27
→ : 死亡的重大性 不可回復性93F 06/10 21:27
→ : 都會讓條件相當相當嚴格
→ : 那些有安樂死的歐洲國家也是如此
→ : 都會讓條件相當相當嚴格
→ : 那些有安樂死的歐洲國家也是如此
→ : 這種事本來就該嚴格啊，我也沒說是隨便就能拖去死96F 06/10 21:34
→ : 全責照護: 付看護一點錢 卻要他們用身家來賠97F 06/10 21:45
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 60
作者 Tosca 的最新發文:
- 34F 11推
- 205F 35推 27噓
![]()
想當年 如果深澳電廠按照計劃施工 原本是預定2025年運轉 就是明年 結果賴清德當年說個乾淨的煤 被大家酸爆 賴揆「乾淨的煤」惹爭議 立委諷：乾脆說你放屁是香的 發佈時間：2018/03/21 13 …300F 90推 34噓- 選後黃國昌的操作基本上就是會完全掏空柯文哲的支持度 為什麼 因為黃國昌主軸就是 民進黨最可惡 因為民進黨最可惡 所以完全不跟民進黨合作 完全不想跟民進黨談 這個策略在總統大選前好棒棒 可以騙票沒錯 …85F 26推 1噓
- 84F 23推 8噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享