顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-06-30 02:53:33
看板 HatePolitics
作者 McCain (長髮馬尾控)
標題
 [討論] 沒有比陳菊更適合的人選嗎?

時間 Mon Jun 29 23:38:59 2020


為何蔡英文一定要推陳菊出來當監察院長呢?
以民進黨或綠營這麼清廉鄉土愛台灣的特性來看
要推一個讓大家都公認操守沒問題的 應該不難才是

例如葉菊蘭 呂秀蓮都是不錯的人選
他們也算是政治受難者 且沒有背負太多的案子
爭議應該更少才是

如果從陰謀論來看 我猜想蔡英文可能要藉著這次監委的提名
故意把監察院的形象弄得更臭 這樣以後要修憲廢掉監察員
才能凝聚更多人的共識

當然 如果民進黨一定要推陳菊當監察院長 那個人也是樂觀其成的
這樣以後各政黨之間才可以累積更多的相罵本


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.6.105 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1U-WiMGK (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593445142.A.414.html
dy2012: 你放心 如果提名其他人 就會有一篇:沒有比XX更適合的人選?1F 06/29 23:40
elainakuo: 因為這屆監委的主要任務是 人權委員會2F 06/29 23:42
stesome: 的確啊!推陳菊出來當監察院長3F 06/29 23:42
stesome: 不就把中立選民愈推愈遠嗎?
Atkins13: 所以陳菊是哪邊有問題 前科還是弊案?5F 06/29 23:43
iamalam2005: 有啦,林義雄啦6F 06/29 23:46
fcfd: 同意1樓 ^^7F 06/29 23:47
billkira: 陳菊到底哪裡有問題 有弊案就拿出來啊 只會說人家有問題8F 06/29 23:47
Atkins13: 我等著看一堆柯韓粉為反而反 不惜講出違心之論把死敵魔9F 06/29 23:48
stesome: 重點不是她有問題,重點是她「疑似」有問題10F 06/29 23:48
stesome: 讓一個「疑似」有問題的當真的好嗎
stesome: 如果她真的有問題怎麼辦?
tigerzz3: 陳菊操守有什麼問題?13F 06/29 23:48
Atkins13: 頭如呂秀蓮施明德捧高高來打陳菊不適任XD14F 06/29 23:48
Atkins13: 講這種話自己都不會高血壓嘛XD
[圖]
 
Atkins13: 疑似咧 大家都疑似來疑似去 要檢察官幹嘛 笑死XDDDD17F 06/29 23:49
fcfd: 要扯"疑似"就沒完沒了了18F 06/29 23:50
Atkins13: 就承認"我就是看她不爽"很難嗎19F 06/29 23:50
dlija7814: 造謠被車撞死,提不出疑似的證據按照stesome的說法某20F 06/29 23:50
dlija7814: 些人可能會被車撞的死不瞑目欸
dlija7814: https://i.imgur.com/BK0frTq.jpg
[圖]
 
dlija7814: 那台車不是不會出現,只是還沒出現QQ23F 06/29 23:51
Scion: 笑死,全世界每個人都可以講成疑似有問題啊24F 06/29 23:52
stesome: 不會沒完沒了25F 06/29 23:53
stesome: 我的立場很簡單
stesome: 由於監察院是超然獨立的機構
stesome: 所以當監察院長者必須絕對清白
stesome: 連一絲有弊案的可能都不能有
stesome: 跟她是什麼黨派無關
Atkins13: 所以弊案在哪?31F 06/29 23:53
Atkins13: 整串對話邏輯根本世界奇觀XDDDDDDDDD
stesome: 一直問弊案在哪裡的是文盲嗎?33F 06/29 23:55
stesome: 沒看到不適任的原因嗎?
[圖]
 
dlija7814: stesome大師,PCR結果出來了沒36F 06/29 23:56
Atkins13: 就沒弊案啊 不然給你三個月去找成案的 我等你37F 06/29 23:56
[圖]
 
shields5566: 就是個鳥機關養酬庸 以前的監察院長是超然獨立到哪去39F 06/29 23:56
[圖]
 
add20716: 所以韓國瑜一年多的任內查到什麼弊案了嗎?41F 06/29 23:57
dlija7814: stesome說stesome造謠會被車撞死,你應該去檢舉stesome42F 06/29 23:57
dlija7814: 喔
add20716: 「疑似」  ㄏㄏ 這邏輯真的世界奇觀44F 06/29 23:57
greedypeople: 王建宣當初亂開放一堆銀行搞到卡債炸彈一堆 超然?45F 06/29 23:57
Atkins13: 說什麼超然獨立我應該不用再額外吐槽 聽說歷任只有張博46F 06/29 23:58
Atkins13: 雅是無黨籍 還是蔡英文任內提的
dlija7814: stesome要小心stesome的詛咒喔,沒證據亂造謠很可怕喔48F 06/29 23:58
foolfighter 
foolfighter: 造謠仔被車撞49F 06/29 23:58
greedypeople: 阿當初監察院也跟著打MG149有超然嗎50F 06/29 23:59
[圖]
 
dlija7814: 大家以後看到stesome記得罵罵他,怎麼這麼惡毒,詛咒別52F 06/29 23:59
dlija7814: 人被車撞死
stesome: 有沒有弊案不好說也不是說一定有54F 06/29 23:59
stesome: 況且弊案也不是說一年沒查出來等於沒有
stesome: 現在綠粉主張查不到等於沒有
malisse74 
malisse74: 所以不適任的原因在哪? 整篇找下來 我還沒找到57F 06/29 23:59
stesome: 邏輯還好嗎58F 06/29 23:59
stesome: 綠粉都這麼不食人間煙火??
McCain: 不敢說她已經有多大問題 但至少調查中的案件很多60F 06/30 00:00
McCain: 能保證這些案子都沒問題嗎?
Ting5213: 所以有抓到是什麼弊案了嗎?我怎麼不知道62F 06/30 00:00
gene3706: 只有自己保證不會查自己,懂?63F 06/30 00:00
Atkins13: "有沒有弊案不好說也不是說一定有" 你去跟法官說啊XDD64F 06/30 00:00
Atkins13: 當檢察官都死人喔?
add20716: 喔?調查中的案件很多?你倒是舉幾件出來聞香一下啊?66F 06/30 00:01
stesome: 所以王建煊也不適任啊!67F 06/30 00:01
stesome: 又不是說王建煊不適任等於陳菊適任
fen1110: 那國民黨擋什麼? 真的相信陳菊有弊案 就應該讓她上位 等69F 06/30 00:01
fen1110: 到真的查出什麼再灰頭土臉的趕下來不是嗎?
malisse74 
malisse74: 所以柯文哲器捐案也很可能是真的 不好說也一定說有啦71F 06/30 00:02
malisse74: 但柯粉覺得一定沒有的邏輯我不知在哪
gene3706: 慶富案 氣爆善款 大寮水上樂園是交待清楚了喔73F 06/30 00:02
fen1110: 給人的感覺就是想要藉題發揮而已  跟柯文哲一樣格調74F 06/30 00:03
sunrise2003: 柯粉就是低能, 連疑似都能當理由, 把民主法治丟到哪75F 06/30 00:03
sunrise2003: 去了
greedypeople: 慶富案 氣爆善款 大寮水上樂園 有問題提告了嗎?77F 06/30 00:03
add20716: 所以柯文哲也不適任台北市長 請stesome主持罷柯行動 政78F 06/30 00:03
add20716: 黑版的各位一定傾全力支持
silentence: 世上的好人都死光了嗎80F 06/30 00:04
greedypeople: 有問題韓國瑜不敢提告移送資料是跟陳菊蛇鼠一窩嗎81F 06/30 00:04
stesome: 所以在不能保證這些案子百分百沒問題前不能當監察院長,82F 06/30 00:04
fen1110: 雖然不清楚  但立法院的同意權只能做法律審查吧  沒有違83F 06/30 00:04
stesome: 要當院長難道不能等這些案子確定清白後再當嗎?一定要這84F 06/30 00:04
stesome: 麼急嗎
Ting5213: 拜託趕快抓去關,我從韓上任期待到現在86F 06/30 00:04
McCain: 最適合此位置的陳定南 不在了87F 06/30 00:04
fen1110: 法就應該要同意總統的提名88F 06/30 00:04
gene3706: 氣爆善款才剛被監察院糾正 就派陳菊去當他們上司 誰敢89F 06/30 00:04
gene3706: 查喇
silentence: 大概就是這種可笑的問法91F 06/30 00:04
shields5566: 也給你們國魚當一年市長了 結果到底查了什麼毛92F 06/30 00:04
greedypeople: 昌神打半天不敢按鈴申告是被資進黨摸頭嗎93F 06/30 00:04
silentence: 阿乾脆說提名一個叛亂份子當五院院長是在羞辱憲法94F 06/30 00:05
add20716: 慶富案是12-16年中央舉行招標的 還要推給地方政府 你怎95F 06/30 00:05
add20716: 麼不去質疑馬前總統?
silentence: 還乾脆一點 ㄏㄏ97F 06/30 00:05
gene3706: 先問你大法官誰任命的啦,再問你阿扁現在在幹嘛,你信98F 06/30 00:06
gene3706: 法院敢查政治?
Atkins13: 還好意思提陳定南 不就KMT還想弄臭他賄選100F 06/30 00:06
greedypeople: 呃 先唸書搞清楚大法官的工作好嗎.....101F 06/30 00:06
stesome: fen的邏輯很好笑,若菊真的有弊案還讓她當院長荼毒台灣這102F 06/30 00:07
stesome: 個國家,講的彷彿犧牲台灣權益都沒關係耶 呵呵
Atkins13: 我在9F的預測推文果然料中 開始捧對手陣營的來打104F 06/30 00:07
malisse74 
malisse74: 大法官...105F 06/30 00:07
McCain: 不能提陳定南嗎?就算是不同陣營的也會有比較欣賞的人106F 06/30 00:08
malisse74 
malisse74: 如果器捐案是真的 讓台北市長做這麼久也是荼毒國家耶107F 06/30 00:08
Atkins13: 扯大法官是跑錯棚還是從釋字748就哭哭到現在啊XDDDDDDDD108F 06/30 00:08
greedypeople: 附帶一題 我剛隨便GOOGLE  陳定南不管縣長或法務109F 06/30 00:09
lapoto: 陳菊到底是有什麼問題+1 有問題馬8年不辦韓上任也不辦110F 06/30 00:09
malisse74 
malisse74: 陳定南...111F 06/30 00:09
iamalam2005: 器捐只是柯自己態度改變而已吧112F 06/30 00:09
greedypeople: 部長任內也都有案子被監察院糾正過113F 06/30 00:09
add20716: 那他被各種亂抹賄選算不算弊案纏身 不夠格當監察院長?114F 06/30 00:09
greedypeople: 用你們的標準 抱歉喔 陳定南也不夠格呢115F 06/30 00:09
iamalam2005: 14年就講過了,18年怕得罪中國態度丕變116F 06/30 00:09
Scion: 那疑似活摘器官的柯文哲可以當台北市長嗎?柯粉邏輯真好笑117F 06/30 00:09
lapoto: 到底是在弊案啥毀 真的拿出來啊 最可笑的是ptt跟著kmt這種118F 06/30 00:10
Atkins13: 用s的邏輯 如果叛國是真的 那KMT立院現在正在滲透內政耶119F 06/30 00:10
lapoto: 當年迫害陳菊被關的在說攻擊陳菊...超莫名120F 06/30 00:10
stesome: 為什麼叫「你們國瑜」還有反對者不能提陳定南,綠腦粉真121F 06/30 00:10
stesome: 以為反對菊當監察院長的都是韓粉???
Scion: 疑似香港人的馬英九可以當總統嗎?123F 06/30 00:11
iamalam2005: 哇為什麼不提陳定南,這可以做成簽名黨了吧?124F 06/30 00:11
OoJudyoO: 陳菊很好啊 到底哪裡不好125F 06/30 00:11
Atkins13: 疑似賣國賊的馬英九是不是應該送辦?126F 06/30 00:11
add20716: 那你是不是柯粉嘛 承認支持柯文哲是一件這麼丟臉的事嗎127F 06/30 00:11
malisse74 
malisse74: 如果柯文哲是冤枉的 為何柯不提告讓司法還他清白才出來128F 06/30 00:11
malisse74: 選呢
airbear: 狂柯粉==只會在那疑似130F 06/30 00:11
MVPGGYY: 昨天這邊就有篇在說為什麼一定要陳菊,施明德還比較好,131F 06/30 00:12
MVPGGYY: 結果我貼了幾張圖後,講那句的就不回了......我等到現在
MVPGGYY: 都還沒回= =
malisse74 
malisse74: 我聽到陳定南是抖了一下 希望是我會錯意134F 06/30 00:12
gene3706: 嘻嘻 平常罵恐龍法官 一講到陳菊就開始信奉法院了135F 06/30 00:13
gene3706: 慶富案跑掉多少人 說陳菊不知情 你信嗎?
greedypeople: 請問一下 陳定南縣長的平均地權基金被監察院說有嚴137F 06/30 00:14
McCain: 施明德當然不可能 已經和民進黨完全翻臉了138F 06/30 00:14
Atkins13: 罵恐龍法官跟我們是同一群人嗎?沒對價關係要扯什麼?139F 06/30 00:14
greedypeople: 重疏失還有陳定南部長的檢察長座車採購被彈劾 為什140F 06/30 00:14
youjan: 真的不知道整天跳針疑似的目地是啥,下午跳針到現在.141F 06/30 00:14
greedypeople: 他有案子被監察院辦過你們就覺得無所謂142F 06/30 00:15
malisse74 
malisse74: 結果半個小時過了 還是沒人說出陳菊哪裡操守有問題143F 06/30 00:15
greedypeople: 其實你們只是隨便舉個形象好的人啦144F 06/30 00:16
mb: 尷尬沒人才145F 06/30 00:16
Atkins13: 我就說了 在那邊哭的只是看她不爽 就不承認而已146F 06/30 00:16
stesome: 重點是監察院是超然獨立的機構147F 06/30 00:17
stesome: 如果今天陳菊改任行政院長可沒意見
McCain: 陳定南的形象真的比較好149F 06/30 00:17
airbear: 我覺得派民眾黨的人去當監察院長 柯粉就沒意見了150F 06/30 00:17
add20716 
add20716: 柯文哲就小鼻子小眼睛滿腦子仇恨 底下柯糞們只是效法他151F 06/30 00:17
Atkins13: 超然獨立的機構 嗯 除張博雅外都是KMT院長的超然獨立152F 06/30 00:17
Atkins13: (王建煊新黨)
MVPGGYY: 問題是昨天那個人捧施明德,結果施明德出來講話肯定陳菊154F 06/30 00:18
malisse74 
malisse74: 所以陳菊跟 ABC案有關聯 請問她做了什麼 讓你覺得操守155F 06/30 00:18
MVPGGYY: 他完全不知道,我是在笑他那種只是要反卻又要假性去捧另156F 06/30 00:18
malisse74 
malisse74: 有問題? 一整天下來 沒人說得出來的157F 06/30 00:18
MVPGGYY: 一個人的搞笑手法XD158F 06/30 00:18
McCain: 舉個職棒的例子看是否適合 台灣 美國都有類似的涉賭案159F 06/30 00:18
greedypeople: 他人還活著時 呂國華可是直接打他賄選還勝選160F 06/30 00:19
McCain: 很多球員到最後其實被判無罪 但就是無法再回球場打球161F 06/30 00:19
Atkins13: 回MVP 就是我前面說的這群人言不由衷啊XDDDD162F 06/30 00:19
stesome: 不會看菊不爽耶163F 06/30 00:19
stesome: 我以前是綠的並不討厭她
stesome: 現在只不過看到菊可能牽涉的案子
stesome: 認為她不適任這個職位而已
greedypeople: 死了形象才突然變好的吧167F 06/30 00:19
MVPGGYY: 張博雅是無黨團結聯盟,不是無黨168F 06/30 00:19
MVPGGYY: 你知道這兩者有什麼差別嗎?Xd
greedypeople: 無黨團結聯盟的榮譽主席想必也很清新超然  ㄆㄏ170F 06/30 00:20
Atkins13: 對啦 張博雅的確不是"無黨" 感謝提醒171F 06/30 00:20
MVPGGYY: 麥肯大,你既然都知道施明德跟民進黨完全翻臉,那他還出172F 06/30 00:21
MVPGGYY: 來肯定陳菊耶XD
stesome: 這篇文章干柯文哲什麼關係174F 06/30 00:21
stesome: 原來綠腦粉只會顧左右而言他啊
MVPGGYY: 無黨團結聯盟裡面的重要人物是顏清標176F 06/30 00:21
McCain: 好歹也是當年的老戰友吧 我猜如果陳定南還在世177F 06/30 00:21
greedypeople: 想必是靠著推廣中部粽得到中壢客觀的地位178F 06/30 00:21
fit: 這裡好嚴格,討厭一個人為什麼還要交代理由?179F 06/30 00:22
stesome: 施明德肯定陳菊又不代表人民要肯定陳菊180F 06/30 00:22
fit: 就算不客觀不中立,我也有權利討厭陳菊吧181F 06/30 00:22
gene3706: 她當市長期間底下的人貪汙偽造文書快200個被起訴182F 06/30 00:22
MVPGGYY: 結果一個有多項重刑犯前科黨員的無黨團結聯盟都能去當監183F 06/30 00:22
MVPGGYY: 察院長,民進黨當時有拿這個來鬧嗎?
gene3706: 監察院在調查的弊案有58件185F 06/30 00:23
McCain: 也會說肯定陳菊的話吧186F 06/30 00:23
gene3706: 然後派她去當監察院長,你覺得沒問題???187F 06/30 00:23
Atkins13: 不是討厭誰要交代理由 而是有人講不出所以然還硬當理由188F 06/30 00:23
Atkins13: 兩者的差異你會分辨嗎?
ShockG: 直接開一篇來回陳菊有什麼問題弊案不就好了 推文好難看190F 06/30 00:24
Ting5213: 好無聊喔,永遠在跳針,根本是信仰問題無法好好溝通191F 06/30 00:24
MVPGGYY: 不要學柯文哲什麼都直接貼弊案,因為台北市政府在監院的192F 06/30 00:24
MVPGGYY: 糾正案也一卡車
fit: 那些講不出理由的都是自以為中壢吧, 像我就為反而反,大方承認194F 06/30 00:24
McCain: 當然也有些是主觀印象沒錯195F 06/30 00:25
gene3706: 又再扯柯了 到底是多喜歡拿柯救援196F 06/30 00:25
ccharles: 陳梅、陳蘭、陳竹197F 06/30 00:25
km612tw: 有誰能比肥菊身上案子還多的198F 06/30 00:25
greedypeople: 我可不是拿柯救援喔 我直接拿陳定南救援199F 06/30 00:26
Atkins13: 扯偽造文書跟糾正案(監院不是查弊案)根本就選擇性報導話200F 06/30 00:26
stesome: 就不討厭他要交代什麼理由201F 06/30 00:26
stesome: 況且我是就事論事認為她可能有弊案不適合當
Atkins13: 術 若你有認真去翻的話 這兩種幾乎都是人人有獎203F 06/30 00:26
somanyee: 就對DPP來說沒有更好的人選了204F 06/30 00:26
MVPGGYY: 因為連柯這種被你們認為清廉沒問題的,在監院都能有一大205F 06/30 00:26
MVPGGYY: 堆案子,這有什麼意義? 你不如直接說陳菊本人被判什麼刑
MVPGGYY: 好了
greedypeople: 有弊案的話本身就不應該用監察院處理啦208F 06/30 00:27
gene3706: 法院辦案都要利益迴避,背一堆案的市長直接當查案的上司209F 06/30 00:27
Atkins13: 監院平均一年有100件糾正案跟150個糾正機關 還在那邊叫210F 06/30 00:27
ShockG: 可能有弊案也是可以回文啊 就直接講"可能"有哪些案子211F 06/30 00:27
MVPGGYY: 那無黨團結聯盟的怎麼能當監察院長? 他們底下有顏清標耶212F 06/30 00:27
Atkins13: 陳菊中一堆獎 結果攤開來根本就是各縣市都有的業障213F 06/30 00:27
gene3706: 現在的法院連阿扁都能放出去趴趴走了啦,你期待什麼214F 06/30 00:28
fit: 柯P案子多沒差啊!我當柯粉還需要看他乾不乾淨嗎?215F 06/30 00:28
greedypeople: 陳菊都卸任市長多久了 監察院的職權能拿她怎樣?216F 06/30 00:28
stesome: Ting大說信仰問題,請問認為陳菊不適任干信仰什麼事217F 06/30 00:28
greedypeople: 要糾正陳菊還是彈劾他喔  搞笑嗎218F 06/30 00:28
MVPGGYY: 連韓國瑜進去高雄市完全執政,都查不出個屁來,到自己被219F 06/30 00:29
MVPGGYY: 罷免掉了,到底有什麼案子?
fit: 因為韓導更爛啊!不能因為柯P案子多,韓島比菊爛,就說菊適任221F 06/30 00:29
Atkins13: 還扯利益迴避咧 你乾脆說民進黨下野後才能驗證清白好了222F 06/30 00:29
stesome: DPP怎麼可能沒有好人選,真正的好人根本沒機會拿到權勢好223F 06/30 00:30
stesome: 嗎?政治的常態就是如此
MVPGGYY: 我不覺得陳菊是完美的人選,但看看過去的監察院長,那陳225F 06/30 00:30
MVPGGYY: 菊也沒到不能當
ShockG: 只是想看有沒有懶人包 陳菊的案子有哪些所以不適任~~227F 06/30 00:30
McCain: 再舉個具體點的例子 美國有黑襪事件 台灣有黑鷹事件228F 06/30 00:30
gene3706: 不講高雄 就問你私菸案總統府秘書長要不要負責啦229F 06/30 00:31
McCain: 其中黑襪事件有幾位球員後來被判無罪 但仍被終身禁賽230F 06/30 00:31
Atkins13: 論點對自己不利就用陰謀論來圓 那辯下去還有意義嗎?231F 06/30 00:31
McCain: 黑鷹事件中 也有人後來無罪 但也無法再回球場232F 06/30 00:31
Atkins13: 然後講不過人就扯阿扁扯私菸案 現在是示範放棄議題四處233F 06/30 00:32
MVPGGYY: 王建宣為什麼能當院長,說白了只不過是選舉時為了泛藍自234F 06/30 00:32
MVPGGYY: 我放棄,棄保到讓正藍上位,這件事立了大功而已,撿狗屎
MVPGGYY: 都能去當院長了
Atkins13: 烏龍轉桌大轉進嗎?237F 06/30 00:32
gene3706: 一個小立委都能查到的案子 你要說總統府祕書長不知情膩238F 06/30 00:32
stesome: 糾正陳菊??公民沒學好嗎?糾正只能對機關對事情,對人239F 06/30 00:32
stesome: 要用彈劾跟糾舉
McCain: 就算無實證 至少調查期間也可以迴避一下相關職位吧241F 06/30 00:32
fit: 私菸案當然要陳菊負責啊! 就她最討人厭,不然要誰負責?242F 06/30 00:32
MVPGGYY: 張博雅是無黨團結聯盟,不是無黨243F 06/30 00:33
MVPGGYY: 無黨團結聯盟裡面都是什麼人自己去看一下,最有名的就顏
MVPGGYY: 清標,這樣也能去當了
Atkins13: 職棒是職棒政壇是政壇 不然每個產業都有自己的潛規則246F 06/30 00:33
Atkins13: 那要以誰為參考基準?
McCain: 如果認為政壇要用比較低的標準 那我也沒話說了XD248F 06/30 00:34
stesome: 監察院是超然獨立的機構,本就應該利益迴避好嗎249F 06/30 00:34
gene3706: 就算你們天真到覺得陳菊所有弊案都不知情250F 06/30 00:34
jawbone: 我一直想到老李把老郝升成行政院長的故事251F 06/30 00:34
gene3706: 你覺得她夠格當抓弊案的嗎252F 06/30 00:34
add20716: 扯職棒真的刷新三觀XD 當時馬英九特別費案怎沒看你出來253F 06/30 00:34
add20716: 說他不適任總統?
GodsRevival: 農場假新聞算什麼疑似證據了255F 06/30 00:35
melody52861: 我認真覺得 某些人看陳菊不爽 建議國民黨修憲把監察256F 06/30 00:35
melody52861: 院廢掉 大家都別酬庸不就得了 這有什麼好吵的 反正提
melody52861: 案把球丟給民進黨去處理啊 如果打假球 大家一起酸下
melody52861: 週五酸到大選啊 選舉出來就知道誰穿緊褲子了
MVPGGYY: 我的結論就是陳菊不是完美的人選,但去當也沒這麼嚴重而260F 06/30 00:35
MVPGGYY: 已,到目前沒半個人能講出她有什麼案在身上,吳益政有案
MVPGGYY: 在身都能選高雄市長了,難道有人以為監察院長比高雄市長
MVPGGYY: 重要?
terminator3: 其實我最適合 提我吧264F 06/30 00:35
fit: 歷任監察院長都是有爭議的劣貨,這我倒是不反對265F 06/30 00:35
Atkins13: 到最後還是只能陰謀論話術喔 可憐哪266F 06/30 00:35
stesome: 政壇要低標準對政治人物得過且過267F 06/30 00:35
stesome: 那人民投票的意義何在?
KimWexler: 典型的OO出來我一定支持 如果OO真的出來 再把OO換成XX269F 06/30 00:36
MVPGGYY: 然後監察委員調查案件,我記得不是院長在管理派任的270F 06/30 00:36
fit: 其實大家只是討厭陳菊而已,就算她去當監察院管理員,我也反對271F 06/30 00:36
qsxesz: 真的完全不知道為什麼泛藍要抓著陳菊打272F 06/30 00:36
GodsRevival: 只不過是當年迫害陳菊的kmt怕他當人權委員會追究迫害273F 06/30 00:36
Atkins13: 得過且過是你說的 這裡不就在問你陳菊不適任在哪?274F 06/30 00:36
GodsRevival: 人權的歷史而已,還扯一堆沒的275F 06/30 00:36
terminator3: 你他媽什麼時候這麼在意煎茶院長是誰 還不就借提發揮276F 06/30 00:36
airbear: 我覺得直接提廢監院看dpp要不要接這球實際一點277F 06/30 00:37
Atkins13: 大家都很實事求是啊 就你在那邊"可能""疑似"278F 06/30 00:37
qsxesz: 是真的以為台灣民眾超討厭陳菊?279F 06/30 00:37
MVPGGYY: 你們如果要主打監委調查案件包庇,那變成要主打監委全部280F 06/30 00:37
qsxesz: 去路上問對陳菊喜好 10個有9個會說還好281F 06/30 00:37
MVPGGYY: 都不能有民進黨的,因為同黨的自然就會掩護了282F 06/30 00:37
qsxesz: 再問對陳菊當院長的想法 10個有9個會說乾我屁事283F 06/30 00:37
terminator3: 跟你講啦 陳菊今天出來跟柯文哲選總統 也是陳菊贏啦284F 06/30 00:38
greedypeople: 廢監院這件事現在立法院長水牛就支持立場啊285F 06/30 00:38
terminator3: 10個有9個誇張了 至少20%是極度反綠XD286F 06/30 00:38
Atkins13: 然後一直用"可能""疑似"的人在講人得過且過XDDDDDD287F 06/30 00:38
add20716: 只有窩在八卦撒尿取暖的柯韓糞跟著柯屁一起恨陳菊288F 06/30 00:38
qsxesz: 今天kmt的鬧劇大家只會對冷氣有印象的原因之一289F 06/30 00:39
greedypeople: 然後小喬也支持 DPP也有提案 這球是看KMT態度290F 06/30 00:39
qsxesz: 除了真他們智障外 是因為他們的訴求大家根本不在乎291F 06/30 00:39
stesome: 高雄市長只要能為人民爭福利,有案子又如何292F 06/30 00:39
stesome: 相反的監察院是超然獨立機構
stesome: 應當利益迴避
stesome: 兩者性質天壤之別好嗎
McCain: 以前八卦很綠 政黑偏藍 現在好像反過來了296F 06/30 00:39
gene3706: 舉再多件弊案,反正信者恆信,不信者恆不信297F 06/30 00:39
add20716 
add20716: 民進黨恨不得廢考監啦 始終就是國民黨不肯而已 現在抓298F 06/30 00:39
add20716: 著這點打的柯糞未免太可笑
qsxesz: 如果今天是韓要上位 結果保證不一樣300F 06/30 00:40
greedypeople: 喬柯都直接嗆說國民黨就不要縮就好301F 06/30 00:40
gene3706: 然後跳針定罪沒?拉柯韓救援302F 06/30 00:40
Atkins13: 你的"超然獨立"被打臉幾次了 又跳針幾次了?XDD303F 06/30 00:40
McCain: 監察院留著 可以安排很多立委沒選上的人 也不錯啊304F 06/30 00:40
MVPGGYY: 笑死人,現在變成高雄市長有案在身又如何XD305F 06/30 00:40
MVPGGYY: 可是陳菊身上沒案子耶XD
stesome: 什麼叫陰謀論?認為不適任叫陰謀論喔307F 06/30 00:40
stesome: 可沒說她一定有弊案喔
gene3706: 身上沒案子,底下的人一卡車案子,你敢用她當監察院長?309F 06/30 00:41
Atkins13: 陰謀論又不是講你 不要對號入座310F 06/30 00:41
airbear: stesome: 高雄市長只要能為人民爭福利,有案子又如何311F 06/30 00:42
MVPGGYY: 那我也說柯文哲疑似有弊案,任何位子他都不適合,但我沒312F 06/30 00:42
MVPGGYY: 說一定有哦XD
gene3706: 是要跳針幾次,她身上有案子還需要討論嗎314F 06/30 00:42
airbear: 工三小 你在胡言亂語了315F 06/30 00:42
Atkins13: 照gene這種邏輯 那台灣當過民選首長的幾乎都要被打槍316F 06/30 00:42
stesome: 再講一次,沒查到不代表一定清白317F 06/30 00:42
stesome: 所以我認為吳益政也不適合當監察院長
stesome: 但當高雄市長沒差
stesome: 因為兩個職位性質不同
MVPGGYY: 張博雅底下有顏清標,都能用,也當完了,為什麼不能用?321F 06/30 00:42
fit: 還好, 我想柯P沒能力沒勢力也不會想當監察院長322F 06/30 00:43
jj980734: 用類比就是柯文哲器官案疑似有問題,柯粉應該很懂323F 06/30 00:43
gene3706: 再討論監察院長一直跳針柯到底是哪招324F 06/30 00:43
airbear: 沒查到不一定代表清白 你在工三小325F 06/30 00:43
KimWexler: 監察院廢一廢然後立委回到225比較實在326F 06/30 00:43
gene3706: 柯是要當監察院長了膩327F 06/30 00:43
fit: 或許陳菊的汙點都是別人潑的髒水,但她的形象確實就是髒了328F 06/30 00:43
airbear: 我覺得給柯文哲當好了 完美人選329F 06/30 00:43
Atkins13: "沒查到不代表一定清白" 公民課死當330F 06/30 00:44
airbear: 陳菊的形象髒了? 你是高雄人?331F 06/30 00:44
greedypeople: 顏清標可是無盟榮譽主席  什麼她底下的人332F 06/30 00:44
MVPGGYY: 我是學ste舉例啊,他的弊案只要自己疑似就能成立XD333F 06/30 00:44
airbear: 說陳菊形象髒的不就你們潑的嗎== 所以那個案子呢334F 06/30 00:45
Atkins13: 現在戰線已經退到"底下的人有案"啦XDDDD335F 06/30 00:45
airbear: 你們先扣他髒 髒在哪也不說 沒查到弊案不代表一定沒有336F 06/30 00:45
MVPGGYY: 那我每個人都來疑似,不就全死光了XD337F 06/30 00:45
fit: 陳菊就是"破窗理論"那個破掉的窗戶,被人人丟石頭也只能怪自己338F 06/30 00:46
MVPGGYY: 所以我也才說張博雅都能當完院長了,台灣現在還有比顏清339F 06/30 00:46
MVPGGYY: 標犯過更重刑的政治人物?
gene3706: 慶富案私菸案就確定的啦 哪來疑似341F 06/30 00:47
tobetwob:  https://i.imgur.com/U38V0CD.jpg 黃國昌342F 06/30 00:47
[圖]
 
c871111116: 感謝吳益政幫忙塑造市長全新標準343F 06/30 00:47
Ting5213: 我懂了,全台灣政治人物都不適合當超然獨立的監察院院長344F 06/30 00:47
Ting5213: ,因為沒查到的也不一定清白,所有人都有涉及弊案的疑慮
Ting5213: 。
MVPGGYY: 又是慶富XD347F 06/30 00:48
Ting5213: 我又學到一課,感謝政黑大大教學348F 06/30 00:48
gene3706: 綠粉真是自帶濾鏡 顏色對了什麼都是清白的349F 06/30 00:48
stesome: 我聽MVP亂講,我哪句話說陳菊有弊案了350F 06/30 00:49
KimWexler: 超然獨立到底是啥智障標準 再次凸顯這個院有多廢351F 06/30 00:49
MVPGGYY: 黃國昌其實一點都不適合當監察院長,上面提過監委查案不352F 06/30 00:50
MVPGGYY: 是院長管理派任的,當院長反而要處理一堆雜事,黃會聊到
MVPGGYY: 死,台灣鄉民真的政治概念低落只會追星造神= =
melody52861: 反駁言論就把人扣顏色上去 哇靠 新見解了355F 06/30 00:50
stesome: 沒查到本來就不一定清白,如果認為我在公三小,你是不是356F 06/30 00:50
j63190: 哪裡有罪也說不出來,一句綠粉就想混過去,不帶這樣辯的吧357F 06/30 00:50
stesome: 認為小偷偷東西沒被警察抓就不算小偷358F 06/30 00:50
j63190: ,又不是小學生359F 06/30 00:50
MVPGGYY: 王建宣當年去當院長,就是沒事幹到去證婚,教人幹炮做愛360F 06/30 00:51
MVPGGYY: ,還有洗腳,你要黃國昌去做這些事?
gene3706: 要跳針幾次 沒說她有罪 但她下面的人一大堆有罪 然後她362F 06/30 00:51
silentence: 不錯啊 捧殺363F 06/30 00:51
gene3706: 要去當抓罪犯的頭頭364F 06/30 00:51
eason2000: 花蓮王365F 06/30 00:52
silentence: 哈欠  我還以為陳菊提名成司法院院長還是大法官呢366F 06/30 00:52
gene3706: 你覺得適任嗎 不說第二遍了 反正也只會瘋狂跳針367F 06/30 00:52
silentence: 胡說八道也要有限度一點  確定自己在講什麼都不行了368F 06/30 00:52
MVPGGYY: 我也不知道說過幾次,如果張博雅都能當,那陳菊為什麼不369F 06/30 00:52
MVPGGYY: 能?
melody52861: 國昌老師去當法務部長還比較精彩一點 跑去當監察院長371F 06/30 00:52
melody52861: ?這種養老機構無聊要死 你要老師自廢武功喔
fit: 歷任的監察院長都超爛,這倒是事實373F 06/30 00:53
silentence: 還要跟人扯合理性 (  ̄ c ̄)y▂ξ374F 06/30 00:53
silentence: 還是提名成檢查總長呢 噗
fit: 而且監察院長還能幹到出包的真是廢物中的廢物376F 06/30 00:53
silentence:            檢察377F 06/30 00:53
MVPGGYY: 這篇的麥肯大,如果張博雅去當院長時,你也認為不妥有出378F 06/30 00:54
MVPGGYY: 來吵,那這篇你發的很合理,但如果當時你覺得沒事那現在
MVPGGYY: 是? 至於其他自己生案子用疑似扣人頭上的,再跳針我也無
MVPGGYY: 法奉陪
stesome: 通篇沒看到誰在造神,反而看到護航者造陳菊神,認為她一382F 06/30 00:55
stesome: 定清白耶
Ting5213: 其實沒差啦,每個人價值觀不一樣,反正之後一定會輪替的384F 06/30 00:55
Ting5213: ,等換國民黨的時候再記得自己的標準就好
MVPGGYY: 沒案在身就是清白啊,不然要學你用疑似就能成立,那政壇386F 06/30 00:56
MVPGGYY: 全死光了
j63190: 說到底現在就是對人不對事,看這麼多屆了誰關注過,路上問388F 06/30 00:56
j63190: 看看監察院長有誰當過我就不是有幾個人能說的出來
Atkins13: 說陳菊沒罪叫做造神的話 那這板上不就一堆神仙390F 06/30 00:57
hayeschen: 好笑的「疑似」,現在韓粉就是要無腦反...391F 06/30 00:57
Atkins13: 對造神的定義這麼奇葩???392F 06/30 00:57
c871111116: 只要不罵就是在造神啊 應該是這樣吧393F 06/30 00:57
silentence: 也給它們偉大的韓總查弊案了阿   喔阿 然後咧394F 06/30 00:57
stesome: 跳針什麼?所以張博雅也不應該當啊!395F 06/30 00:58
stesome: 不過當時沒人抗議就是了
silentence: 跟自爆有人要爆韓冰懷孕的新聞差不多吧397F 06/30 00:58
Atkins13: 所以問題不就出來了 張博雅你我沒意見 換個陳菊就你有意398F 06/30 00:59
Atkins13: 見 啊不就雙重標準
melody52861: 誰造神了?陳菊本身沒有案件問題就是事實 你可以說他400F 06/30 00:59
melody52861: 在高雄那個地方做的爛 但沒有證據的案件事實硬要說疑
melody52861: 似?不就跟當時78耳機事件一樣了 我再說一次 不想讓
melody52861: 她上位 就是直接修憲廢掉 都不要酬庸最好不是嗎?
stesome: 講造神是套用護航者的邏輯啊404F 06/30 00:59
stesome: 剛剛是誰說反對者在造神的
stesome: 把反對者扣成韓粉,呵呵
stesome: 台灣人民素質果然低落
Atkins13: 來 我們造神什麼事情你大可講出來 不用曖昧其詞408F 06/30 01:01
gene3706: 不過其實是不是她當都沒差 反正現在立法院司法院監察院409F 06/30 01:01
MVPGGYY: 講白了,就是這是歷史上第一次民進黨完全執政可以主導派410F 06/30 01:01
MVPGGYY: 任院長,藍軍的心底一直過不去而已
gene3706: 都綠到出汁,dpp想怎麼搞就怎麼搞412F 06/30 01:01
stesome: 要講幾遍,監察院是超然獨立機構,任何可能有案子的人都413F 06/30 01:02
stesome: 不適任
add20716: 沒說你是韓粉喔 問你是不是柯粉也不敢回答 可見支持柯415F 06/30 01:02
add20716: 文哲真的很丟臉XD
Atkins13: 如果你真不是韓粉而被扣成韓粉 是不是該檢討一下 因為你417F 06/30 01:03
Atkins13: 在板上的言行很難不跟韓粉聯想在一起 可憐哪
MVPGGYY: 你的邏輯有問題,因為你自己就能疑似別人有案子了,那政419F 06/30 01:03
MVPGGYY: 壇幾乎全死光
silentence: 這就是人人都是犯罪預備軍的詭辯說辭而已  無聊421F 06/30 01:03
gene3706: 反正他們就相信民進黨清廉勤政愛鄉土啦 說什麼都沒用422F 06/30 01:03
Atkins13: https://m.imgur.com/saWBG1d?r423F 06/30 01:03
Atkins13: 不想被當成韓粉講話就正常點啊
melody52861: 直接舉例誰造神?有就有 沒有就沒有 不要有跟沒有之425F 06/30 01:04
melody52861: 間
j63190: 在我們一般人的眼裡全部都政治人物都可能有案子427F 06/30 01:04
KimWexler: 不是韓粉 只是疑似韓粉428F 06/30 01:04
callmyname: 呂秀蓮我還可以接受429F 06/30 01:04
silentence: 浪費時間  想睡了ZZzz430F 06/30 01:04
c871111116: 任何在這邊跳針的 都有可能是韓粉431F 06/30 01:04
silentence: 不會啦 呂秀蓮出來就改說陳水扁貪汙難道一絲一毫都不432F 06/30 01:05
silentence: 知道嗎(憤怒 衝擊立院
molsmopuim: 真的要監察院完全發揮作用的話 唯一人選是黃國昌老師434F 06/30 01:05
gene3706: 犯罪預備軍不等於沒被抓到的罪犯頭頭435F 06/30 01:05
molsmopuim: 啊 藍綠一堆臭不可聞的骯髒弊案一定天天有料 但執政黨436F 06/30 01:05
molsmopuim: 沒種提名國昌的啦
molsmopuim: http://i.imgur.com/EnlySHY.jpg
[圖]
 
Atkins13: 我在9F的推文又精準預測了XD439F 06/30 01:06
melody52861: 拜託 你們覺得陳菊上任不適合 提案修憲廢掉監察院就440F 06/30 01:07
melody52861: 好 都不要酬庸 把球丟給民進黨自己玩就好了 弄到自己
melody52861: 焦點變成冷氣還能怪誰
silentence: 現在還在捧黃國昌的   笑笑就好  有沒有那些人保證的443F 06/30 01:07
silentence: 可靠 這我可不敢說
gene3706: 起碼蒔力沒出過一個貪汙犯 反觀445F 06/30 01:09
kevin8203: 連這種也能當 哀446F 06/30 01:09
MVPGGYY: 要是提名施明德,大概會問了200塊要還了沒XD447F 06/30 01:09
silentence: 嗯啊 再多講一點嘛448F 06/30 01:10
add20716: 講不出來啦 論述能力超弱 永遠在回那幾句話449F 06/30 01:11
skyexers: 不然怎麼看笑話450F 06/30 01:12
Atkins13: 反觀KMT貪污案遙遙領先 還有臉佔國會吹冷氣對吧451F 06/30 01:12
Ching308: 陳菊能夠負債這麼多 還能一路升官 表示她是真的有實力452F 06/30 01:12
SeTeVen: 黨工五毛柯粉韓粉好了啦453F 06/30 01:13
faiya: 其實我也覺得這是黑暗兵法,讓大家對修憲有共識犧牲陳菊454F 06/30 01:13
faiya: 不然對手太沒種一直擋修憲案
jj980734: 他們就只是看陳菊不爽而已,疑似被彈劾跟弊案只是藉口,456F 06/30 01:14
jj980734: 不然韓國瑜這一年半早就瘋狂調查陳菊瘋狂提款
stesome: Atkins,是MVP大先提反對者只會追星造神喔458F 06/30 01:14
stesome: 嘴我前先去嘴他吧
Atkins13: 還在扯負債zzz 一部分不是她的不說 還被銃康少給800億460F 06/30 01:15
McCain: 陰謀論是我在原文中寫的 看國民黨敢不敢提修憲廢監察院吧461F 06/30 01:15
fab5 
Atkins13: 某s 他那句跟你的瞎扯根本沒對價關係463F 06/30 01:16
gene3706: 嘻嘻 釣到綠粉在跟KMT比爛464F 06/30 01:16
stesome: 我只說監察院長該由絕對乾淨的人當465F 06/30 01:17
stesome: 你就說政壇人物全死光
stesome: 拜託~政壇也是有沒被彈劾過的人好嗎?
melody52861: 說難聽一點 慶富案韓國瑜喊的很大聲 事實連個毛都沒468F 06/30 01:17
melody52861: 有 高雄市議會都完全執政了耶還查不到 我是韓國瑜 查
melody52861: 到每天ATM瘋狂提款穩到連任了
Ting5213: 沒被彈劾就一定清白喔?471F 06/30 01:18
gene3706: 藍綠都一窩的,怎麼可能查,說爽的罷了472F 06/30 01:18
stesome: 不是啊!他說反對者造神根本不合理啊!473F 06/30 01:19
stesome: 所以我只是學他用不合理的邏輯說不合理的話
Ting5213: 監察院是超然獨立的機構,不只本人要一定清白,底下的人475F 06/30 01:19
Ting5213: 也不可以有任何疑慮才行
Ting5213: 沒被查到沒被彈劾沒被糾正就一定清白?
Atkins13: 比爛??我在用你的訴諸清白邏輯在諷刺KMT耍蠢啊478F 06/30 01:21
MVPGGYY: 陳菊沒被彈劾過啊479F 06/30 01:21
add20716: 跳針跳爽沒 回去重讀國中公民好嗎480F 06/30 01:21
MVPGGYY: 你是不是白色粉專的圖看太多481F 06/30 01:21
melody52861: 對啊 所以留監察有用喔 法務部長換個國昌老師 很多事482F 06/30 01:22
melody52861: 才看到曙光 留老師當監察院長有何鳥用 光時間上糾正
melody52861: 到彈劾 人都下台了 直接檢查系統抓到證據都抓起來不
melody52861: 是比較快嗎?
Ting5213: 欸欸 所以沒被彈劾就一定清白嗎?就可以當超然獨立的監486F 06/30 01:22
Ting5213: 察院院長嗎?
Atkins13: Ting 光是王建烜跟張博雅就踩線了啦488F 06/30 01:23
MVPGGYY: 所以白色粉專的圖很好笑,照那上面圖的例子,我可以去合489F 06/30 01:24
MVPGGYY: 成華山分屍案的女生照,旁邊合一個柯的大頭,設計對白是
MVPGGYY: 我還想再分屍下一個XD
stesome: 看護航者拼命秀下限492F 06/30 01:25
stesome: 不然你們說說為什麼陳菊適合當監察院長好了
MVPGGYY: 因為柯有被糾正這案494F 06/30 01:25
Ting5213: 直接閃躲問題喔XD算你厲害495F 06/30 01:26
McCain: 監察院長 理論上來說要比總統有更高的道德標準496F 06/30 01:26
McCain: 當然 只是理論上而已
fit: 不用一直扯柯救菊,柯沒有要當監察院長,也沒人說柯比較乾淨498F 06/30 01:27
killer110: 光是趙家寶,吳宏謀這兩個,各位覺得陳菊可以當個好監499F 06/30 01:27
killer110: 察院長?還有私煙案,她身為總統府秘書長也可以完全置
killer110: 身事外,真的很不簡單
melody52861: 誰說希望陳菊上任 我還希望監察院廢掉啊 為什麼不支502F 06/30 01:27
melody52861: 持廢掉這條路 天天喊她不適任幹嘛?廢掉就沒有上任問
melody52861: 題了啊
MVPGGYY: 王建宣哦,當年選舉選到去撿狗屎自我放棄,是不是私底下505F 06/30 01:27
MVPGGYY: 有跟人談好暗盤呢?
MVPGGYY: 照某人講的這種疑似,那就已經不能超然獨立了XD 連選舉都
MVPGGYY: 能故意放棄給別人上位,超然獨立個屁XD
gene3706: 綠粉會噓你陳菊有被判刑嗎XD509F 06/30 01:28
gene3706: 希特勒也沒殺人阿,都是他底下的人殺人511F 06/30 01:28
MVPGGYY: 張博雅底下有顏清標哦,吳宏謀跟趙家寶犯的案子有比顏清512F 06/30 01:28
MVPGGYY: 標大條?
killer110: 有些事情別以為拉韓國瑜這個廢物跟柯文哲這個賤嘴巴就514F 06/30 01:29
killer110: 代表陳菊適任監察院長,這是兩回事
killer110: 所以張博雅下面有顏清標,陳菊的趙家寶犯的比較小條就
killer110: 可以被放過?你確定要這樣說
fade11: 就是酬庸啦,希望上面說陳菊清白的ID不要雙標就好518F 06/30 01:32
MVPGGYY: 陳菊就不是完美人選,但跟前面的院長比,也沒到多嚴重的519F 06/30 01:32
MVPGGYY: 大事而已,就這麼簡單,所以我才說發文的麥肯大要是當年
MVPGGYY: 張博雅當院長他就有出來發文反對,那他現在完全站得住腳
MVPGGYY: ,但如果當年沒有反對,現在只不過是藍軍遇到第一次民進
MVPGGYY: 黨可以派任院長,心底過不去而已
Atkins13: 我也不用扯柯韓救援啊 光是跟歷任院長的資歷比較 陳菊524F 06/30 01:33
Atkins13: 不適合嗎??
stesome: 那就快廢監察院啊!526F 06/30 01:33
stesome: dpp不提案??
MVPGGYY: 麥肯大如果當年有反,我會跟他道歉,因為我看錯人了528F 06/30 01:33
Atkins13: DPP早有人提了 不就等KMT來談而已529F 06/30 01:34
McCain: 有監察院真的很不錯 可以塞好幾個落選的立委530F 06/30 01:34
McCain: 我也沒有反對陳菊當監察院長阿
MVPGGYY: 麥肯大你還在,那給個答案吧,當年你有反對張博雅當院長532F 06/30 01:35
MVPGGYY: 嗎?
McCain: 只是很想問一下 真的沒有更適合的人嗎?534F 06/30 01:35
killer110: 我就說私菸案,身為總統府秘書長陳菊難道沒有責任嗎?535F 06/30 01:35
killer110: 還是因為陳菊不知道,所以沒法律責任,當然可以當監察
killer110: 院長囉?護航者一貫扯別人下來和稀泥,張博雅很不適任
killer110: 怎麼民進黨不抗議?都執政幾年了,有點擔當行不行
MVPGGYY: 你當年有這樣特地發文要導向不適任嗎? 我好奇而已539F 06/30 01:35
[圖]
 
McCain: 沒有 但我也沒有反對陳菊當院長 只是覺得她不算是最佳人選541F 06/30 01:36
lovebxcx: 我支持呂秀蓮542F 06/30 01:36
[圖]
 
[圖]
 
stesome: 還有都開放菊粉說說陳菊哪裡好,結果綠粉什麼屁都說不出545F 06/30 01:36
stesome: 來,只會說陳菊沒有不適任
stesome: 實在有夠弱
stesome: 還說自己實事求是,實在快被笑死
molsmopuim: 不論藍綠 可以都言行一致嗎 不然都換位子換腦袋 真心549F 06/30 01:37
molsmopuim: 覺得噁
melody52861: 國民黨現在在野 很多議題空間可以發揮 廢掉監察院提551F 06/30 01:37
melody52861: 案送進修憲委員會 至於民進黨要不要處理直接球丟給他
melody52861: 們就好 沒過就嘴打假球 下週五啊 這麼簡單又好打打議
melody52861: 題變成冷氣能怪誰?
MVPGGYY: 廢考監我是支持的,這兩院就是放快退休的人而已,沒有實555F 06/30 01:37
MVPGGYY: 際功能,但現在必需提名人選是有大法官釋憲案解釋過
MVPGGYY: 本來就沒有菊粉,也沒有人說菊多好,別自己做稻草人自己
MVPGGYY: 插好嗎XD
stesome: 早就有人提請問現在有人提嗎?現在dpp過半還怕修憲不成?559F 06/30 01:39
stesome: 只會甩鍋給國民黨?
stesome: 這不就所謂的完全執政完全無能
MVPGGYY: 有這麼閒的話,多去護一下你們的貪一代吳益政比較實在562F 06/30 01:39
McCain: 下一步 K黨應該就會提廢監察院了吧563F 06/30 01:40
stesome: 那請提出陳菊適任的原因好嗎?564F 06/30 01:41
stesome: 我都已經提出不適任的原因給你參考了
dy2012: 天哪竟然有人不知道修憲要3/4立委同意566F 06/30 01:41
killer110: 所以監委跟監察院長提好提滿是不得不的作為囉,我記得567F 06/30 01:41
killer110: 陳水扁執政的時候,監委是被國民黨杯葛無法就任,因為
killer110: 朝小野大,請問台灣有因此怎樣嗎?還是當時陳水扁的憲
killer110: 法跟現在憲法不一樣
melody52861: 到底知不知道修憲門檻多高啊 民進黨過半也修不了好嗎571F 06/30 01:41
dy2012: 以為民進黨立委有這麼多人嗎572F 06/30 01:41
melody52861: ?除非像2008當年國民黨絕對過半 而且還要公民投票高573F 06/30 01:41
melody52861: 達9百多萬的選票才可能通過 哪有這麼簡單啊...
stesome: 這篇文干吳益政屁事575F 06/30 01:42
stesome: 況且我立場中立幹嘛護航他
McCain: 如果兩黨有共識 修憲案應該可以在立法院成案577F 06/30 01:42
McCain: 至於公民複決 就是另一階段了
stesome: 修憲要3/4對啊!不過民進黨連第一步提案都不敢,打假球579F 06/30 01:43
stesome: 喔
MVPGGYY: 你不知道就是陳水扁那時,才去釋憲的嗎?= =581F 06/30 01:44
amgn997: 支持花媽,讓政府做事582F 06/30 01:44
killer110: 就直接說酬庸不就好了,在那邊護航那麼多有什麼意義?583F 06/30 01:45
killer110: 要廢考監兩院不代表要提好提滿,陳水扁就已經說明了這
killer110: 個,偏偏還是有人覺得要合乎憲法?憲法有規定說監察院
killer110: 一定要提好提滿是不是?
MVPGGYY: 你把時間序錯亂了587F 06/30 01:46
MVPGGYY: http://i.imgur.com/WtGwLp1.jpg
[圖]
 
MVPGGYY: 釋憲案是在扁之後,不是之前589F 06/30 01:50
melody52861: 誰說民進黨不敢提案的590F 06/30 01:50
melody52861: https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=12
melody52861: 332&pid=156432592F 06/30 01:50
melody52861: 老早提了 被擋幾次了?
Ryushuier: 操守沒問題會被關十年。。危害國家至甚594F 06/30 01:51
melody52861: 隨便餵狗都找的到2013年民進黨提案被擋了14次 有種這595F 06/30 01:53
melody52861: 次大家都別打假球啊 過半又怎樣 事實就是3/4沒到根本
melody52861: 修不起來 更別說公民複決了
madaniel: 修憲門檻都不知道在那狗吠是吃屎智障支那賤畜白痴五毛沒598F 06/30 01:54
madaniel: 受過教育柯韓糞膩?? 有本事讓狗黨跟柯屁沒種黨同意廢
madaniel: 監察院阿?如果支那賤畜一家親全都下賤沒用孬種吠物只會
madaniel: 吠要說阿~~
handlesome: 這種弊案這麼多的人ㄆ 連慶富案都有人護航 真是台灣價602F 06/30 01:55
handlesome: 值夠 屎都能吞
bibiwei: 以為每個人都跟柯和國民黨仇恨陳菊?604F 06/30 01:55
bibiwei: 國民黨主導的慶富案,能帶風向抹成陳菊責任,也很厲害
nildog: 應該說要罵的,也不是國民黨這種雙標來批評,慶富案主要606F 06/30 01:57
nildog: 還是國民黨搞出來的呢...
stesome: 2013提案算以前提啊608F 06/30 01:58
stesome: 請問現在有提嗎?2020有提嗎?
stesome: 何況陳菊將要擔任監察院長
stesome: dpp怎麼不再提一次,依kmt這麼討厭陳菊
stesome: 說不定這次會過呢?
nildog: 一個國家的國防軍購案件,全變成是非執政黨的縣市首長的613F 06/30 01:58
nildog: 鍋,這點也好笑
nildog: 民進黨也不敢修啦,廢監察院這種酬庸單位,藍綠都執政過
nildog: 都在打假球啦
killer110: 監察院監察委員,須年滿三十五歲,並具有下列資格之一617F 06/30 02:00
killer110: :
killer110: 一、曾任立法委員一任以上或直轄市議員二任以上,聲譽
killer110: 卓著者。
killer110: 二、任本俸十二級以上之法官、檢察官十年以上,並曾任
killer110: 高等法院、高等
killer110: 行政法院以上法官或高等檢察署以上檢察官,成績優異者
killer110: 。
killer110: 三、曾任簡任職公務員十年以上,成績優異者。
killer110: 四、曾任大學教授十年以上,聲譽卓著者。
killer110: 五、國內專門職業及技術人員高等考試及格,執行業務十
killer110: 五年以上,聲譽
killer110: 卓著者。
killer110: 六、清廉正直,富有政治經驗或主持新聞文化事業,聲譽
killer110: 卓著者。
killer110: 七、對人權議題及保護有專門研究或貢獻,聲譽卓著者;
killer110: 或具與促進及保
killer110: 障人權有關之公民團體實務經驗,著有聲望者。
killer110: 具前項第七款資格之委員,應為七人,不得從缺,並應具
killer110: 多元性,由不同
killer110: 族群、專業領域等代表出任,且任一性別比例不得低於三
killer110: 分之一,提名前
jamesyang456: 政治酬庸,懂?639F 06/30 02:01
killer110: 並應公開徵求公民團體推薦人選。640F 06/30 02:01
killer110: 第一項所稱之服務或執業年限,均計算至次屆監察委員就
killer110: 職前一日止。
melody52861: 人家游錫堃都說廢監察、考試朝野都有共識了 在野共識643F 06/30 02:03
melody52861: 的黨有 民眾黨與時力 剩下沒有共識剩國民黨而已 民進
melody52861: 黨哪裡沒提了...邏輯都哈囉了
killer110: 看這種條件,基本上只要是有點名氣的政治人物都可以進646F 06/30 02:06
killer110: 入監察院啦,陳菊從政那麼久,光第三項跟第七項就可以
killer110: 進入監察院,但當院長適任否,這是疑問,資格當然沒問
killer110: 題,既然是要糾舉彈劾行政機關,難道找個更適任的沒有
killer110: 嗎?
tello: 誰都比他強好嗎......651F 06/30 02:06
loveYZH: 因為只有陳菊才壓的住獨派,陳菊在獨派輩分高652F 06/30 02:07
tello: 陳菊的能力不行啦。 沒有政治能力快點滾回家養老好嗎653F 06/30 02:08
killer110: 現在根本不是討論陳菊有沒有資格,而是適不適任,不要654F 06/30 02:08
killer110: 求多高風亮節,但至少不要落人口實,到底是有在理性討
lulululula: 先不論操守,光是一個政黨色彩這麼明顯的就很有問題了656F 06/30 02:08
killer110: 論嗎?民進黨找不到社會賢達?找不到又符合這七個條件657F 06/30 02:08
lulululula: 好嗎?658F 06/30 02:08
killer110: 中更適任的人選?659F 06/30 02:08
paul5566 
paul5566: 不用在那講幹話,dpp不管推誰,柯糞照樣有的嘴660F 06/30 02:10
killer110: 然後護航者一律打柯韓粉,到底是要討論什麼?他們都有661F 06/30 02:11
slimfat0202: 哪個執政黨上台不是分豬肉?難道要給老男藍當?況且662F 06/30 02:11
killer110: 資格可以進去監察院,但能適任嗎?我覺得完全不適任,663F 06/30 02:11
slimfat0202: 監察院實際也沒什麼作用,只聽過糾正了誰誰誰哪個單664F 06/30 02:11
killer110: 這才是討論問題,護航的扯一堆屁話是在幹嘛665F 06/30 02:11
slimfat0202: 位,真的要什麼動搖國本大作為?也沒那麼重要,到底666F 06/30 02:11
slimfat0202: 有什麼好吵的?國民黨就是為了炒氣氛搏版面,那天他
slimfat0202: 們支持廢監院再來說
stesome: 快提啊!2020為什麼不敢提669F 06/30 02:12
stesome: 邏輯是在哈囉
killer110: 提大仁哥當監察院長我支持啦,又不是沒人,是在不理智671F 06/30 02:13
killer110: 什麼?
melody52861: 直接提案廢掉就好了 陳菊要上任到廢掉也只能當兩年673F 06/30 02:15
melody52861: 國庫可以省很多錢 幹嘛不要 比起上任 廢掉不是更省錢
melody52861: 嗎?難道還要吵到再拖4年都沒有動靜嗎?
stesome: 請護航者提出為什麼陳菊適任676F 06/30 02:15
stesome: 結果沒半個人提得出來
stesome: 搞笑喔
killer110: 你要嘛廢掉考監兩院,要嘛加強監察院的糾舉跟彈劾功能679F 06/30 02:17
killer110: ,而且以台灣立委素質,我是不認為國會權力太大是好事
ms893030: 怎麼推都有國民黨的毛,說穿就是輸不起啦!681F 06/30 02:19
[圖]
 
killer110: 老實說,我10多年前陳水扁執政時在公務機關實習看到的683F 06/30 02:22
killer110: 行政官員,現在都還回鍋照樣在當官,都已經政黨輪替第
killer110: 三次了,難道不能做什麼改變?偏偏要這樣落人口實喔
melody52861: 誰說不敢提的 9月籌組委員會就知道了686F 06/30 02:23
melody52861: https://www.google.com.tw/amp/s/www.chinatimes.co
melody52861: m/amp/realtimenews/20200529002972-260407688F 06/30 02:23
melody52861: 到時都別打假球啊 2022大家一起投贊成票 不要只是嘴
melody52861: 砲而已
melody52861: 這還是中時的報導 9月一到誰的褲子沒穿緊就知道了
killer110: 適任與否才是討論的重點,一堆人在扯別的,到底哪裡有692F 06/30 02:24
killer110: 毛病
smallwhite22: 黃國昌來當一定很精彩694F 06/30 02:25
fxntdsxdr: 找個像陳健仁那種的找不到嗎非要陳菊這種695F 06/30 02:27
killer110: 沒關係啊,我就看哪個黨在打假球696F 06/30 02:28
killer110: 陳建仁、林全我都覺得可以,至少比較沒太多爭議,林全
killer110: 我記得也沒黨籍,是為國家做事,他對審計這塊絕對很有
killer110: 幫助,就一定要陳菊?
cuiudshaos: 光是氣爆案發那些錢我就不爽到極點700F 06/30 02:39
MauMauGou: 官越當越高 真香701F 06/30 02:43
wue5610: 好笑,kmt疑似的一堆都沒問題702F 06/30 02:43
aflan5420: 陳菊的問題就是她太溫和太好欺負703F 06/30 02:46
aflan5420: 氣爆案最讓我不爽的是馬政府就高雄見死不救

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 24 
分享網址:
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)不收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇