※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-07-29 15:31:05
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 經濟部認了！3倍券光印製就砸5.4億「多消費券2
時間 Wed Jul 29 15:02:28 2020
1.新聞網址︰
https://news.tvbs.com.tw/life/1361378
經濟部認了！3倍券光印製就砸5.4億「多消費券2倍」│TVBS新聞網
![[圖]]()
三倍券上路兩週，領取人數突破1700萬，國民黨立委日前指3倍券行政成本，比2008年發行的消費券多出2.9億元。對此，經濟部坦承光是印製成本就高達5.4億元，的確比消費券2.64億元多，不過強調10年間人力及原物料上漲，時空不同無法類比。 ...
![[圖]](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2020/07/18/20200718131444-16412812.jpg)
2.新聞來源︰
TVBS
3.新聞內容︰
3倍券上路兩週，領取人數突破1700萬，國民黨立委日前指3倍券行政成本，比2008年發行
的消費券多出2.9億元。對此，經濟部坦承光是印製成本就高達5.4億元，的確比消費券
2.64億元多，不過強調10年間人力及原物料上漲，時空不同無法類比。
國民黨立委洪孟楷日前表示，3倍券的行政成本22.56億元，比起2008年發行的消費券
19.66億元高出2.9億元。對此，經濟部28日公開確切數據，3倍券紙本印製成本每張約3元
，預計印製2000萬份、每份9張，即光印製成本就高達5.4億元。而消費券印製成本每張為
1.26元，共印製2326萬份、每份9張，總計2.64億元。
另外，3倍券兌付手續費每張5元，2000萬份、一份45元，成本總計9億元，而消費券則是
每張4元，2326萬份、一份36元，總計8.3億元。
3倍券印製成本確實高於消費券，不過經濟部強調，此次3倍券紙本增加許多防偽技術，且
10年間印刷原物料加上人力成本皆上漲，時空環境不同下無法類比。
4.附註、心得、想法︰
蘇導在紓困沒把話說清楚
現在三倍券的成本也說錯啦
昨天經濟部說三倍券成本15.4億
是遵照蘇導指示 還是也沒把話說清楚
都先讓人民吐1000元了
成本還可以比馬囧的消費券高
可憐哪
蘇導爸氣家天下 蘇恩浩蕩誰與爭鋒
https://i.imgur.com/kcrNm2Z.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/kcrNm2Z.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.197.188 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V8Hy6vO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596006150.A.E58.html
推 : 開牌發現Fullhouse打不過同花順就說時空背景不同1F 07/29 15:04
→ : 難怪世間情這麼氣2F 07/29 15:04
推 : 慘 還只有兩千3F 07/29 15:04
推 : 用轉帳就好4F 07/29 15:05
→ : 十二年過去 物價漲幅沒考慮 現在蘇內閣跟晉惠帝差不5F 07/29 15:05
→ : 多 政策都是先計算政治利益和回扣 才考慮民生
→ : 多 政策都是先計算政治利益和回扣 才考慮民生
→ : 因為考慮物價漲幅才發的比較少7F 07/29 15:06
→ : 要振興的又不是人民的口袋8F 07/29 15:06
推 : 北七 阿不就很會執政?9F 07/29 15:06
推 : 怎麼覺得8樓講的好像話中有話10F 07/29 15:06
推 : 十年薪水有兩倍嗎11F 07/29 15:06
推 : 批評的人可以不要領12F 07/29 15:06
噓 : 菸粉繼續護航13F 07/29 15:07
→ : 滿意度七成 柯韓粉好了啦14F 07/29 15:07
→ : 批評的人可以不要領可以換一句新的嗎。人民都不能15F 07/29 15:08
→ : 批評就是了
→ : 批評就是了
推 : 很多人都發財了~但不是你啦，死老百姓17F 07/29 15:08
推 : 計較行政成本有意義嘛？18F 07/29 15:09
→ : 怎麼不看舉債額度跟經濟振興效果
→ : 怎麼不看舉債額度跟經濟振興效果
推 : 沒差啊 這些在野黨的政治紅利愛領就領20F 07/29 15:10
→ : 想到以前阿扁都會說自己嚴格把關預算幫國家省多少，現在21F 07/29 15:10
→ : 再執政就進化成批評的都中共同路人不爽不要領了
→ : 再執政就進化成批評的都中共同路人不爽不要領了
推 : 的確不要計較行政成本 因為那也是振興的一環23F 07/29 15:10
推 : 不要原本說比消費券省現在被打臉就改口好嗎24F 07/29 15:11
→ : 大內宣就是噁心
→ : 大內宣就是噁心
→ : 不過蔡政府的確有賺錢 不然怎麼有超收的稅金能回饋26F 07/29 15:11
→ : 時空背景不同啦!!!27F 07/29 15:11
→ : 當時就不應該宣傳比較省28F 07/29 15:12
→ : 是要振興沒錯 可是完全被替代我是不知道振興在哪邊啦29F 07/29 15:12
→ : 只挑軟柿子打尷尬母湯30F 07/29 15:12
推 : 數位版大失敗是主因吧31F 07/29 15:13
推 : 之前好像有綠粉愛嘴馬的消費券預算高32F 07/29 15:14
→ Gavatzky …
噓 : 不要再硬凹通膨了 通膨你給的跟消費券比還縮水34F 07/29 15:15
推 : 三倍券滿成功的啊 不是振興經濟方面 是振奮人心方面35F 07/29 15:15
推 : 死命都要護航執政黨，你就看不出問題36F 07/29 15:16
→ : 說到底 能讓人民感覺爽就好 就算是狗追自己尾巴這種廢gif37F 07/29 15:16
推 : 再爛都比馬糞的消費券強，不信去調TVBS的民調出來看啊38F 07/29 15:16
→ : 也是有人喜歡看 盯著看幾分鐘都不厭倦啊39F 07/29 15:17
→ : 有色眼鏡戴起來反方永遠不會誠懇接受的不過不值得期待40F 07/29 15:17
推 : 白蟑開始洗白馬英九 看了就想吐阿41F 07/29 15:17
→ : 有差嗎 促進現金流啊42F 07/29 15:17
推 : 馬英九消費券發到滿意度只有2-30% 比較會發43F 07/29 15:17
→ : 哪邊支持者多哪邊贏 就這麼簡單 當然民調＝痔瘡可不信44F 07/29 15:17
→ : 不過生產成本降到最低這點很符合台灣人客家精神45F 07/29 15:18
→ : 扮演受害者也不會提高支持度 政治孤兒一哭二鬧沒糖吃46F 07/29 15:18
→ : 英九只看消費券滿意度應該是99%吧47F 07/29 15:19
→ : 雖然其他政策英九很廢
→ : 雖然其他政策英九很廢
→ : 印刷變2倍 3600變2000 幽默的政府49F 07/29 15:19
推 : 拿馬英九發消費券->馬滿意度30%->證明消費券發的很爛50F 07/29 15:20
推 : 所以支出一直往上修正不用有人負責嗎51F 07/29 15:20
→ : 這邏輯是不是有很大的盲點?52F 07/29 15:20
→ : 不過猴子喜歡就好 例如高潮物價波動、防偽新生活53F 07/29 15:20
→ : 二個一樣的東西在那邊比誰發得比較好 看了就想笑54F 07/29 15:20
推 : 這跟洗白有什麼關係 單純是你說謊55F 07/29 15:20
推 : 問題是TVBS的消費券滿意度，馬也只有53%阿，馬糞哭哭56F 07/29 15:20
→ : 馬英九就已經很難看了 還能發的比他還難看XD57F 07/29 15:20
→ : 三倍券究竟好不好 劇本早就寫好了 政客只是在看你們表演58F 07/29 15:20
→ : 對我而言最好的還是電子券59F 07/29 15:21
→ : 一開始說成本比較低的人不出來道歉?60F 07/29 15:21
→ : 連數字都還要唬爛 讓蠢吱從比馬英九還省->物價漲阿61F 07/29 15:21
→ : 反正錢花再多對總體經濟也不會有甚麼多大效果 年底結算62F 07/29 15:22
→ : 早就準備好要罵 現在都是在熱身而已
→ : 早就準備好要罵 現在都是在熱身而已
→ : 最好就是發現金64F 07/29 15:22
推 : 我只覺得可悲而已 結構上就是拿未來稅金發給現在國民的三65F 07/29 15:22
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 52
1樓 時間: 2020-07-29 23:57:52 (台灣)
→
07-29 23:57 TW
是覺得還可以拉~不發被靠杯，發了也是會北靠杯~那就順從民意發一下好了!!!!
回列表(←)
分享