※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-09 16:21:22
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 看來全台灣自償率100%就唯獨明倫木柵
時間 Wed Dec 9 14:07:37 2020
全台灣的社宅
平均租金大概就是580-480/坪遊走
就連在台北的也是
興隆D2約510/坪
東明社宅也差不多
就是這尊爵不凡
明倫842/坪領先全國
木柵788/坪居次
由此可見
全台灣大概也就這兩個社宅自償率設定到100%+
當然看來未來完工的台北市社宅應該都比照辦理
當然看來未來完工的台北市社宅應該都比照辦理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.176.164 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vq6ch89 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607494059.A.209.html
推 : 阿北可礙阿北誤食1F 12/09 14:08
→ : 天龍社宅 尊爵不凡2F 12/09 14:09
→ foolfighter …
推 : 柯淑晶：嚴守財政紀律4F 12/09 14:11
→ a0986188522 …
推 : 你懂什麼 綠共就是不知道財政紀律的重要性 租金高了一點6F 12/09 14:13
→ : 就要被抓去關了是不是
→ : 就要被抓去關了是不是
推 : 三角形大師 在弱勢 跟 財政紀律中間8F 12/09 14:13
→ : 這樣市府才有錢9F 12/09 14:13
→ : 財政紀律
→ : 財政紀律
推 : 其他社宅公設有那麼高? 明倫實際也才26坪11F 12/09 14:14
→ : 奸商也是要把公設比拉高才賺得到錢 後來就被規範要低於33%12F 12/09 14:15
→ : 直接賣給建商炒地皮最快13F 12/09 14:15
噓 : 就說綠共信徒數學差沒學好，又出來給我打臉XDDDDD14F 12/09 14:16
推 : 阿北堅守財政紀律你懂嗎?15F 12/09 14:17
→ : 第一：其他縣市政府要賠錢做，以後別靠妖負債，要中央補助16F 12/09 14:17
→ : 喔！
那我問你為什麼柯文哲捨得一年10億補貼1280月票，卻要社宅自己回收?→ : 喔！
※ 編輯: takuminauki (125.224.176.164 臺灣), 12/09/2020 14:18:35
→ : 第二：我也不諱言，台北市的公宅好幾個自償率100%，其他縣18F 12/09 14:18
→ : 市政府賠錢做
→ : 市政府賠錢做
推 : 不要臉的人說要打臉別人？20F 12/09 14:19
噓 : 第三：自償率100%沒什麼不好，永續長存！21F 12/09 14:20
→ : 先不談自償率，三房型把成本墊這麼高幹嘛？22F 12/09 14:21
→ : 智慧電錶 智慧水錶 免治馬桶？
→ : 智慧電錶 智慧水錶 免治馬桶？
推 : 這很好啊 幹嘛債留子孫？因為下一代沒選票 直接犧牲他24F 12/09 14:22
→ : 們？
→ : 們？
噓 : 拿捷運來說？？你先去了解一下，捷運廣告收入吧！光是觀告26F 12/09 14:22
→ : 收入就已經賺幾十億甚至幾百億了好嗎！
北捷成本超過1兆，1年盈餘8億9億叫做賺? XD 自償率有30%嗎?→ : 收入就已經賺幾十億甚至幾百億了好嗎！
推 : 主題是社會住宅 別亂繞28F 12/09 14:23
※ 編輯: takuminauki (125.224.176.164 臺灣), 12/09/2020 14:26:59推 : 一邊要求自償率100% 一邊又把成本墊這麼高29F 12/09 14:29
→ : 這是什麼邏輯～？
→ : 這是什麼邏輯～？
推 : 笑死 現在就改扯邊際效益，那怎不說社宅定價便宜31F 12/09 14:34
→ : 可以帶來周邊房租平穩的邊際效益?
→ : 砍帳仔就是可笑
→ : 可以帶來周邊房租平穩的邊際效益?
→ : 砍帳仔就是可笑
→ : 社宅下一代也會用到，什麼叫作犧牲下一代34F 12/09 14:39
推 : 認真說 這種時間跨度四五十年的公共建設 要求自償率35F 12/09 14:39
→ : 應該 要被列為常態 如果時間跨度這麼長的公共建設
→ : 或者 政策 在實施時，沒有檢討可靠財源或者自償率
→ : 全部都 應該被視為 是實施時 的執政者 不經思考
→ : 為了討好當時民意 而不經全盤思考的 政策
→ : 現在 各種年金 跟 要破產的 各種"保"
→ : 就是 放在眼前 的血淋淋 的例子
→ : 應該 要被列為常態 如果時間跨度這麼長的公共建設
→ : 或者 政策 在實施時，沒有檢討可靠財源或者自償率
→ : 全部都 應該被視為 是實施時 的執政者 不經思考
→ : 為了討好當時民意 而不經全盤思考的 政策
→ : 現在 各種年金 跟 要破產的 各種"保"
→ : 就是 放在眼前 的血淋淋 的例子
→ : 就說這是「社」宅 到底為什麼一定要100%42F 12/09 14:46
推 : 就不能誠實一點把「社」字拿掉嗎？硬要掰43F 12/09 14:49
推 : 社福鋪馬路通通取消好啦，自償率有到100%嗎？44F 12/09 14:49
→ : 吹牛吹破牛皮每個政客都幹過，但這麼不要臉真的沒幾個45F 12/09 14:49
推 : 沽名釣譽 社會住宅追求自償100%?笑死人46F 12/09 14:50
推 : 社會住宅(x) 台北房屋(o)47F 12/09 14:53
推 : 這兩間是唯二柯文哲柯神自己發包的，不貴不尊爵怎行48F 12/09 14:57
→ : 更正 發包完工的
→ : 更正 發包完工的
推 : 社會住宅是社福住宅嗎50F 12/09 15:04
推 : 超過100趴，就是營利事業，把社會政治拿來盈利真的天才51F 12/09 15:10
推 : *社會政策
推 : *社會政策
→ : 是社會住宅又不是社福住宅，住宅法裡頭的社會住宅定53F 12/09 15:23
→ : 義，是政府蓋來專供出租的呀
→ : 義，是政府蓋來專供出租的呀
→ : 之後請改名公營住宅55F 12/09 15:29
推 : RC建築年限就是50年 50年後沒賺回來就是犧牲下一代啊56F 12/09 15:42
推 : 犧牲下一代咧 笑死57F 12/09 15:42
→ : 你大巨蛋犧牲更多還不是爽蓋
→ : 大柯蛋
→ : 你大巨蛋犧牲更多還不是爽蓋
→ : 大柯蛋
推 : 問一下，這價格不是實坪吧？用實坪下去算更誇張60F 12/09 16:15
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 81
回列表(←)
分享