※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-16 05:16:15
看板 HatePolitics
作者 標題 [轉錄] 林瑋豐 Facebook
時間 Tue Dec 15 22:47:26 2020
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/100001046670224/posts/3797126076998911/?d=
2.轉錄來源︰
林瑋豐 Facebook
3.轉錄內容︰
台灣民眾黨12月15日的踢批批新聞，和眼球中央電視台12月14日的央視一分鐘，就這麼剛
好，有好幾個笑點和取材一模一樣呢？巧合嗎？
講民視拍到統編，都說人家是台灣的眼睛；蘇巧慧口誤，全都抓到台視新聞的片段；中天
節目問製作人是不是處男，也都剪接韓國瑜政見發表會罵媒體怎不問他是否處男。
我怎麼會發現？對，因為我現在就是官媒眼球中央電視台的團隊成員啊。如果民眾黨樂意
從我和寫手夥伴們絞盡腦汁的作品，也獲取一些靈感的話，身為柯學家的我也是備感榮幸
啦。
從我和寫手夥伴們絞盡腦汁的作品，也獲取一些靈感的話，身為柯學家的我也是備感榮幸
啦。
（此則發文代表我個人）
https://i.imgur.com/TVQnM8N.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TVQnM8N.jpg)
https://i.imgur.com/kYlIpg0.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kYlIpg0.jpg)
https://i.imgur.com/PS4gFTT.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/PS4gFTT.jpg)
https://i.imgur.com/wkffXmk.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wkffXmk.jpg)
4.附註、心得、想法︰
這個應該是跟跑步游泳一樣，
不也是你作什麼，他作什麼。
會這麼相似應該是彼此致敬！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.0.224.66 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsCo0Ck (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608043648.A.32E.html
推 : 抓到了XDDDDDDDDD1F 12/15 22:48
推 : 那眼球中央是不是抄YT留言 你說的上面都有阿...2F 12/15 22:49
→ : 抓到了！ XDD3F 12/15 22:49
→ silverstris …
→ a0986188522 …
推 : 沒梗觀看數又被屌打 真可憐6F 12/15 22:51
推 : 我覺得重點是 竟然還有人會去看TPP NEWS XD7F 12/15 22:58
推 : 阿北這叫借蹭不叫抄襲8F 12/15 23:02
推 : 薪水應該Hen 低，員工只好打混摸魚交差了事9F 12/15 23:05
推 : 員來林跑去眼球了喔10F 12/15 23:06
推 : 肚子被打了一拳是吧11F 12/15 23:08
推 : 看不太懂 就是取材一樣 還以為林是用了諧音成語被抄襲12F 12/15 23:15
→ : 畢竟諧音成語是眼球的招牌
→ : 畢竟諧音成語是眼球的招牌
推 : 聖光的事怎麼能說是偷呢？14F 12/15 23:15
推 : 居然抄襲正統官媒15F 12/15 23:16
推 : 民眾黨的小編到底在幹嘛 淪落到抄梗16F 12/15 23:17
推 : 林這種文 擺明了就是讓眼球的立場更執政黨XDDD17F 12/15 23:18
→ : 太給自己挖洞了
→ : 以後人家就更認定眼球就是站在執政黨這邊
→ : 太給自己挖洞了
→ : 以後人家就更認定眼球就是站在執政黨這邊
推 : 不知道TMD薪水給多少 居然懶到抄襲眼球 比KMT還廢20F 12/15 23:19
→ : 有差21F 12/15 23:20
推 : 什麼叫站執政黨 靠北 民眾黨偷梗不能嘴喔？只有民眾黨能22F 12/15 23:21
→ : 嘴人？
→ : 嘴人？
推 : 4%仔真的很廢 偷這麼明顯還靠北別人不準罵我 跟柯一個德行24F 12/15 23:23
推 : 柯憐啊25F 12/15 23:23
→ GV13 …
→ : 以為沒人看，誰知道…27F 12/15 23:24
推 : 挖靠長見識了,被抄襲嘴一下馬上被信徒掛上立場28F 12/15 23:26
推 : 人家(X) 信徒(O)29F 12/15 23:27
推 : 畢竟林加入眼球前就反柯了30F 12/15 23:28
→ : ....有誰不知道眼球的立場嗎?31F 12/15 23:29
推 : TMD還是整組砍掉重練吧 人二成這樣還強詞奪理32F 12/15 23:29
→ : 換成KMT還是DPP人二早就被撻伐了 TMD就是抄襲廢物
→ : 換成KMT還是DPP人二早就被撻伐了 TMD就是抄襲廢物
推 : 真的開了眼界…原來可以反嘴別人的立場34F 12/15 23:30
推 : 致敬啦 人家師父你敢嘴？35F 12/15 23:31
推 : 偷這種梗蠻垃圾的36F 12/15 23:33
推 : 信徒急著給人家貼標籤呢~不檢討自己抄襲先檢討對方立場37F 12/15 23:34
→ : 不意外 成本就在那不然怎麼做節目?38F 12/15 23:35
推 : 仔細想TMD這是正常發揮 畢竟黨名都是剽竊而來的39F 12/15 23:37
→ : 明目張膽偷你梗是看得起你
→ : 明目張膽偷你梗是看得起你
→ silverstris …
推 : 某樓推文真的是大開眼界42F 12/15 23:39
推 : CF管不到TMD新聞啦43F 12/15 23:40
推 : 原來只要反執政黨 抄梗也可以理所當然44F 12/15 23:43
→ : 真是大開眼界了
→ : 真是大開眼界了
推 : 綠的又如何 抄襲就抄襲啊46F 12/15 23:45
噓 : 真愛47F 12/15 23:45
推 : 這是抄襲嗎？我感覺比較像是蹭啦48F 12/15 23:51
噓 : .....不都是最近新聞？ 你會說中天抄三立或自由抄中49F 12/15 23:52
→ : 時嗎？有原創梗再來說被抄吧。這種公審捕風捉影是什
→ : 麼？
→ : 時嗎？有原創梗再來說被抄吧。這種公審捕風捉影是什
→ : 麼？
→ : 差多了52F 12/15 23:53
推 : 問中天處男想到韓國瑜說的話，原來不算梗，算是新聞，長53F 12/15 23:54
→ : 見識
→ : 見識
噓 : 你例子裡的第2、3張圖 完全引用新聞畫面 哪裡有抄襲55F 12/15 23:55
→ : 的問題？
→ : 的問題？
推 : 說的就是第四張圖，講二三張是 問a答b喔57F 12/15 23:58
推 : THE 抄58F 12/15 23:59
→ : 還沒看到你的問題 我就在說明我的想法了 我以上都先59F 12/16 00:00
→ : 回覆原po
→ : 回覆原po
推 : 第四張圖你沒看到啊~是新聞嗎？61F 12/16 00:00
→ : Livi大 抄襲也是可以算比例的吧 以以上例子只有25%62F 12/16 00:02
→ : 以整段來講可能又更小 且僅有一項甚至也很難說是不是
→ : 巧合
→ : 我單純覺得公審前多給一點確鑿的證據我比較看得下去
→ : 謝謝livi大指教
→ : 以整段來講可能又更小 且僅有一項甚至也很難說是不是
→ : 巧合
→ : 我單純覺得公審前多給一點確鑿的證據我比較看得下去
→ : 謝謝livi大指教
推 : 隨便吧懶得講了，這種還分比率的，佩服67F 12/16 00:05
→ : 像是如果老天鵝或狂新聞po出一樣東西 相信原po不會發68F 12/16 00:05
→ : 這篇文吧ㄏㄏ
→ : 這篇文吧ㄏㄏ
噓 : 那個不是新聞截圖嗎？70F 12/16 00:06
→ : 沒興趣指教你，這種都可以講比例，我可指教不起71F 12/16 00:06
推 : 大家就看TMD什麼嘴臉 是不是抄襲大家都很清楚 PTT過去十年72F 12/16 00:07
→ : 嗯我說的有錯的地方請指教 不用回推的時候一直往上推73F 12/16 00:07
→ : ㄏㄏ
→ : ㄏㄏ
→ : 多來多少抄襲被撻伐 4%仔以為強詞奪理多洗一點就不是抄襲?75F 12/16 00:07
→ : 最近正夯的新聞都能被抹成抄襲？76F 12/16 00:08
→ : 標準理盲兼法盲阿 說道理的時候你只會Zz77F 12/16 00:08
推 : 有規定不能推？笑噴78F 12/16 00:09
→ : 剛剛有誰zz?你的用語實在難懂
→ : 剛剛有誰zz?你的用語實在難懂
推 : 哈哈你真的很像80F 12/16 00:11
推 : 還好TMD太廢 不然藍綠搞出這齣 FB早就洗到爆炸了81F 12/16 00:11
→ : 剽竊黨偷黨名又偷梗大家見怪不怪了
→ : 剽竊黨偷黨名又偷梗大家見怪不怪了
→ : 你該不會在自已腦補什麼吧，實在是看不懂你說什麼83F 12/16 00:12
→ : ch你的用語我是真的看不懂~真的
→ : 建議網路小圈圈用語少用，畢竟沒多少人會懂~這個是指教了
→ : 那個Zz是什麼意思，可以說明嗎？只是好奇
→ : ch你的用語我是真的看不懂~真的
→ : 建議網路小圈圈用語少用，畢竟沒多少人會懂~這個是指教了
→ : 那個Zz是什麼意思，可以說明嗎？只是好奇
噓 : 嘲諷當政者的錯誤應該是全台灣人民的權利吧 同樣都是看笑話為87F 12/16 00:24
→ : 什麼不能講同樣的事情?
→ : 什麼不能講同樣的事情?
推 : 只要反民進黨 抄襲就沒問題 這很柯學89F 12/16 00:25
→ : 4%護航新高度 抄襲理所當然
→ : 4%護航新高度 抄襲理所當然
推 : 四趴死全家91F 12/16 00:28
→ MATSUICHIRO …
推 : 央視官媒 可以考慮做一集 酸TPPnews93F 12/16 00:35
推 : 先不說抄梗這個有沒有問題，但這跟站執政黨那邊有什麼關94F 12/16 00:38
→ : 係啊？ 柯粉真是天才邏輯耶
→ : 眼球跟柯黨用一樣的梗在酸，結果眼球被說站執政黨那邊，
→ : 那用一樣梗的柯黨不就也是一樣站執政黨那邊???
→ : 係啊？ 柯粉真是天才邏輯耶
→ : 眼球跟柯黨用一樣的梗在酸，結果眼球被說站執政黨那邊，
→ : 那用一樣梗的柯黨不就也是一樣站執政黨那邊???
→ foolfighter …
推 : 雙標仔，不敢面對抄襲跳去說監督執政101F 12/16 01:03
推 : 87樓怎麼口氣突然恢復正常啦？102F 12/16 01:16
推 : 超抄而已103F 12/16 01:17
推 : 其實連楊寶禎播報的方式也是抄眼球中央電視台104F 12/16 01:19
推 : 真可憐，被抄襲出來講話還要被4%貼標籤105F 12/16 01:19
推 : 跟李沒真有87%像 不是抄襲 是便宜行事106F 12/16 01:23
推 : 柯學家真噁心107F 12/16 02:47
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 187
回列表(←)
分享