顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-16 15:55:26
看板 HatePolitics
作者 xamous (一天死去一點)
標題 [新聞] 社宅租金貴挨轟 柯正名公宅:非蓋給最窮的人住
時間 Wed Dec 16 13:10:13 2020



1.新聞網址︰

https://udn.com/news/story/6656/5096740


2.新聞來源︰

聯合報 記者林麗玉

3.完整新聞標題

社宅租金貴挨轟 柯文哲正名公宅:非蓋給最窮的人住

4.完整新聞內容︰

台北市社宅租金惹議,市長柯文哲今天出席社宅長期維護管理精進模式研討會,柯文哲提
出社宅正名運動。台北市蓋的不是社會住宅,蓋的應該是公共住宅是賦予城市美學、智
慧建築產業等「多重目的」的公共住宅。


柯文哲也說,台北市不是要蓋一個房子給最窮的人住,公宅的邏輯與社宅不一樣,是要透
過公共住宅引進北市府的居住政策。

柯今天也再嗆蔡政府,「如果要給民進黨政府吐槽,解決高房價最有效的稅制,包括房地
合一、實價登錄、囤屋稅、多屋稅等,民進黨現在立院多數,要通過什麼法都沒有問題,
為何現在不做?就是不敢得罪人。」


柯文哲也說,內政部長徐國勇曾表示「社宅租金是市價八折再八折打六四折」,但柯問,
「公文在哪裡?公文寫在哪裡,根本沒有,根本是信口開河。」

柯文哲提到,蔡英文總統說要蓋12萬戶社宅,就該思考財務計畫到底是什麼?若僅是五百
戶,財務補貼很少,但五萬戶就要負擔龐大財務,「若一年要補貼個120億元,你受得了
嗎?」「若租金要便宜就是補貼,但補貼錢從哪裡來?」


柯文哲說,台北市推動社宅的這幾年,最成功的就是讓公宅不再成為鄰避設施,變成鄰里
的好鄰居。台北市的公宅除要解決年輕人買不起、但至少租得起的房子;還要解決城市美
學;推動智慧建築產業,所以早期蓋社宅成本,一坪10萬元,現在已改為一坪14萬元。


柯文哲說,他跟小英總統同一組教練教出來的,當時總教練就是張景森,找一堆教練先教
他,修一修再來教小英,柯也問蔡政府,要解決年輕人的高房價痛苦,相關稅制修法,怎
麼現在民進黨都不做。


柯說,他與其他政治人物最大不同,就是不會債留子酸,不會蓋樣板工程。


5.附註、心得、想法︰

阿北施政思考深遠、具有多重目的。重新定義社會住宅為公共住宅,解決年輕人租不起的
問題,還有城市美學、推動智慧建築產業。跟販賣機一樣,除了解決口罩排隊問題,還有
推動資通訊產業的目的。


另外阿北也提到他跟小英是同一組教練教的,算起來阿北也是小英的學長吧。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.175.250 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VsPQvMh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608095417.A.5AB.html
Robben: 哎....1F 12/16 13:10
meredith001: 阿北務實 月薪13萬的居住正義2F 12/16 13:10
ILOVE3G231e: 推,菸粉住不起,哈哈3F 12/16 13:11
akway: 沒錯 窮人沒資格住 滾出台北最好4F 12/16 13:11
a2550099: 推!窮人滾出台北!5F 12/16 13:12
annahuangtw: 阿北就只會單純的做事,但政治有這麼簡單就好6F 12/16 13:12
goldenfire: 柯文哲自己說的,所以台北柯淑晶社宅直接歸零7F 12/16 13:12
r13974682: 最窮的也住不起8F 12/16 13:13
a1chemy: 好的,柯淑晶9F 12/16 13:13
takuminauki: 沒人說要蓋給最窮的人住...........10F 12/16 13:13
allenatptt: 笑死,原來政府的功能是當建商蓋房子給有錢人住11F 12/16 13:13
takuminauki: 台北以外的社宅 三房也都要16000左右12F 12/16 13:13
percy921: 窮人可以去河濱公園自殺 沒資格活著 不然就是145013F 12/16 13:14
takuminauki: 是要蓋給沒有房子的人住14F 12/16 13:14
Atkins13: 難怪最近靠北居住正義的人都不見了 師傅重新定義社宅啦15F 12/16 13:14
foolfighter 
foolfighter: 柯狗教你騙術16F 12/16 13:14
xamous: https://imgur.com/UK6HPwa 建議阿北這招牌可以先正名一下17F 12/16 13:15
[圖]
MisuzuXD: 又在超譯 沒人說要給最窮的住好嗎 這咖每次被打就講一個18F 12/16 13:16
MisuzuXD: 極端情況然後在那說債留子孫
hu6111: 又在亂講話,說謊圓上個謊,永遠解釋不完20F 12/16 13:17
neverfly: https://bit.ly/2Kvqev621F 12/16 13:17
monkeydieboy: 建商聽到沒22F 12/16 13:17
eupa1973: 推,京城本來就是皇畿之地23F 12/16 13:17
n6335097: 你的社宅不是你的社宅24F 12/16 13:17
DorkKnight: 只會做事?帶什麼腦做什麼事啦25F 12/16 13:17
jimlexus: 社宅只能是窮人!社宅只能是窮人!26F 12/16 13:18
malisse74: 社宅正名運動 哈哈哈哈哈哈27F 12/16 13:18
malisse74: 柯粉要開始洗了 阿北原本的用意就是這樣
malisse74: 幕僚辛苦了 每天要想新名詞讓阿北去拗
neverfly: 其它社宅兩萬多的租金,原來台北市最窮的人租的起30F 12/16 13:18
c871111116: 原來不是社會住宅31F 12/16 13:18
s81048112: 需要的人 被噁爛政客柯P超譯成最窮的人 垃圾32F 12/16 13:19
kronioel: 最極端的情況吃屎粉不是拿3人房說自己1人住不起沒居住正33F 12/16 13:19
kronioel: 義嗎 ㄏㄏ
r13974682: 原價就兩萬二 最窮付得起?35F 12/16 13:19
neverfly: 在台北市連乞丐都付的起兩萬多的租金,長知識了36F 12/16 13:20
takuminauki: 租得起4萬 代表所得約12萬37F 12/16 13:21
takuminauki: 租得起2萬 所得6萬
prestonia: 喔~不敢得罪人放棄在六張黎蓋公宅的人還酸別人39F 12/16 13:21
add20716: 賦予城市柯學啦!大家都誤會阿北了!40F 12/16 13:24
sunyeah: 我覺得柯粉蠻可憐的 柯文哲又開新戰場了41F 12/16 13:24
labell: 還要顧慮城市美學 不會是一堆市政府官員租阿42F 12/16 13:24
labell: 社宅就以前國宅 便宜國宅可以基本住就夠了
tenfu: 租不起的請自動滾離台北 嘿嘿44F 12/16 13:25
prestonia: 這是一個三票黨指責別人雙標黨的概念45F 12/16 13:26
ralfjr: 幹你娘一開始不要叫社會住宅騙啊,還不是想賺善心的評價,46F 12/16 13:27
ralfjr: 呸!
hu6111: 4%黨的居住正義,就是窮人不准住台北市48F 12/16 13:29
seastar1982: 出絕招,直接從新定義。49F 12/16 13:30
phoinixa: 柯學重新定義中50F 12/16 13:30
foolfighter 
foolfighter: 窮人住不起的社會住宅51F 12/16 13:30
foolfighter: 阿北務實
murray: 我們菁英中心不收垃圾53F 12/16 13:32
prestonia: CF:要不是中央打房不力,我價格需要定那麼高嗎 我恨小英54F 12/16 13:32
g9122xj: 那為什麼要你蓋?死不要臉55F 12/16 13:33
randylee: 柯粉已經昏頭轉向…56F 12/16 13:35
OpenGoodHate: 4%:地也要算錢,窮人租不起就滾57F 12/16 13:36
Blazeleo819: 以為社會住宅,其實是菁英中心58F 12/16 13:37
seastar1982: 4%仔都被巴到頭暈了59F 12/16 13:39
sunyeah: 柯文哲要不要回去算算他的柯P新政網站說了幾次社會住宅60F 12/16 13:39
moeliliacg: 台北市也要跟北京一樣驅逐低端人口了嗎?61F 12/16 13:41
elainakuo: 社會兩個字 拆掉 謝謝62F 12/16 13:41
teddyspice: 阿北是要窮人滾出台北嗎?63F 12/16 13:41
hbj1941: CF:意思就是最窮的人沒資格住台北滾蛋好嗎?64F 12/16 13:41
prestonia: 那個(社會住宅政策)已經沒有用了65F 12/16 13:41
insect0816: 台北市只收精英 不收垃圾66F 12/16 13:42
victoryman: 給需要的人才是吧67F 12/16 13:42
jonahlin: 他就這樣才淪落到4趴  是男人就乾脆一點啦68F 12/16 13:43
foolfighter 
foolfighter: 浪費公務員人力瞎忙一場69F 12/16 13:44
foolfighter: 最後服務到誰?
swatseal: 城市美學 智慧建築 阿北好文青71F 12/16 13:45
jorden: 台北市只收精英 阿北務實72F 12/16 13:49
hbj1941: CF:不要生氣,我不是說在座已經租到的,我是說租不起的73F 12/16 13:50
hbj1941: 都是____
TravelFar: ......||75F 12/16 13:50
IAMST1011: 翻譯:柯粉別想住76F 12/16 13:51
zxp9505007: 哪個首度不是只有精英住得起...物稀就貴啊77F 12/16 13:51
bill8345: 阿北誠實 窮人滾出台北78F 12/16 13:54
notea: 重新定義79F 12/16 13:56
desho: 我是不懂  一直提窮人窮人幹嘛  票太多嗎??80F 12/16 13:57
notea: 窮人給我們阿北滾出台北81F 12/16 13:57
glenmarlboro: 訂太低等等那些穿uniqlo的跑來租怎麼辦?82F 12/16 13:58
rwhung: 玩玩後不付錢就不是嫖了83F 12/16 14:04
kaet: 那請問最窮的人居住問題怎麼解決?  難道就不管他們了嗎?84F 12/16 14:12
kaet: 就我認知  蓋這種房子本來就是給最窮的人住  因為他們買不起
kaet: 房子  去租房又可能造成房東困擾
sai5683: 台北市是有執行囤房稅但也沒看到房價有比之前低87F 12/16 14:14
tokei927: 又重新定義~每次搞砸後都重新定義名詞88F 12/16 14:27
stocktonty: 這個屁塌啦還要忍耐他臭嘴兩年 真的有夠煩89F 12/16 14:31
timeriver235: 窮人應該人道毀滅90F 12/16 14:35
Rex1009: 阿北又重新定義窮人標準 租不起豪華社宅的都是窮人91F 12/16 14:36
langeo: 發現騙不到人就改口 把市政當兒戲 不只個性是巨嬰92F 12/16 14:41
lin793156: 阿北定義租金4萬付不出來就是"最窮",慘了,那我是乞丐93F 12/16 14:48
JJiaK: 窮人已經很可憐了還要被柯拿來羞辱 垃圾政客94F 12/16 14:53
creay222: 社會住宅不照顧弱勢族群 哪要照顧誰95F 12/16 15:01
creay222: 照顧4萬元租金的有錢人
luke1301: 幹....那你就先改名叫公共住宅...白爛...97F 12/16 15:01
luke1301: 未改名就做是名不正言不順
chong17: 窮人說,從頭到尾都是柯文哲在說,誰逼他講啊?搞得大家99F 12/16 15:03
chong17: 都在迫害柯文哲
luke1301: 新加坡蓋房子給居民住,是賣不是租,優惠貸款不超過101F 12/16 15:08
luke1301: 收入的1/4..這叫照顧人民
luke1301: 你他媽台北市蓋房子出租,租金超過收入的1/3...
luke1301: 你是政府還是建商阿..白爛...
DELETE001: 嗯啊 賓果答對了 我就是白爛 我在白爛點 還是有粉絲出105F 12/16 15:13
DELETE001: 來會幫我護航 反正我第二任了 你拿我也沒辦法啊 XDDDDD
AGODFATHER: 唉 柯粉還要扯這咖哦107F 12/16 15:20
RIFF:    甚麼都想作 = 甚麼都沒作  ------ 柯 學108F 12/16 15:34
umano: 這太單標了109F 12/16 15:38

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 61 
作者 xamous 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇