※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-21 14:09:08
看板 HatePolitics
作者 標題 [新聞] 曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
時間 Mon Dec 21 11:29:43 2020
1.新聞網址︰
https://udn.com/news/story/7240/5095851
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/12/16/realtime/9355038.jpg&s=Y&x=0&y=9&sw=1279&sh=852&exp=3600)
2.新聞來源︰
聯合
3.完整新聞標題
曹興誠大砲直言：要零碳排 就要核電
4.完整新聞內容︰
晶圓雙雄台積電創辦人張忠謀與聯電榮譽董事長曹興誠昨天破冰，曹興誠不改敢說敢言的性
格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營政府
致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳排，我
們一定要發展核電。」
格，他致詞時給予政府建言，認為新竹科學園區首要解決水、電問題，更直接批評綠營政府
致力打造非核家園，是不符合主流。他說，「如果要兼顧產業發展與二○五○年零碳排，我
們一定要發展核電。」
曹興誠獲頒竹科四十周年傑出成就貢獻獎，談到竹科園區未來發展，特地針對用水電問題，
提出二個建議。他說，缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究，每年竹苗地區
到了枯水期，用水危機就會出現，這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。
提出二個建議。他說，缺水問題在他擔任竹科園區公會理事長時曾深入研究，每年竹苗地區
到了枯水期，用水危機就會出現，這部分可透過園區廠商出錢設立海水淡化廠解決。
他說，現在園區廠商都有錢了，「經濟上是可行的」，而且新加坡、以色列的例子都很成功
，台灣也應該勇於嘗試、借鏡。
第二個問題是電力。他提到，雖然目前主流意見是反對核能，但全世界已有共識要在二○五
○年達成零碳排，中國大陸也預計在二○六○年達成，台灣如果要兼顧零碳排與產業，只靠
再生能源不夠，未來全數要用綠能，是根本達不到的目標，所以一定要發展核能。他說，台灣因為政治上的原因，把核能危險過度誇張，核電基本上非常安全，美國三哩島、
蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機率基
本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資源。
蘇聯車諾比，以及日本福島的核災變都是人為疏失，以現在的技術來看，發生核災的機率基
本上是零，廠商應用科學數據引導輿論走向，盼能重啟核電，園區才有足夠的電力資源。
曹興誠認為，園區廠商要群策群力解決水、電兩個問題，因為台灣要有充分電力，只靠再生
能源不夠，盼能重啟核電，園區廠商可以合力用科學數據講清楚。
對此經濟部能源局昨回應，至二○二五年，再生能源占整體發電量的兩成，不會全靠再生能
源，且台灣對核廢料存放等還是很不能接受，核電廠不能再繼續運轉；據能源局盤點，未來
五年都不會缺電，產業可以安心。
源，且台灣對核廢料存放等還是很不能接受，核電廠不能再繼續運轉；據能源局盤點，未來
五年都不會缺電，產業可以安心。
能源局表示，根據二○二五年能源配比目標，再生能源占兩成、燃煤三成、天然氣五成，不
是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大多是
由於上游供應鏈要求，並非政府要求。
是所有電力都來自再生能源。能源局也強調，綠電已是國際趨勢，大量買綠電的業者大多是
由於上游供應鏈要求，並非政府要求。
針對核能方面，能源局官員說，台灣主要的問題在於核廢料無法處理。例如核一廠已經除役
、處理運轉，燃料池已經滿了，但燃料棒無法拿出來，因為沒有地方放。
5.附註、心得、想法︰
總算多出一個人說要零碳排一定要靠核能，還是大老闆
然後政府不意外又在核廢料地方跳針
到底什麼時候能正視自己的能源政策
根本就不是為了零碳排而是單純畏懼核能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.8.21 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vu1Qfry (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608521385.A.D7C.html
噓 : 曹在雞同鴨講而已吧 什麼時候政府說要2050零碳?1F 12/21 11:31
→ a0986188522 …
→ : 新加坡人就少對台灣政治與經濟說什麼意見3F 12/21 11:32
→ : 新加坡人 又在對台灣指指點點 笑死4F 12/21 11:33
→ : 就跟某些新加坡ID一樣 有種就對李家開炮
→ : 就跟某些新加坡ID一樣 有種就對李家開炮
推 : 核電很安全喔 那請問新加坡有一間嗎6F 12/21 11:34
→ : 笑死人
→ : 笑死人
→ aa1052026 …
推 : 核電本來就是台灣發電最佳解9F 12/21 11:35
→ : 便宜 安全 潔淨
→ : 便宜 安全 潔淨
推 : 難怪比不上GG11F 12/21 11:35
→ rtyujlk …
→ : 不過核四五六蓋下去 風電就gg了13F 12/21 11:36
→ : 政府當然擋啊 嘿嘿
→ : 政府當然擋啊 嘿嘿
→ aa1052026 …
→ : 韓國就在核四停工吵成一團時超車啊17F 12/21 11:37
推 : 等等又開大絕 要不然核廢料放你家18F 12/21 11:37
推 : 福島剛發生大家多怕啊 果然時間會淡化一切19F 12/21 11:37
→ : 然後越拉越大 追不上了，可憐吶20F 12/21 11:37
噓 : 別超譯 蘇貞昌說評估 龔明鑫說再研究21F 12/21 11:37
→ : 韓國現在連核電技術都能自製了22F 12/21 11:38
噓 : 去跟google問，看人家會不會要23F 12/21 11:38
→ : 乖拉核四還有機會靠公投 核五絕對不可能有24F 12/21 11:38
推 : 痾，不是，GG都在佈局綠電了，還在核電是有什麼問題？25F 12/21 11:38
綠電政府頂多給你20%，其他都火力
然後說要零碳排呵呵呵
→ : 不要再癡心妄想核電拉 努力綠能比較實在26F 12/21 11:39
推 : 日韓核電狂用 結果人均27F 12/21 11:39
→ : gdp跟空氣品質都屌打用火力的某島
→ : gdp跟空氣品質都屌打用火力的某島
→ : 韓國超車台灣是因為他們把品牌做出來....29F 12/21 11:39
→ : 跟核不核一點關係都沒有XD
→ : 笑死沒有一間核電廠的新加坡人均也屌打日韓XDD
→ : 這種邏輯就別出來逗人笑
→ : 跟核不核一點關係都沒有XD
→ : 笑死沒有一間核電廠的新加坡人均也屌打日韓XDD
→ : 這種邏輯就別出來逗人笑
推 : 新加坡金融服務業為主 台韓都是製造業賺外匯33F 12/21 11:41
推 : 統計學謬論1.統計上有相關性不代表存在因果關係34F 12/21 11:41
推 : 東南亞華人通病 都沒有民主 但很喜歡對台灣指指點點35F 12/21 11:41
→ : 沒穩定便宜電力就輸一截36F 12/21 11:42
推 : 綠能？笑死 核能明明就最佳解被政客玩成這樣37F 12/21 11:42
推 : 現在要用綠能主要原因就是因為一開產業開始要求必須38F 12/21 11:42
→ : 用綠能 例如Google就說優先使用綠能
→ : 用綠能 例如Google就說優先使用綠能
→ : 煤炭天然氣儲存日期不夠長 情勢不穩 很容易斷料40F 12/21 11:43
→ : 各國的綠能計畫都沒有把核能算下去41F 12/21 11:43
→ : 核反應爐燃料棒一次可用很久42F 12/21 11:43
噓 : 有錢就買綠電呀，學台積電很難??43F 12/21 11:43
→ : 穩定+便宜+潔淨+超強續航44F 12/21 11:44
→ : 跟風電剛好相反
→ : 跟風電剛好相反
推 : 對呀！外國人只能稱讚台灣，不準批評，再囉唆就噓呦46F 12/21 11:44
→ : 又再凹了 澳洲紐西蘭也沒有核電廠47F 12/21 11:44
推 : 推48F 12/21 11:44
→ : 好了拉不要凹了 我就說了核四就公投決定49F 12/21 11:45
推 : 那太陽能板風力發電續航起碼幾年勒，笑死50F 12/21 11:45
→ : 但就算國民黨執政也不可能有核五 藍腦也都同意這點吧51F 12/21 11:45
推 : 我們有想澳洲紐西蘭地那麼大人那麼少，也可以不用核能52F 12/21 11:45
→ : ，講什麼幹話，能比嗎
→ : ，講什麼幹話，能比嗎
推 : 再講又有人出來繞台灣絕食了。綠電是黨的唯一解54F 12/21 11:45
→ : 有像55F 12/21 11:45
→ : 補充，綠電+愛是唯一解56F 12/21 11:45
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.8.21 臺灣), 12/21/2020 11:46:12→ : 地大人少就不用核電廠? 那為什麼加拿大有57F 12/21 11:47
→ : 不要再凹了拉XD
→ : 不要再凹了拉XD
推 : 澳洲土地接近中國，人口才比台灣多一點，煤礦又用不完59F 12/21 11:47
→ : 怎樣都有理由耶 好好笑60F 12/21 11:47
→ : 那現在加拿大 你們又要說什麼理由XDD
→ : 那現在加拿大 你們又要說什麼理由XDD
推 : 地小的反例就鼻屎國新加坡，要不要至少解釋一個啦？62F 12/21 11:48
→ rtyujlk …
推 : 核電蓋起來最大受惠者就是你們最討厭的慣老闆 幫慣老闆64F 12/21 11:48
→ : 爽賺錢的白痴科學家一堆靠夭低薪一堆幫老闆省錢 讚
→ : 爽賺錢的白痴科學家一堆靠夭低薪一堆幫老闆省錢 讚
→ : 好了拉不要跳針了拉 核能再好 事實就是沒有人核66F 12/21 11:49
推 : 核電零排放 用小小廠區土地交換40年發電還ok67F 12/21 11:49
→ : 任何一個政黨敢蓋核五 這個大家都同意吧68F 12/21 11:49
→ : 蓋個10廠 火力可以砍掉69F 12/21 11:49
→ : 核能真的很好 那為什麼任何一個黨都不敢碰核五?70F 12/21 11:50
→ : 綠電的商業模式成熟之後核能就掰了還在核電xd71F 12/21 11:50
那民進黨怎麼不寫在非核家園白皮書裡面
2025台灣100%全綠能無火力，零碳排
因為根本就不是這麼一回事
民進黨的政策跟降低碳排背道而馳
→ : 然後藍腦整天用核能嗆民進黨 卻忘了自己愛的老K72F 12/21 11:50
→ : 用核電基載+風電+太陽+天然氣調度+少量水利=穩又乾淨73F 12/21 11:50
→ : 也不敢碰核五 又怎麼解呢74F 12/21 11:50
→ : 單一壓火力風險太大75F 12/21 11:50
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.8.21 臺灣), 12/21/2020 11:53:02推 : 政府有跟妳說零排碳是他們的目標嗎????76F 12/21 11:53
→ : 我記得他們只有強調非核吧?
→ : 我記得他們只有強調非核吧?
推 : 聯電都曾經發爐了，很難相信亂搞的核四不會出問題....78F 12/21 11:54
推 : 笑死還單一壓火力危險 你知道日本火力9成嗎79F 12/21 11:55
噓 : 老話一句 核四公投決定 核五不可能有 哪個黨執政
噓 : 老話一句 核四公投決定 核五不可能有 哪個黨執政
公投已經成案了啊來看看誰會贏嘛
→ : 都一樣 這都鐵的事實不要凹81F 12/21 11:57
→ : 永和藍腦有種就去叫你們的國民黨推核五 不然就
→ : 別吵
→ : 藍綠都不敢推核五 阿永和藍腦罵綠不罵藍 這叫雙標
→ : 永和藍腦有種就去叫你們的國民黨推核五 不然就
→ : 別吵
→ : 藍綠都不敢推核五 阿永和藍腦罵綠不罵藍 這叫雙標
推 : 民進黨講非核減碳 什麼時候被塞了零炭?85F 12/21 11:59
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.8.21 臺灣), 12/21/2020 11:59:26→ : 核四公投 不管怎樣都很好啊86F 12/21 12:00
噓 : 零碳就神靈自己在那邊幻想，硬要塞到民進黨手上87F 12/21 12:01
→ : 我國核能最大問題是找不到適合的永久儲存場地放置88F 12/21 12:01
→ : 核廢料
→ : 核廢料
推 : 核能被搞成政治問題推不出來現在說看都是因為不好才沒90F 12/21 12:01
→ : 有核四核五，邏輯是不是有洞
→ : 有核四核五，邏輯是不是有洞
→ : 乖拉核能真的這麼好 那為什麼只看到非核遊行20萬人92F 12/21 12:02
→ : 看不到永和遊行20萬人XD
→ : 看不到永和遊行20萬人XD
→ : 核能那麼好煽動的議題，藍綠都在胡搞，推得起來才怪94F 12/21 12:02
→ : 煽動恐懼本來就很簡單，樓上沒讀書嗎
→ : 煽動恐懼本來就很簡單，樓上沒讀書嗎
→ : 其他國家土地夠大 可以挑地質穩定+人口稀少的地點96F 12/21 12:03
→ : 做永久存放場
→ : 做永久存放場
→ : 提點實際科學例子來反對，整天拿些似是而非的論點來反98F 12/21 12:03
→ : 核真心好笑
→ : 核真心好笑
噓 : 核廢料放曹興誠家100F 12/21 12:03
→ : 喔好啦藍綠都爛 都不要支持最棒101F 12/21 12:03
→ : 講不出來實例開始訴諸情緒語言真的很棒呢102F 12/21 12:04
推 : 新加坡人要新加坡蓋核電廠，支持啊103F 12/21 12:07
噓 : 乖拉核電有它的優點無誤阿 我從沒否認過...104F 12/21 12:08
→ : 我只是提醒永河粉 1.核23即將退役 核4就算重啟也大概
→ : 就佔10%發電量 2.核五不可能 3.藍營是假永和
→ : 4.乾式貯存槽還卡在你們侯友宜手上
→ : 這些問題才是重點 而不是整天核能棒棒
→ : 你知道沒有乾貯槽 造成核一無法走入正式退役嗎
→ : 我只是提醒永河粉 1.核23即將退役 核4就算重啟也大概
→ : 就佔10%發電量 2.核五不可能 3.藍營是假永和
→ : 4.乾式貯存槽還卡在你們侯友宜手上
→ : 這些問題才是重點 而不是整天核能棒棒
→ : 你知道沒有乾貯槽 造成核一無法走入正式退役嗎
推 : 核電很好啊，新加坡怎麼不蓋？110F 12/21 12:13
推 : 我承認核電很好，但是台灣無法承受任何一次核災
推 : 我承認核電很好，但是台灣無法承受任何一次核災
→ : 核電有算在綠電裡嗎?112F 12/21 12:16
核電不是綠電 但是是極低碳排的電
→ : 沒算在綠電力你認證也不會過113F 12/21 12:16
→ : 難怪輸台積，台積幹麻白痴去買風電不買核電
→ : 難怪輸台積，台積幹麻白痴去買風電不買核電
→ : 可以靠民進黨嘴砲發電啊115F 12/21 12:19
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.8.21 臺灣), 12/21/2020 12:20:02→ : 未來五年不會缺電勒 台積電新廠蓋好你就知道怎麼死116F 12/21 12:20
→ : 歐盟其實把核電算在綠能
→ : 歐盟其實把核電算在綠能
沒應該是綠色轉型能源，給火力到綠能的過渡期用
推 : 就說乾儲槽或核能都是政治問題，專家出來掛保證都沒有118F 12/21 12:25
→ : 用，政客每天訴諸情緒語言煽動恐懼，現在能怎麼辦
→ : 用，政客每天訴諸情緒語言煽動恐懼，現在能怎麼辦
推 : 竟然有人會覺得台積電沒有考慮到用電問題就蓋廠，奇120F 12/21 12:26
→ : 會搞到有核災的天災，也不用擔心核災了，先擔心天災吧121F 12/21 12:26
→ : ，核電廠一定比大家住的地方堅固的
→ : ，核電廠一定比大家住的地方堅固的
→ : 葩啊XDDD123F 12/21 12:26
※ 編輯: Sinreigensou (42.72.8.21 臺灣), 12/21/2020 12:26:44→ : 鄉民自己蠢就算了，竟然還覺得自己比張忠謀聰明XDDD124F 12/21 12:26
推 : 專家是什麼專家？土條那種專家嗎？
推 : 專家是什麼專家？土條那種專家嗎？
噓 : 核廢放你辦公室？126F 12/21 12:38
→ aa1052026 …
→ : 法國全球核電比例最高的國家，都做不到零排碳了128F 12/21 12:52
→ : 不知道永和的人跟靠北和食的人是不是同一群129F 12/21 12:58
推 : 沒有足夠蠢還真的做不到全部只靠核電的這種蠢事130F 12/21 13:08
→ : 有本事就去說服那些連核食都怕的台灣人，不要在這裡跳
→ : 有本事就去說服那些連核食都怕的台灣人，不要在這裡跳
推 : 核五本來就不行，要也是把核一核二反應爐更新132F 12/21 13:09
→ : 核電廠不是隨便找哪個地方便宜就蓋的
→ : 核電廠不是隨便找哪個地方便宜就蓋的
推 : 反應爐更新喔，所以核1核2的核廢要放哪？說好的原地貯存134F 12/21 13:13
→ : 你們還不如去侯友宜臉書洗版要他開放乾式貯存算了
→ : 你們還不如去侯友宜臉書洗版要他開放乾式貯存算了
→ : 核一二設計又沒辦法更換爐心 當作換輪胎 只聽過計畫136F 12/21 13:16
→ : 原廠區另擗地加蓋新機組和加強掩體
→ : 原廠區另擗地加蓋新機組和加強掩體
推 : 一樣意思啦，反正就是原來哪個廠址升級就是了138F 12/21 13:18
推 : 再等看看能源公司特斯拉有什麼絕招吧139F 12/21 13:31
推 : 綠電是經濟火車頭啊，嘻嘻140F 12/21 13:46
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 49
作者 Sinreigensou 的最新發文:
- 19F 11推
- 34F 7推 6噓
- 11F 3推 1噓
![]()
台灣75%民意反對廢死 照理說聲量應該要大 但是現在廢死聲量卻是佔據多數 25%的聲量好像80%一樣 奇怪挺死的為何都不組團抗議 搞到今天辯論滿滿廢死團體219F 74推 13噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享