※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-24 20:42:30
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 現在政黑是只能吹捧民進黨嗎？
時間 Thu Dec 24 17:06:20 2020
※ 引述 《eddy12357》 之銘言：
: 標題：[討論] 現在政黑是只能吹捧民進黨嗎？
: 時間: Thu Dec 24 16:23:11 2020
:
: 如題
:
: 然而看了一下在這版罵民進黨的文章
: 好像都沒人理
: 罵柯文哲的文章倒是一大堆
: 這邊是都只剩蟑螂了嗎？
: 原來是蟑螂窩啊~
:
ㄟ不是，
有四趴的人對言論自由的定義好像跟別人不同。
我以為所謂的"只能吹捧民進黨"，
應該是除了讚頌民進黨的文章外，
一律會被文桶劣文刪除，
但似乎也不是這樣，
很多整天罵政府，罵蔡英文，
甚至幾乎每天都有困在平行時空的論文仔，
文章也都好好的，
這樣不自由嗎？
只要不造謠，
你愛罵政府就罵、愛罵官員就罵，
愛罵政治人物就罵，
這不就是政黑的主題嗎？
你貼一篇文章，
要求別人無論立場想法如何，
非要呼應你才行，
這才叫專制吧。
是不是師父的白粉吸久了，
連對言論自由的定義都扭曲了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.200.236 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vv5eE5Z (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608800782.A.163.html
→ rtyujlk …
推 : 那是柯糞正在八卦做的事2F 12/24 17:11
→ : 不是年輕人沒人支持kmt3F 12/24 17:11
推 : 4%本質就白共4F 12/24 17:13
→ : 沒看八卦被搞成柯粉維穩板了
→ : 沒看八卦被搞成柯粉維穩板了
→ : 巨嬰+認知失調=網路風向強迫症6F 12/24 17:15
推 : 推 像柯建銘賣台賣中共代理人法案 只有我在講7F 12/24 17:18
→ : 這裡根本沒人在意賣不賣台 只在意有沒有黨證
→ : 這裡根本沒人在意賣不賣台 只在意有沒有黨證
Re: [討論] 一直塑造綠共的意義在哪? - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
→ : 推mad大 國民黨就是賣台呀 12/24 10:44 → cerberi: 同樣私下賣了中共代理人法案的 一樣賣台呀 12/24 10:44 → madaniel: 分類就是共奴五毛支那賤畜為何下賤無恥不要臉原因之一 12/24 10:44 → cerberi: 台灣確實需要這樣法案來處理中共滲透 12/24 10:44 → madaniel: 台灣怎麼沒有法可以處理了?立法院議事系統點進去 12/24 10:45
→ : 都專文打臉了還在哭代理人法案11F 12/24 17:20
→ : 今天立院審的兩個案子是什麼？
→ : 真關心支那賤畜國代理人問題的話，
→ : “境外敵對勢力影響透明法草案”，
→ : 跟“臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案”
→ : 不找出來幹嗎？怎麼找我都教了欸= =
→ : 找出來看
→ : 今天立院審的兩個案子是什麼？
→ : 真關心支那賤畜國代理人問題的話，
→ : “境外敵對勢力影響透明法草案”，
→ : 跟“臺灣地區與大陸地區人民關係條例部分條文修正草案”
→ : 不找出來幹嗎？怎麼找我都教了欸= =
→ : 找出來看
推 : 八卦晚點又要禁回了，看柯粉被射精管理真好笑18F 12/24 17:23
推 : 政黑很多文沒有共鳴19F 12/24 17:26
→ : 實在是太像反串沒有討論的價值
→ : 藍白粉自己都不幫推了還怪別人不幫洗
→ : 實在是太像反串沒有討論的價值
→ : 藍白粉自己都不幫推了還怪別人不幫洗
→ : 那個就跳針杠精 你以為真的是來討論的嗎？22F 12/24 17:36
推 : 找出來幹了呀 很值得一幹23F 12/24 17:49
→ : 不如你說說結果是什麼
→ : 不如你說說結果是什麼
→ : 今天送一讀就要今天三讀喔?不如你說說你沒有立法常識25F 12/24 17:51
→ : 在哭什麼法案?這是關心立法?也太神奇了吧~
→ : 所以感想就是值得一幹?不是你一直很在意很希望有的
→ : 代理人法案?歡呼一下阿?(茶)
→ : 在哭什麼法案?這是關心立法?也太神奇了吧~
→ : 所以感想就是值得一幹?不是你一直很在意很希望有的
→ : 代理人法案?歡呼一下阿?(茶)
推 : 算了啦 只會忽略掉賣了中共代理人法案的事實29F 12/24 17:53
→ : 譴責一下賣了中共代理人法案的柯建銘呀
→ : 沒有他這法案不是早就過了
→ : 賣了重提還沒過 要人鼓勵什麼?
→ : 能不能真的來應對一下中共滲透的問題
推 : 矇著眼睛不會對台灣比較好
→ : 譴責一下賣了中共代理人法案的柯建銘呀
→ : 沒有他這法案不是早就過了
→ : 賣了重提還沒過 要人鼓勵什麼?
→ : 能不能真的來應對一下中共滲透的問題
推 : 矇著眼睛不會對台灣比較好
→ : 稱讚執政黨就是專制政府的走狗 稱讚在野黨才是言論自由35F 12/24 18:05
→ : 如果稱讚的是中天新聞跟柯文哲 那就是有獨立思考能力優質
→ : 選民的言論自由 這樣子懂了嗎
→ : 如果稱讚的是中天新聞跟柯文哲 那就是有獨立思考能力優質
→ : 選民的言論自由 這樣子懂了嗎
推 : 4%的眼中，正常的政黑版面就是要吹捧柯文哲，而且只能吹38F 12/24 18:08
→ : 捧柯文哲，否則你就是1450獨裁政黨
→ : 捧柯文哲，否則你就是1450獨裁政黨
推 : 錯了吧 明明是 民進黨的人 犯錯不重要40F 12/24 18:10
→ : 民進黨哪個立委敢說柯建銘賣中共代理人法案的事
→ : 民進黨哪個立委敢說柯建銘賣中共代理人法案的事
推 : 所以你的重點是打民進黨，而不是代理人法案是吧？早說嘛42F 12/24 18:11
→ : ，早上演戲演很大喔~~
→ : 阿這兩個法案不就是中共代理人法案？不是自稱讀過？提案
→ : 案由就是針對代理人欸？就擺出來看了還在睜眼說瞎話？
→ : “這法案”？是不同的法案好嗎？ 針對同樣的事情，這次
→ : 是民進黨的版本，一個議題不同政黨甚至政院都可以提自己
→ : 的版本，只會在那哭不過他的版本就該死，無視人家有自己
→ : 的版本內容，這不是惡意抹屎什麼是惡意抹屎？
→ : ，早上演戲演很大喔~~
→ : 阿這兩個法案不就是中共代理人法案？不是自稱讀過？提案
→ : 案由就是針對代理人欸？就擺出來看了還在睜眼說瞎話？
→ : “這法案”？是不同的法案好嗎？ 針對同樣的事情，這次
→ : 是民進黨的版本，一個議題不同政黨甚至政院都可以提自己
→ : 的版本，只會在那哭不過他的版本就該死，無視人家有自己
→ : 的版本內容，這不是惡意抹屎什麼是惡意抹屎？
推 : 欸 你是不是忘了民進黨以前就提過 然後賣過呀50F 12/24 18:15
→ : 以後講請清楚你就是可以要打民進黨，什麼代理人就是你的51F 12/24 18:16
→ : 藉口，妳其實不關心。這樣我還不用認真找法案進度教你怎
→ : 麼查，ok?
→ : 藉口，妳其實不關心。這樣我還不用認真找法案進度教你怎
→ : 麼查，ok?
→ : 賣的還是自己的版本54F 12/24 18:16
推 : 惡意抹屎? 做過的事情要當沒發生過?
推 : 惡意抹屎? 做過的事情要當沒發生過?
→ : 當時中國代理人法案不過就是過了個更完備的反滲透法56F 12/24 18:18
→ : 今天這兩個法案案由也寫就是要再補強用的，你是不是根本
→ : 沒關心過代理人問題，只是想打民進黨阿？
→ : 今天這兩個法案案由也寫就是要再補強用的，你是不是根本
→ : 沒關心過代理人問題，只是想打民進黨阿？
→ : 千萬不要再賣一次59F 12/24 18:18
→ : 就是惡意抹屎阿，就惡意抹屎在那直接說重點是打民進黨了60F 12/24 18:18
→ : ，沒幾分鐘自己否認喔？
→ : ，沒幾分鐘自己否認喔？
→ : tmd更完備 的反滲透法 你說那個沒細則的吉祥物法案62F 12/24 18:19
→ : 反過來說現在這類反支那侵略法案，除了民進黨誰能推誰會63F 12/24 18:20
→ : 推？狗黨？4%？ 我覺得啦，都自己承認重點就是要打民進
→ : 黨了，換個話題比較好打啦
→ : 推？狗黨？4%？ 我覺得啦，都自己承認重點就是要打民進
→ : 黨了，換個話題比較好打啦
推 : 我發現你真的沒看過這些法案 只想幫柯建銘護航66F 12/24 18:21
→ : 細則一般不是法律通過後行政機關依法訂的嗎？= =67F 12/24 18:21
推 : 看DPP過反滲透法結果到現在沒辦過半個人就知道根本68F 12/24 18:21
→ : 沒屁用，不懂這M還有啥好護航的
→ : 沒屁用，不懂這M還有啥好護航的
→ : 反過來應該問 沒過是誰在擋 是不是跟狗黨一樣舔共70F 12/24 18:22
→ : 要戰法案也得有常識好嗎？ 重點是要惡意抹屎打民進黨的71F 12/24 18:22
→ : 惡意抹屎君？
推 : 只有民進黨會搞的東西大罵民進黨的關心法是很不想要代理
→ : 惡意抹屎君？
推 : 只有民進黨會搞的東西大罵民進黨的關心法是很不想要代理
推 : 唉 柯建銘不代表民進黨 為什麼他做錯的事要護航74F 12/24 18:25
→ : 人法案嗎？ 不知道這到底是在崩潰什麼的= =75F 12/24 18:25
→ : 柯建銘賣了中共代理人法案是事實76F 12/24 18:25
→ : 唉，崩潰到同一句話跳針，為什麼只是硬要打民進黨會挑這77F 12/24 18:25
→ : 麼難打的項目，柯蠊哪
→ : 麼難打的項目，柯蠊哪
→ : 忽略現實無益台灣79F 12/24 18:25
推 : 他們對言論自由的理解都很詭異 他們可以罵 但別人不80F 12/24 18:26
→ : 能反駁
→ : 能反駁
→ : 所以代理人相關法案都是民進黨在搞在推是事實，啊重點是82F 12/24 18:26
→ : 打民進黨的拼命崩潰到複製貼上口號跳針也是事實，柯蠊哪
→ : 忽視現實無益台灣，更無益惡意抹屎仔的精神狀態
推 : 我以為施行細則是法條出來後，行政機關依法訂立的事情是
→ : 常識欸？ 沒上過公民課不知道法律位階細則是行政命令，
→ : 那去google一下補充常識好嗎？= =
→ : 打民進黨的拼命崩潰到複製貼上口號跳針也是事實，柯蠊哪
→ : 忽視現實無益台灣，更無益惡意抹屎仔的精神狀態
推 : 我以為施行細則是法條出來後，行政機關依法訂立的事情是
→ : 常識欸？ 沒上過公民課不知道法律位階細則是行政命令，
→ : 那去google一下補充常識好嗎？= =
推 : 那請問反滲透法為什麼沒細則呀 是法條沒出來88F 12/24 18:42
→ : 還是行政機關怠惰
→ : 越護航越難看
推 : 賣了自己推的法案是為了台灣好 我知道
→ : 還是行政機關怠惰
→ : 越護航越難看
推 : 賣了自己推的法案是為了台灣好 我知道
推 : 柯糞版智障來鬧版了92F 12/24 18:47
→ : 反滲透法法律都通過了還問法條有沒有出來是沒常識還是智93F 12/24 18:54
→ : 障阿？ 細則去問主管機關阿？該不會也要別人幫忙告訴宣
→ : 稱很在意的惡意抹屎仔主管機關那個吧？ 不能黑柯建銘就
→ : 什麼都不知道喔？只要能打民進黨，把自己演成智障也是必
→ : 要的？犧牲這麼大我真的不懂欸？
→ : 把細則都能推給立法院的說在意法案？這要是我早沒臉見人
→ : 躲起來了啦幹
→ : 障阿？ 細則去問主管機關阿？該不會也要別人幫忙告訴宣
→ : 稱很在意的惡意抹屎仔主管機關那個吧？ 不能黑柯建銘就
→ : 什麼都不知道喔？只要能打民進黨，把自己演成智障也是必
→ : 要的？犧牲這麼大我真的不懂欸？
→ : 把細則都能推給立法院的說在意法案？這要是我早沒臉見人
→ : 躲起來了啦幹
推 : 幸好這篇在政黑,在八卦應該會被禁XDD100F 12/24 18:59
推 : 裝傻能裝傻成這樣不簡單呀101F 12/24 19:50
→ : 細則都沒有當然不是立法院的問題
→ : 是指你說的完備的反滲透法只是吉祥物而已
→ : 不懂不需要裝懂 問就好 沒什麼不好意思的喔
→ : 細則都沒有當然不是立法院的問題
→ : 是指你說的完備的反滲透法只是吉祥物而已
→ : 不懂不需要裝懂 問就好 沒什麼不好意思的喔
推 : 這叫重新定義105F 12/24 20:03
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 88
回列表(←)
分享