顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 753
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-25 21:15:04
看板 HatePolitics
作者 larusa (最愛小熊寶貝)
標題 Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
時間 Fri Dec 25 20:24:22 2020

: 推 ken841520: 哪裡怪，一個平常根本不在乎食安/無法證明自己在乎食安  12/25 20:04
: → ken841520: 的人，突然拿食安來說嘴，怎麼叫別人信服               12/25 20:06
: → ken841520: T董在説的就是以上這種人，其他你要說我就是反DPP反綠   12/25 20:07
: → ken841520: 反蔡等等理由來反萊豬，他都很歡迎                     12/25 20:07
: → TheoEpstein: 樓上總結的好，謝謝你。                             12/25 20:08

一個人平時漠視自己的權利  不代表他喪失他的權利

就像你不會因為前面幾次沒去投票

接下來政府就不讓你投票一樣

一個人主張自己應該要吃的安全  是隨時都可以的

而T董的邏輯是一個人平常不在意自己吃的健不健康

就不應該突然在萊豬進口這個議題發表意見


只能說你們兩個可以下去繼續取暖

然後重修憲法吧

民調冷冰冰  網友熱呼呼  兩個人抱緊一點嘿

下個禮拜跨年聽說會更冷

不過萊豬進口這件事嘛  既然已經是既定事實

不想吃到的人  只好所有標示產地美國的豬肉都不要吃

至於標示不實  找些可以投訴的管道  總是會有人幫忙出頭的



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.176.142 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VvTduVh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1608899064.A.7EB.html
※ 同主題文章:
　 12-25 14:58 TheoEpstein. ■ [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
　 12-25 18:08 TheoEpstein. ■ Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
● 12-25 20:24 larusa. ■ Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
　 12-25 21:45 m82. ■ Re: [討論] 簡單總結一下萊豬事件好了。
推 rwhung: 不是平常不在乎健康的人就不能發言，是如果真重視食安健康1F 12/25 20:26
→ rwhung: 那關心的不該只是萊豬，如果只關心萊豬，代表不是真的重視
那是他的套路  你買單  我不買單
頂新地溝油事件後  我一路抵制到現在
但我不可能所有的食安議題都關注到
不可能為了吃的健康花費太多工作之餘有限的時間
一個外食族接受現狀  只是說明他跟現狀妥協
不代表現狀要被改變時  他依然不能反抗
但T董覺得就是不能反抗  沒資格反抗
你買單他的說法  那是你的選擇  不是我的
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:31:33
推 cerberi: 邏輯不對 那沒關心農地污染的哪有資格在意食安3F 12/25 20:28
→ rwhung: 那不如直接酸DPP雙標就好4F 12/25 20:29
推 warchiefdodo: 只關心萊豬 嗎？我就覺得林淑芬作的非常好！之前頂5F 12/25 20:29
→ warchiefdodo: 新怎麼轟玉米的，現在萊豬監督他的配套
推 cerberi: 開大絕最後只有how dare you 能在意食安7F 12/25 20:30
→ warchiefdodo: dpp何止雙標，光cordex後他說他贊成萊肉進口這個已8F 12/25 20:31
→ warchiefdodo: 經在造謠了
推 g9122xj: 他的邏輯應該是平常不在意食安的突然關注萊豬可以，只是10F 12/25 20:31
→ g9122xj: 不要打食安的招牌，那根本只是騙票
→ rwhung: 就像天天吃油炸食品，然後說他不吃皮是為了健康。 當然會12F 12/25 20:31
→ rwhung: 質疑
→ elainakuo: 直接酸民進黨雙標就算了+1 食安根本不重視 跟著國民黨14F 12/25 20:32
→ elainakuo: 炒議題而已
推 abusgun: 我看到這文第一時間也是想到如果魏應充嘴說你平常又沒在16F 12/25 20:33
→ abusgun: 關心食安幹嘛在意地溝油的話大家會起立鼓掌嗎
→ TED781120: 酸雙標綠腦也是護航，像你。18F 12/25 20:33
→ rwhung: 食安的話，光一個含糖飲料可能的影響更大19F 12/25 20:34
→ elainakuo: 打萊豬不打萊牛20F 12/25 20:34
→ elainakuo: 我一直支持課糖稅糖捐
→ rwhung: 油也很值得討論啊，但你要用什麼角度去看。 萊豬問題，如22F 12/25 20:36
→ rwhung: 果你要用科學討論，就是看劑量（安全值、容許值），那就應
→ TED781120: 什麼東西都一定要先從影響大的講影響小的不講，難怪芒24F 12/25 20:37
→ TED781120: 果乾優先。
→ umano: 曹世修黃興成優先啦26F 12/25 20:37
→ rwhung: 該是關心量的問題。 而不是喊著食安，然後0容忍，然後繼續27F 12/25 20:37
推 TheoEpstein: 酸民進黨雙標就好了。這個我雙手贊成XD28F 12/25 20:38
推 cerberi: 如果科學討論 就該進到管理標示階段29F 12/25 20:38
→ rwhung: 吃油炸、喝糖份高的飲料30F 12/25 20:38
→ cerberi: 而不是一味在野提的管理政策無論好壞全刪除31F 12/25 20:39
→ TheoEpstein: 然後LARUSa你說你一直關心食安，那你就不是突然關心32F 12/25 20:39
→ TheoEpstein: 我不知道你為什麼覺得你自己是「突然」關心的？
→ rwhung: 你要選擇在那個戰場打筆戰就打啊，但不要在A戰場拿B當武器34F 12/25 20:40
→ cerberi: 不需要對人吧35F 12/25 20:40
→ umano: 他只關心曹興誠R 核七什麼時候蓋?36F 12/25 20:40
→ cerberi: 難道你沒關心農地污染 就沒資格討論萊豬嗎37F 12/25 20:41
→ cerberi: 這種大絕根本無厘頭
→ abusgun: 不過我也贊成酸雙標就好科科39F 12/25 20:42
推 warchiefdodo: 突然關心食安喔，個人舉個例子，印象中某黨在地溝油40F 12/25 20:43
→ warchiefdodo: 冒出來的時候安安靜靜，自己放萊牛時墊墊，人家放萊
→ warchiefdodo: 豬這就標準案例，超明顯雙標，某d黨也只是好一點而
→ warchiefdodo: 已
→ elainakuo: 不打同樣萊的萊牛 只打萊豬 表示台灣人吃的很爽 有沒44F 12/25 20:44
→ elainakuo: 有萊根本不重要
國人飲食習慣......
你吃豬肉多還是牛肉.....
我記得上次我就貼過
國人一年平均吃6KG牛肉  36KG豬肉
怎麼細節討論到了你這種專門護航的綠粉口中  全都不見
只想和稀泥?
推 jess730612: 這種心態人很多 抽菸喝酒熬夜他不在乎 最會鬼扯食安46F 12/25 20:44
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:46:31
推 rwhung: 就像有一個人說他不下注樂透是因為不想賭博，結果他跑去賭47F 12/25 20:45
→ rwhung: 場玩，那不如說不想被政府抽頭還比較說服人
→ TED781120: 主流民意是要進來吃啊，說好幾次了。49F 12/25 20:45
→ rwhung: 主流民意絕不是想吃萊豬，而是仍然會擔心，但認為沒有你們50F 12/25 20:46
→ rwhung: 藍白說的那麼可怕
→ TED781120: 不對，主流民意就是想吃萊豬。52F 12/25 20:47
→ TED781120: 資進黨等於主流民意，主流民意就是要進萊豬來吃。
817  放大招了
→ elainakuo: 進來也可以避免選美豬54F 12/25 20:47
就我建議的
如果產地標示確實
看到美國就跳過  這樣...
只是加工品會不會標  這種技術性問題  我就不知道了
→ warchiefdodo: 還有美國人不吃豬內臟的55F 12/25 20:48
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:49:29
→ elainakuo: 台灣九成台豬 被你們搞得像九成萊豬 比較噁心56F 12/25 20:48
→ TED781120: 主流民意就是進萊豬進來不要標示。57F 12/25 20:48
→ TheoEpstein: 因為你連36KG的九成是台灣豬的這種事都不知道。58F 12/25 20:48
量  只是代表飲食習慣
來源  就不一定了
一個人如果不注意  他可能之後36公斤全吃到美豬
我很驚訝像你這樣資深而且活躍的使用者
會搞不清楚這件事
→ rwhung: 食安的話，你一年吃100KG的萊豬也不會有事好嗎！！！59F 12/25 20:48
→ TheoEpstein: 也不知道牛肉裡面美牛將近一半。60F 12/25 20:48
→ ken841520: 好了拉TED不要那麼崩潰嘛，看了真不忍心61F 12/25 20:49
→ TheoEpstein: 少數幾個在PTT政黑板講，進口豬肉以什麼部位為主的，62F 12/25 20:49
→ TheoEpstein: 也是我跟其他幾個ID而已。
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:51:29
→ TED781120: 好了啦689.2不要崩潰啦，看了真不忍心。64F 12/25 20:49
推 cerberi: 食安的話吃一噸基因改造食品也不會死人呀65F 12/25 20:50
→ TheoEpstein: 所謂的「和稀泥」就是只看到36KG然後不分部位。66F 12/25 20:50
→ cerberi: 這不是不管理的理由67F 12/25 20:50
→ TheoEpstein: TED什麼時候變817了，LARUSA你每次激動起來就亂扣68F 12/25 20:51
你問他看看  我是扣他帽子  還是呼應他的說法
別在一旁喊燒啊
推 a2550099: 平均吃多少XDDDD現在美豬美牛佔比多少要不要比一下XDDD69F 12/25 20:51
→ TED781120: 主流民意都投票出來了還不承認，真的很崩潰耶。70F 12/25 20:51
噓 freshmints: 你知道嗎 36公斤豬肉有9成是台豬 美豬僅佔1%不到 但671F 12/25 20:51
→ freshmints: 公斤豬肉美牛佔一半 到底一年下來你吃哪個比較多？
推 rwhung: 你的意思是，談食安但不想談（安全）劑量嗎73F 12/25 20:51
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:52:32
→ freshmints: 你光是要去超市買到美豬肉都相當困難了好嗎74F 12/25 20:52
→ TED781120: 亂扣很常見啊，比方說T董你上面就有個玩FGO玩到腦子ㄎ75F 12/25 20:52
→ TED781120: ㄧㄤ掉的。
推 cerberi: 你知道你吃的豬腳 水餃貢丸 大腸 多少比例是美豬嗎77F 12/25 20:52
→ freshmints: 你是不是看不懂「平均」啊 食用量都是平均 為何來源78F 12/25 20:52
→ freshmints: 不是平均？？
→ TED781120: 反正我現在給自己到定位就是來亂的，他扣不扣我無所謂80F 12/25 20:53
→ TED781120: 。
我在呼應你上面那句啊
你的意思不就是民進黨-> 817 -> 所以是主流民意決定要吃
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:54:51
→ a2550099: 國人目前一年平均吃三公斤美牛吃不到一公斤美豬欸XD82F 12/25 20:53
推 rwhung: 能不能告訴我，一個人一年吃100KG(10ppb)會不會有事83F 12/25 20:53
→ TED781120: 會啊，會先死於心血管疾病。84F 12/25 20:54
→ freshmints: 所以你的邏輯是36公斤可能全部是美豬 但6公斤都不是85F 12/25 20:54
→ freshmints: 美牛 儘管雙方進口量差了好幾百倍XDDD
你沒辦法預測萊豬進口的進口量變化
如果有的話  請說一下
讓我拜一下
然後你先弄懂平均跟個體的差異
一個人如果剛好是外食族  然後他常去吃的店都採用萊豬
那他可能一年攝取36公斤豬肉全是萊豬
如果他本身沒那麼在意  剛好本身有心血管疾病  剛好吃過量
那他可能就那麼剛好  成為統計學上的離群值  然後死翹翹
※ 編輯: larusa (220.132.176.142 臺灣), 12/25/2020 20:58:20
推 cerberi: 我能告訴你 目前沒有證據人會死於萊劑87F 12/25 20:55
→ freshmints: 然後還會有人跑出來說美牛=/=萊牛 又健康又美味 可是88F 12/25 20:55
→ freshmints: 美豬=萊豬 好可怕
→ TED781120: 主流民意就是決定要吃萊豬啊不然？有本事選贏，不然號90F 12/25 20:55
→ TED781120: 召二十萬人上街啊。
→ a2550099: 結果有人跟我打一樣的點了～我也省點嘴柯糞的力氣～92F 12/25 20:55
→ cerberi: 但這不是不管理的理由93F 12/25 20:55
→ TED781120: 連得票552的含狗魚都能40萬，如果主流民意是不吃那叫94F 12/25 20:56
→ TED781120: 不出20萬嗎www
→ freshmints: 從13年開始 美牛的管理從來就沒人有意見好嗎96F 12/25 20:56
→ cerberi: 讓不想吃到的人不吃到 很難嗎97F 12/25 20:56
噓 shangguan125: 不是甲甲憑什麼關心甲甲邏輯98F 12/25 20:57
→ TED781120: 很難，誰叫你投票輸了。99F 12/25 20:57
推 rwhung: 36公斤也好，100公斤也可以，L大能不能講一下吃了會怎麼樣100F 12/25 20:57
推 TheoEpstein: 36KG都吃到美豬kwwwkw101F 12/25 20:57
→ cerberi: 推fresh大 當初反萊豬真是很奇怪的事102F 12/25 20:57
→ TheoEpstein: 幹，豬腸吃那麼多好可怕103F 12/25 20:57
推 freshmints: 你的論述就是證明自己基本上根本搞不懂食安的人104F 12/25 20:58
推 heybro: 萊牛萊豬國民兩黨一起酸啊，這件事他們本來就一丘之貉。105F 12/25 20:58
→ heybro: 不是不能過，是不能給你過，都是政治問題
→ freshmints: 到核食、到有機認證只會再來鬧一次而已107F 12/25 20:58
推 a2550099: 不難啊～買台灣豬嘛～加工品別吃啊～很難？108F 12/25 20:58
→ freshmints: 萊劑就是政治問題 所以用政治立場判斷就好了 講更多109F 12/25 20:59
→ freshmints: 都是在搞笑而已
推 rwhung: 除非你36公斤吃的是內臟，你才要擔心好嗎！！111F 12/25 20:59
推 cerberi: 其實很難112F 12/25 20:59
→ a2550099: 36kg都吃到美豬這點就證明自己也只是為反而反的柯糞啦zz113F 12/25 20:59
→ umano: 土條都沒在怕了114F 12/25 21:00
→ cerberi: 除非你永遠不吃攤販115F 12/25 21:00
→ TED781120: 核食本來就沒什麼。116F 12/25 21:00
→ TheoEpstein: 內臟如果是吃豬肝腰花也不會吃到美豬喔。117F 12/25 21:00
→ TED781120: 別學美味大挑戰那個低能作者好不好～118F 12/25 21:00
→ TheoEpstein: 一天要吃100g的豬腸，一年365天才會吃到36kg。119F 12/25 21:01
→ a2550099: 便利商店一堆幹嘛吃攤販～在意食安不是不會吃路邊攤嗎～120F 12/25 21:01
→ rwhung: 有心血管疾病，一年吃36公斤的萊豬會死掉，你確定他是因為121F 12/25 21:01
→ TheoEpstein: 喔幹我想到一天要吃三兩豬腸，快吐了。122F 12/25 21:01
→ rwhung: 萊豬死的嗎 XD123F 12/25 21:02
→ rwhung: 你這樣講，我真認為你根本不是為了食安
→ TheoEpstein: 他真的不是為了食安啊，和稀泥而已。125F 12/25 21:03
推 ken841520: 本來就是直接說想酸DPP雙標就好，這樣還比較有說服力126F 12/25 21:04

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56　
作者 larusa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2020-12-25 21:39:45 (台灣) 
→
CtFrank
　 12-25 21:39 TW 
吃的安全??
是在講笑話嗎???
塑化劑飲料.餿水油.工業凝結劑布丁.漂白水豆芽.農藥青菜.鎘米..
一堆不知名的中藥.補藥.春藥...
2樓 時間: 2020-12-25 21:40:37 (台灣) 
→
CtFrank
　 12-25 21:40 TW 
真的有那麼多人重視食的安全的
外食的高糖.高鹽.高油.
 
台灣不可能有哪麼多人洗腎.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇