※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-06 17:02:14
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 小英的歷史定位有超過老李了嗎?
時間 Wed Jan 6 13:57:39 2021
※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 目前還沒,但我覺得卸任時應該會超過,李登輝當時接了蔣經國的位子,
: 成功搞定政治風暴,催化民主改革,且延續台灣的高經濟成長率,
: 但是黑金派系政治與治安問題卻也是美中不足之處,
: 小英則是讓台灣從被馬英九搞爛停滯的經濟再度恢復活力,
: 以及這次的抗疫成果,和強調台灣主體讓台灣在國際上地位提高,
: 若到了卸任前經濟成長率與失業率依然表現亮麗,
: 那麼她的歷史定位就可能會超過老李了
李登輝影響最深遠，但錯誤的東西也很多(自肥的軍公教年金就是李的鍋)
蔡英文基本沒犯錯，但距離李登輝的偉大還有一點距離
李登輝有幾個影響台灣百年的政策
1.司法獨立
2.終止動員戡亂與辜汪會談:兩岸走向交流
3.總統直選
4.修憲成一個符合分裂狀態的憲法
5.健保確立便宜優良的醫療體系
蔡英文的影響百年
1.公民參與刑事審判
2.綠能成為主要能源
3.軌道走入非北北高的縣市
4.公投與罷免門檻降低，正式成為人民決定的國家
陳水扁的百年
1.新制勞保，提撥永遠跟著你
馬廢囧
無
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.136.12 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1VzL5L8o (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1609912661.A.232.html
→ : 公投就離譜了 參考用的1F 01/06 13:58
→ : 馬英九讓雙北房價倍上翻倍2F 01/06 13:59
→ : 刪文哥別鬼扯3F 01/06 13:59
→ : 蔡英文的影響百年是同婚同婚同婚
同婚是基本人權而已 不管有無同婚 性向都天生的→ : 蔡英文的影響百年是同婚同婚同婚
→ : 什麼綠能軌道都是鬼扯6F 01/06 13:59
→ : 公投也早被蔡英文閹割
→ : 公投也早被蔡英文閹割
→ : 板橋馬八年漲了70% 小英五年繼續漲50% 別全賴給馬8F 01/06 14:00
cohu一張嘴就被我打臉 https://i.imgur.com/EvncDWa.jpg![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/EvncDWa.jpg)
→ : 2 3是哈囉 好歹同婚跟股票吧9F 01/06 14:00
→ : 最好漲50%10F 01/06 14:01
噓 : 公投被割了好嗎 綠餵兵11F 01/06 14:01
→ : 中華民國100年來的同性之間可以結婚被你說的那麼簡單12F 01/06 14:01
→ : 然後鬼扯政策的被你吹捧
→ : 然後鬼扯政策的被你吹捧
→ : 現在的房價頂多就回到2014年的點14F 01/06 14:02
推 : 公投罷免門檻這樣剛好15F 01/06 14:02
→ : 刪文哥你的水準真的很差16F 01/06 14:02
推 : 同婚+1，其他過10年看真的沒怎樣，但同婚會變成歷史性事17F 01/06 14:03
→ : 件，跟直選一樣
→ : 件，跟直選一樣
→ : 阿扁任內台北市文山區一坪20-30萬 2009年後整個一飛沖19F 01/06 14:03
→ : 天
→ : 天
→ : 你要把萬淡那種郊區抓進來的平均值 不如問問精華段21F 01/06 14:03
推 : 103年才是房價最高點吧，現在很多房子的開價跟當時差不多22F 01/06 14:04
→ : 老公寓和新宅社區巴 都跟你講明"板橋"了23F 01/06 14:04
推 : 同婚相關的政策 政府做的還不夠多24F 01/06 14:05
推 : 乾脆講淘朱隱園不是更快25F 01/06 14:06
噓 : 蟑螂體26F 01/06 14:08
→ : 那個建案 拿豪宅比老房是吧27F 01/06 14:08
→ : 好啦cohu等你拿出證據打我臉阿 快點拿28F 01/06 14:09
→ : 雙北捷運沿線可蓋的地在2010-2014前後就釋出差不多29F 01/06 14:10
推 : 有人的腳被黏在特定區域，不屑和其他地方一起比啊30F 01/06 14:11
→ : 小英2016上來新建屋都在萬淡林口深坑等郊區 且還再等31F 01/06 14:11
→ : 環狀線 那些鬼地方買的人少 所以才先"凍漲"
→ : 環狀線 那些鬼地方買的人少 所以才先"凍漲"
噓 : 你還能在更偏頗一點33F 01/06 14:12
→ : 小英最大政積就是竹北苑里大甲等鄉鎮 也有千萬住宅了34F 01/06 14:12
→ : 當地人說只看到有錢人養鬼和小三用
→ : 當地人說只看到有錢人養鬼和小三用
→ : 靠北，林三淡炒很久了好嗎？36F 01/06 14:13
→ : 好了拉cohu你的證據就是你的推文? 西西37F 01/06 14:14
→ : 自己多出門看看真實事實 一堆宅家綠共吃米不知米價38F 01/06 14:14
噓 : 你忘了寫”公投參考用”這個政績呵呵39F 01/06 14:15
→ : 連圖表數據來源怎麼來都不知道 笑死人喔40F 01/06 14:15
→ : cohu你的證據只有出門嗎 我出門也不會知道板橋41F 01/06 14:15
→ : 平均房價阿XDD
→ : 信義房屋不可信 你的推文就可信? 西西
→ : 平均房價阿XDD
→ : 信義房屋不可信 你的推文就可信? 西西
→ : 你先去問清楚信義他那拿 那些區段和新宅的價格來算44F 01/06 14:17
→ : 拿數據不先論述清楚統計來源 現在被酸綠共也剛好
→ : 以前綠吱水準高多了
→ : 拿數據不先論述清楚統計來源 現在被酸綠共也剛好
→ : 以前綠吱水準高多了
→ : 那請問你的資料來源是?47F 01/06 14:18
→ : 我已經講很清楚 2016後信義的數據主要是林口萬淡等地48F 01/06 14:20
→ : 你的資料來源是不是你的直覺 XDD49F 01/06 14:20
→ : 2010-2014的新建案就板橋新國宅 內科 南港到瀋陽那一50F 01/06 14:22
→ : 一片靠東區 那邊一炒價格飛漲 連帶週邊老房中古屋也
→ : 狂飆 才有你圖表那陡升那段 2016後沒精華區可炒才凍
→ : 一片靠東區 那邊一炒價格飛漲 連帶週邊老房中古屋也
→ : 狂飆 才有你圖表那陡升那段 2016後沒精華區可炒才凍
→ : 你還是沒說你的漲50%的來源是?53F 01/06 14:24
推 : 就都更不是嗎 新房比舊房54F 01/06 14:25
→ : 更正昆陽一帶55F 01/06 14:25
→ : 豪宅比老宅56F 01/06 14:25
→ : 2014公有地規劃完 才進入跟大地主和老宅擁有者談都更57F 01/06 14:26
→ : 那你怎不說柯文哲侯友誼放任都更炒房 還是雙北不用都58F 01/06 14:26
→ : 更
→ : 更
推 : 還在"公投參考用"的真是不識字60F 01/06 14:27
→ : 還聽不懂喔 要比漲價是要固定標的物一帶 看逐年變幅61F 01/06 14:28
→ : 問題你拿不出資料佐證阿 你的證據是?62F 01/06 14:28
→ : 你圖表2006-2014是俗稱蛋黃區 2014-2020是蛋白區63F 01/06 14:28
→ : 信義房屋不可信 你講的就可信 你們藍腦是不是以為64F 01/06 14:29
→ : 大家都三歲小孩啊...
→ : 大家都三歲小孩啊...
→ : 你怎麼不說2006-2020 蛋白區也漲到一千三百萬以上66F 01/06 14:29
推 : 顧左右而言三 那幾個都更區在那糊弄 事實上整體房價67F 01/06 14:29
→ : 漲最多就是馬英九任內 數據都在那裡
→ : 漲最多就是馬英九任內 數據都在那裡
推 : 是說，哪個蛋黃區後來變蛋白區啊？？只有吵過頭房價崩崩69F 01/06 14:31
→ : 吧（而且這些地方本來就不可能是蛋黃區）
→ : 吧（而且這些地方本來就不可能是蛋黃區）
→ : 況且者漲幅也超出雙北 連苗粟雲林也出現亂漲怪風71F 01/06 14:31
→ : 好了拉你就拿出的資料給大家聞香一下嘛72F 01/06 14:31
→ : 不然空口說白話 幼稚園都不會信拉
→ : 不然空口說白話 幼稚園都不會信拉
推 : 亂漲是的確有人在炒作 但喊價不代表成交啊74F 01/06 14:32
→ : 南部（包含基隆）房價明明是2019以後才開始漲，漲的原因75F 01/06 14:33
→ : 也很清楚就是外逃資金，笑死
→ : 也很清楚就是外逃資金，笑死
推 : 開價就等於成交那房仲也太好做了吧77F 01/06 14:34
→ : 乾脆請小七店員來賣房就好啦
→ : 乾脆請小七店員來賣房就好啦
推 : 馬讓房價暴漲 起薪掉到22k79F 01/06 14:34
推 : 根據實價登錄的實際成交價就2014年最高80F 01/06 14:34
→ : 然後勒 2018-2020就不是小英執政? 雙標也別太明顯81F 01/06 14:34
→ : 馬任內發生的事 不問原因客觀因素全賴給馬 OK阿
→ : 同標準檢視蔡政府很難?
→ : 馬任內發生的事 不問原因客觀因素全賴給馬 OK阿
→ : 同標準檢視蔡政府很難?
→ : 中南部喊價喊很高 實際成交就市區一坪20萬84F 01/06 14:35
→ : 這兩年房價有漲無誤阿 但板橋漲50%的證據呢85F 01/06 14:36
→ : 檢視可以啊 馬英九任內台北一坪由20-30萬一路漲到70-886F 01/06 14:36
→ : 0萬 這就是事實啊
→ : 0萬 這就是事實啊
→ : 證據就你的推文? 西西88F 01/06 14:36
推 : 痾...不然你以為最近央行那麼大動作打房幹嘛？不過我是覺89F 01/06 14:36
→ : 得要小心啦，畢竟南部房不像雙北的需求那麼高...打一打就
→ : 不要搞到很多人也跳一跳
→ : 得要小心啦，畢竟南部房不像雙北的需求那麼高...打一打就
→ : 不要搞到很多人也跳一跳
→ : 當然阿 馬任內10-14那些建案和炒作地 多香阿 鬼都知92F 01/06 14:37
推 : 中南部喊價的確很離譜 央行管一下是正常93F 01/06 14:37
→ : 道會爆漲的地方 所以馬也趁機抽重交易稅 拿來補給老94F 01/06 14:38
→ : 最近看的新建案物件都是喊一坪30萬 實際成交23-24萬95F 01/06 14:38
→ : 人優退 周邊大漲苦到後面要買房的年輕人阿96F 01/06 14:38
→ : 差兩成97F 01/06 14:39
推 : 現在都還沒漲到2014最高點 馬粉可以繼續扯98F 01/06 14:48
→ : 萬淡林口能漲到內科板橋一樣 才有鬼 有腦否?99F 01/06 14:53
→ : 光蛋白區被炒到破千萬 你蔡就沒責任?
→ : 光蛋白區被炒到破千萬 你蔡就沒責任?
→ : 好了拉重點是證據呢cohu?101F 01/06 14:55
→ : 難道你的證據就是你的嘴? 西西
→ : 難道你的證據就是你的嘴? 西西
→ : 綠能是主要來源？ 原來 核電 火力發點都是乾淨能源阿103F 01/06 14:56
→ : 虎扯的東西真d多
→ : 虎扯的東西真d多
推 : 欸不是，要討論的話拿出數據來源不是很合理嗎？反駁105F 01/06 15:07
→ : 別人又拿不出證據不大對吧...不過比起原po列的這些，
→ : 影響更為深遠的同婚怎麼沒列？
→ : 別人又拿不出證據不大對吧...不過比起原po列的這些，
→ : 影響更為深遠的同婚怎麼沒列？
→ : 刪文哥自己作業自己做 碩士生連查資料自辨能力也沒?108F 01/06 15:08
自己講板橋漲50% 自己拿不出證據要別人查 這真的很藍腦→ : 然後綠能成為主力發電的路還很遠啦...109F 01/06 15:08
→ : 連查證的能力都沒有的人是你吧，他都附上資料了你勒
※ 編輯: takuminauki (125.224.136.12 臺灣), 01/06/2021 15:16:05→ : 連查證的能力都沒有的人是你吧，他都附上資料了你勒
→ : 刪文大師快點證明台灣綠能是主要能源吧111F 01/06 15:17
推 : 直銷哥昨天喊ecfa能救文創被打臉，今天又出來秀下112F 01/06 15:22
→ : 限，沒有數據靠一張直銷嘴在掰
→ : 限，沒有數據靠一張直銷嘴在掰
→ : 人家靠大內宣圖出來的吧114F 01/06 15:28
推 : 你不要找不到房價數據佐證，就造謠信義房屋數據好115F 01/06 15:31
→ : 嗎？
→ : 嗎？
推 : 綠能成為主力？117F 01/06 15:41
→ : 刪文大師龜縮了嗎？通常不會這麼久還不回118F 01/06 15:44
→ : 數據貼了不問來緣和公式你就信 中共大外宣數據也貼出119F 01/06 15:49
→ : 來你信不信 有腦否? 各區房價多少有腿有眼不會自己算
→ : 來你信不信 有腦否? 各區房價多少有腿有眼不會自己算
→ : 你要質疑信義房屋數據你好歹也要提自己統計的吧121F 01/06 16:00
→ : 說到底你就是拿不出東西來啊
→ : 說到底你就是拿不出東西來啊
→ : 炒房的房仲業給的數據你就照單全收 貴問你大學在那123F 01/06 16:11
→ : 受教?
→ : 受教?
→ : 哭別人數據不對阿自己屁都拿不出來 請問五毛造謠仔出生125F 01/06 16:14
→ : 在哪?怎麼沒上過小學不知道打別人的數據得提自己的?
→ : 我記得台灣跟支那都有義務教育阿?為何無法受教?
→ : 造謠哥要崩潰也拿數據出來阿?沒受教育所以沒學會查資料?
→ : 在哪?怎麼沒上過小學不知道打別人的數據得提自己的?
→ : 我記得台灣跟支那都有義務教育阿?為何無法受教?
→ : 造謠哥要崩潰也拿數據出來阿?沒受教育所以沒學會查資料?
推 : 真的要笑死，出一張嘴說別人數據有偏差，要他提證據說129F 01/06 16:22
→ : 資料不可信，那是要反駁什麼東西？
→ : 提出認為可信的數據給大家評評理啊 嘴砲最行，查資料
→ : 能力零
→ : 資料不可信，那是要反駁什麼東西？
→ : 提出認為可信的數據給大家評評理啊 嘴砲最行，查資料
→ : 能力零
→ : 李登輝有時代里程碑的成就，這基本上沒辦法超越133F 01/06 16:25
→ : 數據我沒給嗎? 推文我寫的數據 你有疑問 你查證了嗎?134F 01/06 16:28
→ : 都把你數據來源質疑點講明 你要澄清也該拿出信義房屋
→ : 取樣來原和各區取樣比例以及計算公式才產生那圖表
→ : 都把你數據來源質疑點講明 你要澄清也該拿出信義房屋
→ : 取樣來原和各區取樣比例以及計算公式才產生那圖表
推 : 數據有給?沒有資料來原的叫數據?有貼出來可查證的來源?137F 01/06 16:32
→ : 造謠哥哭別人資料來源不夠ok,自己的資料來源出處呢?
→ : 造謠哥哭別人資料來源不夠ok,自己的資料來源出處呢?
推 : 你都只有嘴巴說，貼圖或網址截圖上來佐證你的說法啊，139F 01/06 16:33
→ : 原po還有張圖你有什麼？就一張嘴
→ : 原po還有張圖你有什麼？就一張嘴
→ : 隨口講然後是別人不查證?那如果林北說共奴五毛4%支那賤141F 01/06 16:34
→ : 畜造謠仔全都是一輩子吃屎的智障沒有理由
→ : 那沒辦法查證證明支那賤畜都一輩子造謠吃屎是別人的事？
→ : 真好~麻煩造謠仔自己查證證明阿~
→ : 畜造謠仔全都是一輩子吃屎的智障沒有理由
→ : 那沒辦法查證證明支那賤畜都一輩子造謠吃屎是別人的事？
→ : 真好~麻煩造謠仔自己查證證明阿~
→ : 有圖就對 笑死人 要不要重新回校受教145F 01/06 16:36
→ : 可信數據需具備那些條件 先正確回答我 再來問我給的
→ : 可信數據需具備那些條件 先正確回答我 再來問我給的
→ : 什麼都沒拿出來一定沒辦法跟別人戰的阿?147F 01/06 16:36
→ : 數據對不對 連裁判資格都沒有 就想下來判好壞球?148F 01/06 16:37
→ : 笑到腦死不配當人造謠仔?要不要嘗試接受教育?149F 01/06 16:37
→ : 連資料來源都沒有叫什麼數據?先好好回答我
→ : 連資料來源都沒有叫什麼數據?先好好回答我
→ : 我沒給嗎? 推文上面的數據你是不會讀 要重受小學教育151F 01/06 16:37
→ : 在來問為什麼智障倒覺得什麼都沒拿出來可以跟人戰?152F 01/06 16:37
→ : 就沒給阿~依職哭嚎哪幾年是怎樣,來源呢?
→ : 就沒給阿~依職哭嚎哪幾年是怎樣,來源呢?
→ : 炒房仔的房價數據可以信 你怎麼不問強奸犯沒強奸154F 01/06 16:39
→ : 不知道什麼叫資料來源?要重新投胎祈禱這次有大腦?155F 01/06 16:39
推 : 你的來源只有你的嘴，還可靠來源咧，要質疑先把自己資156F 01/06 16:39
→ : 料來源po出來，不要整天只會嘴
→ : 料來源po出來，不要整天只會嘴
→ : 吃屎智障拿不出資料來源的房價數據呢?158F 01/06 16:39
→ : 我就說我不信你的話，要你提證據啊159F 01/06 16:40
→ : 我還沒問造謠仔天天造謠被打臉怎麼還有臉出來呢?160F 01/06 16:40
→ : 資料來源沒拿出來前就是個惱羞造謠仔阿?
→ : 資料來源沒拿出來前就是個惱羞造謠仔阿?
推 : 直銷哥講一大堆就是拿不出打臉的數據，我是覺得你162F 01/06 16:41
→ : 直接去房版嗆這個數據造謠，如果真的是造謠應該一
→ : 堆投資客幫你背書，方法都給你了但我笑你不敢
→ : 直接去房版嗆這個數據造謠，如果真的是造謠應該一
→ : 堆投資客幫你背書，方法都給你了但我笑你不敢
→ : 都過3小時了 cohu還是拿不出證據證明板橋漲5成...165F 01/06 16:54
→ : 綠能還好 覺得沒用處166F 01/06 16:55
推 : 沒拿出資料來源是出來嗆個雞八,秀無恥不要臉嗎?167F 01/06 16:55
→ : 外勞政策可能有機會重點佈局印太戰略 跟避免失落10年少168F 01/06 16:56
→ : 子化問題
→ : 子化問題
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 105
回列表(←)
分享