※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-18 05:29:04
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 罷佛比罷韓更有指標性
時間 Sun Jan 17 17:41:45 2021
雖然是第一個被罷免成功的首長級政治人物，
但是韓狗魚的案例實在太特殊了沒有指標意義，
這種極端個案出現時在分析上是必須撇開來單獨討論的，
畢竟怎麼樣都很難分析出到底是什麼樣的政治人物有本事激出史上最高得票、
讓連年下降的投票率逆勢上漲。
但佛地魔的案例就非常有指標意義了，
雖然僅僅只是低空飛過，但真的足以給出
「在一個熱度不算特別高的罷免案中贊成罷免的群眾確實能挺過罷免門檻」這樣的訊息，
往後這會激勵出更以往覺得罷免不會過而放棄投票的人，
而支持者也必須出來投票避免自己支持的政治人物被罷免成功，不能像以往一樣旁觀。
從今往後「罷免只要冷處理就好」這句話可以丟進歷史的糞坑裡了。
--
https://i.imgur.com/OeEqjJd.jpg
https://i.imgur.com/sNzpz8q.jpg
https://i.imgur.com/qkbJjKO.jpg
https://i.imgur.com/orpfiMO.jpg
https://i.imgur.com/k2RONTd.jpg
https://i.imgur.com/FAYRFFk.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.70.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W10PSBC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610876508.A.2CC.html
※ 同主題文章:
● 01-17 17:41 ■ [討論] 罷佛比罷韓更有指標性
01-17 19:16 ■ Re: [討論] 罷佛比罷韓更有指標性
01-17 19:49 ■ Re: [討論] 罷佛比罷韓更有指標性
推 : 對於第三勢力其實不利1F 01/17 17:43
→ : 反正台灣人又不想要有第三勢力。2F 01/17 17:44
推 : 第三勢力直接被咬小藍小綠 一輩子翻不了身 可憐哪3F 01/17 17:53
噓 : 罷免掉市長還比不上議員 不夠有指標意義喔4F 01/17 17:53
噓 : 為何在變數那麼多的情況要定義通例？5F 01/17 17:56
推 : 王被罷免主因是人和太差6F 01/17 17:57
→ : 以前藍營的垃圾也很多，雙方不可能焦土戰7F 01/17 18:00
→ : 最好雙方都焦土戰，篩選掉雙方垃圾
→ : 最好雙方都焦土戰，篩選掉雙方垃圾
→ : 因為韓狗魚是百年難得一見的政治奇才。9F 01/17 18:04
→ : 直轄市長的指標意義還是比較高10F 01/17 18:19
→ : 韓狗魚太特殊，估計幾十年內不會有第二個。11F 01/17 18:20
→ : 難說，現在一堆人都迷戀聲量上癮了，韓其實也是12F 01/17 18:28
→ : 等到出來再說吧，這傢伙太奇葩。13F 01/17 18:29
→ : 議員台灣應該應幾百個吧？但市長就那幾個，如果要當課本14F 01/17 18:29
→ : 舉例的指標還是選官位大的
→ : 舉例的指標還是選官位大的
→ : 就對於罷免通例的分析上佛地魔比較有意義。16F 01/17 18:30
→ : 不然就不會連資進黨都內部評估冷處理能過關了。
→ : 就是因為大部分對於罷韓的認知是極端事件才會如此，從
→ : 投票率也可以看出來。
→ : 這種小選舉投票率到四成太特殊，
→ : 不然就不會連資進黨都內部評估冷處理能過關了。
→ : 就是因為大部分對於罷韓的認知是極端事件才會如此，從
→ : 投票率也可以看出來。
→ : 這種小選舉投票率到四成太特殊，
推 : 的確是在門檻上下21F 01/17 18:32
→ : 佛地魔這個案例可以當通例的原因之一就是投票率其實就22F 01/17 18:33
→ : 只高那麼一點。
→ : 可以用來跟之前黃國昌的罷免案做比較。
→ : 只高那麼一點。
→ : 可以用來跟之前黃國昌的罷免案做比較。
→ : 意思素人政治人物以後很難啊 他以前跟著拉幾車拜票25F 01/17 18:34
→ : 而韓狗魚的罷免超出非大選的選舉的規模太多。26F 01/17 18:34
→ : 幫KMT打草根人物蠻無聊的 綠營在中壢都快政二代了27F 01/17 18:34
→ : 新的人出來對階級流動跟創新較好
→ : 新的人出來對階級流動跟創新較好
→ : 台灣人只想選藍綠就不要怪別人。29F 01/17 18:35
→ : 以後不想被罷免就把自己的支持者也催出來投票。
→ : 如果台灣人有那個民主智慧，合格的政治人物就不會被罷
→ : 免。
→ : 以後不想被罷免就把自己的支持者也催出來投票。
→ : 如果台灣人有那個民主智慧，合格的政治人物就不會被罷
→ : 免。
推 : 好了啦 是不是心情不好很久了？33F 01/17 18:37
推 : 罷免市長當然比罷免議員更有指標意義，但能罷免議員成34F 01/17 18:39
→ : 功也很具有歷史意義
→ : 功也很具有歷史意義
推 : 王浩宇票數才比門檻高一些 韓市長幾票 去看看吧36F 01/17 18:40
→ : 不要看得票率 去看總票數跟門檻比較一下
推 : 你就知道其實王浩宇的罷免根本就不值得一提
→ : 不要看得票率 去看總票數跟門檻比較一下
推 : 你就知道其實王浩宇的罷免根本就不值得一提
→ : 綠腦真的很有趣。39F 01/17 18:54
推 : 是不是一個民進黨籍的里長被罷免也會覺得很高興？40F 01/17 18:56
推 : 其實真的很可憐 有人連議員跟市長的等級都不知道因麼區分
→ : 怎麼區分
推 : 其實真的很可憐 有人連議員跟市長的等級都不知道因麼區分
→ : 怎麼區分
推 : 韓草包自己獨立於另一個丟臉次元43F 01/17 18:59
推 : 我也覺得王浩宇當政治人物不適合 但是有人卻好像很高興 不44F 01/17 19:06
→ : 知道原因為何
→ : 知道原因為何
→ : 市長換議員比較划算？講這話難怪只有4%46F 01/17 19:14
推 : 對第三勢力不利？第三勢力自己爽的跟什麼一樣 對他們47F 01/17 19:14
→ : 來說沒差好不好
→ : 來說沒差好不好
→ : 欸 蠢過頭都開始懷疑是不是反串了49F 01/17 19:15
→ : 綠腦真的很可憐，連文章在講啥都看不懂。50F 01/17 19:43
推 : 我再怎麼可憐也不會比不知所云的人可憐51F 01/17 19:48
→ : 文章講的我當然看的懂 還需要你來解釋？
→ : 我是不能講我自己的想法嗎？
→ : 文章講的我當然看的懂 還需要你來解釋？
→ : 我是不能講我自己的想法嗎？
→ : 罷免會做事才對中壢人可惜 粉絲團別縣市傚法的一堆54F 01/17 20:04
→ : 議員超小又不是立委 中壢少一個人監督可能會走回頭
→ : 議員超小又不是立委 中壢少一個人監督可能會走回頭
推 : 罷免王浩宇會沒熱度嗎= =?56F 01/17 20:05
噓 : 笑死直轄市長跟小議員拿來比57F 01/17 20:42
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59
回列表(←)
分享