※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-21 11:54:12
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 參院外交委員會：很高興台灣1979年首度
時間 Thu Jan 21 10:34:23 2021
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言：
: 來自參議院外交委員會（共和黨主席）的推文
: 轉貼蕭美琴在就職典禮現場錄製的20秒短片
: 並做出以下回應
: https://twitter.com/senateforeign/status/1352027826149580803?s=21
: I was gratified to see #Taiwan represented at the inauguration for the first t
: ime since 1979 today. I commend the new admin. for this invitation, & encourag
: e them to build upon the progress made on U.S.-Taiwan relations to reflect the
: challenges & geopolitical realities we face.
: 很高興見到台灣在1979年後首度在就職典禮代表出席。對邀請台灣一事，我表彰新的執政
: 團隊，並鼓勵他們在既有的進步之上，繼續發展台美關係，以反映各式挑戰和我們所面對
: 的地緣政治的現實。
這篇話中有話，
"see Taiwan represented at the inauguration for the first time since 1979"
意思是從1979以後，一直到今天之前，
去參加就職典禮的（不管是誰），
都不被承認是台灣代表，只是議員親友團。
以下開放柯韓粉說是例行公事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.16.56 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W2EWpjJ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611196467.A.B53.html
推 : 為啥在野黨扯後腿，可以爭氣點求表現嗎？1F 01/21 10:35
推 : 統畜派真得沒救了2F 01/21 10:36
推 : 所以王金平游錫堃那些都不算嗎3F 01/21 10:36
依照這篇的說法，之前（不管藍綠）去參加的都是「民間友人」
推 : 應該說這次是國會正式邀請，以前可能是國會議員或議長4F 01/21 10:36
→ : 邀請的
→ : 邀請的
推 : 建交才有實質意義 爭這個沒意義6F 01/21 10:37
→ : 那PTT88從昨天吵到現在是在吵什麼？7F 01/21 10:38
推 : 以前是用公關票進去的 這次是主辦單位直接邀請 大概是這8F 01/21 10:38
→ : 樣吧
→ : 樣吧
不過我突然想到，1979年之前去的應該算是（自由）中國代表才對吧
→ : 誰在一直爭一直爭啊，當板友都像記者一樣只有5秒記憶嗎10F 01/21 10:38
推 : 4%真的永遠逆風11F 01/21 10:39
推 : 那就代表1979至今跟這次的確是有差異囉12F 01/21 10:39
→ : 沒人爭啊！討論又不是像某粉絲崩潰邊緣13F 01/21 10:39
→ : 你說Ga嗎14F 01/21 10:39
→ : 板上崩潰第一人
→ : 板上崩潰第一人
推 : 沒爭但是每篇都要進來崩潰一輪喔16F 01/21 10:41
推 : 要變成1979年以來最友台的總統了 嘻嘻17F 01/21 10:41
推 : 又變成沒在爭了 哈哈18F 01/21 10:42
推 : 不曉得是誰在那邊塑造過往一樣有邀請函，這次沒比較特別19F 01/21 10:43
→ : 的謬論齁
→ : 的謬論齁
推 : 柯韓昌良粉都消失了21F 01/21 10:43
→ : 臉腫到自己照鏡子都認不出來了吧22F 01/21 10:44
推 : 讚啦，台灣國際地位穩固了，4%仔再看衰啊，反正小英就是23F 01/21 10:47
→ : 默默的把台灣帶上高峰
→ : 默默的把台灣帶上高峰
推 : 台美之間沒有正式的邦交關係，就像AIT原本名義上的設定也25F 01/21 10:48
→ : 是民間組織
→ : 是民間組織
推 : 我覺得有沒有建交真的沒有關係,實質比較重要...27F 01/21 10:49
→ : 如我們跟德國也沒有建交,卻可以在法蘭克福快速通關...
→ : 如我們跟德國也沒有建交,卻可以在法蘭克福快速通關...
→ : 但近幾年就是朝著正常化的方向前進29F 01/21 10:50
→ : 嗯,就是有點類似...準建交吧? 但實際卻沒建交,阻礙是什麼大30F 01/21 10:51
→ : 家也都很清楚... 或許當年老蔣不要漢賊不兩立而有進入聯合
→ : 國一切都會改觀也說不定,但可惜歷史沒法驗證另一個結果...
→ : 家也都很清楚... 或許當年老蔣不要漢賊不兩立而有進入聯合
→ : 國一切都會改觀也說不定,但可惜歷史沒法驗證另一個結果...
→ Gavatzky …
你可以去a我的文章，我從來沒有說過喔
推 : 跟美國有沒有建交真的有關係 有建交 就表示美國承認35F 01/21 10:53
→ : ROC是個 獨立存在的國家
→ : ROC是個 獨立存在的國家
→ : 建交就別想太多了 那等於跟中共撕破臉37F 01/21 10:54
→ : 跟 莫三鼻克之類的國家 的建交 是完全不同意義38F 01/21 10:54
→ Gavatzky …
→ : 問題是根本就不可能建交啊,而且真的建交了,很多事情台面化40F 01/21 10:56
→ : 會比較好嗎?? 我反而覺得"準"建交關係是比較好的選項
→ : 如果美國真的有意建交,對蔡政府才是個大難題,馬上可能得面
→ : 臨法理台獨這種能做不能說的東西...
→ : 會比較好嗎?? 我反而覺得"準"建交關係是比較好的選項
→ : 如果美國真的有意建交,對蔡政府才是個大難題,馬上可能得面
→ : 臨法理台獨這種能做不能說的東西...
推 : 台灣關係法是建交的一種形式嗎？44F 01/21 10:58
不是，建交是國與國。TRA的目標是維護美國人民與"people on Taiwan"之間的關係
https://reurl.cc/pmmNQZ
Taiwan Relations Act (Public Law 96-8, 22 U.S.C. 3301 et seq.) | American Institute in Taiwan Taiwan Relations Act January 1, 1979 TAIWAN RELATIONS ACT PUBLIC LAW 96-8 96TH CONGRESS An Act To help maintain peace, security, and stability in the ...
To help maintain peace, security, and stability in the Western Pacific and to
promote the foreign policy of the United States by authorizing the
continuation of commercial, cultural, and other relations between the people
of the United States and the people on Taiwan, and for other purposes.
推 : 本來就是阿 我是覺得拜登也不可能棄台 但是柯粉45F 01/21 10:58
推 : 建交當然是不可能 但是有沒有建交 不會是沒有關係46F 01/21 10:58
→ : 見縫插針讓人髮指47F 01/21 10:58
※ 編輯: iamalam2005 (114.25.16.56 臺灣), 01/21/2021 11:02:29推 : 當忠貞的舔共柯粉真是辛苦你了，什麼時候要公布速食店名48F 01/21 10:58
→ : 啊
→ : 啊
→ : 聯合國也不是世界上每個國家都有加入50F 01/21 11:01
→ : Gavatzky還在崩喔?可憐哪~~要從水溝爬出來了沒?51F 01/21 11:01
→ : 但沒加入的國家有的卻是一般的正常國家具備充分的國際地位52F 01/21 11:01
→ : 記得和PTT88一起出來嘿，要崩多久?53F 01/21 11:01
→ : 當然阿 因為2016以前是默認ROC 這點很有趣了54F 01/21 11:01
→ : 你是從昨天凌晨到現在都沒睡覺齁?氣氣氣~~~55F 01/21 11:02
推 : 以前都是議員夾帶進去的 真的很可憐56F 01/21 11:05
推 : 看到有人崩ㄧ整天好好笑XD57F 01/21 11:14
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 103
回列表(←)
分享