顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-06-08 12:10:04
看板 HatePolitics
作者 goetze (異教神)
標題 [討論] 陳建仁說國產疫苗副作用比國外大廠低??
時間 Tue Jun  8 10:38:57 2021


我覺得陳建仁這句話有水..

我知道他有去打試驗疫苗
但問題是他如何去比較副作用比國外大廠低?
這怪怪的
是想當然爾?
還是他有打過國外大廠的所有疫苗?
還是他只靠自己夫妻兩人的經驗加上國外報告就下結論?
再者
他的結論應該是自己的經驗而已
並沒有大數據
身為學者這樣就下結論的嗎?
還是他有辦法拿到國產疫苗的其它施打者的反應統計報告?
這好像怪怪的不是?
我是說
就算是卸任總統跟院士
他有職權去跟國產疫苗公司拿報告來比較嗎?
仔細想想一整個怪

--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.216.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WljX4ER (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1623119940.A.39B.html
taipoo: 到最後只要有人死了,這些幫忙護航的官員都拖下去斬首就好1F 06/08 10:40
p23j8a4b9z: 有人死了 =》 死的是柯韓糞2F 06/08 10:41
LADKUO56: 重組蛋白副作用比較低這連新聞都有報吧= =3F 06/08 10:42
MyDice: 請看原文.....4F 06/08 10:42
ShinozakiAki: 又是一個沒有任何知識背景的文章5F 06/08 10:42
heyjude1118: 理由不是都有說嗎,只是低副作用的疫苗難作6F 06/08 10:42
MyDice: 不是標題....7F 06/08 10:42
purue: 雙盲都還沒過 他自己都不知道自己打的是不是食鹽水 到底是8F 06/08 10:43
purue: 在?
oralsex: 每個人都只看自己想看的 他不是說國產疫苗 他說 次單位蛋10F 06/08 10:43
oralsex: 白疫苗
MyDice: 可能陳建仁說什麼 不在乎吧12F 06/08 10:45
bruce2248: 推三樓13F 06/08 10:45
henrk: 黨高官就愛說X話,有本事就去打真的國產疫苗!!14F 06/08 10:46
sunyeah: "次單位蛋白疫苗"15F 06/08 10:47
goetze 
goetze: 所以他靠的不是實驗結果囉?16F 06/08 10:47
eupa1973: 鄉民跟聖騎士我還是比較相信聖騎士17F 06/08 10:48
ct412133: 陳建仁不是民進黨 然後他有參加國產二期18F 06/08 10:48
goetze 
goetze: 目前他的發言看起來就不是用國產疫苗的試驗結果發言19F 06/08 10:49
goetze: 這點我應該沒說錯吧?
ct412133: 恩 所以要嘛有看早期報告 要嘛就自己經驗21F 06/08 10:50
p23j8a4b9z: 我也可以出來感覺ㄧ下啊 沒數據就隨便喊 陳建仁有公信22F 06/08 10:50
p23j8a4b9z: 力又如何 反制都沒數據
chong17: 副作用與成效  是兩碼子事,國外大品牌  國際認證有效的24F 06/08 10:50
chong17: 疫苗 都有副作用啊~
goetze 
goetze: 我也說了,他自己的經驗不代表大數據26F 06/08 10:50
david22: 不是已經解釋是很多次了嗎 ==27F 06/08 10:53
goetze 
goetze: 你可以說說28F 06/08 10:55
u96873: 就這種類型的疫苗副作用低 今天就算是獅子山共和國研發這29F 06/08 10:55
u96873: 種疫苗也一樣啦
curlymonkey: 副作用小 防護力爛有什麼用 笑死人31F 06/08 10:56
boldted: 打葡萄醣沒副作用,還會提振元氣。問題是要是無效打它幹32F 06/08 10:56
boldted: 嘛?
menfish: 結果副作用小 防護力爛34F 06/08 10:57
humour: 不要免費幫國產測試第三期35F 06/08 10:57
quiet93: 外行就算了,為什麼理解能力也有問題36F 06/08 10:57
loveyourself: 他不是說用蛋白質次單元相較下副作用比較低嗎?我37F 06/08 10:57
loveyourself: 們打的流感就是用這種
waijr: 你講副作用 不就二期解盲成功39F 06/08 10:58
skizard: 沒有人會死 死的都是自己本身有病40F 06/08 10:59
Dragonz: 因為盲測他打了食鹽水能有啥副作用41F 06/08 11:01
pollux945: 只提到副作用,沒提到未有結果的保護力42F 06/08 11:01
chong17: 假設 副作用是血栓,發生機率極低,那還是我們可承受的風43F 06/08 11:01
chong17: 險啊,搭飛機有摔機的風險、開車有撞車的風險,這些風險
chong17: 不是我們每天承受的嗎?
chong17: 如果副作用是發燒,疫苗有效,我寧願承受。
CrazyTH: 假設 副作用是會猝死.....????47F 06/08 11:05
c6587924: 副作用Unknown 就讓鄉民送父母去當國家數據了 呵呵48F 06/08 11:06
MyDice: 他說一切都要等國產結果啊49F 06/08 11:06
MyDice: 這是他一直強調的啊
uieasier: 好聰明啊 鍵盤疫苗專家屌打陳建仁 給你拍拍手51F 06/08 11:07
julianscorpi: 假設 副作用是會原地爆炸而且爆炸規模跟炸藥一樣 那52F 06/08 11:07
julianscorpi: 我就要反對了 萬一炸到我怎麼辦
roee333: 去讀讀分子生物跟免疫,人家是根據學理54F 06/08 11:07
geniusw: 聖騎士還算有良心的 他沒說錯什麼 陳院士也是55F 06/08 11:07
geniusw: 沒良心的就是政治凌駕專業那群狗雜種
c6587924: 陳建仁也沒看到國產數據啊 不是還沒解盲嗎? XDDDDDD57F 06/08 11:08
geniusw: 還有1450亂護航  照科學結果按規矩推動疫苗 有這麼難?58F 06/08 11:08
chong17: 假設  副作用會猝死,要看機率多高啊?59F 06/08 11:08
MyDice: 陳建仁有跟你說要等解盲後的數據60F 06/08 11:09
c6587924: 一邊說按照科學數據決定 但是61F 06/08 11:09
c6587924: 一邊說陳建仁有權威性
c6587924: 權威性是科學數據嗎?
c6587924: XDDDDDDDDDD
roee333: 次蛋白是直接提供身體抗原反應來產生抗體,mRNA跟腺病毒65F 06/08 11:10
roee333: 都必須讓人體感染到部分病毒的遺傳訊息,讓人體表現病毒
roee333: 抗原,再讓人體免疫系統反應產生抗體,所以才說比較安全
julianscorpi: 其實某方面來說 是唷68F 06/08 11:10
chong17: 搭飛機有摔飛機死亡的風險,大家還不是搭爽爽?69F 06/08 11:10
chungrew: 重組蛋白疫苗的副作用比mRNA疫苗小70F 06/08 11:10
julianscorpi: 同樣的科學研究 讓不同人發表 被接受的程度也不同71F 06/08 11:10
wickly: 看到一句話就無限延伸 這和帶風向的側翼 4%八卦仔 145072F 06/08 11:10
wickly:  新聞媒體有啥不同?
chungrew: 我以為這是常識74F 06/08 11:10
c6587924: 既然你覺得有 請問以後出狀況 陳建仁需要負責嗎?75F 06/08 11:12
julianscorpi: 疫苗是陳建仁做的嗎?76F 06/08 11:12
c6587924: 不是他做的。他憑什麼代言產品77F 06/08 11:13
c6587924: 你們為什麼要拖他下水 ?
julianscorpi: 1.他有代言嗎? 2.電視上一堆明星也代言產品..79F 06/08 11:14
c6587924: 所以你覺得陳建仁跟電視上那堆人沒有差別? 拿錢辦事兼80F 06/08 11:15
c6587924: 沒知識?
julianscorpi: 電視上那堆人比你聰明多了,我不知道陳建仁跟他們的82F 06/08 11:16
julianscorpi: 差別。不多評論。
c6587924: 拖著他的公信力下水幫一個沒有科學數據的東西做宣傳 XDD84F 06/08 11:17
c6587924: DDDD
MyDice: 陳建仁說要看數據 沒人聽然後要他負責86F 06/08 11:17
rivet: 等三期期中過了,人民對國產疫苗沒信心,他在出來說吧!明87F 06/08 11:38
rivet: 眼人都看得出來他是什麼意思。
blowingwind: 次單位蛋白疫苗本來理論上就是比較安全.89F 06/08 11:40
blowingwind: 二期解盲後也就知道國產有沒有安全了=.=
blowingwind: 整段話看完好嗎?
mystage: 我看原文,講得滿客觀的。蛋白質疫苗照過去經驗,安全性92F 06/08 11:43
mystage: 較高沒錯。他並沒有說國產這兩支比較安全
mystage: 所以陳建仁真的有科學家的自覺,跟其它政治人物的精神喊
mystage: 話不同
mystage: 台灣應該讓這樣的人主導,不只是疫苗,所有政策都是。看
mystage: 數據說話
ben1013: 有水啦,那次沒水,反不合你意的,就是水很深98F 06/08 12:00
f40075566: 國內公衛領域權威最高之人 條頓騎士團 對上ptt政黑廢99F 06/08 12:04
f40075566: 文 都幾

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58 
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇