---

※ 引述《sprucewind (nothing to say..)》之銘言：
: 最近幾個案例真的太扯太誇張了！！
: 昨天市場攤販確診，隔壁攤卻好像沒框列到，搞到人家自己覺得有被傳染自己去篩才發現！
: 今天又一個櫃姐自己不舒服自己去篩才確診，最後發現她婆婆竟然是環南市場確診者！！
: 幹，婆婆確診，為什麼家人都沒框列隔離，還可以去上班？還是說根本就沒認真框列？
: 他媽的台北市到底有沒有在運作，什麼都要病患自己去篩，幹 ，乾脆解散算了！
: 他馬的氣到不行，柯市長到底有沒有在管底下人做事？
: 真難怪被講無心市政，活該！
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.

我對柯的觀察是

他選擇用一開始在萬華爆炸時的方法：
大量篩 分流確診者 看陽性率趨勢 但是疫調匡列那些就簡單做或不做

這樣機械式的方法 在大爆炸時是非常正確的
不需要額外耗費力氣一個一個套話  走訪基層 匡列
或是用常識推理找出傳播鍊

只要棉棒插進去抽出來 拿去驗 把確診者丟隔離 數字出來 分析一下就好了

但北農群聚跟萬華爆炸顯然不一樣 萬華是一次性大爆發
數字很大 目標很粗放 就是看陽性率 壓R0值 清零偽陰性什麼什麼都先別想

但北農最近則是零星的個案一直累積
並沒有一個趨勢 因為3級之下R0值已經很低
個案的濃度不高  一個案例會不會傳出去是比較隨機的
但是每一個流落在外的確診者 都是未爆彈

所以這時候除了大篩檢 揪出流落在外確診者外
還要匡列跟疫調  讓潛在被傳染者不會亂跑

但是柯似乎不喜歡這種耗費心力 繁瑣又耗人力的疫調模式
也許是不夠科學？太土法煉鋼了？

他還是想用科學化的大篩檢/ 看陽性率這趨勢  然後匡列疫調很精簡

這跟台灣長期的防疫模式是相衝突的

事實上 歐美就是比較接近柯的方法 篩檢 分流 隔離 而隔離又特別隨便
不過歐美並沒有到都不匡列疫調就是
只是他們人力不足 加上有隱私問題 所以能做的有限
通常就是特定機構做一做 普通人放推

歐美之所以病例源源不絕
久久不清零 說穿了也是因為方法粗放
不只是人民素質差這麼簡單

不過台灣不用擔心
因為台灣人素質高 現在還在3級
加上只要新北 桃園 基隆 甚至全台灣
靠著全國各縣市一起幫阿北做疫調
應該可以很快讓台北清零的

--

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.172.161.241 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1WsrKMRI (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1624986902.A.6D2.html