顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 866
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-13 01:04:10
看板 HatePolitics
作者 g9122xj (g9122xj)
標題 [黑特] 幹你論文門
時間 Mon Jul 12 22:31:17 2021

大學時蠻好的同學突然傳什麼dcard被政府滲透，黑手太過份什麼的文章給我

我第一時間真的不知道他在說什麼，結果他後面居然推薦我看政經關不了？說最近論文
門就會有結果出來，政府玩弄社會、百姓在哭泣什麼的

他是一個蠻單純耿直的人，我記憶裡他從來沒有跟我深入的聊過相關話題，他是被那個
姓彭的唬到多抑鬱才會找人罵

節目賤走偏鋒被關掉是自己路線有問題，拼命給觀眾倒屎你一定會下地獄啦，幹


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.111.141 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Wx58tRn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1626100279.A.6F1.html
→ art1: 連政黑的論文眾都快絕跡了，現實世界還有人沉迷喔..........1F 07/12 22:34
→ patiger: 還有不離不棄的桶泥2F 07/12 22:35
推 alprazolam: 3＋11永流傳3F 07/12 22:35
→ patiger: 雖然自從瑋豐之後都會認為這種是不是反串4F 07/12 22:36
推 scott123321: 我原本也以為彭文政只是被同黨背叛精神崩潰在那邊發5F 07/12 22:37
→ scott123321: 瘋，但後來看看蔡英文的論文實質內容，博士就讀時間
→ scott123321: ，博士指導教授等等證據，真心覺得他的博士取得方式
→ scott123321: 真是異於常人，會遭人懷疑不是沒有原因
推 oscarwu3041: 絕交了9F 07/12 22:37
推 sanwan: 我們公司有人關不了追到現在還在追，然後極端厭惡小英然10F 07/12 22:39
→ sanwan: 後說自己是深綠的，然後票投韓國瑜，而韓國瑜被罷免那天
→ sanwan: 很生氣憤怒。
推 art1: 還在異於常人，只會接收彭給的資訊而不會自己查證才會在那邊13F 07/12 22:39
→ art1: 異於常人啦
→ patiger: 其實我是覺得博士論文最主要是那個論文品質能不能畢業吧15F 07/12 22:40
→ patiger: …
推 ryanpiggy: 你可以介紹他跟巴西跳板仔交流17F 07/12 22:41
→ g9122xj: 為了政治傾向絕交對我來說不可理喻，絕對不會正面去罵，18F 07/12 22:42
→ g9122xj: 可是想到他看無聊的節目看到心情抑鬱就覺得彭當那個長老
→ g9122xj: 有那個臉？！簡直是惡棍，非常讓人生氣
→ patiger: 能的話教授願意讓你畢業就可以了21F 07/12 22:42
→ patiger: 說真的，有人對整篇論文的內容去看能不能畢業的嗎？
→ patiger: 有熟貿易法規又不喜歡蔡英文的去看他的論文值不值得畢業
→ patiger: 嗎？
推 art1: 現在的人很難客觀評價三十多年前的論文，光是可容忍的錯字數25F 07/12 22:45
→ art1: 量就天差地遠了
→ art1: 更別提一堆頁號跳號、重複、手寫修改、格式不統一的各種問題
噓 poolplayer: 笑死 當年蔡英文是靠"論文"拿學位?? 她有口試嗎??28F 07/12 22:47
→ g9122xj: 吵那種沒有意義的廢話，他們不就是自以為學歷很了不起嗎29F 07/12 22:47
→ g9122xj: ？憑實力拿到當然令人敬佩，但認定的權力就是學校的，只
→ g9122xj: 要蔡的母校認，到底那些噁心的東西有什麼好唧唧歪歪的？
→ poolplayer: 先叫她交代1983年整年的行蹤啦32F 07/12 22:48
推 rosehui: 他們打到2024，就可以休息了！33F 07/12 22:48
推 art1: 說不定會打到蔡老死呢，就會創下同一話題經營最久的頻道 XDD34F 07/12 22:49
→ g9122xj: 這麼簡單的東西不能直接跟他說，他又不會停止去看那個讓35F 07/12 22:50
→ g9122xj: 我反胃、讓他生氣的節目，彭先生真的好意思，幹
推 patiger: g大推文這說法就是蔡不是靠實力拿到文憑了耶……37F 07/12 22:50
→ kterry01: 四天王都陣亡了還在論文門的智商...38F 07/12 22:53
→ g9122xj: 我從頭到尾都沒追過論文門，看都懶得看，這就是花邊新聞39F 07/12 22:54
→ g9122xj: ，沒想到有人能玩這麼久，重點是影響到我身邊的人，發一
→ g9122xj: 篇文來發洩一下
推 patiger: 我會認定他有論文是因為他們學校發現的當年度論文名錄裡42F 07/12 22:55
→ patiger: 面確實有收那篇論文的名字，而且是收藏在其他學校裡面，
→ patiger: 要去搞到其他學校作假…不如相信共產黨能讓人均富吧
推 art1: 能被騙這麼久的人也不簡單啦，真不知道這種人腦袋裝什麼 XDD45F 07/12 22:57
→ patiger: 不過我以前是說過，就算蔡論文是假的，對他總統的身份一46F 07/12 22:57
→ patiger: 點影響也沒有
→ patiger: 你看韓有那種學歷嗎？如果選上了還不是總統……
→ patiger: 經常覺得他們在打一些奇怪的東西
推 patiger: a大，沒被騙那麼久吧，很多時候都是知道不是事實，要跟
→ patiger: 你抬槓用的，你心煩了，他就贏了
推 art1: 我是說那些還在追彭的節目的人啦 XD52F 07/12 23:02
噓 Bonjwa: 説有看什麼證據的，肯定唬爛53F 07/12 23:04
→ g9122xj: 吵這個就是幾個大學教授突發奇想，想拖別人進一個彎彎繞54F 07/12 23:04
→ g9122xj: 繞，由他們組成的論文審核小組，誰鳥他啊，蔡母校承認蔡
→ g9122xj: 就結了，跟著他們起舞也太累
→ luluking: 念過博士的都知道，論文不是重點，重點是老闆讓你畢業57F 07/12 23:05
推 Pietro: 說有結果說了兩年了啦58F 07/12 23:06
噓 freakpoor: 光是封存證據就不是民主國家的行為，還有什麼好辯解的59F 07/12 23:07
→ freakpoor: 雙方證據說話，不就沒事了，遮遮掩掩很奇怪啊
推 eric999: 這個案子就跟曾文惠的八千五百萬美元赴美疑案一樣 我相61F 07/12 23:08
→ eric999: 信謝啟大到現在還是相信李登輝有私運美金出國 只是被美
→ eric999: 國當局掩蓋真相XD
→ eric999: 學校都說學位沒問題了 有人就是要跟謝啟大一樣
推 Pietro: 還有人相信陳學聖說的特權封存升等文件喔？65F 07/12 23:12
→ Pietro: 證據說話？論文仔就毫無邏輯的宣稱所有蔡方證據都是假的啊
→ alinalovers: 我不知道他會不會下地獄啦，我只知道我一直很討厭這67F 07/12 23:13
→ alinalovers: 傢伙，現在看來我討厭他果然完全沒錯
→ Pietro: 然後自己拿出來的證據只有不斷挑針的升等封存（事實上是陳69F 07/12 23:14
→ Pietro: 學聖誤解公文格式）
→ g9122xj: 我厭煩的就是潑屎攻擊，為什麼舉證責任要由訴訟方負？就71F 07/12 23:15
→ g9122xj: 是你隨便抹一次屎就要別人證明一次，別人沒精力陪你玩了
→ g9122xj: 就是有鬼，超爽的，然後我那位同學想法、思維都很慢，是
→ g9122xj: 會乖乖跟著別人話走的那種，他被拐走我才會讓我非常生氣
→ Pietro: 或是什麼格達費兒子買學位（結果賽義夫格達費的學位在經過75F 07/12 23:15
→ Pietro: 調查後保留）
→ Pietro: 彭文正三月時宣稱他在國外拿到一整個隨身碟的證據，現在七
→ Pietro: 月了，拿出來了嗎？
推 art1: 補充一下當年板上有個拿到德國博士的板友說蔡的論文提出一個79F 07/12 23:19
→ art1: 在好多年後才出現的論點之類的，所以才有那麼高的評價
→ cloudyst: 機密81F 07/12 23:20
推 art1: 只能說可惜了，要不是論文不知何故而失蹤，可能蔡在學術上會82F 07/12 23:23
→ art1: 有更高的成就，不過也有可能因此當不上總統 XDDDDDDDD
→ webster1112: 莫忘世上蠢人多 這豬腦篩檢器 快又準確 實偉大發明!!84F 07/12 23:24
→ webster1112: 單純耿直的人形豬 需要好的照妖鏡 !!!
推 ghghfftjack: 哪有什麼奇怪的 器官案也是這樣啊 總是有人相信的喇86F 07/12 23:27
推 cheng399: 呵呵，論文跟公文一樣，不見了87F 07/12 23:27
→ cheng399: 不好意思說個鬼故事
→ cheng399: 我不在意論文啦，倒是公文不見了比較嚴重
推 tannoy: 假伯斯90F 07/12 23:29
推 holysong: 然後開始找錯字、論文封面、論文可不可以畢業？91F 07/12 23:30
→ holysong: 83行蹤，這樣整個人生充滿蔡英文，時間很寶貴，
→ holysong: 打game浪費時間至少還有樂趣
推 art1: 只有英國那邊的論文不見阿，當年在台灣至少拿得出三冊上呈94F 07/12 23:31
→ Dazzium: 會信的也是沒救了，真有問題彭早就被處理掉了95F 07/12 23:35
推 Pietro: 說到那三冊就更好笑了，蔡英文的兩冊升等論文一直在國圖，96F 07/12 23:38
→ Pietro: 結果論文仔一直在跳針說升等論文被封存。
推 e2167471: 信這個的真的可悲  一點常識都沒有98F 07/12 23:38
→ Pietro: 每次我都要從升等論文不等於博士論文開始打臉，然後才能進99F 07/12 23:39
→ Pietro: 展到貼出升等論文一直在國圖可借閱的新聞稿
→ e2167471: 整件事從LSE出來背書之後就已經沒有任何吵點了101F 07/12 23:39
→ Pietro: 但是那些被打臉的，下次還是厚著臉皮的宣傳蔡英文升等論文102F 07/12 23:40
→ Pietro: 被封存。
→ e2167471: 只剩下一些自以為在追逐世界真相的人在那邊鑽104F 07/12 23:40
→ Pietro: 他們就堅持聲明是施芳瓏偽造的啊，根本無腦到了極點。 然105F 07/12 23:41
→ Pietro: 後在堅持聲明不是來自校方的同時，還堅持校方是共犯。
→ Pietro: 這種自相矛盾的主張屢屢發生在論文仔的論述中，就像格達費
→ Pietro: 的學位一樣。
→ Pietro: 這種無腦跳針的情況真的讓人倒彈
→ webster1112: 看這些蠢貨給彭老師耍的昏頭滑稽轉的 實屬樂趣 XDD110F 07/12 23:44
→ Pietro: 除了該聲明，LSE people 上，蔡英文的學位也是被記錄為Law111F 07/12 23:44
→ Pietro:  PhD
→ Pietro: 彭文正以前還指著那個列表主張官網上證實蔡英文沒有博士學
→ Pietro: 位。 我完全不曉得為什麼寫上PhD他還能這樣主張……
→ webster1112: 會不會錯字   Low PhD ?115F 07/12 23:47
→ Pietro: https://youtu.be/Rje7Az4yAtU116F 07/12 23:48
→ Pietro: 謝謝更正
→ Pietro: 不過你的說法錯誤
→ Pietro: https://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people
 
LSE People
[圖]
Find out about LSE's famous alumni: Nobel Prize winners, world leaders, prime ministers, presidents and pioneers who have played important roles in hi ...

 
→ Pietro: http://i.imgur.com/wks7nfY.jpg120F 07/12 23:51
→ Pietro: 彭文正就指著這張圖說官網沒有寫Dr. Tasi ing-wen，表示官
→ Pietro: 網證實蔡英文沒有博士學位。
→ Pietro: Tsai
→ Pietro: 然後信徒觀眾們完全沒有人指出他說法的問題
[圖]
推 holysong: 彭這樣真的誤人子弟，自己也博士，PhD就是哲學博士縮寫125F 07/12 23:59
→ SantaNM: 你要不要查一下他是不是某些版友126F 07/13 00:01
推 Pietro: https://youtu.be/Rje7Az4yAtU#t=54m46s127F 07/13 00:09
→ Pietro: 標一下時間點，彭文正這樣還有人信也是很神奇了
→ zx126126987 …
推 zx126126987: 唉我爸也是深信彭文正.....129F 07/13 00:35
噓 poolplayer: 沒口試會有學位?? 有沒有這麼好笑的學位??130F 07/13 00:40
→ impixels: 沒節目後，整個就腦殘了131F 07/13 01:01

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 173　
作者 g9122xj 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-07-13 06:47:36 (台灣) 
→
jxdkt
　 07-13 06:47 TW 
這論文們最有意思的 我看是應該反查彭的論文 ~ 看看他的論文有沒有抄襲 造假 品質低下等問題....... 不然這種人竟然曾是台大教授? 是說 台大爛教授上新聞的還不少就是了~  是不是黨國不分的時代 有不少 政治黑官教授 進入台大的後遺症?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇