顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 246
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-29 20:48:13
看板 HatePolitics
作者 zeuswell (打開蛤蠣區的塞子)
標題 [轉錄] 黃國昌：台北市疫苗調查報告令人失望
時間 Thu Jul 29 20:06:21 2021


1.轉錄網址︰
https://reurl.cc/W3Y3kL

2.轉錄來源︰
黃國昌

3.轉錄內容︰

看完台北市政府針對特權疫苗的調查報告，令人十分失望

    特權施打對象超過1000人，繼續遮掩特權名單
    台北市政府既已確認好心肝1000多名施打對象違規，為何選擇不公布？到底在為哪些
權貴遮掩？
    「公開透明是最好的防腐劑」難道只是口號嗎？

    就為何配發給好心肝之原因，責任全部推給基層

    原調查報告將責任歸責於吳股長「未依本府施打COVID-19疫苗政策，同意配發好O肝

診所不合理之數量」（P.25）
    然而，在補充調查報告（二）中，吳股長訪談內容表示「…陳正誠副局長有說過經過
評估可以的話，可以給疫苗，始於6月7日自行決定給好O肝15瓶」（P 9-10）。吳股長此
說法，與陳企劃師在原調查報告中「6月7日陳副在松菸廠刊的時候有找我跟股長講，只要
有符合規定的，有需求的就不用再請示了直接配發」相符（P15）。

    請問：為何最後仍僅歸責於吳股長，為何不追究副局長？
    更何況，事前早有黃局長於5月30日交辦配發疫苗給小禾馨，事後何能將責任完全推
給前例辦理的股長？

    為何未約詢關鍵人好心肝資深志工「Ben」？
    報告中有洽詢好心肝診所許金川及執行長，為何獨漏關鍵中間人？
    是一開始就沒有要約詢？還是Ben拒絕接受訪談？

    為何未充分檢討黃世傑局長的責任？
    整件特權疫苗的起點，就是局長接受關說，違反公平原則，交辦下屬核給特定診所疫
苗，責仕應屬最重。
    然而，調查報告檢討的重點卻集中在基層的身上，這樣公平嗎？

沒有充分解釋質疑、沒有公布特權名單，這樣的報告內容，真的稱得上「公開透明」嗎？

4.附註、心得、想法︰

黃國昌終於罵台北市政府了，綠共快來蹭啊
ben到底是誰、調查報告有嗎
不過綠共都是瞎子，大概無視


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.167.207 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X0fc_or (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627560383.A.CB5.html
推 IronCube: 沒咆哮失敗1F 07/29 20:07
噓 h100733: 你以為黃國昌輕打一下台北市府這樣就能洗白嗎？不能2F 07/29 20:07
推 benqlove: 溫柔又不失禮貌，暖暖的國昌老師3F 07/29 20:08
推 dakkk: 太離譜了4F 07/29 20:08
推 chenchuhao: 快點推戰神啊5F 07/29 20:08
推 victoryman: 推6F 07/29 20:09
推 ryanpiggy: 綠畜這時候又安靜了7F 07/29 20:09
推 mozi: 有監督給推、但只帶風向建議監督到黃局長責任，上面的不查？8F 07/29 20:10
→ mozi: …這道理讓人難懂
推 iPodmilk: 完全沒提到柯文哲的名字，繼續睡吧！阿昌10F 07/29 20:10
推 vincentkuo: 太溫柔了 怎麼不說白共垃圾11F 07/29 20:11
推 skynate: 黃國師要不要選台北市議員呀  我覺得很適才適所12F 07/29 20:11
推 jess730612: 國蔥突然醒了 這事都多久了?13F 07/29 20:11
→ s81048112: 可憐 風頭過了才出來14F 07/29 20:11
→ skynate: 而且從議員累積地方實力 當了一屆半再出來選立委15F 07/29 20:12
→ jason486 …
推 jason486: 賤種綠畜：拖到現在才罵 反觀民進黨出事時...16F 07/29 20:12
推 sushi6168: 真的太離譜了17F 07/29 20:13
→ Hohenzollern: 那個阿北一字未提XD18F 07/29 20:14
推 Sinreigensou: 我比較好奇 國昌都沒立委了 這個怎麼不給別人表現19F 07/29 20:14
→ Hohenzollern: 所以台北市政府失能是誰的責任嘛20F 07/29 20:14
推 tony121010: 也太lag了，感覺超敷衍21F 07/29 20:15
推 gary2011: 沒咆哮？22F 07/29 20:15
推 lbowlbow: 因為最近那幾個都自婊過，暫時不適合出來罵人吧23F 07/29 20:15
推 keepbusy: 推 事情爆發都多久了24F 07/29 20:15
→ Hohenzollern: 黃國昌現在才發現大家笑他不敢批評柯文哲25F 07/29 20:16
推 mozi: 不當小綠，卻整天想當小白…時力會泡沫化不意外26F 07/29 20:16
→ Hohenzollern: 勢頭過了才出來洗地27F 07/29 20:16
推 nicholas0406: 他媽的 現在都過多久了 打鐵要趁熱 你現在才醒過來28F 07/29 20:17
噓 tarcowang: 他家鴿子飛到了嗎？29F 07/29 20:17
→ nicholas0406: 還有誰是台北市長 直接點名阿30F 07/29 20:18
噓 TWkiller: 其實看到國昌念一下台北就知道接下來dpp要被狂罵了31F 07/29 20:18
噓 holioholio: 只罵局長 不罵市長32F 07/29 20:18
→ moeliliacg: 等等 他也是把責任停損在局長上面啊 所以市長還是沒事33F 07/29 20:19
→ moeliliacg: 而且只有令人十分失望而已 更嚴重的言詞都沒有
→ moeliliacg: 真的是罵得很輕呢
→ holioholio: 翻譯 黃國昌:不干阿北的事36F 07/29 20:20
→ Hohenzollern: 六月初的事件 拖到七月底才敢說......37F 07/29 20:20
推 freshmints: 又再黃局長 呵呵38F 07/29 20:23
→ s910443tw …
噓 s910443tw: 黃國昌就柯文哲養的啊呵呵39F 07/29 20:24
推 lylu: 阿黃打其他弊案是有叫首長或是行政院長或是總統下台喔40F 07/29 20:26
推 AtDe: 啊就沒證據呀，國師又找不到ben41F 07/29 20:26
推 nicholas0406: 標準柯粉 自喻打弊不分顏色 看到柯文哲就轉彎 這咖42F 07/29 20:26
→ nicholas0406: 也是笑話
推 acln0816: 綠粉：罵不夠兇、現在才罵…44F 07/29 20:27
→ acln0816: 柯粉：小綠又回來了…
噓 luluking: 不要再演戲了，來不及了46F 07/29 20:30
推 malisse74: 原來最多就燒到黃局長47F 07/29 20:31
噓 mynumber55: 鴿子都老死了48F 07/29 20:31
→ malisse74: 不愧是國師49F 07/29 20:31
→ r50693: 不敢直指柯文哲50F 07/29 20:32
→ mynumber55: 師傅還是不敢嘴啦51F 07/29 20:32
→ mynumber55: 笑你不敢，趕衝去屏東找雞，台北到不了呢
推 tenfu: 太離譜了 吼一下柯文哲吧53F 07/29 20:32
→ malisse74: 還期待至少會稍微提一下33 結果沒有54F 07/29 20:33
推 glenmarlboro: https://i.imgur.com/mhcKl0h.jpg55F 07/29 20:33
[圖]
→ malisse74: 這局沒阿北的事 但33至少是當事人吧56F 07/29 20:34
噓 david624: 笑死 柯糞錯亂中 戰神還是下去吧 過期了57F 07/29 20:35
推 tsgd: 看來大師有在傾聽柯黑的聲音w58F 07/29 20:35
→ peterw: 起風了？59F 07/29 20:36
推 smile810601: 綠畜又崩潰了 呵呵60F 07/29 20:38
推 SiaSi: 柯昌糞：61F 07/29 20:38
推 malisse74: 柯黑還會理黃國昌嗎62F 07/29 20:39
→ malisse74: 國師還要自己叫綠共去出征他了
推 ppkkll: 只點黃世傑，對柯隻字不提耶，真棒！64F 07/29 20:39

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 76　
作者 zeuswell 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇