※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-07-28 14:58:11
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [討論] 直接發消費券是不是更好？
時間 Wed Jul 28 13:08:39 2021
→ : 三倍券效果很好?是好多少?07/28 13:00
→ : 消費券對GDP的助益是0.28~0.43~三倍券頂多也看到0.44
→ : 告訴我，很好是好在哪?
→ : 消費券對GDP的助益是0.28~0.43~三倍券頂多也看到0.44
→ : 告訴我，很好是好在哪?
刻意用偏頗資訊來做比較
不愧是馬迷
三倍券的0.44%是以替代率70%作為前提
而消費券的0.28%-0.43%
則是以下的前提
替代率 76% 71% 67%
無股市效益 0.28 0.33 0.38
有股市效益 0.33 0.39 0.43
看懂了嗎?
消費券增加0.43%的前提是替代率67%，還要加上股市
沒有股市而且替代率71%的狀況下，消費券只增加0.33%GDP
馬迷啊我比你熟這些議題
這些資料都是我當初拿來分享的，你想在關公面前耍大刀XDD
補充:消費券當初可是花了800多億預算，遠多於三倍券
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.142.89 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X0EPPb4 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1627448921.A.944.html
→ goetze …
→ : 真可怕還一直寫信騷擾人3F 07/28 13:13
→ goetze …
三倍券預算600多億 替代率70%增加0.44%GDP
這樣叫差不多阿
更別說2020年與2009年的台灣GDP差很多，不愧是馬迷...
→ goetze …
→ : 真的很肯定你腦子只有意識形態...9F 07/28 13:17
推 : 印越多發越多 GDP會越高嗎？10F 07/28 13:17
→ : 數字都很清楚 2020年GDP約6000億美金11F 07/28 13:17
→ : 2009年的GDP你可以查一下 我是很懶得查...
→ : 2009年的GDP你可以查一下 我是很懶得查...
→ : 發大財13F 07/28 13:17
推 : GDP 0.45%=差不多一千億，花511億，效果很好啊14F 07/28 13:17
→ : GDP是這樣比的喔 哇靠笑死15F 07/28 13:18
你是沒發現三倍券的預算還比較低嗎... 可憐※ 編輯: takuminauki (125.224.142.89 臺灣), 07/28/2021 13:19:13
→ : 通膨不用計?16F 07/28 13:19
→ goetze …
推 : 2020花500億得到1000億效益，2009年花850億，沒記錯的21F 07/28 13:22
→ : 話是連850億都沒回本，比直接拿去買糖果還廢
→ : 話是連850億都沒回本，比直接拿去買糖果還廢
→ goetze …
推 : 政黑網友經濟學開課了！28F 07/28 13:26
→ : 這樣比不客觀啊.2009不就金融海嘯大裁員潮? 2020是什麼情29F 07/28 13:27
→ : 況...
→ : 況...
→ goetze …
→ : 基本面再差你也不能850億下去連850億的效益都沒有啊32F 07/28 13:27
→ goetze …
→ : 直接拿去下單買雞排請全國吃，GDP都穩穩850億入帳34F 07/28 13:28
→ goetze …
→ : 替代消費，結案。連這都沒想通就不用討論了39F 07/28 13:31
→ goetze …
推 : 就表示有一部份被替代掉，金額進去銀行帳戶了，這應該43F 07/28 13:34
→ : 不難懂吧
→ : 不難懂吧
→ goetze …
→ : 扯一堆有的沒的幹嘛，結論就是三倍券取得比投入預算更47F 07/28 13:37
→ : 大的成果，消費券成果比投入預算還低，你要說都是時空
→ : 背景害的？那就算民進黨好運又怎樣？政策就是成功了
→ : 大的成果，消費券成果比投入預算還低，你要說都是時空
→ : 背景害的？那就算民進黨好運又怎樣？政策就是成功了
→ goetze …
推 : 你投五塊拿到十塊的效果就是成功，投五塊只拿到四塊的52F 07/28 13:39
→ : 效果就是失敗，很簡單，只拿到四塊還不如直接花掉
→ : 效果就是失敗，很簡單，只拿到四塊還不如直接花掉
→ goetze …
→ : 你拿2009年的GDP總額去算0.3%是多少不就知道了55F 07/28 13:40
→ goetze …
→ : 你這篇推了一堆文連個論述也沒有，只有一堆屁話，到底58F 07/28 13:41
→ : 想表達什麼？
→ : 想表達什麼？
→ goetze …
→ : 拿車市來比就懂了, 基本面根本不是同一個檔次的61F 07/28 13:42
→ : 不然你也動手算一下，連算都不算62F 07/28 13:42
→ : 管你幾倍券還消費券, 這零頭跟買車行為應該完全無關63F 07/28 13:43
→ goetze …
→ : 連09消費券根本是虧損的都不知道，還能推一長串65F 07/28 13:43
→ : 我也不知道這有什麼好吵明明數據就在那 消費券就是有用66F 07/28 13:44
→ goetze …
→ : 只看數字那跟打AZ死幾百個有什麼不同68F 07/28 13:44
→ : 講錯 是三倍券比消費券有用69F 07/28 13:45
推 : 說真的，你要說嘴等普發5000的GDP成長率比三倍卷低再來講70F 07/28 13:45
→ : 。
→ : 不過DPP不敢普發，怕被拆穿花一堆預算印卷跟宣傳，結果效
→ : 果跟普發差不多。
→ : 。
→ : 不過DPP不敢普發，怕被拆穿花一堆預算印卷跟宣傳，結果效
→ : 果跟普發差不多。
→ : 還在差異，我花850億買雞排都一定會有850億GDP，馬可74F 07/28 13:45
→ : 以作到連850億都生不出來，難道2009年沒人賣雞排？
→ : 以作到連850億都生不出來，難道2009年沒人賣雞排？
→ : 這有什麼好凹的76F 07/28 13:45
推 : 這時候就不敢拿時空背景不同來用了77F 07/28 13:45
→ : 兩種類似政策但在不同經濟情況下使用效果要說可以抓很
→ : 準其實也是奇怪的事情
→ : 兩種類似政策但在不同經濟情況下使用效果要說可以抓很
→ : 準其實也是奇怪的事情
→ : 你再什麼理由都沒辦法解釋為什麼本意為“刺激經濟”的80F 07/28 13:47
→ : 政策效果會低於預算本身
→ : 政策效果會低於預算本身
→ : 想證明三倍券屌打消費券? 有一個方法啊,就這次改發消費券82F 07/28 13:47
→ : 看看嘛, 同樣預算如果效益比去年差那就能打馬
→ : 我就問DPP敢不敢? 一定不敢
→ : 看看嘛, 同樣預算如果效益比去年差那就能打馬
→ : 我就問DPP敢不敢? 一定不敢
推 : 跟網路經濟學大師要證明什麼85F 07/28 13:50
推 : 我就問，當時2009年發放背景從9000砍到4800，跟2020年86F 07/28 13:51
→ : 發放背景6個月中間一次震盪之後九千拉到一萬二，綠粉
→ : 自己想想
→ : 跟我說這效益評估抓的出來? 抓個鬼來著
→ : 發放背景6個月中間一次震盪之後九千拉到一萬二，綠粉
→ : 自己想想
→ : 跟我說這效益評估抓的出來? 抓個鬼來著
推 : 還在背景，笑死，叫你拿去買雞排不會喔90F 07/28 13:52
→ : 還是經濟不好會讓你花850只買到600的雞排？
→ : 還是經濟不好會讓你花850只買到600的雞排？
推 : 人家都覺得方法蠢還要撞破頭給你看才能證明，笑死92F 07/28 13:54
推 : 你就慢嘴炮吧 沒那時間跟你瞎槓93F 07/28 13:54
→ goetze …
→ : 還搞笑啊，請問是什麼樣的背景會讓你花850億卻創造不96F 07/28 14:02
推 : 消費券 刺激GDP效益之低 在當時是有名的97F 07/28 14:02
→ : 了850億的GDP? 拜託不要再跳針了好嗎98F 07/28 14:02
→ : 三倍卷政積若是助長一米高的幫助 3+11疫情造成的國內99F 07/28 14:03
推 : 數據都拿出來了，要反駁也拿個數據出來比吧100F 07/28 14:03
→ : 經濟損失是30米大海嘯 目前負效應早遠遠大過三倍卷101F 07/28 14:04
→ : 目前民進黨的執政積效 各種經濟數據都證明
→ : 目前民進黨的執政積效 各種經濟數據都證明
→ : 沒有數據的論述只是嘴炮而已103F 07/28 14:05
→ : 遠比08年收尾的馬政府還爛了 而且還在挖更深的坑中104F 07/28 14:05
推 : 你半個數據都拿不出來還在這裡嘴也是了不起..105F 07/28 14:06
→ : 人家數字都拿出來了看不懂還要解釋給你聽 = =
→ : 人家數字都拿出來了看不懂還要解釋給你聽 = =
推 : 喔 要講GDP喔? 去年成長率2.98% 所以打算怎麼抓三倍107F 07/28 14:07
→ : 券成效?
→ : 券成效?
→ : 數字就客觀資訊比你自己說給自己爽有參考意義多了109F 07/28 14:07
→ : 要不要直接講 去年不考慮國際因素與中美貿易戰等 三110F 07/28 14:08
→ : 倍券全攬創造2.98%GDP 以此今年在發個5倍券重返開發
→ : 國家高增長榮耀
→ : 這樣講好話行不?
→ : 倍券全攬創造2.98%GDP 以此今年在發個5倍券重返開發
→ : 國家高增長榮耀
→ : 這樣講好話行不?
推 : 怎麼抓成效不是你該論述的嗎？原Po拿G D P 來比，如果114F 07/28 14:09
→ : 你有更好的方法可以提出來啊
→ : 你有更好的方法可以提出來啊
→ goetze …
推 : 你是當這版學術版還要把來嘴泡的大眾都當博士學者來講117F 07/28 14:10
→ : 壇就是了
→ : 壇就是了
推 : 擺明了想用跳針卡打到終局，我也沒辦法了119F 07/28 14:11
推 : 想跟跳針槓精討論事情? 還是別浪費時間了吧120F 07/28 14:14
推 : 馬柯粉可憐哪121F 07/28 14:22
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 63
(￣︶￣)ｂ bentw 說讚！
回列表(←)
分享