顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-26 11:29:13
看板 HatePolitics
作者 platinum500a (變形驚肛)
標題 [討論] 用肺結核病患填滿負壓病房送走sars病人
時間 Tue Jan 26 07:27:23 2021



https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=887895
直接一刀斃命!馬英九不認封院 涂醒哲狠撕真相:別想甩鍋 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
[圖]
部立桃園醫院染疫群聚擴大,台北和平醫院封院之事也再度被提起,外界認為時任台北市長馬英九與衛生局長邱淑媞要負責。然而馬英九前總統辦公室今日發出新聞稿反擊,當年的防疫決策模式跟現在一樣,依舊甩鍋指是「中央下令,地方執行」。對此,前衛生署署長涂醒哲今日在臉書痛批「別想甩鍋,真相在此」。 ...

 

看這篇嚇一跳 裡面有這麼一段

一、和平醫院為什麼要封院?

這是因為台北市政府不想照顧SARS病患,竟然把市立醫院內的負壓隔離病房,盡量用肺結核病人去填滿,然後以「沒有病床」當作理由,將疑似感染的病人轉到新光醫院、台大醫院……等。以為這樣就安全,結果反而掉以輕心,有些症狀非典型的病人沒有轉出去,因此造成院內醫護及其他工作同仁的感染。

我不太相信什麼用肺結核去塞隔離病房的言論
疾病該隔離就隔離 肺結核也很可怕好不好
這段其實要找出真相也蠻簡單的吧
只要把那時的肺結核病患病例
拿出來看有沒有符合負壓隔離的需求
其實就能釐清了



-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.9.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W3rFV3S (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611617247.A.0DC.html
geordie: 肺結核有分喔,分有無傳染力的1F 01/26 07:28
platinum500a: 我知道 所以我才說審視病例就知道 健保給付核刪機制2F 01/26 07:29
platinum500a: 也不能讓醫生亂搞
ianmon: 樓上搞不清楚17年前台灣不是那麽透明4F 01/26 07:31
ianmon: 很多人台面下手法一大堆,陳志中軍法官就是最好例子
geordie: 比較害的是當地的病患聽到要封院的風聲就偷偷傳診,這比6F 01/26 07:32
geordie: 故意賽滿病床還可怕
Behind4: 17年前 就知道怎麼防sars了8F 01/26 07:32
ianmon: 以前醫生改病例根本小菜一疊9F 01/26 07:32
ianmon: 台大的SARS病患更多,你說的邏輯不對
EggAcme: 肺結核跟未知恐怖疾病相比 還是差很多啊11F 01/26 07:34
是沒錯 但是肺結核病人來有需要隔離也只能先隔離吧
Behind4: 吼~ 和平醫院有人改病歷!!!!????12F 01/26 07:34
Behind4: 市立醫院
ianmon: 我只說以前醫生改病例都沒什麼了,塞滿肺結合又怎樣14F 01/26 07:36
aponla: 這樣也能腦補改病歷 唉....15F 01/26 07:39
ianmon: 那年代還有收紅包的,你不能拿2020年看當初16F 01/26 07:39
Behind4: 未知恐怖疫病 然後 中央放給地方處理? 邏輯在哪裡?17F 01/26 07:40
ianmon: 當年長庚醫院就是號稱不收紅包起家的18F 01/26 07:40
Behind4: 所以就可以直接 指控?19F 01/26 07:40
ianmon: 少在那邊護航和平了,當年那院長啥德行,靠20F 01/26 07:41
Behind4: 你的說法 是暗示 市立醫院 造假病歷哦!21F 01/26 07:41
ianmon: 自己去查查吧,笑死,還有邱是啥德行22F 01/26 07:42
ianmon: 做啥都不意外
sobiNOva: 對阿 我記得台大那時候也是塞滿SARS24F 01/26 07:42
sobiNOva: 然後其他醫院說歡迎把肺結核病患轉過來
sobiNOva: 所以這是有可能而且普遍的現象
ianmon: 你就算這樣亂扯也沒關係,反正呵呵呵27F 01/26 07:43
sobiNOva: 台大沒隔離病床向外求援的時候28F 01/26 07:43
geordie: 我知道有專門在收紅包然後幫忙讓病患能讓名醫看診的掮客29F 01/26 07:43
Behind4: 然後 縱容不檢舉30F 01/26 07:44
Behind4: 攤手
sobiNOva: 而且台大不也是在台北市嗎= =32F 01/26 07:44
jajujo: 這個法院判決不是出來了 直接去看判決文啊33F 01/26 07:45
ianmon: 快笑死,你那2020看2003,2003的台灣了不起政黨輪替而以34F 01/26 07:46
ianmon: ,你真的以為隨便檢舉你不會出事情?
geordie: 跑醫院久了多少都耳問這些奇人異事36F 01/26 07:46
ianmon: 去看看對岸,沒政黨輪替前的台灣就那樣37F 01/26 07:47
ianmon: 當然那年代每個醫生都會說收紅包是病人感謝他們主動送的
ianmon: 不送紅包也可以送名酒或是高爾夫卷
jaywang4: 用“疑似”肺結核就好啦,假設一下有罪嗎40F 01/26 07:57
nightwing: 當年的負壓隔離病房的量能本來就不足  馬英九高招41F 01/26 08:08
prostar: 用疑似就可以了42F 01/26 08:09
daleptt: 假設一下,根據大清律例,要判什麼罪嗎? ...沒有罪43F 01/26 08:10
※ 編輯: platinum500a (39.13.9.73 臺灣), 01/26/2021 08:12:49
sd09090: 慟44F 01/26 08:12
chenggong: 說改病例的人真的很糟糕!要鬥馬就鬥,但鬥到說醫生改45F 01/26 08:18
chenggong: 病例就很糟糕了!
holyhelm: 這一段真的很奇怪。看了一下彈劾文  感覺有點欲加之罪47F 01/26 08:24
notneme159: 幫高調48F 01/26 08:24
holyhelm: 除非病例回溯能證實 和平醫院真的故意收治"不該隔離"49F 01/26 08:24
holyhelm: 的病患去佔床
nightwing: 將染疫病人推出去才是主要的問題  和平推出去多少個51F 01/26 08:25
ianmon: 你才糟糕 你全家都糟糕,我說以前改病例小菜一疊,你硬要52F 01/26 08:25
ianmon: 想成我說和平醫院
ianmon: 那陳致中也和平醫院,你全家都是和平醫院
bysy2322: 現在是大家一起寫小說嗎55F 01/26 08:28
holyhelm: 而且和平院內大爆發  跟TB佔隔離病房關係也不大吧56F 01/26 08:29
ianmon: 和平醫院大爆發是他院內管理很差,一開始傳染是清潔工吧57F 01/26 08:29
holyhelm: 那些住在病房的SARS病患 是未被診斷出來  跟院內有沒有58F 01/26 08:30
holyhelm: 足夠隔離病房也沒有關係
geordie: 沒看前幾天有前和平醫院的人員受訪講邱當年的作為,感覺60F 01/26 08:32
geordie: 欲言又止
iPodmilk: 邱就是當馬的擋箭牌!62F 01/26 08:40
laytomall: 等師父此等專業人士開示吧 啥都不要相信63F 01/26 08:47
BIA: 可以突然生這麼多tb甘心住院? 好猛哦馬狗64F 01/26 08:48
ffreya: 兩位都很垃圾65F 01/26 09:11
GYda: 這個說法是指肺結核全部集中幾家醫院,佔滿負壓病房?66F 01/26 09:12
carryton: 結果SARS成功壓住,反觀垃圾民進黨現在出包搞不定還在用67F 01/26 09:54
carryton: 網軍操弄娛樂檢討SARS
longtimens: 我回了一篇,有貼監察院當年對隔離病房的調查,有興趣69F 01/26 09:57
longtimens: 的可以看一下
TheoEpstein: 我回的字數是樓上的一百倍吧。71F 01/26 10:17
TheoEpstein: 涂粉昨晚洗白涂還不夠,今天還想來帶風向?
pig2014: 覺青網軍洗喔洗,大家票投民進黨73F 01/26 10:32
monkeyboy: 腦補一堆74F 01/26 10:45
longtimens: 帶風向也是好笑,有人罔顧事實自行解讀,調查院整個報75F 01/26 10:46
longtimens: 告看下來就知道誰對誰錯
longtimens: http://i.imgur.com/uYSR0kp.jpg
longtimens: http://i.imgur.com/RInn5OD.jpg
[圖]
 
[圖]

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 89 
作者 platinum500a 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-01-26 14:37:51 (台灣)
  01-26 14:37 TW
當初的隔離病房最主要的就是醫治肺結核病患
2樓 時間: 2021-01-26 23:45:41 (台灣)
  01-26 23:45 TW
監察院報告都有,沒啥好爭。只是洗成都是某方的責任,讓人覺得這有點誇張。像是這個,因為你不想收病人,導致院內疏忽爆發群聚。不想收病人是一回事。會爆發你醫院本身管控能力不足,跟你想不想收病患一點關係都沒有。封院是對的,但是沒有分流疏散是錯的。建議分流疏散是對的,但實際有沒有能力做又是一回事。
3樓 時間: 2021-01-26 23:52:58 (台灣)
  01-26 23:52 TW
從一開決定封院害死人摔鍋,到沒有分流疏散害死人甩鍋,到不想收病人才導致爆發摔鍋。天天都有新話題,反正桃部這隔離還有1X天。監察院報告上面對於某方面的糾正 ,快用完了。再討論就要討論到中央了,都不討論當年中央的問題,是真的滿鴕鳥心態。
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇