顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 206
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-01-27 11:38:13
看板 HatePolitics
作者 orinsinal (Rhythm of the Night)
標題 Re: [轉錄] 鄭運鵬FB：回應民眾黨朋友陳思宇點名
時間 Wed Jan 27 00:27:19 2021



這顯然就是民眾黨國會辦公室主任搞不清楚狀況

以為已經開標卻鬧了笑話

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202101240075.aspx
桃機第三航廈廢標 擬發還投標廠商5千萬押標金 | 生活 | 中央社 CNA
[圖]
桃園國際機場第三航廈主體工程規格標因出現瑕疵，22日決議廢標。桃機公司今天初步檢視，瑕疵未影響投標公正性，擬發還新台幣5000萬元押標金，給唯一投標的廠商。 ...

 

「桃機第三航廈主體工程第二階段規格標18日截止投標，唯一投標的是韓國三星Samsung
C&T Corporation與台灣榮工工程股份有限公司共同組成的團隊，原訂28 日舉辦評選委員
會，不料審查時發現一名評選委員名字出現在投標文件，依法決議廢標。」


1/24 就決議原訂1/28 審查會也不用開了，廠商提案違反採購評選審議規則而直接廢標

這是審查機制內控抓出了問題點

哪來甚麼弊案？ 政府機關依法行事，杜絕廠商提案走偏門

陳思宇是不是以為這案子是已經開標了，政府開標後才廢標？


好好幫你的邱臣遠老闆刷存在感，不是成天幫柯文哲當黑炮發言人

柯文哲2022就下台了 邱立委還可以多當兩年耶


※ 引述《xamous (一天死去一點)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/1835962972/posts/10214954595698470/
: 2.轉錄來源︰
: 鄭運鵬FB
: 3.轉錄內容︰
: 剛剛有一位民眾黨的朋友因為桃園機場第三航廈廢標的案子而點名我，以為這次終於抓到
: 弊案了，還扯出之前她的（前？）老闆早就說第三航廈是弊案而被我打臉的事情，
: 剛剛查了一下，她似乎因為內容怪怪的而刪文了，我還是說明一下好了：
: 1，首先，這次第三航廈廢標的原因是：
: 「
: 機場公司表示，然而本案工作小組在進行審查時，發現該共同投標團隊的服務建議書內容
: ，將本工程最有利標的評選委員列入其工作成員名單中，違反「採購評選委員會審議規則
: 」第14-1條規定，因此將依採購法規定，不予決標該共同投標廠商。
: 」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.123.85 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W44BgJ7 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1611678442.A.4C7.html
※ 同主題文章:
　 01-26 23:55 xamous. ■ [轉錄] 鄭運鵬FB：回應民眾黨朋友陳思宇點名
● 01-27 00:27 orinsinal. ■ Re: [轉錄] 鄭運鵬FB：回應民眾黨朋友陳思宇點名
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 00:27:47
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 00:28:28
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 00:31:55
→ cerberi: 只是重大瑕疵 確實不算弊案1F 01/27 00:31
→ cerberi: 而且評委常岐德是先當評委 才當廠商顧問的
→ cerberi: 應該算是評委自己的鍋
→ orinsinal: 廠商丟的文件被審查退回 算在政府的鍋?笑死4F 01/27 00:32
推 maxmaster: 連採購法也沒研究過 真的是5F 01/27 00:33
→ orinsinal: 這也能算在評委?評委是能知道三星那家投標喔 你在隱射?6F 01/27 00:33
推 cerberi: 就是評委兼廠商呀 所以錯的是常岐德評委7F 01/27 00:37
→ cerberi: 難不成錯的是桃機嗎
推 Mayinggo: 每次看到陳思宇搞笑就很欣慰9F 01/27 00:37
→ orinsinal: 你自己看完新聞吧10F 01/27 00:39
推 cerberi: 你自己看看相關新聞吧 不要自己用猜想的11F 01/27 00:40

雖然這名出現在三星與榮工團隊的評審委員去年已辭去評選委員職務，未參與規格標審查
，桃機仍認定違反「採購評選委員會審議規則」第14-1條規定，
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 00:40:41
→ cerberi: 這種這麼明顯的根本沒有討論的空間12F 01/27 00:41
→ cerberi: 桃機公司回顧本案歷程表示，早在去年上半年就已逐一徵詢
→ cerberi: 評選委員，獲得同意後，才成立評選委員會，七月十四日討
→ cerberi: 論第三航廈招標案評分準則等內容的會議，就是第一次評選
→ cerberi: 會議，直到今年開招標廠商的評選會議，常還是評選委員。
→ cerberi: 所以呢 錯的是誰?桃機?
→ orinsinal: 這位當事人去年就辭了 今年1/18的投標文件還有他...恩18F 01/27 00:43
→ orinsinal: 我貼的新聞很清楚，官方判定廠商違反規則"不了解規定"
→ orinsinal: 到底要怎麼才扯得上 官方 有問題???
推 lavarslaker: 都刪文了 在柯粉的標準叫做「抹黑」21F 01/27 00:45
推 cerberi: …… 常岐德是不是評委 就是因為認定他是評委 所以廢標22F 01/27 00:47
→ cerberi: 桃機沒有錯呀 錯的是常岐德評委

這在講誰?

雖然這名出現在三星與榮工團隊的評審委員去年已辭去評選委員職務
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 00:48:33
→ orinsinal: 我們簡單點 回答這個核心就好24F 01/27 00:49
→ orinsinal: https://times.hinet.net/news/23201628
三航廈廢標 當事評委喊冤 桃機：已踩紅線-財經-HiNet生活誌
[圖]
桃園機場第三航廈招標審查過程，發現有評選委員竟在投標廠商團隊的名單之中，該名評委就是七十六歲的台北捷運局前局長常岐德。常岐德昨接受本報採訪時喊冤，指「我這麼懂採購法，怎麼可能違法？」 但桃機公司拿出相... ...

 
推 cerberi: 唉 如果不認定他是評委 就沒有違反規定 這才是核心26F 01/27 00:50
→ orinsinal: 當事人去年自己說辭職了,但顯然政府認定"曾經是" 就永27F 01/27 00:50
→ orinsinal: 遠不得出現在標案團隊內作為最有利標的團隊能力參考
→ cerberi: 就因為官方兩個字不能錯 所以要認定他不是評委嗎29F 01/27 00:51
推 malisse74: 陳思宇現在是民眾黨中央委員了30F 01/27 00:52
→ malisse74: 薪水的來源是立法院
→ orinsinal: 你把HINET那篇新聞看清楚32F 01/27 00:53
→ cerberi: 第一次評選會議是7/14 那時他就是評委 所以才違反規定33F 01/27 00:53
→ cerberi: 無論他怎麼宣稱 事實上他確實以評委身份參加評選會議

常岐德強調，「我不是三航廈的評委」，桃機公司是去年十一月四日徵詢他出任評委，但
他已明確表達不參加，後來在十一月廿七日、十二月一日也都一再回覆不參加，接著他也
沒收到任何桃機文件，甚至連今年一月廿八日要開得標廠商的評選會議，都是看報才知道
。
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 00:54:16
→ cerberi: 這才是違反規定的地方35F 01/27 00:54
→ ShockG: 陳思宇發現文章內容有錯所以刪文了這點沒問問吧～36F 01/27 00:54
→ cerberi: 所以他的宣稱被桃機否定了呀37F 01/27 00:54
→ orinsinal: "曾經"是資格標的評委,在辭職後出現在"規格標"的團隊名38F 01/27 00:55
→ orinsinal: 你沒看懂桃機的認定 他曾經是評委,所以現在不是也不能
→ orinsinal: 出現在廠商的團隊名單內。就這麼簡單 跟政府沒關係
→ orinsinal: 常-> 資格標的評委,不是現在"規格標"的評委.但曾經是三
推 cerberi: 唉 拜託你看清楚規定內容 本委員會委員自接獲評選有關資42F 01/27 00:58
→ cerberi: 料之時起
→ orinsinal: 航廈的評委，整個標案到開標就不能有他的名字在廠商團44F 01/27 00:58
→ cerberi: 因為他的身份是評委 所以不得…… 和官方不官方沒關係45F 01/27 00:58

去年8月先辦理資格標，有2 個國外廠商為主的團隊通過資格審查，包括三星與榮工、日
商華大成營造工程股份有限公司台灣分公司與大陸工程股份有限公司；不過，日前的規格
標只有三星與榮工組成的團隊競標。


→ orinsinal: 去年常是"資格標"的評委，不是今年"規格標"的評委.46F 01/27 00:59
→ orinsinal: 你自己去看常 他去年都辭了 連今年的評選都沒他
→ cerberi: 評委的問題為什麼又扯到政府的問題48F 01/27 00:59

常岐德強調，「我不是三航廈的評委」，桃機公司是去年十一月四日徵詢他出任評委，但
他已明確表達不參加，後來在十一月廿七日、十二月一日也都一再回覆不參加，接著他也
沒收到任何桃機文件，甚至連今年一月廿八日要開得標廠商的評選會議，都是看報才知
道
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 00:59:53
※ 編輯: orinsinal (118.165.123.85 臺灣), 01/27/2021 01:00:24
→ orinsinal: 這是廠商的問題 廠商為何要提名一個 已經辭職的評委在49F 01/27 01:01
→ orinsinal: 團隊名單內。你幹嘛怪"已辭職"的評委XD
推 cerberi: 不對 把問題丟給廠商是忽略了常岐德自己的行為51F 01/27 01:02
→ orinsinal: 還是你有甚麼證據啦 我才問你是不是在隱射啥52F 01/27 01:03
推 cerberi: 如果你去看桃機怎麼說 第一次評選委員會時他就是評委53F 01/27 01:03
→ orinsinal: 就新聞敘述 我看不出是常的問題.54F 01/27 01:04
→ cerberi: 你為什麼一直要抹除常岐德身份呢55F 01/27 01:04
→ orinsinal: 桃機的意思就是 一日評委，終身評委啦XD56F 01/27 01:05
→ orinsinal: 就是你已經辭職了 但你就"曾經是"評委
→ orinsinal: 只要曾經是 廠商就不能跟你有關係.
→ orinsinal: 政府這認定從嚴處理很好啊 我看常也蠻莫名其妙的
→ orinsinal: 所以就是廠商的問題 自己沒搞懂規則以為辭職就沒關係
推 cerberi: 常的說法是 他是評審委員 但不是評選委員61F 01/27 01:07
→ cerberi: 所以他答應廠商不違反規定
→ cerberi: 但事實上他是評選委員 並參加了第一次評選委員會
→ cerberi: 所以並非他自己認定的 這點違反的規定
→ orinsinal: 仔細看吧 常會說他不是評審委員是他說他都辭職了XD65F 01/27 01:09
→ cerberi: 問題只是這麼單純66F 01/27 01:09
→ PunkGrass: TMD水準就這樣有什麼好意外的67F 01/27 01:11
推 Sentimental: 說個笑話 TMD新政治 就是大藍小藍大綠小綠 一起爛68F 01/27 01:18
→ orinsinal: 去年7月參加評選》11月辭職〉今年1月69F 01/27 01:18
→ orinsinal: 也沒他的評選事情。廠商的包算他的，很柯學
推 cerberi: 哈哈 看來你是真的不懂評選71F 01/27 01:24
→ cerberi: 好啦 全部是廠商的包 和常無關
推 cerberi: 常岐德前局長是個好人 但他這次確實錯了
→ sunrise2003: 4%仔硬要抹耶 XDDD  被打臉成這樣還是要繼續辯喔74F 01/27 01:53
推 jimhall: 被抓到才依法處理吧75F 01/27 03:54
→ jimhall: 一堆滿滿護航文會覺得怎麼愛國人士折磨多
推 gogen: 4%品質，以卵擊石77F 01/27 04:54
噓 linchadwick: 鄭這咖，可是曾提封網的專制獨裁擁護者啊！會如此睜78F 01/27 06:47
→ linchadwick: 眼說瞎話，是正常。
推 jorden: 笑死80F 01/27 06:47
推 elantree: 就...先抹了再說嘛 反正4%從上到下都擅長"聽說"81F 01/27 06:49
推 murray: 陳自己都刪文了確定還要護航喔？82F 01/27 06:54
推 jorden: 4%就是這麽璞實無華的凹83F 01/27 07:03
推 hank7218: 到底是誰睜眼說瞎話?84F 01/27 07:31
推 inmatao: 柯粉是不造謠，就無法說話了嗎？85F 01/27 08:13
→ makapaka: 丟人啊，陳思宇至少知道丟人要刪文，這些柯粉還深怕她86F 01/27 08:44
→ makapaka: 不夠丟人
推 uieasier: KMTMD的差異是不是愈來愈難分辨了?一開口就造謠不相上下88F 01/27 09:05

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 94　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇