---

※ 引述《JeremyJoung (J.J.)》之銘言：
: ※ 引述《opthr1215 (天天)》之銘言：
: : 對呀，只是相同空間塞比較多人，然後用電量多幾倍而已，
: : 就像兩格停車位塞四台車一樣。
: : 然後都是政敵攻擊，都是房東迫害他們。
: : 明明就搬出去就好了，那張嘴齁......
: : 拗這些是有比較厲害嗎？
: 辦公室明明就是私人空間 要放多少人都是"使用權"人自己的權益
: 少鬼扯什麼國家資源
: 你懂不懂什麼叫做產權 什麼叫做使用權
: 這個場所的使用權已經完全割給了民眾黨 它的建物空間成本就已經固定下來了
: 使用權下要塞多少人 那都是成本攤平問題 是私人的權力
: 商業上這是非常常見的成本攤平 我以為這幾乎是企管的常識
: 而你外人憑什麼去管"私人"分配自由 你以為你是高中教官嗎?
: 扯到偷水電的更是好笑
: 要不要先"定義"一下什麼叫做偷水電?? 而不是憑自以為是的"幻想"
: 而且 根據條文 民眾黨最多可以公費10+5*14=80人 也等同編列80人的水電成本
: 現在才用到20人 連一半都沒有 是偷什麼水電??
: 偷預算編列額度內的水電費用是要幹嘛??
: 車位壓縮也是 那都是私領域問題
: 唯一有問題的是 停到車道上侵占到公領域 必須要改進
: 稍微用一下你那"沒念過多少書"的萎縮腦 理解一下
: 什麼叫做公領域 什麼要叫做私領域後 再出來放肆丟臉吧
: 一堆人根本連"權力分配"制度都搞不懂 就在那邊妄言
: 然後又一堆何不食肉糜的言論
: 實在是愚蠢到非常可笑

國會辦公室是公家資源，不是私人政黨可以隨意使用。



也就是說，立法院辦公室是給「黨團的助理」和「黨團立委的助理」辦公的，其餘的民眾黨黨工都是外人。

出入立法院辦公室有幾種識別證我不清楚，不過照理說會出入這裡的人應該會是：

立法院行政管理人員（含外聘人員）
各黨團助理／黨團立委助理
採訪新聞的媒體記者
拜會黨團的民間團體人士
來洽談公務的人士

不知道「非黨團或黨團立委助理」的「民眾黨黨工」該歸在上述哪一類？這些人可以長期待在立法院院辦公室上班嗎？



根據《鏡週刊》報導：

1. 民眾黨立法院黨團半數成員，都是不具備立法院職員身分的民眾黨主管或黨工。

2. 民眾黨主席柯文哲每週三固定來立法院黨團召開民眾黨的黨政會議。

3. 民眾黨黨部人員寄居在立法院，民眾黨財務長梁秀菊直接把民眾黨財務部搬到立法院黨團上班。

4. 民眾黨文宣部主任「小牛」柯昱安帶了10人班底進駐立法院黨團。


（P.S. 柯昱安是民眾黨文宣部主任，應該也同時身兼民眾黨立法院黨團副主任？但在立法院黨團的辦公室處理黨中央文宣部的事務確實有灰色空間。）

5. 報導指出，民眾黨中央黨部約有20人在立法院黨團工作，為了塞進這些人，民眾黨去年使用立法院經費數度重新裝潢辦公室空間，費用超過百萬元。

6. 民眾黨依法每年可或得近8000萬元的政黨補助款。

7. 民眾黨中央黨部有自己的辦公室，但因空間狹小，只有秘書處留在中央黨部辦公。

https://www.youtube.com/watch?v=tYxUYkhPlJU

先不管什麽逐字稿小隊、輿情小組、佔用停車格了，民眾黨到底有沒有「寄生國會」？4%仔到底是不是偷電仔？鏡週刊的調查報導大家自己評斷吧。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.35.59 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W95FGnc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612993488.A.C66.html