顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 554
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-16 15:04:04
看板 HatePolitics
作者 platinum500a (變形驚肛AAA)
標題 [黑特] 這些側翼CP值高 成本低傷害強 無法無天
時間 Tue Feb 16 09:05:05 2021


https://tw.appledaily.com/local/20210212/UYA4NWSC4ZHTTKZUQP5QWR5K64/
「台北惡棍」 猛轟「一芳」　遭求償3100萬！藏鏡人成謎 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
前年臉書粉專「台北惡棍」紅極一時，一位自稱旅居美國、黑白通吃、消息靈通的「法拉盛爸爸」在粉專發表多篇文章辱批「一芳水果茶」舔共涉中資等，一芳所屬的墨力國際由創辦人柯梓凱提告向粉專管理員張育銘、及在加拿大替該粉專做直播的簡宸宗求償3100萬元。但台北地院採信張男說詞，指「台北惡... ...

 

從這件事來講
一芳的損傷無人負責實在太衰了
一芳舔共造成的損傷是自己的事
但是台北惡棍後面造謠帶風向
造成的損害也非同小可

故意揭露不完整報告 扯混茶
這些影響健康的風向遠比政治議題來的傷
這篇記者紀錄的內容
明顯兩個人供詞是對不上的
太不合理了 這個應該繼續上訴

節錄一段內容分析：
但張育銘辯稱，他在香港有一個電競戰隊，所以2019年4月間成立「台北惡棍」粉專同時也做手遊產品的交易，隔月出現一名自稱「RJ」的外國人提出以7000美元、約台幣20萬元要收購粉專，同年6月、7月陸續完成匯款、移交後，「RJ」變更粉專密碼，他即未在使用。

後來因為該粉專綁定他的手遊帳號，他在玩遊戲的時候觸發到而被「RJ」發現，所以2019年8月初他收到電子郵件告知他被踢出粉專的管理員；張育銘強調，後來「台北惡棍」開始出現一連串政商黑幕PO文，那些都不是他寫的，也不知道是何人所寫，總之與他無關。此外，他也沒有商請簡男在國外開直播。

簡宸宗則稱，他沒有與張男共同經營粉專，兩人是當兵時認識的朋友，當時張男打網路電話Telegram給他，商請他幫忙在國外開直播，讓粉絲認為管理員在國外，他因此先後直播各約30分鐘、9分鐘，但簡男強調，開直播時間都是在貼文發布之後，內容也與貼文無關，不能以此認為他有參與發布爭議的貼文。

張說賣了帳號不管事沒請簡開直播

簡說跟張是當兵認識 張請他開直播

這矛盾太明顯了
不管經過怎麼樣的腦補
也很難推出合理的可能性

唯一腦補較可能的劇情就是
外國人RJ裝成張要求簡直播
但是這樣還是有很多疑點
簡是跟張當兵認識的
這個買粉專造謠的RJ
怎麼可能會知道要找簡幫忙

這個案件很明顯看出一個結論
搞個粉專造謠CP值破表
網路很多東西很好隱藏
根本無法有確切的證據能定罪
甚至不用串供 說法對不上也沒關係
恐怖！！

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.138.113 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WAnf5Jc (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1613437509.A.4E6.html
→ WTF1111: 四趴帽子給你一頂1F 02/16 09:09
→ Hohenzollern: 一芳不是又換個新品牌上架了?2F 02/16 09:10
是喔 哪個品牌透漏一下 不過金錢上搞新品牌還是很虧啊 當初其他舔共飲料店還是毅力不搖
→ Hohenzollern: 一芳之前的喬治派克超難喝3F 02/16 09:10
※ 編輯: platinum500a (110.30.138.113 臺灣), 02/16/2021 09:11:58
→ Hohenzollern: 餐飲集團都一手品牌 隨時看市場做更換4F 02/16 09:13
→ Hohenzollern: 就像貴族世家現在也是貼牌變孫東寶
推 dvdr2001: 只要判決不如4％蠢豬的意就是司法不公，管你什麼證據不6F 02/16 09:27
→ dvdr2001: 證據的。
你怎麼看這個案件？該如何判比較好
※ 編輯: platinum500a (110.30.138.113 臺灣), 02/16/2021 09:29:56
推 Stunts: 抓來法院當庭對質阿，落敗一方當庭聲押8F 02/16 09:51
→ dvdr2001: 你沒發現這案從頭到尾都只是口供辦案。9F 02/16 10:01
推 dvdr2001: 我舉一個以前發生過的奇怪案子，一台車兩個人坐，開在
→ dvdr2001: 路上撞到人，這兩人都說是對方開的，這夠矛盾了吧！你
→ dvdr2001: 覺得法院會怎麼判？

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 50　
作者 platinum500a 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇